La Russie a fait voler une version biplace de son avion de combat de 5e génération Su-57 Felon

En 2007, l’Inde scella une accord avec la Russie pour mettre au point un chasseur-bombardier de cinquième génération – le FGFA, pour «Fifth Generation Fighter Aircraft» – à partir du démonstrateur T-50 PAK FA [Perspektivny Aviatsionny Kompleks Frontovoy Aviatsii, ou Futur Système Aéronautique de l’Aviation du Front], alors développé par Soukhoï.

Pour répondre aux besoins de la force aérienne indienne [IAF – Indian Air Force], il fallait apporter au moins une quarantaine de modifications à ce T-50 PAK FA. Et non des moindres car il était question de concevoir un avion biplace, doté d’une motorisation plus puissante que celle prévue pour le modèle russe. Impliquant Hindustan Aeronautics Limited [HAL], ce programme prit du retard… et engendra des surcoûts jugés insoutenables par New Delhi. D’où la décision de l’annuler.

Dans le même temps, ayant effectué son vol inaugural en janvier 2010, le T-50 PAK FA permit le développement du Su-57 «Felon», commandé à 76 exemplaires par le ministère russe de la Défense. Mis en service en 2020, cet avion peut être accompagné par le drone de combat [UCAV] S-70 Okhotnik-B, également conçu par Soukhoï.

En décembre de la même année, Andreï Yelchaninov, un responsable du conseil d’administration de la Commission militaro-industrielle russe, confia qu’une version biplace du Su-57 était envisagée, tant pour les besoins les forces aérospatiales russes que pour d’éventuels clients à l’exportation. Restait à voir lesquels…

«À mon avis, on ne peut pas dire que dans l’aviation, l’intelligence artificielle remplacera le pilote. Je pense que certains experts se trompent profondément lorsqu’ils disent qu’un pilote est un frein au développement de l’aviation, car il n’est pas capable de penser aussi vite qu’un ordinateur», avait estimé M. Yelchaninov. «Bien sûr, l’intelligence artificielle se développera, mais ce sera un système axé sur la création d’un environnement acceptable pour la prise de décision humaine», avait-il ajouté.

Depuis, la Chine a développé et même, a priori, mis en service une variante biplace de son avion de cinquième génération J-20, probablement pour mettre en œuvre des drones de combat. La Russie vient de lui emboîter le pas.

En effet, le 16 mai, le canal Telegram Fighterbomber, réputé proche des forces aérospatiales russes, a diffusé une photographie montrant les essais au sol d’un Su-57 biplace, en configuration dite en tandem.

Ce développement n’a, dans le fond, rien de surprenant étant donné qu’un brevet détaillant les caractéristiques d’un «avion tactique biplace multifonctionnel à faible signature radar», fortement inspiré par le Su-57 Felon, avait été déposé auprès du Service fédéral russe de la propriété intellectuelle en novembre 2023.

Cela étant, si l’authenticité de la photographie publiée par le canal Fighterbomber pouvait être questionnée, il n’y a désormais guère plus de place au doute. Le 19 mai, la chaîne de télévision du ministère russe de la Défense, TV Zvezda, a diffusé la vidéo du premier vol de ce Su-57 biplace [désigné «Su-57D»], avec le pilote d’essai en chef de Soukhoï, Sergueï Bogdan, aux commandes.

«Les essais en vol du prototype du Su-57D, un chasseur biplace de cinquième génération, ont commencé. Cet appareil, développé indépendamment par nos constructeurs aéronautiques, possédera, outre ses caractéristiques de combat uniques, les capacités d’un avion d’entraînement au combat et d’un avion de commandement et de contrôle», a précisé Denis Mantourov, le premier vice-Premier ministre russe.

En clair, ce Su-57D pourrait être utilisé à la fois pour former les pilotes et pour diriger des drones de combat, comme le S70 Okhotnik-B, dont un exemplaire a été perdu en Ukraine dans des circonstances qui n’ont pas été précisées à ce jour [une perte de contrôle a été évoquée, ndlr]. Mais Vadim Badeha, le PDG du conglomérat UAC, dont fait partie Soukhoï, a donné une autre justification.

«Nous poursuivons nos efforts pour améliorer et développer les capacités de notre avion de cinquième génération le plus avancé. Je suis convaincu que la version biplace de cet appareil contribuera de manière significative à son succès sur les marchés étrangers», a-t-il en effet déclaré.

Si le Su-57 a déjà été exporté vers l’Algérie, UAC vise un marché beaucoup plus important : celui de l’Inde. Or, ces derniers mois, il a souvent été question de la volonté de l’industriel russe d’établir une nouvelle coopération avec HAL autour de cet appareil… désormais susceptible de séduire l’IAF, d’autant plus qu’il est prévu de le doter de deux réacteurs AL-51F1, plus puissants que les actuels AL-41F1, dont la fiabilité est sujette à caution.

Selon la presse locale, Moscou proposerait à New Delhi un transfert de technologie total et une production sous licence des Su-57E susceptibles d’être commandés par l’IAF.

Récemment, rapporte le site spécialisé indien DEFENCE.IN, le PDG de HAL, Ravi Kota, a fait valoir qu’ «accepter la proposition russe de fabriquer localement le Su-57E relevait d’une décision stratégique et non d’un choix» que l’industriel pouvait prendre seul. «C’est au gouvernement de décider», a-t-il insisté.

Photo : UAC

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

119 contributions

  1. Mica X dit :

    HAL qui est à la ramasse sur le plan industriel joue sa place vis à vis de Dassault et Tata, d’où probablement l’amplification et la déformation de tous les bruits de couloirs concernant les difficultés du contrat pour les Rafale.

    Moscou veut tout transférer mais à quoi bon, tout est dépassé…

    • Ion 5 dit :

      Vous y connaissez quelque chose en aviation vous, pour prétendre de manière etayée ce qui est dépassé ou non?

  2. jean luc dit :

    si certain pense encore que l’inde ,est encore un allies ils doivent lire ce texte , et réfléchir .

    • Alternative dit :

      C’est une analyse bien superficielle de la géopolitique indienne. L’Inde a toujours mené une politique de non-alignement stratégique, diversifiant ses fournisseurs (occidentaux et non occidentaux) pour garantir sa souveraineté, notamment face à ses tensions frontalières directes. Et si l’on regarde les chiffres récents, le fournisseur qui perd le plus de parts de marché en Inde au profit de l’Occident, c’est précisément la Russie.

      Par ailleurs, l’Inde reste l’une des rares démocraties d’Asie – certes imparfaite, mais bien réelle.

      Que votre objectif réel soit de dénigrer systématiquement le matériel français pour survendre le matériel allemand est une chose (une méthode d’ailleurs assez grossière qui dessert l’Allemagne plus qu’autre chose). Mais même dans une perspective pro-allemande ou pro-européenne, il est évident que les intérêts stratégiques de l’Inde convergent à long terme avec ceux de l’Union européenne dans son ensemble (Paris et Berlin compris).

      C’est un partenaire incontournable avec lequel il est certes long et complexe de négocier, mais avec qui un modus vivendi pacifique et mutuellement bénéfique est non seulement possible, mais indispensable face aux défis asiatiques.

    • Tih yellow dit :

      Pourquoi n’as-tu pas lu et réfléchi ?

      ​Moscou, dans sa guerre informationnelle, cherche à tout prix à passer pour un partenaire fiable et à dénigrer le Rafale par tous les moyens (en inventant par exemple des contrats annulés en Indonésie ou en Inde). Or, chaque client réel s’est montré plus que satisfait du Rafale et n’hésite pas à le faire savoir : https://www.avionslegendaires.net/2026/05/actu/lindonesie-presente-ses-six-premiers-rafale-f4-mais-pas-que/
      ​Moscou a surtout prouvé que son matériel est surcoté et qu’elle n’est pas un partenaire fiable (abandon des MiG-29K navals par l’Inde, chars envoyés en rénovation en Russie qui disparaissent, technologie de motorisation obsolète…).

      ​Allez, va jouer avec tes petits soldats de plomb allemands, il n’y a que ça dans ta vie

    • E-Faystos dit :

      j’ai lu.
      j’ai réfléchi.
      j’ai aussi un autre son de cloche :
      https://meta-defense.fr/2026/05/16/rafale-inde-demande-proposition-114/

    • rainbowknight dit :

      Certains c’est qui, c’est quoi , le Bundesrat, le Bundestag ou Bruxelles ?
      La France joue encore , et pour combien de temps, seule sa partition sur des sujets régaliens. Pas besoin des conseils des Germains pour savoir comment garder un semblant d’indépendance , n’en déplaise for sure…..
      La proposition russe intervient durant le voyage du « Maître » en Chine. Faut-il penser que M. Xi aura suggéré ce cadeau empoisonné à son voisin Modï ?
      Peut-être prochainement le T-14 et autre wunderwaffe dans la valise diplomatique ….
      Le plus surprenant c’est la longévité du pilote d’essai en chef…. y’a pas de retraite en Russie ?

    • Clavier dit :

      L’Inde n’est pas un allié mais un client …..
      c’est le fabriquant qui décide avec le politique (obligatoire en cas de marché d’armement ) de ce qu’il veut faire en matière de transfert de compétences …..

    • Mouarff dit :

      L’Inde est un des rares pays au monde qui soit indépendant, en France on a même oublié ce que c’est. Quand c’est son intérêt de faire affaire avec l’Occident, elle le fait, et quand ça l’arrange avec les Russes elle le fait.

    • Ératosthène dit :

      @jean
      Kesako ?
      La Russie est une alliée naturelle de la France qui est une alliée de l’Inde qui est une alliée de la Russie qui est …

    • Vortex dit :

      Huuummm …
      Voyant où tu veux en venir, il semble que tu confondes allié et partenaire stratégique …
      Mais on ne t’en veut pas, tant il est vrai que tout est déjà confus dans ton petit esprit.
      Ainsi, l’Inde n’a pas réellement d’alliés, car se revendiquant comme « non alignée », mais elle entretien des partenariats stratégiques, comme par exemple :
      https://lemarin.ouest-france.fr/defense/sous-marins/lallemand-tkms-retenu-pour-la-construction-en-inde-de-six-sous-marins-destines-a-la-marine-locale-87167c6e-dcd6-11ef-938b-906ad6a94e5c
      et
      https://www.lorientlejour.com/article/1491082/commerce-et-defense-le-chancelier-allemand-en-inde-pour-un-rapprochement-strategique.html
      Mais aussi avec d’autres pays… dont le mien.
      Alors réfléchis… Mieux…

    • Marty dit :

      @jean luc il y a des tas d’exemples de contrats et accords entre la France et l’Inde.
      Annonce du 14 mai dernier dans la presse Indienne:
      La multinationale indienne L&T s’est associée à la société française Exail pour fournir un système avancé de lutte contre les mines (MCM) sans pilote dans le cadre du programme de navires de lutte contre les mines (MCMV) de la Marine indienne, en attente depuis longtemps.

      L&T et Exail fourniront conjointement à la marine indienne une suite MCM sans pilote de pointe intégrant des systèmes autonomes et télécommandés conçus pour détecter, classer, identifier et neutraliser les mines à distance, en toute sécurité. Pour rappel la marine indienne a retiré de service son dernier dragueur de mines en 2019.

    • Fabien Tremm dit :

      L’Inde n’est maqué à personne. Fin de l’histoire. Comment cela fonctionne?
      CHOIX de fournisseurs multiples pour le même type d’équipement qu’ils ne produisent pas eux même.
      Avions de chasse? France, Russie, Inde, Royaume Uni.
      Sous-marins? Allemagne, France, Inde.
      Sol-air? Russie, Israël.
      Bref, rien de nouveau.

    • Cogito ergo sum dit :

      Si certains pensent.

    • Singulier dit :

      Un allié.

  3. Gamberge dit :

    « le premier vice-Premier ministre russe »
    Les joies de l’administration…
    Y a-t-il un vice-premier vice-Premier ministre russe ? Et peut-être un premier vice-premier vice-Premier ministre russe ?

    J’ignore si c’est encore vrai, mais il y a quelques années, le Cambodge était réputé pour avoir le gouvernement le plus nombreux du monde. La raison présumée : la corruption généralisée au plus haut niveau d’un État où les aspirants-ministres payaient pour obtenir un marocain et se rembourser ensuite sur la bête.

    • rainbowknight dit :

      En Russie, occuper un poste à haute responsabilité étatique c’est accepter les matriochkas et surtout les risques inhérents à la fonction ( chute dans les escaliers, fenêtre en rez-de-chaussée trop haute… liste non exhaustive)
      Enfin « papy bunker » veille au grain. C’est important le grain pour faire une bonne Putinka vodka….. meilleur qu’un coup de grain en mer Noire.

    • friedrichshain dit :

      le gouvernement russe dont le PM Mikhail Michoustine compte au total 32 members: 21 ministres et 10 vice-premiers ministres. A titre de comparaison…. c’est moins que notre gouvernement qui compte 35 membres dont le premier ministre, 16 ministres et 18 ministres délégués et secrétaires d’Etat.

    • Mouarff dit :

      Le gouvernement Russe est composé du président du gouvernement, du premier vice-président, de 9 vice-présidents ainsi que de 21 ministres. Soit 32 membres en tout. Comparez aux 41 membres du gouvernement Français.

    • MC² dit :

      C’est vrai que dans notre mille-feuille administratif français et son doublon européen nous faisons preuve de plus d’imagination dans les appellations ! Quant à la corruption et se payer sur la bête…

      • Ératosthène dit :

        @MC
        Erreur, c’est un mille-feuille administratif parce que les strates françaises sont superposées aux strates européennes qui sont censées les remplacer petit à petit.
        Ainsi M. Hollande a refaçonné les régions pour qu’elles ressemblent plus à des régions allemandes, les communes sont obligées de fusionner parce que 36 000 c’est plus que dans toutes l’Europe, etc.

      • Saint Honoré dit :

        Millefeuille.

    • dal more dit :

      un maroquin

      • Gamberge dit :

        Ah oui !
        Ça m’avait semblé un peu bizarre en l’écrivant, mais j’ai eu la flemme de vérifier.

        « Payer pour obtenir un Marocain », ça fait un peu esclavagiste. Ou amateur de gigolos.

        Donc, merci @dal more.

      • Mappemonde dit :

        C’est bien cela.

        Ni un « marocain ministériel », ni un « Marocain ministériel ».

        Ce qui n’empêche pas l’existence de ministres marocains comme de Marocains ministres (ce sont d’ailleurs généralement les mêmes).

    • L'astronome dit :

      Chez nous ça s’appelle directeur de cabinet (DirCab) du Premier ministre, et chef de cabinet du Premier Ministre en prime. Vous tombez des nues ou quoi ?

      • Gamberge dit :

        Non, cela n’a rien à voir.
        Un vice-premier ministre a des fonctions ministérielles, ce n’est pas un membre du cabinet du Premier ministre.

    • Jurisconsultus Sextus Trubetzkoy BeZZonus dit :

      Cit :[ Les joies de l’administration…]

      Non ! C’est juste l’organisation de l’État Russe qui a en partie copié l’organisation de l’État Soviétique ! Et le charbonnier Russe est maitre chez lui , que cela plaise ou non aux commentateurs françouzes !
      Comme il faut toujours instruire les ignorants , les voici :

      http://government.ru/en/gov/persons/#vice-premiers

      • friedrichshain dit :

        bonjour monsieur Besson,

        J’ai longtemps séjourné en Russie pour des motifs professionnels pendant 15 ans puis, après avoir quitté l’institution militaire, comme observateur international dans le Donbass et enfin à partir de 2013 comme trekker dans la Russie profonde ( Carelie, Bouriatie, Extreme Orient, Kamtchatka, Iles Kouriles, Baikal et Altai).

        je suis attentivement la construction du pont sur la Lena (ленский мост), projet titanesque qui va permettre de désenclaver la Yakoutie. Il s’agit du premier pont à haubans sur pergélisol. Les ingénieurs russes sont en train de mettre à l’eau le premier batardeau ( 17 mètres de haut, 47 m de diamètre et 2834 tonnes) qui supportera le premier pylone de 194 mètres de haut.

        Je ne suis absolument pas technicien mais reste admiratif des prouesses des ingènieurs russes pour créer un tel ouvrage dans un environnement aussi hostile ( le chantier continue en hiver par moins 40!!!)

        Que pensez vous personnellement de cette réalisation?

        Par avance merci!

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Que c’est bien pour leur aménagement du territoire, de l’énergie et des ressources non mobilisés pour agresser l’Ukraine! Maintenant les grands travaux, de grandes réalisations il y en a un peu partout dans le Monde!

          • Rillettes du Mans dit :

            Partout dans le Monde, c’est à toutes les pages d’un certain journal du soir.
            Partout dans le monde, c’est en chaque lieu de la Terre.

            Les noms des planètes nécessitent une majuscule, mais « monde » n’est pas une planète.

          • Mappemonde dit :

            @Rillettes

            Exactement.
            On met aussi une majuscule à « monde » dans les expressions géographiques « le Nouveau Monde » et « l’Ancien Monde ».
            Et puis les titres d’œuvre comportent une majuscule après l’article, ce qui complique encore les choses.

            « Le Monde du silence » est un film primé à Cannes.
            Le silence dans le monde est devenu rare, en particulier à Cannes.
            La Terre est notre monde.
            « Le Monde » rapporte qu’en touchant terre, Colomb découvrit le Nouveau Monde, arpenta un monde nouveau et fit passer l’histoire de la Terre dans l’ère moderne.

            S’envoler vers la Lune.
            Les lunes de Mars.
            Un Mars® et ça repart.

            Le Soleil est le soleil de la Terre.
            Les pommes de terre ont besoin de soleil.
            Sans le Soleil, pas de pommes sur la Terre.

            Compliqué, tout ça…

        • Dick BeZZon dit :

          Bonsoir ,

          Personnellement je pense que les Russes font une erreur de ne pas utiliser les mêmes technologies que pour le Pont de Crimée ( sauf pour la travée centrale ) ou pour le pont sur le fleuve Toumen avec la République Populaire et Démocratique de Corée . Celui dont tout le monde nous assurait qu’il ne se ferait pas en raison de son tirant d’air trop faible pour des navires Chinois . C’est à dire des technologies  » réparables  » comme un pont à poutres .
          D’après ce que j’ai pu voir en découvrant ce pont , le projet semble être un pont à haubans ( j’écris ça au dépoté en quelques minutes et je ne suis pas un  » expert  » des ponts , je viens de le découvrir Ne me tenez pas rigueur d’une bêtise sur ce forum ) . C’est pour cette raison que je ne peux pas  » critiquer  » cette technologie si d’autres contraintes l’ont imposé ? Je donne juste mon humble avis suite à votre question .

          Ce sont des cibles évidentes , par exemple d’attaques terroristes , et les Russes le savent ! Ils réintègrent la  » psychose  » des années de la GGP ( gardes armés sur les ponts ) mais ils ne semblent pas en tirer toutes les conséquences

          Des ponts à poutre en treillis ont été construits pour le Transsibérien

          .https://www.meisterdrucke.fr/fine-art-prints/Sergey-Prokudin-Gorsky/245327/Pont-en-treillis-m%C3%A9tallique-du-chemin-de-fer-transsib%C3%A9rien-sur-des-piliers-en-pierre,-sur-la-rivi%C3%A8re-Kama-pr%C3%A8s-de-Perm-dans-les-montagnes-de-l%27Oural,-1905-1915.html

          J’en profite pour apporter mon soutien aux architectes , ingénieurs et ouvriers Iraniens qui travaillent sur la reconstruction du pont B-1 ! En particulier à l’ingénieur Roozbeh Yazdi.
          Ils le reconstruiront comme ils ont déjà reconstruit avec des éléments préfabriqués les autres ponts ferroviaires détruits par la pègre ailée étasunienne . Au moins deux d’entre eux faisaient d’un classement au patrimoine , de mémouâre .
          Si vous vous intéressez aux ponts en Russie , le Vojd a annoncé un projet vers Sakhaline.

          Cordialement
          Merci M. Lagneau

          https://www.youtube.com/watch?v=HDQkrtonLec

          • Freidrichshain dit :

            Merci pour votre reponse et bon WE!

          • Dick BeZZon dit :

            @friedrichshain

            Avec plaisir . Remerciez notre hôte aussi pour cet HS !
            Bonne fin de semaine à vous aussi .

          • Aphorismes dit :

            Au dépoté ?
            J’ai seulement du « au débotté » en rayon.

          • Bench dit :

            @meca « l’humble avis » dan :  » Ne me tenez pas rigueur d’une bêtise sur ce forum » Arf,arf, arf. Mais mon pauvre dan la science infuse qui pense personnellement, s’il fallait te tenir rigueur pour toutes les bêtises que tu écris dans cette rubrique commentaire ( et non , ne t’en déplaise ce n’est pas un forum. Combien de fois faudra t-il te le dire?) notre hôte t’aurait coupé le sifflet depuis longtemps!
            Heureusement qu’il a de l’humour et un esprit partageur, afin que tout le monde un tant soit peu sensé ici puisse se marrer à tes dépens.

        • Boudiou ! dit :

          V’la-t-y pas que l’gars Besson a un fan-club, à ç’t’heure !

          • Ô nanie, ô nanie, nanie blue, ô nanie blue dit :

            Aïe ! Son narcissisme va se muer en exhibitionnisme.

    • Maksy dit :

      .. un maroquin !!!!

  4. Vortex dit :

    Les industriels Russes semblent désespérés à courir ainsi derrière les Indiens.
    Surtout maintenant, alors que l’on sait que les négociations entre la France et l’Inde pour 114 Rafale suivent normalement leur cours, et malgré les fausses rumeurs propagées par Moscou, Pékin, Islamabad et… HAL ! La société nationale indienne s’inquiètant pour son plan de charge, et critiquée par les opérationnels Indiens suite à des déconvenues technologiques et industrielles à répétition…
    HAL gagnera peut-être un contrat pour 1 ou 2 escadrons de Su-57 au final, en attendant l’arrivée de l’AMCA, dont elle n’est même pas sûre d’en être le maître d’oeuvre !
    Autre possibilité aussi, le Su-57 monoplace n’est tout simplement pas capable de diriger un vol avec des CCA S-70, son AI n’étant tout simplement pas à niveau. Équipement russe, quoi…
    Reste que le Su-57 même biplace reste un avion qui a de la gueule. Bel avion.

    • Flux dit :

      Les avions russes ont une belle apparence mais ils ont des moteurs/tuyère totalement dépassé, c’est de la puissance pure, du passif soviétique, de la brutalité et rien d’autres.

      Le Al41 est une upgrade d’un moteur des années 60-70 et ils vont le mettre sur les checkmate et SU57 (non m) des appareils de 5eme gen.

      Ils ont pas compris que les avions modernes ont besoins de moteurs modernes aussi, la furtivité c’est pas que des couches de peintures et des designs cubique.

      • Raphaël dit :

        effectivement, avec ses tuyères de SU 27 et sa verrière format véranda, il n’a l’air très furtif…

        • Vortex dit :

          Une furtivité qui n’a rien de celle que l’on pourrait imaginer sur un 5 Gen.
          C’est d’ailleurs aussi une des raisons de l’abandon de la collaboration indienne en 2018…

    • rainbowknight dit :

      Certes c’est un bel avion mais les statistiques « éprouvé au combat » tardent à plaider en sa faveur malgré bientôt presque cinq années ….
      Avant d’acheter le produit les Indiens demanderont des témoignages des capacités attestées par l’épreuve du feu.
      Pour leur part ils pourront comparer avec le Rafale en opération ( pour partie foireuse) satisfaisant pleinement aux attentes de l’IAF.
      Putin a réussi un coup de Maître en décrédibilisant la BITD russe, seuls les plus cons ou les moins riches achètent les produits made in URSS/Kremlin.

    • Boxus1 dit :

      mais toujours deux fois plus gros qu’un avion occidental de même génération, faute de maîtriser la miniaturisarion

  5. Kobayashi Maru dit :

    Quel bel avion !

  6. Fox3shooter dit :

    Non, il est moche: la place arrière (backseater/OSA) surélevée sur un avion à la silouhette volontairement ramassée (cause furtivité) lui donne une allure bizarre. Je ne crois pas non plus que cela soit bon pour la surface équivalente radar et l’aérodynamique. On dirait un truc hyper conservateur / vintage pour avion sans ensemble cameras + écrans (RVS) efficace, comme les parachutes de freinage par exemple encore utilisés chez eux. Les gens de chez Sukhoi sont ils des boomers ??
    À côté de ça Le KF-21 biplace est magnifique.

    • Roque euraounde ze BeZZon dit :

      Cit :[ Les gens de chez Sukhoi sont ils des boomers ?]

      Non par contre ils finissent par – très – mal tourner ! Comme des boumeurs !
      De jeunes  » grands constructeurs  » finissent par taquiner la gratte et faire du seurf-roque ! C’est le chemin inverse du guitareux qui a  » inventé  » le système AEGIS .
      L’un des ingénieurs qui ont commencé le projet du Su-57 se trouve dans cette vidéo. On l’a autorisé à quitter le projet pour faire de la zique .
      Spoiler : ce n’est pas Svetlana Zombirella … ;0)
      J’y étais !

      https://www.youtube.com/watch?v=psPLHe2BpiI&list=RDpsPLHe2BpiI&start_radio=1

  7. Pacem dit :

    Si cette version biplace répond à un besoin opérationnel précis (coordination drones, guerre électronique, etc.), pourquoi pas.
    Mais si elle sert surtout à séduire New Delhi après des années de refus sur ce point, alors ça ressemble davantage à une tentative de sauvetage commercial qu’à une évolution pensée dès l’origine.
    Le transfert de technologie proposé fait aussi très « baroud d’honneur ».

  8. Marty dit :

    L’armée de l’air Indienne vient de terminé, la semaine dernière, son appel d’offres pour les Rafale et il y a urgence Indienne comme boudha n’avait jamais vu avant. 🙂
    Juin prochain le commandement de la Force aérienne indienne AP Singh sera en France. Le Premier ministre Modi viendra aussi en juin. L’annonce/signature du contrat se fera avant la fin de l’année fiscale en 2027. Il y a des détails précis confirmés mais laissez monsieur Lagneau le plaisir de publier l’article sur son forum. 🙂

    • Infini-Tifs Coiffure, 25 Bd de la Libération - 32100 Condom dit :

      L’armée de l’Air indienne vient de terminer.

  9. HMX dit :

    La configuration biplace est en effet un prérequis pour mettre en œuvre des drones UCAV dans des scénarios complexes. En l’état actuel des technologies, un pilote seul pourra difficilement s’occuper de piloter son appareil, et de s’occuper en plus de donner des instructions à un drone UCAV. Assurer la gestion de plusieurs drones ailiers (typiquement 3) reste pour le moment un objectif difficile à atteindre sans la présence d’un second membre d’équipage, dont ce serait une des missions principales.

    La même problématique se pose inéluctablement pour le Rafale F5. Il faut ainsi s’attendre à ce qu’une proportion importante de ces avions soient des biplaces. Y compris dans leur version Marine, ce qui sera inédit.

  10. Mouarff dit :

    Je m’étonne qu’à l’heure de l’IA on ressente encore le besoin d’avions biplaces. Navigation et gestion des armes et des cibles se font en principe tout seul maintenant, et encore mieux dans un proche avenir. A quoi sert le deuxième homme ?

  11. François 01 dit :

    Dans la perspective du Rafale F5 accompagné d’un ou plusieurs drones furtifs, un Rafale F5M biplace serait peut-être pertinent

    • Thaï Fighter dit :

      Depuis l’abandon du Rafale N au début des années 2000 il a été bien clair qu’il n’y aura jamais de Rafale Marine Biplace.

      Mais j’espère un NGF Marine Biplace AVEC canon interne et tous les équipements utiles de la version terrestre, enfin.

      • François 01 dit :

        @Thai Fighter
        Il n’était pas prévu non plus que le Rafale soit accompagné d’un drone furtif. Ce changement de stratégie peux aussi s’accompagner d’un changement de stratégie concernant un biplace marine.
        Concernant le NGF, ses échéance ne cessent d’être repoussées ( 2040; 2045 …) alors que l’on évoque déjà un Rafale F6. L’ échéance du NGF est trop éloignée pour envisager quoi que ce soit.

    • G dit :

      Sans doute, oui.
      La charge cognitive du combat multidomaines et dronisé rend cette évolution assez logique, y compris pour la Marine si elle veut rester cohérente dans ses ambitions de souveraineté (par exemple pour la formation) et de pertinence (par exemple pour ledit combat).

    • HMX dit :

      @François 01
      Tout à fait. Cela pourrait d’ailleurs faire partie des surprises du standard F5.

      Le Rafale M n’a historiquement pas été développé en version biplace, pour des raisons de coûts essentiellement, mais aussi pour un problème de poids : le Rafale M est déjà 500-600kg plus lourd que le Rafale C (renforts structurels, trains renforcés, crosse, échelle intégrée, etc…). L’ajout d’un second poste de pilotage aurait rajouté encore au moins 200kg, ce qui aurait réduit les performances, la charge utile et le rayon d’action.

      Mais avec ses nouveaux moteurs plus puissants et ses réservoirs conformes, le F5 va rebattre les cartes. Sans parler de l’arrivée en 2037 du PANG et de ses catapultes EMALS qui n’auront aucune peine à lancer un avion plus lourd (même si aucune limitation particulière n’est à signaler avec les actuelles catapultes vapeur du CDG).

      Comme indiqué plus haut, en l’état actuel des technologies, un 2ème membre d’équipage sera probablement indispensable pour gérer les scénarios complexes impliquant le contrôle simultané de plusieurs UCAV. Il est cependant possible que les progrès exponentiels de l’IA rendent caduc ce constat, et que le pilote d’un monoplace puisse à terme gérer seul plusieurs UCAV, mais il s’agit pour le moment d’un hypothétique pari sur l’avenir.

  12. EchoDelta dit :

    Intéressant de voir que dans la doctrine d’utilisation des UACV, les armées convergent de plus en plus vers des avions de chasse biplaces, ce qui n’était pas une demande allemande, voir un sujet d’étonnement sur la nécessite d’avoir une version biplace, pour le programme SCAF.

    • Avekoucenzeh dit :

      « Et même » peut parfaitement être remplacé par l’adverbe « voire », mais absolument pas par le verbe « voir ».

      Ce qui n’était pas une demande allemande, voire était un sujet d’étonnement.

  13. Ils volent et leur chef d'escadrille c'est Sâr Rabinradath BeZZon dit :

    Cit :[ ce programme prit du retard… et engendra des surcoûts jugés insoutenables par New Delhi. D’où la décision de l’annuler. ]

    Et c’est une très bonne chose ! Les Bharatiens* achètent  » sur étagère  » à la Russie des S-400 , des missiles de croisière à changement de milieu pour leurs submersibles et même des bourrins de blindés ( CKD – SKD et assemblés ) . Si le produit ne leur plait pas , et bien ils n’ont qu’à changer de crémerie !

    Les Russes viennent de démontrer qu’ils sont très bien capables de développer et de fabriquer leur zingue 5G tout seuls . On attend , et on continuera d’attendre très longtemps , le zingue 5G Bharatien et ces Bharatiens feront donc en attendant ce qu’ils savent faire de mieux et de moins risqué pour eux : acheter  » sur étagère  » ! Ce qu’ils veulent et chez qui ils veulent .
    Si un jour ils veulent du Su-57 , par ce qu’une  » écurie de corruption  » se sera constituée au sein de leur Complexe Militaro-Politico-Industriel , ils l’achèteront  » sur étagère  » et ce sera tout bénéfice pour l’industrie aéronautique Russe ! Comme avec le S-400 .

    Comme l ‘a souligné Go. Igor Korotchenko ( TSAMTO – ЦАМТО – Natsionalnaya Oborona – Национальная оборона ) qui a en parti  » cornaqué  » la délégation Russe à ces négociations , la Russie a proposé une coopération  » totale  » pour un zingue 5G MAIS , je le cite :
     » Je tiens à souligner que le transfert de technologie ne se limite plus à l’assemblage d’équipements à partir de composants préfabriqués ( comme les bourrins de blindés – NDLR ) , mais implique la capacité d’utiliser, de maîtriser, de produire et de moderniser son propre appareil de manière autonome. Cela inclut le savoir-faire et d’autres éléments, car un avion de combat moderne, et plus particulièrement un avion de combat de cinquième génération, requiert un ensemble unique de technologies, non seulement en matière de conception, mais aussi de développement et de production. »
     » Il convient de souligner que l’Inde doit, bien entendu, concilier ses ambitions technologiques avec les capacités de son industrie aéronautique nationale à produire et maîtriser les nouvelles technologies. Rappelons que l’Inde a lancé plusieurs projets de son propre chef, dont les prototypes n’ont manifestement pas convaincu, même son propre ministère de la défense  » et , attention  » L’écart technologique entre notre industrie aéronautique et celle de l’Inde persiste et ne s’est pas résorbé. Même si nous leur transférions l’intégralité de notre savoir-faire d’un coup, seraient-ils capables de le maîtriser ?  »

    En clair même Cézigue considérait que la Bharatie c’est à la fin un  » boulet  » qui essaye de vous  » pomper  » vos technologies même s’il n’est pas capable de les reproduire et que ce que la Russie a de mieux à faire c’est de  » vendre sur étagère  » ! Donc  » courir  » après des  » partenaires  » comac ! …. Il faut cesser cette légende du MSM-PGC selon laquelle les  » industriels Russes sont désespérés  » ™© de vendre à la Bharatie.*
    De temps en temps il faut écouter la version de personnes qui ont été au cœur de ces négociations comme ce fut le cas de Go. Igor Korotchenko .

    Pour le reste une donné sur ce  » pays de cocagne  » comme l’écrivaient certains plumitifs de Le Point le 13 juillet 2023. Cela date de 48h.

    La Bharatie est le seul pays au monde dont la taille moyenne de la population diminue alors qu’elle augmente partout ailleurs !
    Pas besoin d’avoir fait une thèse de biologie , de démographie ou de géographie statistique pour l’expliquer . Les habitants de ce pays ne disposent pas  » en moyenne  » des conditions socio-économiques suffisantes pour s’alimenter de manière satisfaisante , et ceci alors que l’état Modien a décrété une guerre à ses agriculteurs dans le cadre d’une politique de libéralisation de ce secteur et qu’ils impose ses interdits alimentaires religieux .

    https://www.lemonde.fr/international/article/2026/05/19/l-humanite-grandit-les-indiens-rapetissent_6691251_3210.html

    C’est un pays qui se  » nanifie  » , qui se  » Nodestinise  » comme le Nordeste du Brésil jusqu’au mitan des années 90 . Mais ici c’est à l’échelle de plus de un milliard d’habitants .

    https://www.lemonde.fr/international/article/2026/05/19/l-humanite-grandit-les-indiens-rapetissent_6691251_3210.html

    Du Su-57 biplace ils pourront en faire un triplace et s’ils veulent du biplace ils pourront le faire avec un monoplace ! ( C’est du 2nd degré , encore que … ) :0)

    * Je ne fais que suivre les recommandations de Sâr Narendra Modi pour désigner son pays !

    https://www.youtube.com/watch?v=uwFGrfStFOw

    • Ératosthène dit :

      Plus le transfert de technologie est important, plus le vendeur est faible (cf. TKMS).

    • Alain d dit :

      Oui, oui, ce jour le complexe militaro industriel russe fait le PIB de la Russie, comme en 1990 sous l’URSS.
      En 1991, l’URSS avait explosé. Il en sera de même pour la Russie.
      Le Moscou de l' »opération spéciale » avait déjà tombé la chemise et le slip pour vendre à l’Inde.
      Maintenant il se couche, alors que l’Inde qui avait bien financé le Su-57 par le programme dérivé FGFA, l’avait finalement renié par le manque de coopérations et de transparence de la Russie sur ce projet.
      La seule chance de Moscou, c’est que l’Inde est bien obligée d’acheter à la Russie pour peser et tenter que la fédération ne vende pas au Pakistan, ou à d’autres nations manipulées par le Chine pour nuire à l’Inde.
      Et quand l’Inde pèse sur l’économie russe, elle pèse du même coup sur la géopolitique de Moscou, notamment celle envers la Chine. La Russie a besoin d’exporter de armes, et le premier importateur est l’Inde, le Chine n’importe quasiment plus rien. Donc l’Inde continuera à distribuer des cacahuètes à la Russie, ce n’est pas un choix technique, mais surtout de la géopolitique, et un peu d’emplois industriels à gagner.
      Le Su30 indien est bon, mais il n’a plus grand chose de russe.

    • vrai_chasseur dit :

      Beaucoup de mots compliqués pour dire un truc simple : HAL, en perte de vitesse face à Tata, agite le landerneau indien avec de la com russe pour s’accrocher.

    • Plombier-zingueur dit :

      Un zinc.
      Même si ça se prononce « zingue »

  14. Ils volent et leur chef d'escadrille c'est Sâr Rabinradath BeZZon dit :

    Boljémoï …
    TsAMTO pour la translitération correcte !

    • Pascal, (l'autre) dit :

      C’était la « feuille » hebdomadaire de Moscou!

      • Sâr Rabindranath Trubetzkoy BeZZon dit :

        Cit :[ C’était la « feuille » hebdomadaire de Moscou!]

        Et c’est assumé à 1000 %

        Retranscrire les propos  » critiques  » d’une personne – Russe –  » introduite  » , qui a participé activement aux négociations sur le zingue et les S-400 , qui est connue comme étant favorable à la coopération militaire Russo-Bharatienne cela vaut quand même les  » ônôlôses  » au doigt levé qu’on peut lire ici et là et les exégèses d’une feuille de chou Bharatienne qui n’est que la chambre d’écho des rivalités au sein des  » écuries  » du Complexe Militaro Politico Industriel Bharatien .

        Non ?

        Maintenant comme je l’ai déjà écrit , beaucoup de Russes sont – très – heureux de voir les immigrés Indiens remplacer massivement des Arméniens et des « Stanais » . L’un d’entre eux a même été tué dans une attaque terroriste zélensquienne il y a quelques jours dans le Podmoskovié et il y a eu un élan de solidarité chez les  » Russkii  » ethniques d’après quelques amis .
        Contrairement à ce qui a été espéré par le MSM-PGC occidentalien et il n’y a pas eu de  » fuite  » chez ces immigrés , très présents dans l’industrie pétrolière , et une  » solidarité des tranchées  » commencerait à s’installer petit à petit entre la population Russe et ces immigrés Indiens . L’immigration Indienne et Nord-Coréenne semble faire  » évoluer  » les Russes sur la question de l’immigration ?

        Mais là il s’agit d’échanges entre les peuples .

        De la même manière la Bharatie continue d’acheter du nahouéft Russe et de temps en temps on le mentionne à la téloche et dans les journaux Russes .

        https://www.reuters.com/world/india/india-buying-russian-oil-irrespective-us-sanctions-waivers-indian-official-says-2026-05-18/

        Voilà ! Pas besoin de fantasmer …

        • Alexandre Benoit BeZZon dit :

          OUPS ! Au  » doigt mouillé  »
          Sinon le Secutor va me tomber dessus …
          A force de trop lire l’inspecteur Béru , on finit par parler et écrire comme Cézigue !

        • Ô nanie, ô nanie, nanie blue, ô nanie blue dit :

          Non, pas besoin de fantasmes. Vous pourriez donc envisager de nous épargner les vôtres.

  15. Robmac dit :

    Comme en Allemagne nazie, toute l’économie de la Russie est tournée vers la guerre et le développement d’armes ; et cela peut durer longtemps, car Vladimir Vladimirovitch se moque des conditions de vie de la population et ne risque pas d’invasion … Mais il vit dans la peur, entouré de milliers d’hommes en arme chargés de le protéger, et il sait qu’il finira mal.

    • Ératosthène dit :

      @Robmac :
      Tout ressemblance avec la France qui est en économie de guerre et qui a un président qui se moque des Français ne serait que fortuite.

      • Robmac dit :

        L’économie de la France n’est pas toute entière tournée vers la production d’armes, ne dites pas n’importe quoi.

      • Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages dit :

        Faudrait peut-être arrêter de donner dans le grotesque.
        À ce point-là, ça devient gênant.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « entouré de milliers d’hommes en arme chargés de le protéger,  » le F.S.B., la police?

      • Robmac dit :

        Oui, et un régiment chargé de sa protection.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « et un régiment chargé de sa protection. » Ouh les méchants militaires comme en France avec la Garde républicaine!

          • Robmac dit :

            Vous êtes vraiment stupide. Que pensez vous des exactions des militaires russes contre leur propre peuple et contre les Ukrainiens ?

    • JC dit :

      L’Allemagne n’est pas nazie et pourtant son industrie automobile se transforme en industrie d’armement. Quant aux autres sociétés spécialisées, c’est le grand bon en avant.

  16. rakotomanga dit :

    L’enjeu n’est pas de vendre ou pas cet avion à l’étranger, mais ce qu’il apportera aux forces armées russes. Dans une évaluation de fin novembre 2025, le Su-57 était apparu comme « une menace coûteuse » contre tous les avions américains (y compris F-22 et F-35) de par ses capacités en avionique (le premier à avoir un radar à 4 lobes d’émission), en contre-mesures électroniques, en manœuvrabilité, en furtivité, en missiles. Un petit nombre de Su-57 en Russie obligera les États-Unis et ses alliés à dépenser des milliards et des milliards pour repenser les opérations d’alerte aériennes, changer les routes des ravitailleurs, ajuster les pratiques de renseignements et surveillances, reconfigurer les réseaux de radars et mettre à jour les défenses aériennes.
    Aujourd’hui, la version biplace n’est pas spécialement pour la formation malgré les dires des responsables (c’est pour la forme) puisqu’on peut le faire avec des simulateurs, mais pour piloter des drones qui attaqueront dans des directions différentes avec des missiles rôdeurs (comme le 358 iranien), ce qui révolutionnera le combat aérien.
    J’entends déjà les cris des détracteurs français disant que cela ne fonctionnera pas, que la Russie est retardée,etc.. J’ajoute que le Su-57 a la furtivité absente sur le rafale, qu’il est »combat proven », que son missile air-air porte à 400 km (beaucoup moins pour le meteor).
    Quant aux capacités de la Russie, elle produit plus de munitions que l’OTAN, a construit des ordinateurs quantiques (pas la France), des missiles hypersoniques (pas la France), des vaccins du Covid-19 en premier (pas la France) et que son économie est en croissance (pas la France)

    • Pascal, (l'autre) dit :

      C’était la « feuille » de Moscou « bis »!
      ps: c’est quand même impressionnant la méthode Coué surtout justifiée par une rafale de mensonges!

    • Sebastien dit :

      Ah, il est « combat proven », le SU-57?
      Les ukrainiens (et une partie du monde) ont une assez bonne idée des capacités russes depuis quatre ans.
      Bientôt un destroyer interstellaire en orbite au-dessus de la Russie, donc si on vous lit entre les lignes.
      Et un niveau de vie de la population bien au-dessus des pauvres citoyens occidentaux.

      Empiler des bêtises ça peut être drôle. Mais alors quand on y croit…

    • Math dit :

      L’économie Russe est officiellement en récession. Le vaccin Russe ne semble pas avoir fonctionné et était une vielle reprise des précédents vaccins. Le Su57 a selon les dires de Sukoye une furtivité moindre que celle du Rafale en configuration lisse. Oui, les missiles Russes tirent officiellement un peu plus loin. Pas les radars embarqués. Que mettez-vous pour compenser le manque d’allonge des radars? Le Rafale aura des munitions à plus longue portée à très brève échéance. Sur les missiles hypersoniques il y a un avantage Russe en cours d’être résorbé. Le biplace pour piloter des drones, je n’ai rien contre, c’est l’un des objectifs du Rafale F5. Après, une question demeure: pourquoi biplace? Pourquoi pas triplace? Pourquoi embarqué. Je n’ai pas de réponse satisfaisante.

      • Ératosthène dit :

        @Math :
        « Le vaccin Russe ne semble pas avoir fonctionné et était une vielle reprise des précédents vaccins. » …
        La vaccin russe était viral a deux vecteurs. Le vaccin de Pfizer était à ARN.
        Le deuxième importait. Les autres vaccins faisaient ce qu’ils pouvaient pour exister.

        Pour se mettre dans le bain :
        https://contreveritesclimatiques.wordpress.com/corona/

        Composition des vaccins occidentaux :
        https://t.me/xtinedeviersjoncour/27854
        Christine Deviers-Joncour Officiel,
        Paul White Gold Eagle
        @PaulGoldEagle
        CHAQUE LOT DE VACCINS AVAIT UNE FORMULE DIFFÉRENTE. LES NUMÉROS DE LOT L’ONT JUSTE PROUVÉ.
        Pas une théorie. Pas une interprétation. Un ensemble de données. 12 000 numéros de lot. Recoupés avec les rapports d’événements indésirables de VAERS. La corrélation est absolue.

      • BisounoURSS dit :

        Sukhoi (anglais) ou Soukhoï (français).

      • La musique adoucit les mœurs dit :

        Une « vielle reprise » est un instrument de musique d’occasion ?

    • Vortex dit :

      Huuummm…. Comment répondre à votre contribution ?…
      Ah oui, je sais !
      MDR !

    • LaMeuse dit :

      Pour bien mesurer la vacuité de vos écrits, on raillera que D. Trump a avoué avoir envoyé des vaccins Covid à V. Poutine pour son usage personnel.

      • précision dit :

        Il me semble que ce que vous écrivez est complètement faux. Il y a eu des livraisons voire échanges de matériel, qui ont été reconnus. Il y a eu en particulier des affirmations concernant la livraison de machines de test. Mais je je ne trouve aucune information sérieuse étayant que V.Poutine a obtenu de Trump une dose de vaccin personnelle. Ca fait vraiment racontar de bar… ou propagande.

    • Ben voyons dit :

      Pour sûr.
      Et comment dit-on « marmotte » en russe ?

  17. Sharpei dit :

    @rakotomanga, une vrai page publicitaire sur les capacités technologiques de la Russie…..qui peine a tenir une guerre contre l’Ukraine qui etait, a la base, un pays de seconde zone au niveau militaire. Mais bon si certains veulent y croire.. !!

  18. Heron dit :

    On dirait que le bureau d’étude a greffé un cockpit biplace de Su-27 sur un Su-57.
    Ont-ils tellement peur en cas d’échec qu’ils ne sont plus capable d’innover ?