La Grèce reconsidère son achat de drones tactiques Patroller auprès du français Safran

Bastan dit :

Ce type de drone est indispensable en temps de paix pour surveiller des côtes, des régions en cas de risques d’incendie, en période d’inondation, etc…. Mais en temps de guerre, sa durée de vie en territoire adverse ou à proximité me semble limité. Par contre les drones kamikazes offensifs à bas prix sont indispensables et en grand nombre dans une armée. La saturation des défenses adverses est essentielle avant de lancer une opération terrestre d’envergure ou d’obliger l’adversaire à plier car incapable de suivre. beaucoup de journalistes, « spécialistes », pensent que lIndustrie américaine ne pourra suivre le rythme imposé par l’Iran, comme ils pensaient que la Russie ne suivrait pas le rythme de l’Ukraine. Se rappeler des composants de machines à laver.

UE dit :

Parler de viol concernant la présence d’appareils Turc dans la FIR grecque (LGGG) est largement exagéré, puis que celle-ci englobe toute la mer Égée… Seul l’espace aérien souverain peut être considéré comme violé.. Et là, la quantité d’îles grecques complique la navigation dans cet espace aérien sans « mordre » dans l’espace souverain….

Malazgirt1071 dit :

 » Baykar, fabricant des Bayraktar TB2, Akinci et Kizilelma, aura accès à des systèmes électro-optiques, tels que le système de ciblage Euroflir […], pour ses drones qui, en service au sein des forces armées turques, violent presque quotidiennement la FIR [Flight Information Region] d’Athènes et parfois l’espace aérien national grec», note le journal grec. »

ASELSAN fournit depuis plusieurs années déjà,entre autre à BAYKAR et à toutes les plateformes de l’armée turque ,les caméras electro optique,le ASELFLIR500 surpasse de loin le MX-15 et MX-20 de Wescam qui étaient les références mondiales ,la nouvelle caméra ASELFLIR600 est sans équivalent ,que pourrait apporter de plus la caméra de Safran ,rien du tout . 🙂 🙂

La Grèce est le seul pays au monde à proclamer un espace aérien maritime de 10 miles alors que c’est de 6 miles pour tous les autres pays ,d’où ces accusations mensongères envers la Turquie ,la FIR attribuée à cette dernière est tout simplement une aberration pour ne pas dire autre chose ,il est évident que la Turquie va remédier à remettre au clair cela comme elle le fera aussi pour sa ZEE en Égée et en Méditerranée.

GR GR dit :

Well, lets consider that only Greece had ordered this UAV.
I wonder why Greece would order from France, perhaps due to defence agreement?
In any case, since France herself will not order this plane & canceled their order, this cast doubts on the future of this program.
Safran & baykar travesty is just sealing the deal – it is dead.
I would like to thank Safran for upgrading the turkish UAV industry, by sharing their valuable electronics.
I am certain turkey will not copy/reverse engineer it .
Does France not see this inevitable outcome? or just does not care?
Is anyone surprised at the outcome.

Roland DESPARTE dit :

Perso, je trouve que -dans l’actuel contexte de crise économique- le contribuable a payé cher pour un programme qui n’entrera jamais vraiment en service opérationnel dans l’armée française… Car il est fortement probable que les 330 millions € du contrat notifié en 2016 par la DGA à SAFRAN ont été consommés.
Généralement les contrats de ce type sont échelonnés, c’est-à-dire que les paiements sont “à jalons“ en fonction de l’état d’avancement (études, développement, prototypes, essais, livraison d’un premier appareil au 61e RA, travail de certification, etc.). Une grande partie des fonds a donc été versée.
A qui la responsabilité ? Ce revirement serait dicté par les enseignements du conflit ukrainien, le drone tactique Patroller avec ses 18 mètres d’envergure serait trop grand et surtout trop vulnérable face aux systèmes de défense antiaérienne et aux moyens de guerre électronique saturant les théâtres de haute intensité comme l’Ukraine. Mais, si les bureaux d’études de Safran ont semble-t-il été en retard d’une guerre, la DGA (nous !) paie cher des ingénieurs et analystes dont la principale fonction est de penser la guerre de demain… A défaut, la DGA ne peut donc que s’adapter en proposant aux industriels de s’engager dans un nouveau programme malicieusement appelé ‘ADAPT’ (doté de 150 millions €), et ce pour fournir les premiers systèmes trois mois après signature. Cette rapidité et la “modeste“ allocation augure-t-il de pouvoir bénéficier des études menées pour le Patroller ? Il va falloir réduire la taille pour l’ADAPTer à une possibilité de décollage depuis des pistes sommaires (<400 m), conserver son endurance (mini exigé = 14 h) tout en le dotant de composants de pointe (Désignation laser, radars capables de suivre une cible à 20 km, charges de renseignement électromagnétique,…) ; et au final pouvoir produire rapidement 40 systèmes de drones tactiques, ainsi que le prévoit la mise à jour de la LPM 2024-2030.
Que la Grèce manifeste son mécontentement fait partie de l’épilogue fatal de cette “aventure Patroller“, surtout après la signature de cette “amourette“ avec Baykar… [Espérons pour nos amis hellènes que les 55 millions € du contrat Patroller signé en 2023 (via l’OTAN) n’ont pas été versés].