Une vedette de la Guardia Civil espagnole s’est approchée à vive allure d’un sous-marin britannique à Gibraltar
Le 10 mai, le sous-marin nucléaire lanceur d’engins [SNLE] américain USS Alaska [classe Ohio] a fait une halte remarquée à Gibraltar dans la mesure où elle a été perçue comme un signalement stratégique. «Cette escale témoigne des capacités, de la flexibilité et de l’engagement continu des États-Unis envers leurs alliés de l’Otan», a sobrement commenté l’US Navy.
L’arrivée à Gibraltar d’un sous-marin nucléaire d’attaque [SNA] britannique, identifié comme étant le HMS Anson, n’est pas non plus passée inaperçue… alors qu’il s’agit d’un événement ordinaire. En effet, selon des images diffusées via les réseaux sociaux, une vedette de la Guardia civil espagnole s’est approchée à vive allure du navire, alors qu’il était placé sous la protection du «Gibraltar Squadron» de la Royal Navy et de la Police de défense de Gibraltar [GDP].
Pour rappel, revendiqué par l’Espagne, Gibraltar est un territoire britannique d’outre-mer depuis sa conquête par l’Angleterre en 1704. Et qu’un accord entre l’Union européenne [UE] et Londres sur son statut soit provisoirement entré en vigueur, le 10 avril dernier, ne change rien à l’affaire : Madrid n’entend pas renoncer à ses prétentions.
«La vedette de la Guardia Civil semblait traverser les eaux britanniques en ligne droite, ce qui aurait pu être considéré comme un passage inoffensif. Mais sa proximité avec le sous-marin a provoqué une réaction rapide d’un navire de la GDP», a résumé le Gibraltar Chronicle, ce 14 mai.
Les services du gouverneur du «Rocher» ont dit « enquêter sur les circonstances » de cet incident. «Le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth [FCDO] effectue des protestations diplomatiques officielles lorsque cela s’avère nécessaire. Les incursions constituent une violation de la souveraineté du Royaume-Uni et non une menace pour celle-ci», a expliqué un porte-parole.
Reckless, unprofessional, dangerous. The adjectives that describes how the Guardia Civil (top of the picture) attempts to breach the security perimeter of HMS Anson only metres away for the harbour wall and put at risk the lives of the sailors on the Defence Police this afternoon pic.twitter.com/Azr2zBId5Z
— David Parody 🇬🇮 (@dparody) May 14, 2026
Le site spécialisé britannique UK Defence Journal rappelle que la procédure standard pour l’entrée et la sortie des sous-marins des ports «prévoit un périmètre de sécurité maintenu par des navires d’escorte et de police» et que «toute approche non autorisée de celui-ci […] serait prise très au sérieux par la Royal Navy et la police du ministère de la Défense».
Le HMS Anson serait actuellement le seul SNA disponible de la Royal Navy. En février, il avait été envoyé en Australie, dans le cadre du pacte AUKUS. Seulement, son programme a été modifié après le début des opérations militaires américaines et israéliennes contre le régime iranien.
Ce sous-marin de type Astute «a probablement été déployée en mer d’Arabie, plaçant ainsi des cibles en Iran à portée de ses missiles Tomahawk et offrant au gouvernement britannique une option en cas de besoin», a analysé Navy Lookout. Et d’estimer qu’il a pu effectuer une mission de renseignement dans le golfe d’Oman. Son arrivée à Gibraltar laisse supposer qu’il va prochainement regagner le Royaume-Uni, soit pour une opération de maintenance, soit pour surveiller l’activité navale russe au large des côtes britanniques.
Photo : Copie d’écran
Une occasion de rappeler que cela fait presque 800 ans que la perfide albion occupe ce morceau de Normandie qu’ils appellent indûment les îles « anglo-normande ».
Les îles « anglo-normandes ».
Pire que cela… les souverains de cette abomination s’octroient le titre de « duc de Normandie », héritage du Bâtard…
La guerre de 100 ans est terminée depuis bien bien longtemps, et toi on dirait que tu as vécu dans une grotte tout ce temps ……………………………
En effet, la félonie de 1337 emporte retour des fiefs à la couronne. C’est inattaquable juridiquement. Avec les Malouines, les frises du Parthénon, le Koh-i Nor, le British Museum, le contrat Ausuk, il est assez fastidieux de faire la liste de tous les barbotages de ces pirates.
Plutôt le contrat Aukus que le contrat Ausuk, non ?
Plutôt une occasion de rappeler que l’Angleterre est une colonie qui a mal tournée.
Une colonie qui a mal tourné.
Une colonie qui est mal tournée.
On pourrait dire la même chose pour la France avec ses territoires ultra-marins qui aspirent à l’indépendance, Martinique, Guadeloupe, Guyane, Nouvelle-Calédonie, Polynésie, etc. etc. les anglo-normands, les malouins, Gibraltar, eux veulent rester britanique, alors refermons la boîte aux pandores, tout le monde s’en portera mieux . concernant l’Alsace-Moselle, je rappelle l’accord 2+4 qui celle définitivement les frontières de l#Allemagne https://mjp.univ-perp.fr/traites/1990traite2+4.htm voir article 1er .
Il est vrai que pour l’Allemagne, ce genre de questions ne se posent plus depuis longtemps.
Au fait, ce n’est pas demain la veille que les Antilles et la Guyane demanderont l’indépendance, crois-moi.
@ JL : « refermons la boîte aux pandores » , pourquoi diable voulez vous fermer les gendarmeries?
Pedro est un va-t-en-guerre, déjà qu’il nous a privé de paella à l’eurovision…
Soyez charitable et expliquez-lui que cela s’écrit « la boîte de Pandore ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%AEte_de_Pandore
Commentaire qui fleure bon le grand temps des contributions des petits facteurs du Yang Tsé et peut être aussi du fleuve Niger! En plus désormais nous avons celui du Rhin, de l’Oder ou de l’Elbe!
Oui, qu’attend la France pour organiser un débarquement et l’occupation de ces îles, pour les rattacher enfin à la république ?
Les habitants seraient si heureux d’être libérés de cette tyrannie féodale … et surtout nos pêcheurs !
En fait, avec des gens comme toi, on se retrouverait très très vite en « guerre » avec nos voisins anglais (ou allemands, ou autres …), à cause de commentaires totalement irresponsables, dignes d’un buveur de rouge en fin de soirée !!!
Tes délires de « beauf » en 2026, comme d’autres sur ce forum, sont vraiment déplacés voire effrayants. Perso, ça me fait pas rire du tout.
Et puis CD, commence déjà par soigner ton français avant d’aller te bastonner avec le voisin… hein ?
Ça va le moral ? C’est vrai que la météo n’aide pas.
Euh…. ce sont les Français qui les appellent les îles anglo-normandes, pas les Britanniques. Pour eux ce sont les « Channel Islands »…
Malouines, Gibraltar: La faiblesse attire les convoitises…
Quand on apprendra que La guardia rentrait d’une mission d’appuis aux Anglais contre l’immigration illégale, ils auront l’air malin.
L’immigration peut donc être illégale en Espagne et en Grande Bretagne ? Étonnant.
Quand tu appuies, tu exerces un appui.
Cela doit être le seul SNA UK en état de naviguer… les autres, et les SNLE, étant presque tous à quai pour des maintenances et travaux interminables… Les Argentins affûtent leurs armes, et visiblement les Espagnols mettent aussi un petit coup de pression. Sur un ton plus léger, c’est peut-être le moment de récupérer Jersey et Guernesey 🙂
C’était Fernando à la barre qui voulait tester sa nouvelle vedette construite en Turquie, hihihihi !
@Zaratoustra Nous avions déjà essayé de les coproduire avec la France, mais on nous a dit que le projet était géré par Dassault ! 😉
Il faut se méfier des on dit, souvent que des racontars de malfaisants.
Par contre, j ‘ai une question à caractère géostratopolitique qui me brule les lèvres : est-ce que la broche tournante pour les kebabs est de série dans les équipements de la cuisine ?
Non parce qu’un kebab, c’est bon pour les quarts de 00h à 4h, nous en France on a les boîtes de pâtés Henaff, le pâté du mataff.
https://www.opex360.com/2012/01/06/le-royaume-uni-menace-liran-dune-action-militaire-dans-le-cas-dun-blocage-du-detroit-dormuz/
Fort à propos, ce lien datant de 2012.
Une époque où la guerre démarrait au démarrage du blocage, et non le blocage qui démarrait au lancement de la guerre…
Le principal point de discorde est que Gibraltar n a pas d eaux territoriales definies par le traité d utrecht, tandis que les britanniques invoquent le droit de la mer et notamment la loi de 1982. Si on ajoute à cela le fait que comme les.chinois sur certains ilots, des tonnes de sables et gravats sont déversés pour agrandir le territoire de.gibraltar, et donc modifier la.prétendue frontiere maritime, que la.police de gibraltar a déjà repoussé des vedettes de la guardia civile pourchassants des zodiacs de narcos, et qu enfin, la mauvaise foi predomine toujours entre autorités de Gibraltar qui ont tout intérêt à passer pour des victimes et autorités espagnoles qui veulent les faire suer un.max, on a ce.genre d incidents ridicules assez souvent. Ceci et le fait que l Espagne voit d un mauvais oeil la.présence d un snle etranger alors que la politique est 0 presence d armes nucleaires sur son territoire. Bref rien de nouveau.
Pas un SNLE, un SNA. Le seul SNA.
tout à fait, au temps pour moi. Le souci est surtout, officiellement la présence d un engin à réacteur nucléaire, l Espagne a déjà du mal à autoriser ceux des US et pourtant on partage la base de Rota avec eux, et ils en financent une grosse partie du fonctionnement… alors ceux des brits à Gibraltar, et sans doute sans prévenance
Le traité d’Utrecht. Les Britanniques. Les Chinois. Le territoire de Gibraltar. La police de Gibraltar.
Des vedettes de la Guardia Civil pourchassant des Zodiac.
Ligne droite perpendiculaire à des centaines de mètres, il y avait aucun risques.
Pour rappel, le traité a cédé Gibraltar à la fin de la Guerre Sécession Espagnole. Il accordait à Gibraltar l’usage (mais non la souveraineté) du Rocher et du Château. Aucune zone d’eaux territoriales n’a été cédée ; par conséquent, au-delà de l’entrée du port, l’Espagne ne reconnaît pas la souveraineté de Gibraltar. C’est pourquoi la Garde civile et les patrouilleurs de la Marine y opèrent.
Quel sous marin fantastique !
il représente à lui seul la capacité de la force sous marine Anglaise, il est capable à la fois de remplir le rôle de son pays dans le contrat Aukus, de porter soutien à « l’allié Américain »au moyen Orient (qui n’en a pas besoin) et de surveiller l activité maritime Russe en mer du nord.
Respect! je suis béa.
Voilà de quoi renforcer la crédibilité stratégique et la capacité de projection navale du pays et puis si cela ne suffit pas on me dit qu’il y en a cinq autres prêts a le remplacer quand la grande Bretagne aura mis en adéquation son ambition politique et réalité industrielle de ses arsenaux un défi technique et qui plus est structurel.
Par contre en l’état il faut reconnaître que manifestement ie pays a de quoi en mettre un à la mer peut être en permanence pour faire de la gonflette auprès des compétiteurs.
Il faut comprendre que cette toute puissance et le fruit d’une expérience longuement acquise.
Contrairement à la France , le Royaume-Uni n’a nul besoin d’une armada pour persuader quiconque de ne pas se mesurer à lui. Il suffit d’avoir goûter à la « bouffe » des Anglais pour ne plus en vouloir…
La dissuasion par/dans la gamelle … nous on a fait le contraire .
Certes, mais c’est le passé.
Pour votre information, vous vivez dans un pays où plus de la moitié des restaurants servent des plats achetés et réchauffés. Un pays où les syndicats de restaurateurs luttent depuis des années pour éviter qu’une mention précisant que les plats sont cuisinés où seulement réchauffés sur place soit obligatoire sur les menus.
Par ailleurs, nous sommes de loin le pays européen avec le plus de fast-foods par habitant.
Avant c’était mieux, sans aucun doute du point de vue « bouffe ».
Parler d’eaux britanniques c’est un abus de langage. Dans les termes du Traité d’Utrecht, sur lequel se fonde la présence britannique, il n’a jamais été question de cession de souveraineté, mais de propriété de la « ville et château ». Dans la mesure où le signant de l’époque, n’entendait pas céder la souveraineté, la propriété ne saurait entrainer des droits souverains sur les eaux environnantes. La propriété d’une villa en bord de mer, n’entraine pas des droits sur la plage et ses eaux environnantes, même dans le cas où la dite villa serait propriété d’un Etat ou d’un souverain, pas plus que la « territorialité d’une ambassade n’entraine de souveraineté sur les rues et jardins environnants.
Pauvre sous-marin qui doit faire le grand écart , Méditerranée,Mer du Nord. Ca racle le fond et pas que la quille.
C’est un peu comme l’unique porte avion français qui lorsqu’il n’est pas en panne…
« qui lorsqu’il n’est pas en panne… » Ne faudrait il pas pas plutôt appeler cela des opérations de maintenance planifiées? Mairtenant nous attendrons le taux d’emploi du futur P.A. israélien naviguant sur les eaux du lac Tibériade en appui des colons de Cisjordanie!
Un PA est une magnifique cible incapable de résister à un essaim de drones ni au repérage par satellites…C’est d’ailleurs pour ça que le PA français s’est positionné prudemment au large de la Crète « pour défendre Chypre » et ne viendra pas chatouiller Ormuz sauf accord avec les « copains » iraniens.
Le PA est tellement une « arme » diplomatique qu’on est obligé maintenant de négocier pour qu’il ne soit pas touché, bref un otage diplomatique quand on l’installe en position de se faire couler. Bref un outil de com intérieur au mieux pour la com d’un président enfant avide de bon narratif pour se faire mousser. Typiquement français on préfère le blabla au réel.
Une panne ? Ah ouais? quand ?
Au delà de ce simple épisode certains pays arrivent cependant à se libérer d’une colonisation même sévère.
Proche de nous l’Irlande en est un bel exemple même si cela a pris des années et, hélas, beaucoup de vies comme chacun sait.
Au passage cela explique qu’actuellement les irlandais, qui se reconnaissent dans le combat mené par les palestiniens pour leur libération, boycottent l’Eurovision.
Sanchez va-t-il nous dire que deux milles ans d’Histoire donnent des droits au peuple juif sur des territoires?
Les Espagnols filent un mauvais coton.
Trump n’a sans doute pas apprécié que Macron soutienne certaines positions dures de Sanchez interdisant l’utilisation de l’espace aerien ou bases espagnols pour le conflit en Iran, tout en appliquant pour la France une position plus conciliante (ok ppur l’espace aérien, mais pas pour les bases).
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/ne-pas-participer-a-une-guerre-injuste-l-espagne-ferme-son-espace-aerien-aux-avions-americains-engages-en-iran-8197164
« Les bombardiers qui décollent du Royaume-Uni doivent donc traverser la France du nord au sud ou contourner la péninsule ibérique pour arriver par le détroit de Gibraltar. Donald Trump l’avait dit, il peut faire sans l’Espagne, mais cela suppose de revoir tous ses plans de vol. »
Le Royaume-Uni de Starmer est rentré dans le rang US sur ves sujets après beaucoup d’hésitation.
Si Sanchez joue un peu trop le fier-à -bras dans ce contexte, sur un vieux contentieux concernant Gibraltar, il va pousser la France et l’Allemagne à lui dire de se calmer. Trump va oeuvrer pour nous désolidariser de l’Espagne.
Peut-être que l’Espagne considère le contrôle de Gibraltar désormais comme un sujet capital et urgent, du fait de l’évolution de la situation concernant Ormuz… La Turquie pousse à la roue en ce sens…?
@ Toukik…ça fait un moment que les Espagnols jouent aux cons entre le sociétal et la politique étrangére…le socialisme leur monte au melon ………Bientot, ils vont imiter les mollahs avec Ormuz en déclarant que Gibraltar est à eux et qu’il faudra payer pour passer le détroit …
Un seul SNA disponible actuellement dans la Royal Navy ?
A mettre en perspective avec le seul destroyer également disponible, qui a pu se rendre à Chypre au début de la guerre lancée par Israël et les USA contre l’Iran.
Une défense européenne forte reposera sur l’agrégation des forces réelles et crédibles des nations du continent. Et pas sur le mot magique des communicants, le mot « coalition », qui dans la situation actuelle pourrait s’apparenter à un cache misère.
La faiblesse militaire actuelle de nos voisins britanniques ne me ravit donc pas, et j’espère qu’ils se redresseront. N’oublions pas que malgré nos différends ancestraux, au 20ème siècle ils ont été notre plus fidèle allié dans les combats, en particulier quand notre territoire a été occupé.
Vive la république, et God save the king !
Je vous laisse, je dois aller faire des courses 😉
« notre territoire a été occupé » une idée chimérique que nourrissaient les esprits dérangés. Rester à demeure est chose impossible sauf si l’on est Français car l’impossible n’est pas français…..
Gibraltar, les îles anglo-normandes, ….des poussières d’empire qu’il convient de laisser en l’état afin de ne pas réveiller des violences d’un autre âge dont l’Europe n’a vraiment pas besoin.
Faut être logique:
Gibraltar pour L Espagne
Sebta /Mellilia pour le Maroc
ÃŽles Malouines pour l’Argentine
Taïwan pour la Chine……
le bon sens géographique doit être la régle
Du coup, Constantinople et Chypre à la Grèce ? Les îles Kouriles au Japon ? Pourquoi pas un État indépendant pour les Touaregs ? Je ne sais pas si c’est du bon sens, mais ça va pas se faire tout seul en tous cas !
@Benali. »le bon sens géographique doit être la régle ».. St Pierre-et miquelon au Canada, le Groenland au Canada, la Guyane au Brésil, la Nouvelle Calédonie à l’Australie..et j’en passe…
@Benali Le fait est que tous ces cas sont différents. Les îles Anglo-Normandes ont fait l’objet d’une appropriation notoire, tout comme les Malouines et Gibraltar. Mais Ceuta et Melilla sont des possessions espagnoles depuis le XVIe siècle, bien avant la fondation du Maroc (1956). Pourquoi donnerions-nous quelque chose à quelqu’un qui ne l’a jamais possédé ? Cela n’arrivera jamais.
Les Canaries et l’Andalousie au Maroc, le Maroc à l’Algérie, Malte à la Tunisie, Istanbul à la Grèce, la Guyane au Brésil, la Martinique à Cuba, la Corse à l’Italie, la Bretagne et la Normandie à la Grande-Bretagne, l’Alsace et la lorraine à l’Allemagne, Nice à l’Italie, l’Irlande à la Grande-Bretagne, les États-Unis au Canada, le Portugal à l’Espagne, et les Sudètes à l’Allemagne ? J’ai bon ? Si avec ça on ne remet pas le couvert une 3ième fois, ce ne sera pas par manque de bonne volonté.
On finira par apprendre que la Guardia Civil ne faisait que vérifier la source de l’affolement des compteurs Geiger de la région: la poubelle rouillée qui sert de sous-marin aux Brits.
En lisant certains commentaires je me frotterais les mains si j’étais marchand d’armes!
‘u fait vous avez oublié, la Corse, le comté de Nice et la Savoie aux Italiens, l’Alsace et la Lorraine à l’Allemagne et la Catalogne française à l’Espagne, ça en fait des potentielles bastons!
Il existe toujou
rs d’un point de vue « maritime » un vieux contentieux entre la Grande Bretagne et l’Espagne, une sombre histoire ou il est question d’une invincible Armada! Le « Britton » devrait s’en souvenir et se méfier, l’Ibère est fier!
‘Il est à noter que la météo a joué un rôle important; les tempêtes sont fréquentes vers l’Irlande. C’est au large des côtes irlandaises que son sort va être scellé, dans une terrible tempête, alors qu’une partie de la flotte est drossée vers les côtes irlandaises. La flotte souvent s’est enlisée dans les hauts-fonds sablonneux de différents bras de mer, qui semblaient vouloir offrir un refuge sûr contre les éléments. Une partie de l’Armada capturée, sera sans procès froidement exécutée par les Anglais!
@Pascal (l’autre) Franchement, on a pris notre revanche, et de quelle manière…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_Drake-Norreys
https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Carthag%C3%A8ne_des_Indes_(1741)
https://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3n_del_9_de_agosto_de_1780
Britanique ou bien Americain? Faut savoir…
Guardia Civile qui comme son nom ne l indique pas est militaire
Un exemple de cooperation fructueuse avec la Gendarmerie Francaise avec formations echangees
une compagnie francaise en Espagne et vice versa
On devrait revendiquer New York et la louisiane. Bradés aux anglo-saxons sous la pression.
On envoie une lafayette traverser le hudson. Ça peut marcher!
Dans un jeu géostratégique, il ne sera pas exclu à l’avenir que la Russie et l’UE s’allient contre les USA et le RU.
Meuh non, arrêtez ce foin !
Z’avez pas encore compris……
La Guardia civil ( A prononcer Gardia Cibil ) protégeait le ventru KNUTSE du tir d’une torpille de la part des enfants de Charles 3.
Ma parole, mais vous ne sortez pas assez.
C tout.
A bien prononcer « Gouardia »