La Pologne s’intéresse à l’avion d’alerte avancée américain Aeris X pour remplacer ses deux Saab 340 AEW&C

En 2024, la Pologne a mis en service les deux avions de détection et de commandement aéroportés Saab 340 AEW&C «Erieye» d’occasion qu’elle avait commandés un an plutôt. Pour autant, même s’ils lui donnent satisfaction, elle a d’ores et déjà l’intention de les remplacer.

«Nous sommes satisfaits de ces avions car il vaut mieux avoir quelque chose que rien. Mais cette solution est transitoire et présente des limites», avait en effet confié le général Ireneusz Nowak, le chef d’état-major de la force aérienne polonaise, à Defence24, en décembre dernier. Et cela pour au moins deux raisons : l’absence de la liaison tactique L16 et la durée de vie du radar Erieye. «Nous savons qu’il sera hors service d’ici 2030», avait-il dit. Aussi, «il nous faut donc réfléchir dès maintenant à une solution définitive. Faute de quoi, nous risquons de perdre cette capacité».

Sur les trois options possibles, le général Nowak avait éliminé d’emblée l’E-7A Wedgetail de Boeing. «Cette solution est trop onéreuse. Nous étudions des appareils plus petits, tout en supposant qu’ils volent à la plus haute altitude possible afin d’avoir une portée de détection maximale», avait-il justifié.

Reposant sur l’avion Global Express 6500 du constructeur canadien Bombardier, un achat du système GlobalEye de Saab semblerait logique. En effet, le prêt d’environ 44 milliards d’euros que la Pologne vient de souscrire auprès de la Commission européenne via le dispositif SAFE faciliterait son acquisition. En outre, il permettrait d’accroître l’interopérabilité avec la Suède et la France, qui l’ont également choisi. Et cet aspect est d’autant plus important que la Pologne n’est pas insensible au concept de «dissuasion avancée», que le président Macron a défini en mars dernier, à l’Île-Longue.

Mais, a priori, le GlobalEye n’est pas dans les petits papiers de la force aérienne polonaise, celle-ci ayant manifesté son intérêt pour l’Aeris X qui, proposé par L3Harris, est un Global Express équipé d’un radar AESA fourni par IAI-Elta.

« Nous sommes actuellement en discussion avec la Pologne concernant les caractéristiques de notre plateforme et ses avantages pour leur espace aérien», a en effet indiqué Robert Peacock, le responsable de la stratégie pour la division ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance] de L3Harris, à Janes. Et de préciser que l’Aeris X est équipé des mêmes capteurs, systèmes de gestion de mission et modules de guerre électronique que l’avion de surveillance aérienne avancée [CAEW] G550 mis en œuvre par les forces italiennes.

«La solution Aeris X, […] combinée aux nouveaux concepts de coopération entre systèmes pilotés et non pilotés, est devenue essentielle pour permettre une détection plus rapide, une couverture plus étendue et la flexibilité nécessaire pour s’adapter à l’évolution rapide des menaces, tout en conservant une discrétion maximale», fait valoir L3Harris, qui met en avant deux autres arguments commerciaux.

Le premier est que les systèmes radar Aeris X ont «fait leurs preuves au combat, assurant la défense contre des centaines de drones, de missiles de croisière et de missiles balistiques dans les théâtres d’opérations les plus exigeants». Or, le général Nowak avait particulièrement insisté sur ce point dans l’entretien accordé à Defence24.

Quant au second, il est pratiquement imparable pour les forces aériennes dotées de chasseurs-bombardiers F-35…

«Les liaisons de données tactiques avancées permettent la coordination multidomaine et le guidage des cibles pour les avions de chasse de cinquième et sixième générations. Pour les nations investissant des milliards dans les F-35 et les futurs avions de combat collaboratifs, Aeris X offre la solution nécessaire pour optimiser ces investissements sans compromettre les capacités de furtivité», explique en effet L3Harris.

Photo : L3Harris

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

46 contributions

  1. Yvon dit :

    Bien évidemment, si l’on se risque à simplement remarquer que la Pologne semble privilégier un matériel américain, on prend le risque de se faire traiter d’anti-polonais primaire.
    Mais c’est tout de même difficile de ne pas voir que la Pologne est quasiment un marché captifs pour le complexe militaro-industriel industriel américain.
    Mais si la Pologne veut se défendre avec le seul partenariat américain, c’est son choix. Il faut le respecter. Même s’il n’est pas incongru de douter de la solidité de ce partenariat.

  2. jean luc dit :

    Les Polonais ne jurent que pour les Américains, ils veulent faire les soldats américains chez eux, alors tout est bon. En attendant Trump supprime les missiles à moyenne portée (2500km) , les franchouillard vont finir par comprendre que les pays de l’Est sont beaucoup plus pro-américains que les Allemands .

    • jean luc dit :

      Les Polonais ne jurent que pour les Américains, ils veulent faire venir les soldats américains chez eux, alors tout est bon. En attendant Trump supprime les missiles à moyenne portée (2500km) , les franchouillard vont finir par comprendre que les pays de l’Est sont beaucoup plus pro-américains que les Allemands

    • rainbowknight dit :

      Logique et cohérent car ils n’ont pas oublié que la Liberté retrouvée est due pour grande partie aux efforts faits par les USA dans des temps aujourd’hui révolus.
      La guerre froide gagnée , comment ne pourraient-ils pas faire confiance à la première puissance si des jours mauvais se profilaient ?
      L’UE c’est essentiellement du verbiage, du bavardage et accessoirement une banquière utile à leurs yeux….
      France et Allemagne c’est du passé aucune promesse malgré les apparences. Ils construisent l’avenir.
      Sans doute devrons nous reconsidérer bien des choses si nous souhaitons encore être audibles et crédibles……à commencer par cesser nos différends et nous mettre au travail avec un cap bien défini pour ne plus être des girouettes.

      • Argo dit :

        L’armée Américaine est sur le déclin, tout comme son aura diplomatique.
        Si le dollar reste une référence économique encore incontournable, il est aujourd’hui très fragilisé par la politique de Trump et les alliés du Moyens-Orient se mordent les doigts de l’initiative Israélo-américaine.

        Les velléités de coopération Européenne se sont toujours heurtées à la volonté politique de l’Allemagne de s’octroyer toute la compétence industrielle des autres nations Européennes et ce au seul bénéfice de son industrie.

        Il n’y a jamais eut de vrai esprit Européen en la matière de leur part quel que soit le sujet qu’ils soient maître d’œuvre ou non. Que ce soit pour l’Euro-drone, le MGCS, ou le SCAF le but a chaque fois démontré soit leur incompétence (Frégate F126, Euro-drone), soit leur volonté de s’accaparer les propriétés intellectuelles en essayant de prendre le contrôle des programmes auxquels ils participent (SCAF, MGCS, NEXTER à travers la joint-venture KNDS, etc..).

        • Mère grand dit :

          @Argo. »L’armée Américaine est sur le déclin, tout comme son aura diplomatique. » C’est ça, MDR… L’Europe, sa diplomatie, sa puissance militaire sont presque inexistantes.. Le monde se joue entre la Chine et les US, et ils sauront parfaitement s’arranger entre eux… L’Europe compte les coups en pure spectatrice… S’il y a bien un continent sur le déclin, c’est l’Europe…

        • Yvon dit :

          @Argo
          Les européens feraient un grand pas pour s’affranchir de leur dépendance aux USA en créant enfin un marché européen des capitaux avec pour corollaire de faire de l’Euro une monnaie de paiement internationale. Ceci aurait pour effet de briser le quasi-monopole du dollar en matière de paiements internationaux et correlativement d’en supprimer les extravagantes conséquences judiciaires extraterritoriales.
          Cela nécessite juste un peu de courage politique.
          Bien cordialement.

    • Cerf-volant dit :

      Après les allemands ne sont pas forcément meilleur et ils l’ont démontrer par le passé en achetant américain ( f35,P8 Poseidon etc ) cependant ils conservent toujours une partie de leur achat à Israël et à l’Europe

    • AlexS dit :

      Bon, les Polonais ne détestent pas les Américains comme les ressentimentaux d’Europe occidentale.
      Pour moi, ce qui est le plus étonnant, c’est que personne ne remette en question la question de savoir si et dans quelle mesure le GlobalEye que la France s’apprête à acheter est inférieur.

  3. Vortex dit :

    Et encore !
    Tout comme les Allemands , les Polonais semblent préférer des solutions américano-israéliennnes, encore et toujours.
    Alors qu’une solution européenne performante existe.
    Encore plus scandaleux, ces Aerix X seront financés par de l’argent européen !
    Les Européens, surtout à l’Est du Rhin, se reveilleront-ils un jour ?
    Peu probable… Les chaines à leur cou sont si solides.

    • jean luc dit :

      Non, ces avions ne seront pas financés par l’Europe, mais par les Polonais. Eux ils ont une frontière commune avec les Russes, cela change tout, toi tu es à 3000km des Russes, tu risques pas grand-chose, eux si. Quant aux Allemands, quand ils achètent des Américains ou israélien ,les Européens ne font pas, la France non plus. les allemands préférent les solution nationale ou européenne éventuellement , mais pas forcément française ,lá j’en convient . elle as pas acheter les mambas , oui elle as les irisT pour les patriotes ,elle les fait sur place depuis 1982, pas de rafales pour porter une bombe qu’elle as pas, mais des F35 dans le cadre de l#OTAN pour la bombe B61 . Ce que fait la France ,elle le fait aussi ,donc pas besoin de la France pour faire .

      • Argo dit :

        Il n’y a jamais eut de vrai esprit Européen en la matière de la part des Allemands quel que soit le sujet qu’ils soient maître d’œuvre des projets ou non.
        Quand aux Polonais, en cas de conflit ils seront en première ligne certes, mais toute l’Europe sera derrière eux la France la première, alors plutôt que de se plier aux injonctions Allémano-Américaine ils feraient mieux d’investir dans les industries Européennes les mieux à mêmes de répondre à leurs besoins futurs une fois que les Américains auront fini de se replier sur eux-mêmes et se tourneront entièrement vers le Pacifique pour maintenir leur leadership sur le marché de la conception des semi-conducteurs.

        • M'aime, m'aimes, m'aiment, même, mêmes, mème, mèmes dit :

          Les mieux à même de.

    • Jack dit :

      @Vortex : « Encore plus scandaleux, ces Aerix X seront financés par de l’argent européen ! » Si le matériel n’a pas de composants européen, il ne peut pas être financé par le dispositif SAFE.

      • Vortex dit :

        L’effet des vases communiquants…
        Vous connaissez ?
        A priori, pour vous et @jean-luc, c’est non !

    • Mère grand dit :

      Les chaînes françaises seraient tellement plus confortables…

      • Jack dit :

        Vu que la France ne vend pas de matériel de ce type, je ne comprends pas votre remarque.

    • Minou danois dit :

      @Vortex. Calmez-vous et évitez de hurler!! Ils n’ont encore rien acheté. Et avec Tusk premier ministre, pas sûr que ce dernier donne satisfaction aux militaires. Pour autant, les Polonais sont libres de faire ce qu’ils veulent de leur argent, et ce n’est pas l’Europe qui financera cet éventuel achat, mais eux-mêmes..

      • Vortex dit :

        SI JE HURLAIS, J’ÉCRIRAI DE LA SORTE !

        Et si, indirectement, ce sera de l’argent européen, au moins en partie, puisque de toute façon, SAFE ou pas, la Pologne bénéficie de prêts européens pour diverses raisons ! Et cet argent ne sera pas dépensé en Europe.

  4. Momo dit :

    « … car il vaut mieux avoir quelque chose que rien. »
    Ireneusz est un communicant très clair, ce qui mérite d’être signalé. Il ne recevra pas sa bouteille d’Absolut en fin d’année, se demandera-t-il pourquoi?

    Entre polonais et allemands on se demande quand même qui est le plus pro-américain pour claquer les milliards d’euros des programmes de l’UE, totalement impuissante et soumise.
    Remarquez, entre ça et filer 43milliards aux pays du sud (*) dont la plupart ne nous aiment pas du tout du tout, le contribuable français pourrait se demander s’il ne vaudrait quand même pas mieux avoir Merz ou Starmer finalement.

    (*): Mais il faut préparer l’éventualité de la candidature du pétomane de la finance à l’ONU, alors il crame la caisse en ricanant…

    • Momo dit :

      23 Milliards pour l’instant, pas 43, on fera le compte au retour des vacances.

    • Fabien Tremm dit :

      La France a pour fournisseur étranger premier? Les USA également. Donc c’est facile de critiquer.

  5. wololo dit :

    Pression sur Saab? j’ai lu aujourd’hui que les polonais sont inquiet du deroulement du programme des sous marins A26. Pourtant ils insistent sur une defense commune de la Baltique.

    • Fabien Tremm dit :

      Oui, ils sont inquiets. La Suède a dû relancer le développement et la production de sous-marins, et cela a eu des surcoûts et retards majeurs. Donc c’est NORMAL d’être inquiet. Mais la Pologne sait également que pour de nombreuses raisons, c’était le meilleur sous-marin.
      Raisons? La Suède gère toutes ses armes pour le sous-marin. La Suède a développé sa sortie spéciale.
      Le sous-marin, contrairement au Scorpène par exemple est capable de se poser au fond de la baltique. Pourquoi pas le Scorpène? Pas conçu pour cela. Le A26 a ses barres de direction / plongée en X qui permet de se poser. Cela semble être très utilisé pour aller avec des robots surveiller les infrastructures très denses dans la Baltique.

      La Pologne parle de sa capacité de tir avec les sous-marins. La Suède propose des lanceurs verticaux de Tomahawk sur ses sous-marins, donc la Pologne a je pense encore le choix d’ajouter un tel module.
      Et la France, si elle propose une alternative en armement pourrait la proposer à la Pologne.

  6. Simlabeng dit :

    Même si on entendait parler d’une possible acquisition par le gouvernement canadien du Wedgetail ou du Erieye, un texte de Radio-Canada de la semaine passée indiquait là aussi une possibilité pour le Aeris X.
    https://ici.radio-canada.ca/info/long-format/2251334/avions-radar-militaire-defense-canada

    • Fabien Tremm dit :

      Le problème du GlobalEye c’est qu’il n’a probablement pas de système de communication qui permet d’utiliser au mieux le F-35.

  7. lym dit :

    Le F35, c’est un peu l’Apple de l’armement (les très gros bugs en plus): On y mets un doigt, on y finit entraîné tout entier par un écosystème fermé…
    Le client n’est-il pas censé être roi… pour imposer une interopérabilité avec des équipements tiers par exemple! Comment parler autonomie stratégique et dissuasion avec des états clowns qui acceptent de rentrer dans ce type de piège à cons?

  8. Midship dit :

    savoureux quand on rapproche de l’article du 9 mai sur ce même site: « Varsovie a officialisé un emprunt de 44 milliards d’euros auprès de la Commission européenne pour financer sa défense ». j’espère que c’est pas un prêt à taux 0

    • Jack dit :

      Si le matériel n’a pas de composants européen, il ne peut pas être financé par le dispositif SAFE. Relisez bien les deux articles, c’est clairement indiqué.

      • Momo dit :

        Il suffit de faire bouger les lignes budgétaires…

        • Minou danois dit :

          Moment. Je doute que ce soit aussi simple. L’UE a des mécanismes de contrôle des dépenses des fonds qu’elle alloue aux différents pays.. Ils ne sont certainement pas parfaits, certes, mais « maquiller » des dépenses de plusieurs milliards ne doit probablement pas être aussi facile que vous ne l’imaginez.

          • PLDDLE dit :

            En effet, ce n’est pas si facile, mais quels que soient les arguments que vous apporterez, vous ne convaincrez pas les dogmatiques antieuropéens, dont celui auquel vous vous adressez n’est pas le moindre.

        • Vortex dit :

          C’est ça .
          Mais les amis @jack, @Minou danois et, évidemment, @jean-luc, ne semblent pas savoir que c’est possible…

  9. toufik dit :

    Ils sont fous ces Polonais. Et en plus, méprisants : « …car il vaut mieux avoir quelque chose que rien. « . Non mais quel c… ce chef d’etat major !
    Rappel : https://www.opex360.com/2023/05/22/la-pologne-veut-acquerir-des-avions-dalerte-avance-aupres-de-la-suede/
    Extrait, entre autres arguments du ministre polonais de la défense de l’époque : « Pour rappel, en novembre dernier, la Pologne a commandé deux navires dédiés au recueil du renseignement d’origine électromagnétique [ROEM ou SIGINT] auprès du groupe suédois Saab, via un contrat d’une valeur de 620 millions d’euros. « Avec la Suède, nous avons la mer Baltique en commun, nous percevons les menaces du côté russe de la même manière et donc nous recherchons des solutions communes pour assurer notre sécurité », a d’ailleurs souligné le ministre polonais,… »..
    Plutôt cohérente, l’approche à l’époque.
    Et maintenant, juste après le choix récent de l’OTAN qui va dans leur sens et crée un alignement de planètes inespéré pour la défense européenne, ils s’en détourneraient ?
    Il y a forcément de basses manoeuvres américaines ou israéliennes là-dessous.

    • Louis XVI dit :

      @toufik. « Et maintenant, juste après le choix récent de l’OTAN ». L’OTAN n’a pas encore arrêté son choix, et l’Aeris X est toujours en course…