Varsovie a officialisé un emprunt de 44 milliards d’euros auprès de la Commission européenne pour financer sa défense

Entré en vigueur en mai 2025, le dispositif SAFE [Security Action For Europe / Agir pour la sécurité de l’Europe] est un instrument financier qui, doté de 150 milliards d’euros, est censé permettre aux États membres d’accélérer la modernisation et le renforcement de leurs capacités militaires en encourageant des acquisitions conjointes, via des prêts à taux préférentiels et à long terme.

«L’instrument SAFE est financé par l’Union européenne grâce à sa capacité d’emprunt, et plus particulièrement par l’émission d’obligations de l’UE dans le cadre de l’approche unifiée en matière de financement. Il constitue le premier pilier du plan « ReArm Europe »/Préparation à l’horizon 2030 présenté par la Commission européenne en mars 2025», résume le Conseil européen.

Le remboursement des prêts accordés aux États membres s’étalera sur quarante-cinq ans. L’une des conditions pour en bénéficier exige que «pas plus de 35 % des coûts des composants» des matériels militaires commandés «ne proviennent de l’extérieur de l’UE, d’Ukraine ou de pays faisant partie de l’Espace économique européen et de l’Espace européen de libre-échange». En outre, si les achats conjoints sont encouragés, SAFE autorise les acquisitions faisant intervenir un seul État membre pour une durée limitée».

À ce jour, dix-huit États membres, dont la France [pour 15,09 milliards d’euros] ont sollicité un prêt via le mécanisme SAFE. Le 8 mai, la Pologne a été le premier d’entre eux à obtenir le sien [près de 44 milliards d’euros], après avoir signé un accord avec la Commission européenne.

Pourtant, en mars, le président [conservateur] Karol Nawrocki, avait mis son veto à la loi proposée par le gouvernement [libéral] pour autoriser le recours au dispositif SAFE en soulevant plusieurs questions légitimes.

Ainsi, selon lui, ce prêt était susceptible de «menacer la souveraineté polonaise» en raison d’une incompatibilité avec l’article 4 du Traité de l’Union européenne, lequel affirme que la «sécurité nationale reste de la seule responsabilité de chaque État membre». En outre, il avait estimé que la Commission européenne «pourrait suspendre le financement de manière arbitraire, en invoquant des mécanismes de conditionnalité».

À la place, M. Nawrocki avait proposé un «SAFE polonais à 0 %», doté de 43,7 milliards d’euros prélevés sur les bénéfices de la Banque nationale de Pologne. Et d’expliquer qu’un tel dispositif éviterait de lier la sécurité de la Pologne aux évolutions politiques de l’UE.

Cependant, le gouvernement de Donald Tusk a contourné le veto présidentiel en s’appuyant sur des dispositions légales en vigueur afin de faire adopter une résolution spéciale qui, appelée «Polska zbrojna» [«Pologne armée»], autorise le ministre de la Défense et celui des Finances à signer un accord avec la Commission européenne au titre de SAFE. Accord qui a donc été conclu le 8 mai, par Andrius Kubilius, le commissaire européen à la défense et à l’espace, Piotr Serafin, le commissaire européen au budget ainsi que par les ministres polonais de la Défense et des Finances, à savoir WÅ‚adysÅ‚aw Kosiniak-Kamysz et Andrzej DomaÅ„ski.

«C’est un moment charnière dans l’histoire de la Pologne comme de l’Union européenne», s’est félicité M. Tusk, lors de la signature de cet accord.

«Nous espérons tous éviter un conflit ouvert, mais nous connaissons le contexte historique et géographique actuel, et nous voulons donc nous assurer que l’armée polonaise et l’industrie de défense polonaise seront en mesure de relever tous les défis. Cela reste une tâche immense, mais elle sera plus simple grâce à un changement de politique, un changement de stratégie au sein de l’Union européenne», a-t-il poursuivi.

Et d’insister : «C’est aussi le jour où toute l’Europe montre qu’elle a tiré les leçons de l’histoire et qu’elle est prête, […] en coopération avec les États-Unis, à assumer une responsabilité bien plus grande pour notre sécurité.»

«La Pologne est véritablement un chef de file en Europe en matière de défense. […] Aujourd’hui, nous avons besoin d’une défense commune et nous devons produire beaucoup plus d’équipements de défense», a commenté M. Kubilius.

Ces 43,7 milliards d’euros de prêts serviront à financer pas moins de 120 programmes, dont 40 devraient faire l’objet d’un contrat d’ici la fin du mois de mai, selon le général Artur Kuptel, le directeur de l’agence polonaise de l’armement.

Photo : Véhicule de combat d’infanterie Borsuk, produit par Huta Stalowa Wola, filiale du PGZ

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

70 contributions

  1. C’est Nicolas qui paie, endettement vers l'infini et au-delà... dit :

    Voilà où passe l’argent des États-Unis contributions nets à l’UE, dont les citoyens son5 endetté sur les 15 prochaines générations pour du matériel americain ou au minimum avec des composants ITAR.

    Warren il a racket.

    • rainbowknight dit :

      Da Nicolaï….. tu reprendras bien une petite Putinka pour étancher ta billevesée ?

      • nauatg dit :

        Ah le petit bien pensant qui ne veut aucune critique entamé directement sur le point Godwin 3.0. pas d’ argument, aucune réflexion mais juste se la rage à se faire croire qu il est un héros du bien.
        Donc passé cette bêtise cassé, oui évidemment les polonais qui pompent le fric européen depuis 20 ans le redistribuent à leurs maîtres US.
        Mais vous êtes comme tous ces idéologues de salon apeurés qui ne savent qu aboyer et seraient prêts à dire que si Poutine dit que le Soleil est jaune, toute personne qui lui donne raison est un de ses sbires… A pleurer de nullité

        • Minou danois dit :

          @nauatg. « Donc passé cette bêtise cassé, oui évidemment les polonais qui pompent le fric européen depuis 20 ans le redistribuent à leurs maîtres US. »Connaissez-vous le montant des prêts américains pour financer le matériel acheter par la Pologne. Connaissez-vous le montant des investissements des entreprises US en Pologne et le nombre d’emplois créés dans ce pays par ces mêmes industriels??? Visiblement non…

        • dolgan dit :

          sont désespérés.

          Pauvre chou, retourne voir les rediffusions de poutine pour te remonter le moral.

        • tschok dit :

          Et vous-même, à part l’injure et la victimation, vous avez quoi comme arguments ?

          Ce n’est pas que je sois très curieux de les entendre, car je les connais déjà, mais je pense que, pour des raisons de pure forme, vous seriez bien avisé de les répéter.

          Ne serait-ce que pour remettre un peu d’ordre dans votre esprit : quand on s’engage sérieusement dans une polémique qui, à vrai dire, peut être assez facilement complexe, faire le tour de sa propre argumentation avant de se lancer dans la bagarre n’est pas une mauvaise chose.

          Maintenant, si vous préférez l’insulte et la victimation, c’est aussi une stratégie, mais elle est devenue tellement banale que vous n’irez pas très loin, jeune homme : tout le monde connait le truc, à force.

          • précision dit :

            « Et vous-même, à part l’injure et la victimation ». Je suis d’accord avec vous que l’injure n’a pas sa place dans la discussion. Mais si vous critiquez celui qui insulte quelqu’un qui a le premier insulté et que vous négligez de critiquer la première insulte, votre position manque de cohérence. C’est banal. Mais ce n’est pas du plus grand sérieux non plus, ne pensez-vous pas?

        • rainbowknight dit :

          Je donnerai raison à Putin s’il dit que le soleil est jaune.
          Mais dis moi , aboyés tu quand cette même Europe voyait Espagne, Portugal et Grèce profitaient de sa générosité pour bâtir des projets d’avenir ? Un avenir souriant et prometteur car la menace n’était pas aussi pesante à leurs frontières ? Sans doute pas car tu n’étais pas en mesure de changer tes couches quand bien, même tu n’étais qu’un projet dans les pensées de tes créateurs…..
          La peur ? Oui j’ai connu mais dans des circonstances qui ne laissent place à elle qu’après le feu de l’action. T’inquiètes pas c’est une impression vite chassée…..
          Tu pourras rétorquer que la Turquie pesait sur le budget grec mais pas au point de faire de sa défense la priorité des priorités….
          Le fric des européens ? Sont-ce ces mêmes européens qui s’inquiètent de la dette abyssale de la France ou se rassurent en sachant que les Français sont riches et qu’un peu de courage politique suffira pour embraser la France ….
          Si la Pologne , les Etats Baltes , la Finlande et d’autres pays proches de la Russie font l’effort de réarmer , il faut t’interroger sur les raisons de cette volonté…. probablement avaient-ils d’autres projets moins onéreux.
          Quant à l’achat auprès des entreprises US, la vraie voie c’était le 7 mars 1966….. Un choix que la « petite » Europe aurait dû suivre pour s’affranchir de toutes contraintes . Mais si on savait peut-être ne serais tu pas un regret ?

      • General Alcazar dit :

        Il a évidemment raison. Le fait que l’argent des contributeurs nets ayant une industrie de défense puisse servir à financer un emprunt destiné à un marché par definition hors concurrence mais qui finira tout de même chez les concurrents pose question.

        • rainbowknight dit :

          Les « concurrents » sont-ce ces industriels qui créeront des emplois dans les pays commanditaires et par là permettront un développement et une richesse supplémentaire pour l’Union ?
          Parce qu’il est vrai que l’Union est la plus conne des entités, incapable d’imaginer tous les travers et les projets tordus qui pourraient germer dans les esprits malhonnêtes de ses membres ?
          Quand on fixe son nombril on est persuadé que le trou du … est le centre du monde.

    • FouPouDav dit :

      Le coup d’echec de poutine pour son projet des 5 Mers va embraser cette planète.
      Roc Arte : youtu.be/aHthB6XhIzk
      Viendront-ils, nos chers polonais (1939 et la « Drôle de Guerre »dans le retroviseur) aider le sud européen quand le Croissant iranien, l’Egypte renversèe par les frères musulmans, la Syrie, la Libye, l’Algérie plus toute la bande sahèlienne viendront lors de leur djihad chiite-sunnite pour liquider du mècreant en masse ?
      Pis cela commencerait avec une quasi guerre civile avec La France Impossible et ses bases régionales sous charia républicaine, lol…
      Mention spéciale pour ce youtuber qui taille des croupières aux français qui n’aiment pas la France. Exceptionnel, dixit son expression « se sortir les doigts » !
      Génération SANKARA youtube.com/@generation_sankara

      • Fouyouyouye dit :

        Ah ouais, carrément…
        Et l’invasion des marmottes, c’est pour quand ?

  2. La stratégie du tiroir-caisse dit :

    Bref, moins de responsabilités pour la sécurité européenne pour les États-Unis d’Amérique, mais toujours du pognon des européens pour leurs multinationales.
    https://www.ege.fr/infoguerre/les-financements-europeens-de-defense-entre-divergences-europeennes-et-influences-americaines

    Le désinvestissement des américains de l’Europe vers l’Asie était perceptible sous l’administration Clinton et réellement lancé sous celle d’Obama.
    Cela continuera après Trump.

    • Philippe dit :

      « Le désinvestissement des américains de l’Europe vers l’Asie était perceptible sous l’administration Clinton ». Clinton?? Clinton a désinvesti partout!! Il a détruit une bonne partie des armées US et son industrie de défense !! Obama a bien eu une réorientation vers l’Asie, mais politique seulement, nullement dans les moyens militaires…

      • La stratégie du tiroir-caisse dit :

        Cela montre surtout que qu’elle que soit là couleur politique de l’administration américaine, les intérêts géostratégiques sont toujours suivis consciencieusement…
        https://ras-nsa.ca/fr/le-pivot-strategique-americain-dans-lespace-indopacifique/

        • Qui qu'ils fussent dit :

          Quelle que soit la couleur. Pas « qu’elle que soit là couleur ».

      • précision dit :

        Clinton a beaucoup coupé dans les effectifs et encore plus dans les programmes de développement et acquisition d’armes. Mais a aussi contribué à la modernisation des forces armées américaines, et à un moment où les américains n’avaient plus d’adversaire de niveau similaire à craindre. Drones, JDAM, …

        Surtout, la baisse du budget de la défense sous Clinton s’inscrit dans la prolongation de la baisse sous G.H.W Bush.
        Plus exactement, Clinton a abaissé le budget de la défense uniquement durant les premières années de sa présidence car les 3 derniers budgets ont réaugmenté en dollar constant, en partie sous les pressions de l’armée et de républicains dans un contexte où certaine affaire avait mis Clinton en difficulté.

        Au moment où Clinton réaugmente le budget de la défense US, les USA comptent pour les 2/3 des dépenses de la défense dans le monde. Plus qu’à n’importe quel moment sous Reagan. L’anomalie c’est plutôt la hausse qui semble difficile à expliquer, ensuite nettement renforcée sous la présidence de G.W. Bush.

        https://www.americanprogress.org/article/a-historical-perspective-on-defense-budgets/

  3. jean luc dit :

    Reste à savoir comment va être dépensé cet argent, en finançant le K2 sud-coréen construit en Pologne par ex.

  4. Yvon dit :

    Voici les USA assurés d’un confortable volume de commandes.

    • tschok dit :

      De toute façon, sur ce blog, nous ne pouvons que former des reproches à l’égard des Polonais.

      Soit on les accuse de profiter de la ressource fiscale française, la France étant contributeur net alors que la Pologne est bénéficiaire net, ce qui visiblement ne suffit pas à combler ses besoins puisqu’elle emprunte pour financer son effort de défense, soit, justement parce qu’elle emprunte, on l’accuse de faire profiter la BITD américaine des subsides de l’UE.

      Quoi que les Polonais fassent, ils ne trouveront jamais grâce aux yeux des Français, que les choses soient claires.

      Car ce n’est pas pour rien que nous sommes les meilleurs des meilleurs des meilleurs et que personne ne nous arrive à la cheville.

      Nous jetterons bien sûr un voile pudique sur les vérités qui nous dérangent : la moitié de la dette française étant détenue par des étrangers, cela signifie que nous vivons aux crochets de l’étranger. Mais nous, ça ne nous dérange pas. Et nous aussi, nous achetons des armes et des technologies américaines. Et ça ne nous dérange pas non plus.

      Nos indignations sont visiblement très sélectives. Ce serait assez charmant si cela ne finissait pas par nous faire passer pour des cons prétentieux, impécunieux et impuissants.

      Vous en pensez quoi Yvon ?

      • Yvon dit :

        @Tschok.
        Bonjour.
        Je pense, comme vous, que la dette française, par son ampleur et sa composition, fragilise la France et hypothèque son avenir. J’ajoute que les « responsables  » politiques français, par leur manque de courage et d’ambitions portent une large responsabilité dans cette situation et cela ne nous met pas en situation de leadership en Europe.
        Il n’empêche que, dans un aveuglement qui préjuge, dans un avenir qui pourrait être proche une catastrophe géostratégique, la plupart des pays européens s’en remettent encore (en espérant que l’ère Trump passera) à la « protection » américaine et, qu’en compensation, ils achètent à tour de bras tout ce que le complexe militaro-industriel américain peut produire. Et la Pologne est loin d’être la dernière à ce jeu là.
        A votre disposition pour poursuivre cet échange si vous le souhaitez.

      • Un lecteur dit :

        @Tschok

        « Quoi que les Polonais fassent, ils ne trouveront jamais grâce aux yeux des Français, que les choses soient claires. »

        Vous qui êtes si rigoureux, vous ne trouvez pas que vous exagérez ?
        Quatre commentaires qui vont dans ce sens sous un article et ça y est les Français sont tous dans le même sac ?
        De même votre lecture de la détention de la dette par des étrangers, elle est un peu fallacieuse vous ne trouvez pas ? On vivrait au crochet des étrangers par cette détention ? Un peu de sérieux.

  5. aleksandar dit :

    La Pologne est véritablement un chef de file en Europe en matière de défense
    et l’Allemagne aussi.
    Cela fait trop de chefs.
    La prochaine guerre entre allemands et polonais va être intéressante.

    • dolgan dit :

      Les délires russes sont toujours totalement hors sol.

      Mais cela nous change de la Pologne ou la Roumanie qui chercheraient à envahir l Ukraine.

      • aleksandar dit :

        Bien sur, bien sur, mon bon Dolgan
        Mais qui va être le grand chef ?

        • Math dit :

          Oh c’est vous grand Aleksandar. Sans aucun doute. Votre clairvoyance et votre leadership en imposent!
          lol, sans rire, tu t’arrêtes où dans tes fictions?

        • dolgan dit :

          Vision russe du monde ou il faut un grand chef/dictateur.

        • Thomas dit :

          Bof en vrai je préfererais voir les Polonais prendre le lead

          Nos voisins nous cassent déja les pieds alors qu’ils ne sont pas à la hauteur et gaspille leur thune n’importe comment, prétentieux et arrogants comme des Français, mais sans en avoir l’efficacité

          Non vraiment, sans façon les allemands à la tête de l’Europe de la Défense

    • Money, money, money dit :

      La stratégie américaine de mettre en concurrence Allemagne et Pologne est tout à fait transactionnelle.
      https://www.lefigaro.fr/international/l-europe-de-l-est-pivot-de-la-strategie-de-donald-trump-pour-le-vieux-continent-20260507

    • jean luc dit :

      je crois pas, d’ailleurs Trump pense déplacer ses soldats en Pologne, déplacer Ramstein en Pologne va lui coûter des centaines de milliards de dollars, les installations seront récupérées par les Allemands .

      • Fab le Vrai dit :

        Trump avait déjà affirmé qu’il allait déplacer les soldats US d’Allemagne vers la Pologne dés son premier mandat… est-ce le cas?? je ne le crois pas…

        • Diacritique dit :

          Dès son premier mandat.

          Dédé lance des dés dès qu’il en a l’occasion.

    • Heron dit :

      T’en fait pas alek, les Allemands et les Polonais seront s’entendre pour liquider le régime de lukashenko.
      Et les blindés des hussards polonais défileront aux côtés de ceux de la Panzerbrigade 45 dans les avenues de Minsk.

  6. rational dit :

    de l’argent du contribuable européen qui finira dans les poches des yankee

    • tschok dit :

      Il s’agit d’un prêt, ici.

      Vous saisissez la différence, ou vous avez besoin d’explications ?

      • La survie de la BITD dit :

        Il ne s’agit pas que du remboursement de prêt, pour acheter américain ou avec des composants soumis à ITAR.

        Il s’agit de dépendance, nous avons 1ussi ce problème avec les produits estampillé allemands,… euh « européens »:
        https://www.marianne.net/monde/itar-comment-l-armement-allemand-truffe-de-composants-americains-contamine-la-defense-francaise

      • Fabien Tremm dit :

        Et un prêt destiné à des entreprises européennes.

      • Arnaud dit :

        Les prêts sont remboursés généralement. Ceux de l’UE le seront par les contribuables européens. Il ne s’agit pas d’un don.
        Vous saisissez la différence ? Parce qu’ a part sortir du venin sur les autres intervenants en le teintant d’un mépris digne d’un QI de 40… pas grand chose de constructif.

        Changez de site, ça polluera moins les autres.

    • rainbowknight dit :

      Si vous êtes Français, vous n’êtes pas sans savoir que l’argent des contribuables Européens n’est pas uniquement l’argent des Français.
      En conséquence de quoi après de multiples débats, un accord est accepté par tous afin de permettre l’application du projet.
      Si la France, pas loin d’être à l’origine de cette idée signe avec d’autres, c’est qu’elle y voit également ses intérêts.
      On peut affubler nos « chefs ou gouvernants  » de tous les maux qui pèsent sur le pays , il n ‘en demeure pas moins que lorsqu’ils agissent pour le bien commun , c’est à souligner.
      Les « Yankees » si l’on en croit leur agent orange, cela fait des années qu’ils se font …. par les Européens d’où son idée de taxer sans retenue.
      Si « donner » 100 euros pour recevoir 120 euros c’est pas rationnel …. l’état de tes finances doit être plus triste encore que les finances de la France.

    • Baratinovitch dit :

      Da, Rassionalov, bien dit.

  7. Royale dit :

    Non mais là ça suffit !!
    Qui dit UE, dit plus de contribution française, là ce n’est plus possible.
    17 milliards d’euros pour l’Ukraine, 28,8 milliards d’euros de contribution annuelle pour la France, soit cet année, 6 milliards d’euros en plus pour qu’ils achetent américains, coréens, etc etc…
    Et tout cela, sans oublier que même sur le budget de nos armées, nous en donnons pour la pseudo défense européenne…
    Allez français, continuons à payer et à crever de faim et surtout, fermez-vos gueules, FREXIT !!
    Réveillez-vous tous, sinon, cela va finir très MAL !

    • antares78 dit :

      Dire autant de faussetés en si peu de ligne, c’est quand même prodigieux.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        C’est le syndrome du « Grand Soir » une forme assez agressive d’une pathologie que l’on nomme la « mélenchonite » Faut faire gaffe, on la dit très contagieuse!

    • tschok dit :

      Dites donc, j’espère que vous n’êtes pas militaire, vous. De nos jours, les mecs à 80 de QI, normalement, ils sont déclarés inaptes pour le service. On a trop besoin de gens qualifiés, si on veut gagner des guerres.

      Surtout dans la marine.

    • rainbowknight dit :

      Le patriotisme, c’est aimer son pays. Le nationalisme , c’est détester celui des autres.
      Nationalistes de tous les pays , unissez-vous et ….finissons-en ? Un peu simpliste ou devrais-je écrire un chouïa

      • Royale dit :

        A @ rainbowknigt et à tous les autres, (tschok, Pascal, antares78, Ralala, Pirquelouis…)
        Je ne déteste pas la Pologne et je suis encore moins pro-Poutine, loin de là mais que cela puisse vous défriser, vous les européistes, je le comprend.
        Moi je défend l’intérêt des français et de la France, POINT !
        En attendant, mes propos sont factuels et l’argent de l’UE vient bien de quelques part , à la fin il sortira de nos poches.
        L’UE est une imposture et tue notre pays, il faudra y mettre fin !!
        Enfin pour finir, j’ai eu l’occasion hier, de discuter avec des militaires, la coopération avec nos amis européens, c’est ok, mais l’armée européenne, le SCAF, le MGCS, ils n’y sont absolument pas favorables.
        Clairement, ils sont pour la souveraineté de notre pays et l’indépendance de nos industries de l’armement ainsi que notre BITD et très franchement, ils sont vraiment fiers de servir avec du matériel français !!

    • Ralala dit :

      Ouvrez un dictionnaire, allez à la lettre E, et chercher la définition du mot « emprunt ». Mot qui figure dans le titre de l’article. Ce n’est pourtant pas compliqué. Ensuite, il faut lire l’article, ça aide.

      « continuez à payer »… Nos pécores qui vivent des subventions européennes apprécieront. Vous utilisez un discours alarmiste, mais visiblement vous ne savez pas de quoi vous parlez non? Ne serait ce que sur le sens des mots…

      Au fait, vous savez que même votre tata Le Pen ne parle plus de Frexit?

    • Pirlouis dit :

      C’est vrai que cela irrite et démanges nos poutinophiles de voir se construire une défense européenne.
      De votre apport on ne retiendra qu’une chose : on crève de faim en France . La misère est telle que notre marine est partie au moyen orient quémander du carburant

    • Magic38 dit :

      Tellement ridicule que j’en pleurerais.

    • Koudlanski Romain dit :

      Va demandé aux Anglais ce qu’ils pensent du Brexit @Royale ils sont nombreux à dire on s’est fait avoir , on à gobé toutes les conneries racontées ,par l’extrême droite britannique .

      • Royale dit :

        Avec le dernier vote, les anglais ont voté massivement pour le parti de Nigel Farage et confirment ainsi, le Brexit, une déroute pour le gauchiste Starmer…

    • Mouarf dit :

      C’est seulement au fond du trou, ayant tout perdu et assis dans le fumier après une tempête de baffes, et autour de lui les touristes chinois qui viendront le prendre en photo, que le francais moyen se réveillera. Et encore, ce n’est pas certain.

    • La cavalerie budgétaire dit :

      Pour avoir de l’argent pour les armées françaises, il faudrait juste le même mécanisme que pour l’Ukraine : un prêt qui ne sera jamais remboursé.
      https://actu.fr/politique/90-milliards-pour-l-ukraine-a-quoi-va-vraiment-servir-l-argent-prete-par-l-union-europeenne_64182069.html

  8. mich dit :

     » continuons à payer et à crever de faim  » , merci pour cette pointe d’humour .Sinon pas terrible votre pont de ce weekend on dirait , j’ espère que ce sera mieux le weekend prochain .

  9. Sharpei dit :

    Dans l’article, il est indiqué que le prêt est conditionné à 65% de matériel d’origine UE. Donc ce n’est pas QUE US. Et si le matériel est fabriqué en Europe même sous licence US, c’est tjrs bon pour les ouvriers de l’UE. N’en déplaisent aux pro-poutines.

    • Royale dit :

      Donc, 35% de matériel US et autres, c’est déja de trop !!
      La France vendra-t-elle du matos, à mon avis, NON.
      C’est encore les allemands via la von der layen qui fourniront, normal, ceux-là veulent notre perte et dominer l’UE.
      Ce qui est dingue en France, c’est quand on est pas d’accord avec la bien-pensence, on est aisément taxet de pro-Poutine, de fachos ou d’extrème-droite, etc, etc…
      Par contre, des collabos, il y en a………..pauvre rêveur!

  10. Michel Choisne dit :

    refermer les frontières économiques ne pas se laisser absorber comme des loukoums par les Américains qu’il reste chez eux que la France reprenne un peu de hauteur j’ai honte d’être français et je pense pas pouvoir rester avec cette bande incapable qui dirige de notre pays il faut plutôt penser à faire ses valises depuis 50 ans que ça dure ça devient trop on va toujours aller vieux qui sont aux affaires ou des jeunes incapables on ne peut même pas faire confiance aux élections à tout ce qui est dit restera du vent

    • Casse toi pauv... (NS) dit :

      Eh bien prenez un billet et barrez vous!
      Par contre, songez que vous ne vivrez probablement pas aussi bien qu’en France (secu, etc)

  11. Castel dit :

    Pour rappel :
    Le Budget de l’Europe s’élève à plus de 190 miliiards d’euros pour 2026, cela signifie que le prêt alloué à la Pologne représente moins de 5% de celui-ci.
    Et comme il s’agit d’un prêt, il faudra bien qu’elle le rembourse un jour ou l’autre, avec sans doute quelques intérêts à la clé…..

    • Ouf ouf dit :

      Qqchose m’échappe… 5% de 190 ne font pas 44
      une explication…!.?

  12. Mic dit :

    C’est vrai que le Brexit est une franche réussite pour l’économie britannique !

  13. Koudlanski Romain dit :

    En espérant que cette fois ci , que les Polonais feront tourné la BITD Européenne , plutôt que la BITD Américaine .

    • UE dit :

      @Koudlanski. Mais c’est ce qu’ils font, à commencer par leur propre BITD…