L’Ukraine espère finaliser l’achat d’avions de combat Gripen E/F d’ici la fin de l’année
Maintenant qu’un prêt de 90 milliards d’euros lui a été accordé par l’Union européenne [UE], l’Ukraine a le champ libre pour négocier l’achat d’une centaine d’avions de combat Rafale, comme elle en a manifesté l’intention en novembre 2025, lors d’une visite en France de Volodymyr Zelensky. Mais, visiblement, sa priorité va à l’acquisition de 100 à 150 JAS-39 Gripen E/F auprès de la Suède.
Pour rappel, en octobre 2025, Kiev a signé une lettre d’intention en vue d’acquérir jusqu’à 150 exemplaires du Gripen E/F, M. Zelensky ayant alors qualifié cet avion de «fantastique». Par la suite, un protocole d’accord a été signé avec son constructeur, à savoir Saab, pour localiser une partie de la production des appareils en Ukraine à partir de 2033.
Reste que l’achat de Gripen E/F est une priorité pour Kiev. Et, a priori, il est sur la bonne voie pour se concrétiser rapidement.
«Nous avons un plan pour le financer», a en effet assuré Mykhailo Fedorov, le ministre ukrainien de la Défense, à l’issue d’une rencontre avec Pål Jonson, son homologue suédois, le 7 mai. «Je pense que, dans quelques mois, il y aura de bonnes nouvelles pour votre pays [la Suède, nldr], le nôtre, et de mauvaises nouvelles pour les Russes», a-t-il ajouté.
De son côté, M. Jonson a partagé l’optimisme du ministre ukrainien.
«Ce que nous pouvons affirmer, c’est que nos équipes ont travaillé en étroite collaboration et avec une grande efficacité ces derniers mois. Des progrès considérables ont été réalisés concernant la formation, la production, les capacités, le financement, etc.», a-t-il dit. «Je suis donc ravi de ces avancées. Il existe un intérêt tant en Suède qu’en Ukraine pour fournir aux Ukrainiens le Gripen, parfaitement adapté à leurs besoins grâce à sa conception décentralisée et à son puissant volet de guerre électronique, entre autres», a-t-il ajouté.
Sollicité par l’agence Reuters, M. Jonson a confié ne pas exclure la signature d’un accord «d’ici la fin de cette année».
Pour mettre un peu d’huile dans les rouages, le ministre suédois a évoqué la possibilité de puiser dans l’aide militaire accordée par Stockholm à Kiev [soit environ 7,4 milliards d’euros en 2026] pour financer une partie de cette commande. «Nous discutons également avec d’autres pays de leurs contributions éventuelles. Il pourrait s’agir, par exemple, de formation ou de systèmes d’armement», a-t-il ajouté.
Dans un entretien accordé à la chaîne de télévision publique suédoise NVT, la semaine passée, le PDG de Saab, Micael Johansson a dit espérer que le contrat avec l’Ukraine soit signé d’ici la fin de cette année. Reste à voir si l’industriel suédois sera en mesure d’honorer une commande de cette ampleur…
«Nous étudions plusieurs options pour augmenter la capacité de production du Gripen à mesure que la demande mondiale augmente», a assuré Mattias Rådström, son responsable des relations publiques, au site spécialisé Breaking Defense. «Saab, avec ses partenaires, sera prêt à répondre aux besoins de ses clients», a-t-il insisté.
Pour les besoins et contraintes ukrainiennes, le Gripen est suffisant, et nécessaire pour assurer l’après-F16/M2000.
Ce serait une excellente nouvelle pour eux et pour Saab (et pour nous, car maintenir en vie les compétences suédoises est également dans notre intérêt de continentaux).
Mais pourtant l’Ukraine dispose déjà de trois Mirage 2000, et va peut être en recevoir deux de plus …
L’Ukraine accepte bien volontiers tous les dons décidés par le président Macron.
Eh oui et c’est madame Germaine Michu qui m’en a touché un mot sur le parking du Leclerc et monsieur Roger Crouillard qui a confirmé au Balto après au moins………..une dizaine de « jaunes »!
Je pensais que les Ukrainiens allaient plutôt investir dans l’Awacs,ou tout autre de même fonction.Ne serait ce que pour débusquer Vladimir Vladimirovitch,qu’on a perdu de vue ces derniers temps.
Les ukrainiens ont un petit awacs, Saab 340 AEW&C .
Stockholm a fourni un premier Saab Erieye d’occasion ainsi qu’une formation, des équipements techniques et un soutien méthodologique pour la surveillance aérienne, le commandement et le contrôle.
Les ukrainiens ont un petit awacs, Saab 340 AEW&C .
Stockholm a fourni un premier Saab Erieye d’occasion ainsi qu’une formation, des équipements techniques et un soutien méthodologique pour la surveillance aérienne, le commandement et le contrôle.
Bravo au Gripen, à Saab et à la Suède.
En ce qui concerne le Rafale, on ne sait pas très bien où nous en sommes. Comment se présente l’accord avec l’Ukraine ? Une lettre d’intention a t’elle été signée ?
Comme le souligne l’article, l’intégration du Gripen par les forces ukrainiennes sera une opération « lourde » et il est peu vraisemblable que ces forces aient la capacité d’intégrer simultanément le Rafale. A moins que l’intégration des deux appareils se fasse simultanément sur un temps très long.
Il ne faut pas négliger non plus la stabilité politique suédoise à l’opposé du « désordre » français, lequel est préjudiciable à la mise en œuvre active d’une opération ́ contractuelle militaro-industrielle complexe.
En tout état de cause, le Gripen a pris une longueur d’avance.
Oui, une lettre d’intention a été signée : https://www.opex360.com/2025/11/17/lukraine-a-signe-une-lettre-dintention-pour-se-procurer-100-rafale/
Cela dit, ce n’est que cela : une lettre « d’intention ». Rien de contraignant, ni pour l’Ukraine, ni pour la France.
Bonjour @Yvon,
Selon M. Jean-Noël Barrot [cf. son entretien du 18/11/2025 avec «France 2», oui, l’Ukraine a signé une lettre d’intention : « ce qui est historique, dans les accords qui ont été signés hier, c’est d’abord que pour la première fois depuis 1991 et son indépendance, l’Ukraine va disposer d’une flotte aérienne pour pouvoir, à l’avenir, se défendre et dissuader toute nouvelle agression…/… c’est historique pour la France, pour notre industrie de défense. Il faut savoir qu’un Rafale, c’est 7.000 emplois dans notre pays. Et donc, en vendre 100, c’est assurer à notre industrie de défense…»
Effectivement, une déclaration d’intention a été signée le lundi 17 novembre par Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky pour de futurs contrats d’armement, mais les « memoranda of understanding » [protocoles d’accord] sont fréquents en matière d’armement, et une grande partie n’aboutit jamais… Peut-être est-ce une manœuvre pour hâter la livraison de M.2000 supplémentaires ? [Ceux de la Grèce ?] ; peut-être est-ce pour peser sur les négociations en cours pour le Gripen ? Peut-être est-ce un message à destination du Kremlin ? Peut-être, peut-être… Mais ce qui est certain c’est que Dassault ne se contentera pas de vague promesse pour investir à grande échelle pour encore augmenter sa production !
Un contrat prends effet lors du premier paiement. Il n’y en a pas eu de la part de l’Ukraine (ni de quelqu’un d’autre pour le compte de l’Ukraine) pour l’instant.
Faudrait déjà que l’Ukraine arrive a rembourser la Chine.
Ah? Votre « allié » finance l’Ukraine ?
@ Melusine
Indice: regardez les composants.
https://opexnews.fr/guerre-des-drones-france-retard-course-mondiale/
Un contrat prend effet.
@Roland DESPARTE.
Bonjour.
Un engagement d’achat n’est concrétisé qu’au moment du 1er paiement qui suit un contret duement signé.
Les difficultés de rendre opérationnel un appareil nouveau dans une armée de l’air sont d’autant plus ardues quand le pays est en guerre. Intégrer deux appareils simultanément est un véritable casse tête.
Le Gripen a manifestement pris de l’avance. Il n’est pas certain qu’il restera, le moment venu, une place pour le Rafale.
D’autant que le « cadeau » fait à E.Macron sous forme d’une perspective de commande de Rafale était probablement une contrepartie à l’engagement de la France de poursuivre son soutien à l’Ukraine. En quelque sorte une bonne manière envers E.Macron .
A-t-elle été signée.
Deux traits d’union sont nécessaires pour employer un t euphonique.
Ach, Mensch !
Si Dassault Aviation n’avait pas autant de clients pour le Rafale, nous Français aurions pu servir les Ukrainiens en avions de combat de « 4,5 gen », plutôt que de défaire l’AAE de ses derniers Mirage 2000-5, même portés au standard -9…
Bon, apparemment, ils savent se servir de nos missiles APACHE et des bombes AASM, en attendant les MICA NG… 😉
NICOLAÏ tu désespères …. ton Maître menace-t-il de te faire découvrir les plaisirs d’une Opération Militaire Spéciale dont tu ne reviendrais pas ?
La seule contribution française ne suffirait pas pour assurer le succès des armées de Kiev mais ne t’offusques pas si d’autres contribuables jugent utile d’apporter momentanément un soutien à un pays, une nation et un peuple qui n’aspiraient qu’à vivre en Paix.
Crétins d’Ukrainiens d’avoir fait confiance aux promesses de l’Occident et du dictateur russe. S’ils avaient conservé leur dissuasion nucléaire (la troisième par le nombre), tu aurais appris NICOLAÏ à ne pas braire.
Merci Nicolas pour ce commentaire d’une hauteur de vue inégalée. Avec des génies comme vous, aucun souci à se faire pour la France.
C’est pas le peu que donne la France à l’Ukraine qui va la ruiner… La France se ruine elle même en creusant ses déficits sociaux et en donnant aux entreprises qui détournent ses aides (Par exemple avec le Crédit d’Impôt Recherche (CIR)).
Au final pour l’Ukraine l’avion Gripen offre un compromis coût / service intéressant et en plus…. il est européen.
Sauf que le réacteur RM12 est dérivé du General Electric F404 du F/A-18 Hornet avec diverses améliorations apportées par Volvo Aero pour augmenter sa puissance et sa résistance.
Donc les US sont encore dans le coup et dispose de leur veto.
Le « les » dans « les US » indique que cette abréviation appelle le pluriel.
Donc les US sont encore dans le coup et disposent de leur veto.
T’es certain de payer des impôts en France Nikita? Tu es plutôt vert de rage parce-que ton camp n’avance pas et tous les renforts fournis à l’Ukraine ne t’arrange pas!
nicolas en tôle, qu’il rende l’argent… Slava Ukraini
Ils ont vraiment bien joué en choisissant « nicolas » comme nom de code, ces petits génies du french-Doge-fan-club, avec l’autre qui repasse en jugement pour sa trahison et ses millions libyens…
je cherche l’action « guerre » sur trade republic, mais je ne trouve que de misérables dérivés, constructeurs d’avions, de moteurs, missiles… quelqu’un à un plan ?
Cela n’existe pas. Vous pourrez trouver des trackers défense (les plus connus sont VanEck, Wisdom, ishare global aerospace, Amundi, …) mais comme vous dites ce sont des concentrations de missiliers, motoristes, avionneurs, …
Sinon vous faites du stock picking, vous investissez dans des actions d’entreprises qui vous plaisent et qui vous attirent (thalès, dassault, rheinmetall, …)
Si vous souhaitez investir dans des entreprises de défense francaises non cotées, vous avez le fond défense sur bpi france (minimum 500 euros)
Voili voilou
Les malins ont déjà tirer les marrons du feu, ils restent les autres à plumer.
Sur les dilemmes du réarmement de la France, rien d’inconnu puisque le rapport sur le financement de la BITD est bien écrit : « des défis structurels persistants sont clairement identifiés : le BFR et les délais de paiement restent trop élevés, la chaîne de sous-traitance ne perçoit pas encore systématiquement les avantages consentis aux MOI par les marchés publics, les fonds boursiers de petites et moyennes capitalisations ont besoin d’être renforcés pour assurer les sorties, et le financement de l’innovation de rupture reste insuffisant face aux besoins identifiés. »
SOURCE:
https://theatrum-belli.com/financement-de-la-bitd-rapport-gouvernemental-avril-2026/
« Cependant…
Le rapport se concentre presque exclusivement sur les montants levés et les objectifs de collecte, sans jamais analyser la pertinence industrielle de ces investissements. On ne sait pas combien de ces milliards atteignent effectivement les PME sous-traitantes en difficulté, combien restent captés par les grands groupes déjà bien financés, et combien sont investis dans des entreprises qui n’ont de « défense » que l’étiquette. La multiplication de fonds labellisés défense en quelques mois suscite une question évidente que le rapport évite soigneusement : y a-t-il suffisamment d’entreprises éligibles de qualité pour absorber tous ces capitaux, ou assiste-t-on à une bulle de labellisation ?
Le rapport reconnaît pudiquement que les marges des entreprises de la BITD sont « plus faibles » que la moyenne, que leur endettement est « plus élevé » et qu’elles sont « tendanciellement sous-capitalisées ». Mais il ne tire pas les conséquences de ce constat pour les investisseurs privés. Pourquoi ces entreprises sont-elles structurellement moins rentables ? Est-ce dû aux prix bas imposés par le client État dans les marchés publics, aux délais de paiement que l’État lui-même contribue à allonger, ou à des inefficacités industrielles ? Si la cause est le modèle de la commande publique lui-même, aucun montant de fonds propres privés ne résoudra structurellement le problème, et les investisseurs qui entrent aujourd’hui pourraient le découvrir à leurs dépens.
Le rapport décrit également longuement les tensions de trésorerie des PME sous-traitantes et préconise un objectif de « cash neutral ». Mais il évite soigneusement de pointer l’État comme l’un des premiers responsables de ces tensions. Ce sont les marchés publics de la DGA qui génèrent, par leur structure contractuelle et leurs délais de versement d’acomptes, une partie significative du BFR élevé des entreprises. Le rapport reconnaît d’ailleurs que les plans de financement « ne sont toujours pas systématiquement répercutés des marchés de tête aux marchés avals » – mais sans noter que c’est souvent parce que les MOI reproduisent avec leurs sous-traitants la logique que l’État leur impose. L’État se présente ici comme le remède à un problème dont il est en partie la cause.
Tout le raisonnement sur le besoin en fonds propres (4 à 6 milliards d’euros) repose sur la réalisation effective de la LPM actualisée avec ses 36 milliards supplémentaires. Or le rapport ne dit rien sur la soutenabilité budgétaire de cette trajectoire dans un contexte de dette publique française déjà sous pression. Si la LPM est à nouveau sous-exécutée – comme ce fut historiquement le cas pour plusieurs programmations précédentes – les carnets de commande n’augmenteront pas comme prévu, et les fonds d’investissement qui auront misé sur cette dynamique se trouveront face à des entreprises dont la croissance n’est pas au rendez-vous. »
Il y’a aussi ceci d’intéressant…
https://theatrum-belli.com/loffre-ne-cree-pas-la-demande-le-vrai-probleme-de-lindustrie-de-defense/
Si vraiment vous avez de l’argent que vous pouvez perdre, prenez des risques.
https://theatrum-belli.com/aux-armes-pme-le-pari-risque-de-lindustrie-de-defense-francaise/
Ou des actions des géants de l’armement US, les commandes vont continuer d’affluence.
Excellente nouvelle pour SAAB et l’Europe, dans laquelle l’Ukraine s’ancre un peu plus !
L’arrivée des Gripen, permettra à l’armée de l’air de Kiev d’avoir plus de souplesse d’emploi, et se complètera parfaitement avec les les SAAB 340 Erieye AEW&C livrés -fort discrètement- en début d’année, ces avions augmentant considérablement les capacités de détection des Gripen.
Pour ceux qui ne manqueront pas d’évoquer le Rafale, et une possible commande par Kiev.
Rappelons :
– Il ne s’agit pour le moment que d’une lettre d’intention, fixant un volume cible adossé à un cadre politique.
– Ce cadre politique repose sur l’accord de sécurité bilatéral signé en février 2024, la volonté affirmée de la France de s’imposer comme acteur de sécurité européen autonome, et l’aide militaire déjà fournie. Et pour Kiev, il s’agit de diversifier ses fournisseurs en mettant de côté les Etats-Unis autant que possible, et de s’inscrire dans l’Europe de la Défense, vision chère à Paris.
– Que si commande il y a, elle pourrait porter « jusqu’à 100 Rafale » (ça peut donc être 30, 50, 65 ou 100. Rien de défini).
– Que si acquisition il doit y avoir, elle se fera d’ici 10 ans.
– Que le but des Ukrainiens est de reconstruire leur armée de l’air avec 250 appareils, soit 100 à 150 JAS-39 Gripen E/F et donc, jusqu’à 100 Rafale F4/F5, APRES la fin des hostilités.
MAIS qu’une marge existe, avec des ajustements possibles en fonction de l’évolution du conflit, des finances, etc. On peut donc imaginer une livraison rapide de 15 à 20 appareils (Occasion ? Neufs ?) suivis plus tard par les lots complémentaires.
– Que le choix du Rafale s’impose en complément du Gripen, le premier, plus lourd, assurant le rôle de fer de lance de la chasse ukrainienne par ses capacités omnirôle avérées, le tout assurant une supériorité qualitative indéniable sur l’aviation russe.
– Si le choix a terme d’une flotte Gripen/Rafale est donc logique politiquement et stratégiquement, restera les questions de son financement, des délais de livraison, mais aussi de l’alternance politique, tant à Kiev qu’à Paris !
Alors ne soyez pas pressés, il y en encore loin de la coupe aux lèvres !
Oui, enfin il s’agit surtout de ne pas vendre de Rafale à l’Ukraine tant qu’elle est en guerre avec la Russie, parce qu’il nous fout la trouille Vlad, avec ses armes de la mort qui tue, l’air de rien.
En matière de vente d’armes, la France est à la fois cupide et peureuse : sa cupidité la pousse au vice, mais ses peurs, qui sont nombreuses, lui font une sorte de vertu. Quand ses peurs l’emportent sur sa cupidité, qui est pourtant grande, elle ne vend pas d’armes ou remet à plus tard la conclusion de contrats qui s’annonçaient mirifiques.
On peut supposer que la lettre d’intention qui a été signée entre les parties reflète cet état d’esprit.
En attendant, il est vivement conseillé aux Ukrainiens de se fournir auprès des Suédois, qui sont les seuls en Europe à pouvoir leur fournir des avions de combat neufs, les Teutons n’allant certainement pas leur vendre des Typhoon, vu qu’ils ont encore plus que nous la trouille des Russes. Et les Anglais sont hors-jeu pour le moment.
C’est étonnant, non ? La petite et inoffensive Suède, naguère neutre, et quasi-pacifiste, se retrouve en première ligne face à la Russie, parce que tous les autres se défilent et qu’elle est la seule, par élimination, à produire des avions de combat.
@tschok. « C’est étonnant, non ? La petite et inoffensive Suède, naguère neutre, et quasi-pacifiste, se retrouve en première ligne face à la Russie, parce que tous les autres se défilent et qu’elle est la seule, par élimination, à produire des avions de combat. ». Rien d’étonnant, bien au contraire. Même neutre, la Suède a toujours été à la pointe quant à sa méfiance, pour ne pas dire plus, envers l’URSS et aujourd’hui la Russie. Et elle a un « contentieux » historique avec les Russes. Kiev, les couleurs ukrainiennes, cela vient d’où ????
Justement, les suédois ont déjà été vaincu a Poltava ce qui a détruit l’empire suédois.
Ils n’ont toujours pas compris la leçon ?
Oui, nous avons tellement peur des Russes, que nous sommes les premiers à avoir fourni des « chars », ou blindés à roues, appelez-les comme vous voulez !
Et puis les Mirage ! Tellement peur qu’on fait le forcing pour forcer les utilisateurs à les refiler aux Ukrainiens ! Tiens, d’ailleurs nous sommes tellement en panique qu’on va donner quelques uns des nôtres dans les prochaines semaines !
La peur vous fait faire de ces trucs ! On en devient irrationnels !
La France a été excessivement prudente dans ses fournitures d’armes à l’Ukraine, c’est un fait.
Ce que je veux bien discuter, ce sont les raisons de cette prudence. J’en vois trois :
– Parce que les Russes nous foutent la trouille
– Parce qu’on est d’un naturel raisonnable
– Parce qu’on n’avait de toute façon pas grand-chose à refiler aux Ukrainiens
Allez, je suis prêt à vous concéder que c’est un mélange des trois.
Je ne suis pas complètement sûr que ce soit cette explication qui vaille le plus. Je pense plus simplement que le Gripen est plus adapté au théâtre Ukrainien : prévu pour être plus rustique, exploitable depuis des autoroutes, plus orienté pour la supériorité aérienne… Le Rafale est très bon, avec une meilleure allonge, mais si on n’a pas besoin de camion à bombe, et dans la situation de l’Ukraine en mai 2026, j’opterais aussi pour du gripen. La question est plutôt entre la qualité et la quantité. Ici le Grippen est qualitativement supérieur à ce qui lui est opposé, mais inférieur aux rafales sur plusieurs points. Est-ce que ces points sont déterminants pour ce conflit ? Je ne crois pas. Pour 2 rafales, on a 3 grippens, et les avantages donnés par le Rafale n’sont pas déterminants dans cette configuration.
.
Une fois la guerre finie, et pour s’assurer contre une nouvelle invasion, mon choix pourrait évoluer.
.
La prudence et la peur française sont peut-être à l’oeuvre ; mais à mon sens, ce n’est qu’une explication partielle.
@Alpha. »Et pour Kiev, il s’agit de diversifier ses fournisseurs en mettant de côté les Etats-Unis autant que possible » Vous confondez les « déclarations » et la réalité des demandes de matériels des Ukrainiens, qui ne baissent aucunement concernant le matériel US…. Et ce qu’il en sera après guerre, dans 1an, dans 5ans ou 10, bien malin celui qui pourra le dire…
Pourtant, ASTER, Iris-T, Leo2, canons français et allemands , drones en tous genres, Gripen et peut-être Rafale laissent entrevoir ce que sera le futur de l’armée ukrainienne.
Sans parler de toutes les collaborations avec des industriels européens.
Les fournitures actuelles de matériels US, c’est du temporaire, en attendant que l’Europe augmente ses cadences de production.
Je comprends votre besoin de rassurer votre tropisme US, mais Trump à grillé l’Amérique dans beaucoup d’endroits, et nombreux sont ceux qui veulent s’en détacher.
@Mélusine. C’est bien, vous avez bien appris votre leçon auprès d’Emmanuel et consorts… Vous aurez droit à une prime..
@Mélusine. « Sans parler de toutes les collaborations avec des industriels européens. » Parce que vous croyez que ces collaborations se limitent à l’Europe…
Nicolas………….ivre, j’aime votre humour!
Ne rigolez pas, c’est avec vot’ pognon qu’ils font ça !
Exact, cela s’appelle un investissement. Investir n’est jamais sans risque car c’est prendre un pari sur l’avenir.
Votre solution reposerait dans le fait de garder notre « pognon » pour un jour payer avec le prix du sang ?
Vous ne devez sans doute pas aimer la France pour lui souhaiter malheur sauf si par le plus grand des hasards vous êtes l’un des nombreux et heureux bénéficiaires de la générosité des contribuables….. français.
Votre propos aigri traduit-il la perspective d’une baisse de vos revenus faute de pognon de dingue qui ruisselle ? Faut suivre le cours de l’or noir pour connaitre la totale……
Moi, j’aime bien que mon pognon soit utile.
Et quoi de mieux que d’emmerder les Russes !
Le but c’est donc » d’emmerder les russes ».
On est au top de la géopolitique là !
Vous n’êtes pas stupide mais de mauvaise foi. Vous savez pertinemment que par « les Russes » il faut comprendre le dictateur et ses séides. Les autres n’aspirent qu’à plus de Liberté et surtout à vivre en Paix.
Oui, il faut vraiment, VRAIMENT, trouver le moyen de se libérer des griffes de la Russie concernant la chaîne de traitement de l’uranium, cette vulnérabilité stratégique est inacceptable.
Pour ceux qui m’accuse d’être poutiniste.
J’ai expliqué pouvoir moins critiquer la Russie que l’Occident dont je comprends trois langues.
M. Poutine a plusieurs fois dénoncé le satanisme lié à l’« élite » occidentale.
Macron a dit « La bête de l’évènement est là ».
Cérémonie satanique d’ouverture des jeux olympique de Paris
https://www.youtube.com/watch?v=eCXY9_6fCe0
Cérémonie satanique d’ouverture des jeux olympique de Londres
https://www.youtube.com/watch?v=SkypZuY6ZvA
Cérémonie satanique d’ouverture du tunnel du Gothard
Il y a écrit CERN, mais c’est à côté du CERN
https://www.youtube.com/watch?v=TlG5WR_TeaY
Cérémonie satanique à Toulouse
https://www.youtube.com/watch?v=seBHQUqv7Jo
Affaire Epstein : Ce n’est pas qu’une affaire de viols ou de collusion. Derrière il y a le clônage, la quête de la vie eternelle, le trafic d’organe, le canibalisme, un incinérateur … Tout cela est une révérence au diable. Epstein avait dit qu’il en était son miroir.
L’annonce ci-dessus de Keith Starmer explique qu’on n’aura pas accès au réseau financier sans l’identité numérique (14min20).
https://www.youtube.com/watch?v=5gDAIyAwtxo
Or :
Apocalypse de St-Jean : Il y a deux bêtes qui émergent : celle de la mer et celle de la terre. Chap XVIII
Il faut tuer tout ceux qui n’aiment l’image animée de la bête.
Personne ne pourra acheter ni vendre sans avoir le caractère de la bête.
Évidemment M. Starmer fait allusion à ce passage.
Les décideurs occidentaux sont diaboliques, les dirigeants russes apparemment non.
Quand on a des décideurs diaboliques, ces derniers ne se contentent pas de montrer un peu de diabolisme par-ci et un peu de diabolisme par là. Ils se dévoilent. Ce qui implique que toutes les grandes décisions politiques sont prises diaboliquement.
Ainsi, Boris Johnson interdit à M. Zelenski de faire la paix, ce qui provoque au moins 500 000 morts de plus. L’Union européenne soutient sans réserve l’Ukraine qui perd continument. Combien de dizaines milliards d’euros européens dépensés en pure perte ?
Donc la phrase « Nous occidentaux représentons le camp du bien et les russes le camp du mal » est complètement déplacée.
Le soir avant d’aller vous coucher regardez sous votre lit le diable y est peut être planqué!
Quant à Poutine c’est visiblement Dieu le Père!
ps: la prochaine fois n’oubliez pas les Illuminatis, les Skulls and bones, les frères trois points, le grand complot est là!
Vous vous en souvenez peut-être, mais je vous avais proposé de me charger de votre communication. Cette offre tient toujours, et elle est très avantageuse : même en m’y prenant comme un pied, je suis assuré de faire bien mieux que vous.
Je ne saurais trop vous recommander de visionner les films dans lesquels Hellboy sauve le Monde…..
En lieu et place je préconise un petit « bain de foule » avec Vladimir Vladimirovitch Putin lorsque « Pépère Bunker » sera décidé à voir la réalité en face et à entendre les « hourras » de son armée rouge ….. Rouge ne serait-ce pas la couleur de la bête immonde ?
Sinon votre « laïus » c’est le patriarche Kirill de Moscou qui vous l’a inspiré ? Soyez vigilant c’est un ancien rouge du KGB….mais cela vous le savez.
Là, camarade, t’es vraiment parti très très loin. Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais un bon conseil, débranche internet pour qq temps. Parce que ça fait peur. Et n’instrumentalise pas Saint Jean pour servir ton délire, merci.
Quand on lit ce genre de délires, on se dit que l’inflation n’a pas atteint le marché du LSD. Tant mieux pour vous, en un sens.
« Donc la phrase « Nous occidentaux représentons le camp du bien et les russes le camp du mal » est complètement déplacée. »
Quand vous serez redescendu de vos paradis artificiels, vous vous rendrez compte que vous êtes le seul à écrire cela.
Cher Ératosthène,
Je crains que votre analyse ne s’arrête au seuil du véritable abîme herméneutique.
Car enfin, si l’on suit votre méthode — YouTube + Apocalypse + corrélations symboliques + conviction personnelle — il devient impossible de ne pas voir que Vladimir Poutine est évidemment l’Antéchrist.
Apocalypse 13, 1 : « Je vis monter de la mer une bête qui avait dix cornes et sept têtes. »
Or que trouve-t-on autour de la Russie ? Des mers. Beaucoup de mers. Mer Noire, mer Baltique, mer de Barents, mer d’Okhotsk. Coïncidence ? Je ne crois pas.
Apocalypse 13, 4 : « Qui est semblable à la Bête, et qui peut combattre contre elle ? »
N’est-ce pas exactement la propagande russe depuis vingt ans ? « L’armée russe est invincible, l’Occident est décadent, personne ne peut nous arrêter. » C’est littéralement le verset en version RT France.
Daniel 7 parle aussi d’une bête qui « dévorait, brisait et foulait aux pieds ce qui restait ». Là encore, difficile de ne pas penser à la doctrine militaire russe : avancer, raser, nier, recommencer, puis expliquer que c’était de l’autodéfense.
Mais le plus troublant reste le chiffre de la Bête.
Vladimir Vladimirovitch Poutine :
3 noms.
Né en 1952 : 1 + 9 + 5 + 2 = 17.
17, c’est 10 + 7.
Apocalypse 13 parle justement de 10 cornes et 7 têtes.
10 + 7 = 17.
Donc 1952 confirme Apocalypse 13.
À ce niveau, ce n’est plus une coïncidence, c’est Excel qui devient mystique.
Ajoutons que Poutine est né le 7 octobre. Octobre était le huitième mois du calendrier romain, mais il est devenu le dixième. Donc 7 / 10. Encore 7 et 10. Les sept têtes et les dix cornes. L’Antéchrist avait donc manifestement un agenda calendaire dès sa naissance.
Et que dire du Kremlin ? Rouge. La Bête de l’Apocalypse est écarlate. Moscou est appelée « troisième Rome ». Or l’Apocalypse vise précisément l’Empire et Babylone. La Russie se désigne donc elle-même comme la Rome terminale, ce qui est tout de même imprudent pour qui veut passer inaperçu dans une prophétie.
Quant à son rapport au christianisme, il est encore plus suspect : l’Antéchrist ne se présente jamais comme “Bonjour, je suis le Mal absolu”. Il se drape au contraire dans la piété, la tradition, l’ordre moral et la défense des vraies valeurs, pendant qu’il fait bombarder ses voisins. Saint Paul parle de « l’homme d’iniquité » qui s’assoit dans le temple de Dieu en se faisant passer pour Dieu. Difficile de faire plus précis qu’un dirigeant politique qui se fait bénir entre deux frappes de missiles.
Enfin, l’argument décisif : Poutine monte des chevaux torse nu. Or les cavaliers de l’Apocalypse sont quatre. Il en manque donc trois. Ce qui prouve que l’opération spéciale n’est pas terminée.
Conclusion : si les JO de Londres, le tunnel du Gothard, Toulouse, Epstein, Macron et l’identité numérique prouvent que l’Occident est satanique, alors avec la même méthode, Poutine est non seulement l’Antéchrist, mais probablement aussi la Bête de la mer, la Bête de la terre, Gog, Magog, et le community manager de Babylone.
Il faut mentionner la mer Caspienne parce qu’il s’y rend souvent …
Pour le 17, oubliez et composez le 112 , le 15 ou le 18….
Quant au diable la plus grande méchanceté que vous puissiez lui faire c’est lui dire qu’il a fait du Bien…..Eratosthène s’est perdu dans ses calculs mais pour OTAN lui faut-il se justifier ?
@Cricetus,
Elle est bonne. Quoique votre herméneutique soit un peu déroutante. Mais le commentaire d’Ératosthène était stratosphérique, cela justifiait sans aucun doute de recourir aux grands moyens.
Très très bon! J’ai bien rigolé! Bravo!
Ce qui est déplacé, c’est votre com, mon pote.
Dans quelques mois, il y aura donc de bonnes nouvelles pour la Suède, avec l’acquisition de plus de 100 Gripen, financés pour une bonne part par les Contribuables Français ! C’est l’esprit européen que le président Macron veut nous imposer.
exactement, mais personne ne réagit
« de plus de 100 Gripen, financés pour une bonne part par les Contribuables Français ! » Je serais curieux que vous m’expliquiez tout cela car je paie des impôts, comme on nous dit rien et que vous avez des infos à ce sujet j’attends votre »expertise »!
« que le président Macron veut nous imposer. » Profitez en, moins d’un an maintenant après il vous faudra trouver une nouvelle tête de Turc!
Eh oui, mais que voulez-vous, c’est ainsi (je parle de nos impôts, hein).
En ce qui concerne l’esprit européen, je tiens à vous rassurer : vous me semblez en être totalement dépourvu, totalement exempt. Non-contaminé, quoi. Bref, sain de corps et d’esprit.
N’est-ce pas une magnifique nouvelle ?
Bon, puisque vous faites partie des privilégiés, vous ne verrez pas d’inconvénient à payer vos impôts, n’est-ce pas ?
Celui que vous nommez vise d’abord à imposer les revenus des contribuables Français ….
Sachez que la Suède est un pays accueillant et saura, si vous le désirez, vous laissez profiter sur sn sol de la générosité des Français.
Mais soyez attentif car proportionnellement la Suède est bien plus généreuse que la France dans l’aide apportée à l’Ukraine. Mieux vaut être Français….
Quant à l’esprit européen …. cigale ou fourmi, vin ou bière ?
@rainbowknight. »Mais soyez attentif car proportionnellement la Suède est bien plus généreuse que la France dans l’aide apportée à l’Ukraine. ». Je crois que ce n’est pas seulement en termes de proportionnalité, mais bien de chiffres nets…
Un autre débat car il y a l’impalpable, l’incalculable mais pas moins indispensable pour arriver vers le but fixé.
La « contribution » française peut être critiquée mais les Ukrainiens savent ô combien elle participe à l’espoir de se voir un jour libérés de la menace .
Notre « savoir » beaucoup en Europe apprécieraient de pouvoir le mettre en oeuvre dans leurs armées.
Notre générosité est contrainte par l’état de nos finances mais la France n’a jamais eu l’image d’une nation de pingres malgré les apparences.
Je n’apprécie pas non plus vraiment Macron pour sa suffisance, en prime totalement injustifiée pour lui qui a prouvé sa totale nullité en politique industrielle avant même d’être élu, mais au moins cette fois le financement européen ne part pas intégralement de l’autre côté de l’Atlantique même si avec le Gripen cela restera beaucoup comparé au Rafale.
Mais l’avion est sans doute plus adapté pour cette phase du conflit ou les infrastructures restent tapées dans la profondeur. Pour la suite, j’espère que l’ascenseur reviendra car la France a souvent été la 1ère (avec parfois GB) à se torcher des discours escalatoires de l’agresseur, privilège de puissance nucléaire que de ne pas se laisser impressionner par les diatribes de Peskov (qui ferait mieux d’y aller, à la pêche), pendant que les autres et l’Allemagne en premier se faisaient dessus.
Si cela peut nous éviter un conflit direct avec la Russie dans les années qui viennent que de fournir de quoi se défendre aux ukrainiens, ces dépenses conséquentes se transformeront en énorme économie.
Et la marmotte, …
Kiev en trois jours!
Bien d’accord avec vous
Mais les Entreprises Françaises ne sont pas autorisées à verser les commissions systématiquement nécessaires à la conclusion de contrats en Ukraine. Et Dassault en particulier, ne peut pas prendre ce risque.
va au front au lieu de pleurer
Au moins, il vous reste encore de l’argent et la liberté de critiquer. Si les russes parviennent jusqu’ici, fini la dolce vita pour tous!
Pour les commandes éventuelles du Rafale Français, restons en au bla bla bla habituel de notre président (dans un an an la quille et puis fini)
« Maintenant qu’un prêt de 90 milliards d’euros lui a été accordé par l’Union européenne [UE], … »
Le saviez-vous :
1) La majeure partie de ces 90 millards va servir à … rembourser d’autres prêts qui arrivent à échéance.
2) Il est écrit noir sur blanc dans le contrat de « prêt » qu’il sera remboursé après payement par la Russie des indemnités de guerre qui lui seront réclamées après sa défaite. Autrement dit, c’est un don, pas un prêt.
Je suis près à parier que les près consentis par des fonds américains vont exiger une priorité….
La russie n a pas le choix sur cette question.
Et la marmotte mets le chocolat dans le papier alu.
100 Grippen à 180 millions l’unité, tient, ça fait 18 milliards….c’est pas ce que donne la France ?
Normalement Poutine ne devrait rien dire puisqu’il n’en a pas peur. Isn’t it Mr MoD of Belgium ?
Mais Zelinsky lui pense que ça va pas faciliter la tâche des poutinistes forcenés et que ça pourrait même les enquiquiner grave. What do you think Mr MoD of Belgium ?
nan, mais moi, je préfère les courbes généreuses, surtout si elles sont carrées…
Je ne me suis jamais cru obligé de croire aux déclarations des intermittents de la politique qui président aux destinées des pays qui les ont inprudemment élus….!
Par contre les dettes qu’ils se croient obligés de faire en notre nom, j’y suis résigné à devoir un jour les payer !
On leur donne tellement d’argent qu’il faut bien qu’ils en fassent quelque chose…
Là cette fois c’est le contribuable suédois qui va se faire délester de quelques milliards d’euros (ils se payent eux-mêmes pour des avions qu’ils vont fabriquer!) … mais je crois que nous aussi allons devoir passer à la caisse pour soutenir les nazis corrompus (vous savez, ceux qui raflent les hommes au hasard dans les rues d’Ukraine pour les envoyer se faire massacrer) A ce sujet, j’aime bien les vidéos – il y en a – où l’ont voit la population, femmes en tête, arriver à faire fuir les sbires de Zelenski et à sauver le pauvre gars qu’on trainait sous les coups dans la camionnette.
Revenons aux avions : le deal macronien de Rafales était de la pure com’ élyséenne, et apparemment ça marche avec certains. Bref, même pas la peine d’en discuter.
L’Ukraine est un pays en faillite . Donc c’est encore Nicolas , Giuseppe et Helmut qui vont payes . Vu que les caisses sont vides aussi , ces « investissements » ne vont pas durer longtemps
Le mercredi 11 février 2026 lors d’un conseil européen, le RN avait voté contre le déblocage de 90, milliard de prêt pour l’Ukraine et le LFI s’était abstenu. Donc attention entre les paroles et actes, il y a des nuances dont il faut être attentif.