Le porte-avions Charles de Gaulle a reçu l’ordre de se rapprocher du détroit d’Ormuz
Assurer la protection du trafic maritime commercial dans le détroit d’Ormuz tout en maintenant le blocus des ports iraniens : tel est l’enjeu de l’opération américaine «Projet Liberté», qui, le 4 mai, a pris la suite de «Fureur épique», lancée contre le régime iranien deux mois plus tôt.
Seulement, après la destruction de six vedettes rapides iraniennes par des hélicoptères AH-64 Apache et MH-60S Sea Hawk américains et des tirs de missiles depuis l’Iran contre les installations pétrolières émiriennes de Fujaïrah, le président Trump a annoncé la suspension de l’opération «Projet Liberté» pour une «courte période» afin de voir si un accord [de paix] avec Téhéran pouvait être «finalisé et signé». Et cela, a-t-il dit, «à la demande du Pakistan et d’autres pays».
Cela étant, appartenant à la compagnie française CMA-CGM, le porte-conteneurs «San Antonio», battant pavillon maltais, a été attaqué alors qu’il naviguait dans le détroit d’Ormuz, le 5 mai, aux environs de 18 h 30. Blessés, plusieurs marins ont dû être évacués du navire, lequel a subi des «dommages».
Pour rappel, le 18 avril, un autre cargo de la CMA-CGM, l’Everglade, avait fait l’objet de «tirs de semonce» dans le même secteur. Le président Macron avait alors assuré que «la France n’avait pas été directement visée» lors de cet incident, survenu le jour même d’une attaque du Hezbollah contre le contingent français de la Force intérimaire des Nations unies au Liban [FINUL]. Attaque qui a coûté la vie au sergent-chef Florian Montorio et au caporal-chef Anicet Girardin.
S’agissant de l’attaque contre le «San Antonio», la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, a affirmé que la France n’avait «en aucun cas» été visée car le navire «n’était pas sous pavillon français» mais battait «pavillon maltais», avec un «équipage philippin» auquel Paris témoigne sa «solidarité».
Quoi qu’il en soit, c’est dans ce contexte que le groupe aéronaval constitué autour du porte-avions Charles de Gaulle a reçu l’ordre de se déployer dans le golfe d’Aden. L’annonce a été faite par le ministère des Armées, ce 6 mai.
«Les armées françaises agissent depuis le 28 février dans une posture défensive, et ont travaillé aux côtés des Britanniques avec leurs partenaires à une initiative multinationale fruit d’une planification ad hoc regroupant plus de quarante nations, visant à contribuer au rétablissement de la navigation dans le détroit d’Ormuz, en coordination avec les États riverains», a d’abord rappelé le ministère.
Aussi, le déploiement du groupe aéronaval [ou Task Force 473] dans le golfe d’Aden vise à «réduire les délais de mise en Å“uvre de cette initiative dès que les circonstances le permettront». Ce qui suggère que le Charles de Gaulle n’est pas près de retrouver la base navale de Toulon…
En attendant, l’envoi du GAN dans le golfe d’Aden doit permettre d’évaluer l’environnement opérationnel régional, d’élargir l’éventail des options de sortie de crise, d’offrir des options supplémentaires, d’intégrer, éventuellement, les moyens des partenaires de cette initiative «multinationale» lancée par la France et le Royaume-Uni et de «contribuer à la réassurance des acteurs du commerce maritime».
Lors de son déploiement en Méditerranée orientale, le GAN avait intégré plusieurs navires de pays partenaires, dont la frégate de défense aérienne néerlandaise HNLMS Evertsen. Pour le moment, aucune précision sur la configuration qui sera la sienne en mer Rouge n’a été donnée.
Il n’est toutefois pas impossible que le destroyer britannique HMS Dragon – le seul navire que la Royal Navy a été en mesure de mobiliser pour protéger Chypre – fasse partie de l’escorte du porte-avions français qui, par ailleurs, rejoindra les moyens français déployés dans le cadre de l’opération européenne Aspides.
Photo : Le groupe aéronaval du porte-avions Charles de Gaulle dans le canal de Suez / Archive / Marine nationale
Faut expliquer au Perses qu’ils arretent de tirer sur nos bateaux.
Pavillon maltais, « esclaves philippins », ça fait plutôt « flotte fantôme »….
N’insultez pas les Perses en les assimilant avec des Ayatollah islamistes pédophiles et corrompus (et aussi incompétents).
Vous confondez avec les prêtres catholiques il me semble… mais bon, votre niveau d’analyse de la civilisation perse est stratosphérique.
on va attendre la liste des navires escorteurs et leurs origines. C’est un bon signe de savoir qui est prêt à jouer son rôle pour l’intérêt européenne.
L’intérêt européen c’était de respecter sa parole quand les USA sont sorti de JCPoA signé a Vienne en 2015.
La lâcheté toujours un prix.
Triste ! On arrive encore cette fois-ci après les autres quand tout est déjà vraisemblablement plié. L’arme nucléaire à terme en Iran bof… l’Afrique, le Mali, le Burkano Faso (c’était la France), la RDC post-Beaudoin bof. Ils doivent sacrément s’ennuyer à Bayonne, Perpignan,Toulouse, Castres, Tarbes, Carcassonnr, etc. Les Britanniques, eux, toujours pragmatiques, assument leur déclin au plan miltaire avec la dissolution progressive de leurs unités de paras. Cela dit bon défilés à tous !
La brig1de para en ce moment, cela fait du monde disponible pour SENTINELLE.
L fameux 13ème mois non imposable de l’armée de terre.
Cela permet de les payer en fait.
La base de la RAF à Chypre et sa piste de >2500m, pièce centrale de notre (au sens européen) dispositif de défense en MO, ne passent hélàs pas l’entrée du canal de Suez et ne seront donc a priori pas de la partie.
Ce qui signifie que les très nombreuses bases aériennes en Oman, EAU, Qatar, Arabie Saoudite et Jordanie devront se contenter du GAN du CDG comme seul renfort. Espérons que cela suffise.
La France devra obligatoirement coordonner ses actions avec l’Armée américaine voire israélienne.
Pour l’instant nos pieds nickelés diplomatiques chercheraient surtout à se coordonner avec l’Iran et le Hezbollah, non sans grande difficulté…
israel participe au blocus maritime?
Israël participe au conflit, à la surveillance et destruction des menaces. Pour cela ils doivent être OBLIGTOiREMENT informés de tous mouvements « amis » , ennemis, neutres.
« Pour cela ils doivent être OBLIGTOiREMENT informés de tous mouvements « amis » , ennemis, neutres. »
Obligatoirement, sinon quoi ? Ils nous attaquent et nous obligent à descendre des F15 ?
Ne pas oublier qu’un porte avions avec son groupe aérien embarqué et son escorte, c’est pas un village palestinien ou une école libanaise.
Rien de nouveau, la déconfliction a lieu entre la France et israel pour ce qui se passe autour de la Jordanie/Irak.
Par contre, le CDG ( et ses avions sutout) va évoluer très loin des zones d évolutions des appareils d israel. Et je ne crois pas qu ils aient des navires dans la zone (Même si ce ne serait pas surprenant).
Par contre, on va évidemment pas fournir du renseignement à israel.
Au sens où il n’y aurait pas eu de blocus sans l’action décisive d’Israël en février dernier… On peut dire ça comme ça, oui.
Et pourquoi la France devrait obligatoirement se mettre dans un bourbier créé par d’autres,qui de plus la méprisent et la rackettent?. »T’es encore un bon ti! »
Pourquoi ? Pour la gloriole , pour le prestige des Armées, pour que le déclaratoire devienne « escalatoire » .
For sure , la flotte française à Ormuz sera toute aussi impressionnante et divertissante que la batellerie mise en scène sur la Seine….
Que le spectacle commence et nous tiendrons aux Invalides une autre chorégraphie où la chef saura s’illustrer.
Quant aux européens , n’ont-ils pas montré leur enchantement à l’idée d’une  » force d’interposition  » en Ukraine ?
Le bourbier c’est aux Américains à interroger leur chef des Armées. Pour nous c’est soutenir nos frères d’armes mais en prenant garde à ne pas poser nos boots on the ground plus que ce ne l’est déjà .
Le bourbier c’est devenu pour les Français révélateur d’un merdier dont ils n’avaient pas mesuré toute la portée. En espérant que les « fous de Dieu » reviennent sur Terre et comprennent que leur entêtement pourrait conduire au pire.
Mieux que les feux de l’ amour , Donald à la Maison Blanche vous tiendra en haleine tout l’ été… ou pas.
« destruction de six vedettes rapides iraniennes par des *hélicoptères* »,
« France ‘en aucun cas’ visée (for sure mais bon, admettons) »,
« évaluer l’environnement opérationnel régional »,
« élargir l’éventail des options de sortie de crise »,
« offrir des options supplémentaires »,
« intégrer, éventuellement, les moyens des partenaires [et] contribuer à la réassurance des acteurs du commerce maritime »…
Formidable, mais (heureusement) rien qui mentionne des missions de combat au dessus du territoire iranien, ou hors de portée des bases alliées d’où l’AAE et l’AdT opérent déjà …
Quelle est donc cette mystérieuse valeur ajoutée -par rapport aux capacités d’un PHA par exemple ?
Ah ben oui, on se le demande hein, quelle est la différence opérationnelle entre un PHA et le CDG… C’est un mystère total… Vraiment je me demande ce que ça peut bien être. On nous cache quelque chose, je pense.
Courage, accrochez-vous.
Qu’est-ce qui, parmi les « objectifs » précités et vu les forces en présence, ne pourrait être accompli avec les capacités d’un PHA et de son escorte ?
Je sais pas moi, c’est totalement mystérieux, comme tu dis… Incompréhensible, l’état-major doit être totalement à la ramasse. C’est d’ailleurs bien dommage que tu ne sois pas amiral pour mettre de l’ordre dans tout ça !
Vous avez raison.
Je vous propose de refaire le point dans 3 mois concernant le rôle capital du CDG tout au long de ces 6 mois de crise, car le sujet est d’importance.
Aurez-vous le même pseudo ?
Vous ne semblez pas émerveillé par cette page de novlangue et vous vous attachez a des détails concernant la réalité.
C’est dommage !
La valeur ajoutée c’est qu’au journal de 20 heures, le porte avion ça crève l’écran !
ce cinema nous ridiculise et nous coûte cher pour rien……quelle politique vivement 2027!!!
Un navire, et encore plus pour un porte-avions et son groupe aéronaval, ne coûte pas plus cher en temps de guerre qu’en temps de paix si il ne tire pas.
De plus, la France a tout intérêt à ce que son principal armateur (CMA CGM est la 3ème plus grosse flotte civile) puisse travailler correctement (il paie des milliards d’euros en impôts et salaires).
Enfin, la France a aussi tout à gagner à montrer aux pays du golfe qu’elle protège ses alliés (ce qu’elle fait déjà avec les Rafale et les Tigre qu’elle a envoyés) et ses intérêts. Il ne serait pas étonnant que EUROSAM, Dassault et quelques autres entreprises reçoivent quelques marques d’intérêt plus appuyées de leur part, au détriment des entreprises américaine.
On remarquera surtout le silence gêné à propos de l’Iran, des innombrables candidats aux futures présidentielles…..
Peur de la justice parque que les affaires médiatisées d’un ancien président interrogent tous les candidats . Qu’Irandra des comptes ?
t’es au courant que le CDG devait être déployé pour des exercices de toute façon ? Je préfère que ce déploiement se fasse dans des conditions réelles qui nous permettront de récolter plein de données pour nous préparer au mieux à des conflits plus graves qu’un sempiternel exercice factice qui ne nous apprendra pas plus qu’on ne sait déjà .
Qund on voit les candidatures déjà très nombreuses on se doute de suite de l’importance de la charge aux yeux de cette cohorte! Oui, vivement 2027 pour le…………..ridicule!
Pour les adeptes des images satellites on voit notre CDG en pleine traversée du canal de Suez aux points 30.54278569744183, 32.34021993357364 sur google Maps
à un moment ou il repartait coté Méditerranée
C’est marrant quand même.
« Tous soumis aux USA » quand il s’agit de critiquer les achats de certains pays.
Mais la France qui participe à quasiment toutes les attaques américaines?
@Fabien Tremm, ex-john, pseudo qui devait trop vous ramener à votre condition de paillasson des USA.
Nous avons donc attaqué l’Iran ?
Nous avons été au Vénézuela ? Au Guatemala ? Grenade ? Nicaragua ? Honduras ? Panama ?
Le rôle de la France dans la guerre de Irak (2003), c’était du suivisme ?
Notre présence dans la Baie des Cochons a été attestée et documentée ?
Cambodge ? Laos ? Vietnam ?
Somalie peut-être ?
Bon, Syrie ou Libye, là , ce sont plutôt eux qui sont venus avec nous.
Bref, vous êtes grotesque.
CeIl y a pourtant quelque chose qui est marrant.
C’est de voir votre comportement, votre caractère, à travers tous vos écrits. Un complexe d’infériorité compensé par un complexe de supériorité affiché !
Un cas médical psychiatrique.
Mais un pauvre type, assurément .
Hey ! Votre conclusion rejoint la mienne sur ce triste personnage !
J’ai déjà diagnostiqué le type dans le passé !
Vous êtes ivre? Relisez l article quand vous aurez décuvé.
Il va devoir passer par le détroit d’Ormuz ?
@Guernalec
Non, juste par le canal de Suez, où les Houtis pourront le tirer comme un « sitting duck ».. 😉
Non, celui de Bab el Manded…
Non.
OUI si tout rentre dans l’ordre, que la sérénité regagne les esprits agités . Ce sera une belle occasion de montrer nos couleurs et faire savoir à tous que la France cherche toujours la voie de la sagesse …
Non si l’idée c’est de s’aligner sous les ordres du Crétinissime en chef. A l’Orange on s’arrête mais Donald sait – il conduire ?
Regardez une carte…
https://www.lefigaro.fr/international/le-charles-de-gaulle-franchit-le-canal-de-suez-pour-se-rapprocher-d-ormuz-20260506
Ça coûte un pognon de dingue pour rien. Macron veut sécuriser le détroit mais une fois que les combats ont cessé . Totalement ridicule. Sans accord des iraniens , personne ne passe . Si les iraniens donnent leur accord, la barquette de Macron ne sert à rien .
@ XM « sans l’accord des Iraniens personne ne passe  » Ah bon ? parce que on a demandé l’accord d’Hitler durant la WW2 pour lui rentrer dedans pour libérer les points stratégiques ??
Le CDG et son groupe aéronaval ont de quoi « neutraliser » les tirs iraniens, soit en les interceptant (SAMP/T, Tigre, Rafale, canons de 30mm et 76mm, leurres, etc), soit en attaquant les lanceurs (flotte « moustique », camions porteurs de missiles, bunkers en surface au sol, etc).
De plus, la France dispose d’excellents systèmes de lutte contre les mines. Mais là , il faudra les protéger d’abord des houtis, puis des iraniens, et ces derniers ne les laisseront pas faire, parce qu’ils perdraient tout moyen de pression si le détroit était déminé et les projectiles neutralisés.
La France saurait faire ce que les puissantes Navy et Air Force n’ont pas osé tenter ? Je ne demande surtout pas à voir mais simplement à vous croire … enfin si nous pouvons éviter d’aller plus avant dans ce merdier .
Les américains sont « short ammo » en ce moment, d’où la période « de négociations » qui permet à la logistique de réapprovisionner les forces. L’aller-retour de l’US Navy dans le détroit d’Ormuz a été accueilli par une volée de drones et de missiles iraniens. Si elle a parfaitement pu se défendre et défendre les deux navires civils qu’elle escortait, cela a coûté aux frégates la quasi-totalité de leurs munitions d’auto-défense, d’où la « pause » dans le projet de Trump.
Le groupe aéronaval franco-européen peut faire la même chose, il se heurtera aux mêmes problèmes, sauf qu’il a déjà l’expérience de l’été dernier avec les houtis. Le CDG peut servir de plateforme d’intervention pour les Tigre, ce qui raccourcirait de beaucoup les délais d’intervention contre la flotte « moustique » (actuellement, Tigre et Appache interviennent depuis la terre).
J’espère que la Marine Nationale n’aura pas la même retenue que Macron si les intérêts de la France devaient être menacés à nouveau dans ce détroit (attaque d’un navire de la CMA CGM par exemple ?).
Macron n’ a rien d’un chef de guerre…ce n’est qu’un usurier de la banque version deux points zéro …il ne sera jamais ni Giap, ni Ike ,ni Rommel ni Saladin ni Churchill !
Qui peut bien avoir intérêt à espérer voir la marine nationnale trahir la nation?
Comment cela se passe à moscou?
La Marine Nationale fera ce que pouvoir politique lui ordonnera de faire.
C’est l’armée mon brave, pas le Far-West.
Même si cela me contrarie, je ne puis qu’être en parfait accord avec vous sur ce point .
De même.
Correct, le gouvernement est à la barre quoi qu’il arrive.
En cas de pépin celui-ci arrivera à convaincre que c’est pas de leur faute, et ces bien pensants s’en sortiront comme dab…
Le PAN CDG semble parti pour battre son record de temps de déploiement en mer …
Souhaitons bonne suite à nos marins.
.
Sinon, ce serait aussi des bâtiments de guerre des mines qu’il faudrait déployer :
https://www.meretmarine.com/fr/defense/moyen-orient-la-marine-nationale-va-t-elle-envoyer-des-chasseurs-de-mines
.
Malheureusement, les tous nouveaux moyens de guerre des Mines les plus modernes, livrés récemment à la Belgique (et encore plus récemment aux Pays-Bas), ne semblent pas encore opérationnels (non pas côté systèmes de drones, mais plutôt du côté de la propulsion du bateau-mère … dommage).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_City_(guerre_des_mines)
Trois fois hélas, car ce dispositif dernier cri mettant en oeuvre divers types de drones très modernes, était bien le plus adapté pour ce théatre du détroit d’Ormuz.
La France a au moins 2 systèmes opérationnels .
@dolgan
Sauf erreur, les systèmes de drones pour guerre des mines dont nous disposons (pour pour tests et formations pour l’instant), ne sont hélas pas mis en oeuvre par les bonnes plateformes adaptées (comme celle des Classe City belges).
Ils sont mis en oeuvre depuis la terre et peuvent être mis en oeuvre depuis des navires si besoin.
La composante navire n est plus du tout centrale dans la guerre des mines moderne.
EXAIL propose des choses ( il y a THALES aussi de mémoire):
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/en-france-on-a-vraiment-une-excellence-de-la-guerre-des-mines-americains-et-britanniques-etant-peu-performants-le-vice-president-d-exail-technologies-pensent-que-ses-drones-peuvent-nettoyer-ormuz_AV-202604210607.html
Ils ont dû se précipiter au Moyen-Orient, il y a des pays prêts à payer n’importe quel prix pour une solution viable…
EXAIL a aussi une innovation anti-drone :
https://www.meretmarine.com/fr/defense/exail-un-premier-drix-configure-pour-la-lutte-contre-les-drones-aeriens
« Le PAN CDG semble parti pour battre son record de temps de déploiement en mer … »
… Le PAN CDG est en mission en mer depuis le 27 Janvier 2026.
Les 4 mois en mer seront forcément très largement dépassés.
A suivre.
La refonte à mi-vie décidée sous Le Drian est prévue pour le mois de juillet 2026.
cela sifflera la fin de la récréation et nous serons comme le Royaume-Uni pendant 18 mois (+ les 10 mois d’entraînement de l’équipage).
En attendant que tous les excités se calment, pas sûr que l’on bouge plus près de ce fameux détroit:
https://www.sudouest.fr/societe/defense/guerre-au-moyen-orient-pourquoi-le-porte-avions-francais-charles-de-gaulle-est-a-proximite-du-detroit-d-ormuz-28968492.php
L’important c’est de veiller à ce que nos marins, et pas seulement, puissent s’alimenter décemment. On n’est pas des sauvages quand même, ni des Américains…..
On mange très bien dans la Royale, c’est même une tradition!
En Méditerranée, le groupe aéronaval a simplement compté les coups, et fait des ronds dans l’eau, là on va bien voir ce qu’il va faire, il faut bien se tenir prêt. En tous les cas, nos marins répondent toujours présents, j’ai une pensée pour les familles qui attendent le retour d’un ou plusieurs membre de la famille .
Cela provoquera juste 20% de divorces comme Harmattant
En ex-Yougo, un général italien avait fait une analyse sur l’engagement demandé :  » encore une guerre qui fera plus de cocus que de morts ».
Harmattan.
Le PA peut carrément faire le plein de lait de chameau en accostant en Iran sans risquer un seul coup , car comme l’a dit Macron c’est pas la France qui est visée…Ouf ! qu’est-ce qu’on est forts quand on est craints…
@ lulu …………Euhhh plutot du lait de chamelle….je sais bien qu’avec la nouvelle théorie du genre tout est possible et meme jusque dans le désert , mais quand meme …parce que avant qu’un chameau donne du lait …
coucou à tous quel est la constitution du gan ? quels frégates françaises et européennes y a t il ? merci pour vos retours
On ne sait pas encore. En mediterrannée, c était un GAN renforcé avec des navires européens. Nous verrons vite qui nous suit ou pas.
On risque d’être très déçu….!
Défaitiste ! Les sous-marins de nos alliés européens seront présents mais cachés aux regards indiscrets ….
Question de point de vue et d’interprétation. La France pas seule malgré des apparences trumpeuses….
La photo n’est pas contractuelle, il est au moins accompagné de l’Alsace et du Jacques Chevalier.
Trump va finir par obtenir notre contribution. Les Iraniens ne l’ont pas joué fine en attaquant un navire de la CMA-CGM.
Faire pression sur la France, qui ne pèse pas sur le cours des choses depuis le début de l’attaque mais avait joué un rôle important dans l’accord de Vienne, pour l’obliger à se bouger et aider diplomatiquement à une résolution globale et durable, n’est pas illogique de leur point de vue.
voir cette article des dépense militaire au moyen orient https://armees.com/budget-militaire-francais-milliard-euros-englouti-deux-mois-moyen-orient/
@jean luc
Ce n’est pas l’Allemagne qui va dépenser ses Reichmarks pour se mettre à dos l’Iran… Déjà que les Allemands livrent les sous-marins Dolfin à Isra
@jean luc
Ce n’est pas l’Allemagne qui va dépenser ses Reichmarks pour se mettre à dos l’Iran…
Déjà que les Allemands livrent les sous-marins Dolfin II à Israël pour le tiers du coût de revient, il ne manquerait plus qu’une de leur frégate se prenne un Shahed par mégarde !
Bon, c’est autant d’euros qu’ils pourront prêter à la France pour alourdir sa dette, et jouer les profiteurs de guerre…
Cet article.
Ce journal.
Cette revue.
Ces articles, ces journaux, ces revues.
Je serais curieux de voir comment on va faire ,nous Français ,pour débloquer Ormuz tellement notre gouvernement est timoré avec son trouillométre à zéro à courir inutilement derriere un droit international qui n’existe plus ….parce que pour éliminer ce qui reste de la flotte moustique iranienne sur les cotes du détroit , il n »y a que le bon vieux baygon industriel version B. 52, le rouge pour les insectes rampants et le vert pour les insectes volants …parce que la géostratégie est en train de s’inviter de force dans les réservoirs de voitures des gaulois !
Comment on va faire ? Bah, c’est simple, y’a ka envoyer « speedbird101A » accompagné de quelques faucons, Robmac peut-être et autres Fabien T; des as pour résoudre tous les problèmes, les jesaistout du monde, bref le sirop Typhon de la diplomatie.
Les hélicoptères tigre sont très efficaces : au canon contre les drones, à la roquette contre les petits navires. Les avions rafale aussi, ça coute plus cher mais ça fait plus de taf.
Et contre les missiles balistiques c´est quoi la parade ?
C’est compliqué…
https://www.areion24.news/2026/01/02/les-missiles-balistiques-une-revolution-a-venir-dans-la-guerre-navale/
Aster, SAMP/T
Les frégates, destroyers et croiseurs, que l’on peut positionner (et déplacer) au large et en avant des bases aériennes par exemple.
Comment « on » va faire ? Simple comme « bonjour » , envoyer  » Gros Péteur  » qui posera le cul dans l’eau et fera des bulles…..
Mais des bulles de champion qui nettoieront le fond d’ Ormuz et feront trembler les caleçons des mollassons plus que des mollahs cons. …
« il n »y a que le bon vieux baygon industriel version B. 52, le rouge pour les insectes rampants et le vert pour les insectes volants  » Euh….les armes chimiques sont prohibés et les Iraniens en gardent un assez mauvais souvenir lors de la guerre Iran Irak
Les français de la flottille pour Gaza, qui ont eux aussi contribué à ce matériel par leurs impôts, ont certainement été ravis de la protection offerte. Probablement autant que les Libanais, les chrétiens du Levant, les Palestiniens fraichement reconnus, les humanitaires, etc…
Même si on envoyait tous nos navires pour libérer le détroit d’Ormuz pour réparer les bêtises du président Orange soumis au 1er ministre Israélien, Trump l’aura oublié dans une semaine et nous traitera pire que la Corée du Nord.
Laissons-les se débrouiller, on a rien a faire dans ce bourbier.
Et on ne libérerait rien du tout.
Les USA s’y cassent les dents alors la France………..
Ils auraient du écouter Van Riper.
Mais c’est bien connu ; nul n’est prophète en son pays.
Pas même Ali ? Vont être déçus les mollahs….. eux qui vendent la prophétie
Ali n’était pas persan.
Vous avez perdu.
Vous pouvez rejouer.
Malheureusement si, c’est de notre intérêt et de celui du monde entier que le détroit soit de nouveau libre et ouvert à la navigation (scénario idéal) : La crise se résorbe en quelques mois (le temps de reconstruire ou réparer les capacités pétrolières détruites ou endommagées).
Dans le pire des cas, les gardiens de la révolution iraniens peuvent le maintenir fermé en tirant un missile ou un drone de temps en temps : Crise mondiale économique et alimentaire.
Dans un scénario « purgatoire », les revendications iraniennes sont satisfaite, le détroit est rouvert mais avec péage : Le plus gros de la crise est évité mais Israël se sentira obligé d’attaquer de nouveau le Hezbollah et l’Iran à moyenne échéance.
est ce bien raisonnable ?
il va falloir se coordonner avec les Iraniens qui sont loin d’être des potes.
et si c’est pour faire plastron entre les usa et les perses alors ce n’est pas gagné.
il faut laisser les USA se démerder,on aurait plus intéret à coopérer avec la marine chinoise…
La marine chinoise n’a ni l’envie ni les moyens d’intervenir dans le golfe. Elle est calibrée pour dominer la mer de Chine, pas pour intervenir au loin. Et ce, tant que l’île de Taïwan n’aura pas été conquise.
Affirmatif, c’est visible à Djibouti… un peu de khat pour oublier cette morosité ?
La Marine chinoise possède aujourd’hui une flotte de ravitailleurs modernes, ainsi que des ports amis au Pakistan, Sri Lanka, Afrique du Sud.. Les moyens sont là .
Ont ils jamais été visités par un groupe aéronaval, ou bien par au moins deux frégates à la fois ?
« Le président Macron avait alors assuré que «la France n’avait pas été directement visée» lors de cet incident, »
Ce qui siginifie que la France était visée.
Le « Projet Liberté » suit la « Fureur épique », car M. Trump n’a pas le droit de guerroyer plus de 60 jours sans l’aval du congrès. Il pourrait redéclencher les hostilités après ce qui deviendrait l’intermède « Projet Liberté ».
PS : « Il n’y a pas de risque de pénurie » selon M. Macron. Idem, il y aura pénurie.
NB : À tous ceux qui me croient poutiniste :
– J’étais bien heureux quand les médias russes ont été interdits en France, car ils n’en disaient que du mal.
– Je n’aborde que les sujets que je connais. Je n’ai pas choisi de naître français et de ne comprendre le Russe. Donc, je connais bien mieux les veuleries, ingratitudes et sournoiseries occidentales que celles russes.
Du reste, je ne porte M. Poutine dans mon cÅ“ur. Je fais confiance à des amis russes pour le croire mauvais, mais je n’ai pas de preuve, car la majorité des mes assertions sont sourcées.
Naitre Français est d’abord une chance et un honneur ou inversement.
Quant à imaginer Putin et ses séides comme étant les représentant parfaits de la Russie …. c’est comme dire que Pétain c’était la France.
@ Ératosthène
Le fossé est trop profond, notre éjection d’Afrique n’est pas que le fait de la Russie, mais c’est bien eux qui ont fait le battage le plus visible, cela avait commencé avec la Centrafrique ( ou il y a encore les mercenaires de la SSD Wagner).
Par nos alliances, nous serons américains plutôt que chinois.
La Russie compte sur la Sibérie peuplée de chinois et a une population à 30% musulmane: c’est le retour à l’empire des steppes, pré Pierre le Grand.
Le vin est tiré et cela sent le vinaigre.
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/pour-la-russie-la-guerre-deurope-a-deja-commence-assure-la-chercheuse-celine-marange/
Le CDG va faire des ronds dans l’eau près du détroit d’Ormuz. Trump va être content. Et les autres pays européens vont laisser la France seule.
En espérant que le PA ne soit pas touché par un missile iranien.
Une ânerie de plus….
Vous faîtes bien peu de cas de la compétence de nos marins.
C’est parce que le fait aérien dans le milieu maritime est nouveau et peu documenté…
https://theatrum-belli.com/integration-du-fait-aerien-par-lenseignement-superieur-naval-dans-lentre-deux-guerres/
@ji-louis
Je me suis peut être mal exprimé, mais je ne mets en aucun cas en doute la compétence de nos marins.
Comment va se passer le passage devant les Houtis ?
Les Houtis sont discrets depuis un bon moment. Et ils ont aucune raison de nous provoquer puisqu on est sur une ligne politique très éloignée des US.
@ prof ………….Mal pour nous gaulois !! car on n’a pas les outils américains pour déboulonner les Houthis ! on a que du Leroy Merlin made in China !
Du FACOM pour ta faconde ?
Bravo !
Tranquilou.
On leur propose une invitation à défiler pour le 14 Juillet prochain…un truc qui ne se refuse pas
Vraiment drôle de prof ! Vous commentez sans savoir que la marine Française a intercepté plusieurs missiles et drones Houthis en Mer Rouge lors de l’opération Aspides pour protéger la navigation commerciale ? C’était pourtant il y a moins d’un an, vers septembre 2025.
Rapellez vous une frégate allemande « défectueuse » n’avait pas pu participer.
suis-je le seul à relever deux évolutions majeures :
1) on ne parle plus du Charles de Gaulle envoyé, à l’origine, en Méditerranée orientale pour protéger le sud de l’Europe après l’arrivée d’un missile.
2) initialement le déploiement de nos forces dans la zone de conflit n’était envisagé qu’une fois la paix revenue or tel n’est pas le cas pour le moment.
En résumé au-delà de ses engagements avec les Émirats Arabes Unis la France, une fois encore, va passer la serpillière derrière les semeurs de …troubles pour rester polis.
Même si bien sûr la santé économique de beaucoup de pays est en jeu il faut croire que notre président, qui s’est entretenu avec les deux parties en conflit, a reçu de part et d’autres de solides assurances.
Pour terminer attention tout de même aux tirs amis ainsi qu’aux provocations non identifiées.
1) Chypre est désormais protégée par divers systèmes supplémentaires. Terrestres et maritimes (sans doute aériens aussi).
2) Faux nos forces sont présentes dans la zone depuis le début. On a même une frégate qui a traversé discretement Ormuz. Ce qui ne se fera pas, ces des patrouilles ou escortes le long des côtes Iraniennes car ce serait du suicide.
1) Plus aucun missile u drone n’a été tiré sur le sud de l’Europe (Chypre) depuis le déploiement du groupe aéronaval.
2) Il n’a jamais été dit que le CDG se rendait sur la zone de conflit… Pour l’instant, il va en Mer Rouge.
1) Il n’y a pas eu d’autres tirs vers Chypre, mais la RAF y a immédiatement renforcé ses moyens aériens.
Les Britanniques ont également envoyé sur place des hélicoptères Wildcat, très efficaces contre les drones.
Et lorsque le CDG est arrivé sur place une semaine plus tard, ses escorteurs ont encore apporté leurs capacités antimissile à la bulle de défense.
Le Porte-avions en lui-même n’avait d’utilité que dans l’éventualite d’une volonté politique de soutenir la Finul ou la population libanaise, ce qui ne s’est pas matérialisé.
2) il y avait déjà des forces françaises dans les parages, mais peu médiatisées, car peu d’entrain à aller ramasser des coups pour rien avant que les 3 protagonistes ne se soient un peu calmés…
À mon avis une participation européenne au « passage de serpillière » n’est guère possible que si elle offre à Trump la possibilité de maquiller sa défaite en « passage de relais » – et donc de donner large satisfaction aux Iraniens.
Si l’Iran continue de s’en prendre à nos intérêts, et poursuit ses frappes sur nos alliés de la région, alors il faudra agir en vertu de nos traités de défense et d’assistance, ce qui est déjà le cas. Mais peut-être faudrait-il un message plus explicite aux Iraniens ?
De plus, la France est membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU ( ONU qui ne sert pas à grand-chose c’est temps-ci) et à ce titre, garante de la liberté de navigation, comme les 4 autres membres permanents. A voir l’évolution de ce déploiement.
C’est vrai qu’en matière de liberté de navigation, l’un des membres du Conseil de Sécurité de l’ONU, les USA est exemplaire !
Ne faites pas aux autres ce que vous ne voulez pas qu’on vous fasse
« La raison du plus fort est toujours la meilleure  » le Loup(de mer) et la gnole……
Merci de rappeler qu’en tant que garante de la libre navigation, la France est censé couler les pirates Israéliens attaquant les flottilles pour Gaza. Et s’appropriant la zone économique exclusive du Liban et de la Palestine.
« les pirates Israéliens attaquant les flottilles pour Gaza.  » Très médiatiques ces flotilles, mais ne servent ‘elles pas plutôt l’égo et les petites carrières de certains et certaines qu’une vraie aide désinterressée aux Palestiniens comme au hasard Rima Hassan et Greta Thunberg
Quant à la zone économique exclusive du Liban et de la bande de Gaza, je comprends ça doit génér l’importation d’armements!
Bien entendu, ils vont se faire tabasser (et par le passé, il y a eu des morts) par carriérisme. Et les soldats qui partent à l’assaut le font pour les cotisations retraite.
« Un message plus explicite aux iraniens »…???
Plus explicite que l’empilement à très haute intensité (>>1Md$/jour au plus fort de l’attaque) de crimes de guerre auquel se livrent *déjà * Israël et les États-Unis ?
Et si *vous* explicitiez un peu ?
@ Merkava…aux Iraniens il leur faudrait un message à la Pasqua comme pour l’affaire Gordji …autrement dit une belle entourloupe version Corse !
Le Macron-bashing bat son plein ici… Or nous ne savons rien des échanges avec les EAU qui s’impatientent devant la passivité des autres pays visés, avec l’Iran avec lequel des négociations d' »adultes » avaient abouti en 2015 sur un traité qui semblait fonctionner, avec le Liban où le CDG et ses Rafale ne peuvent certainement pas faire grand chose… et certainement aussi avec une partie de l’administration américaine hors Trump qui doit se permettre quelques confidences discrètes en dehors du discours officiel du président.
C’est compliqué, et courageux, ce qu’ose Macron actuellement. Pour l’instant ce n’est qu’un prolongement de la mission Aspides tant qu’il est en Mer Rouge. Le passage de Bab El Mandeb sous les yeux des Houthis donnera des indices sur les intentions des Iraniens à notre égard. Attendons de voir la suite.
En catimini ou en tapinois , il se dit dans les milieux les mieux introduits que le « sieur » aurait proposé à tous de reprendre les finances de leur pays s’ils n’aboutissaient pas rapidement à un accord. Toutes les chances s’ouvrent à eux…..
Le français est râleur et 5 ans de fin de règne, cela donne une ambiance lourde.
C’est plus apaisé sur le fauteuil de Colbert (moins réactif aussi):
https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2026/03/marine-nationale-nouvelles-operations.html
OPEX 360 est un des rares sites autorisant les commentaires de manière souple.
@Ambiance Versailles : merci pour le lien. Intéressant le rappel de l’abandon provisoire des exercices en Mer du Nord par le GAN dans le contexte de montée de l’idée de dissuasion nucléaire européenne. Mais la défense européenne, y compris face à la Russie, se joue aussi en Mer Rouge et au détroit d’Ormuz. Objectivement, un de nos alliés objectifs solide dans ce contexte, c’est l’Ukraine avec sa contribution naissante à la défense anti-drones des pays du Golfe. Il est insupportable que la Russie soit en train de se refaire la cerise économiquement grâce à Trump.
La France ne soutient pas l’opération US-Israël, non. Elle va essayer de contribuer à arrêter ce merdier, pour ses intérêts, pour ceux de ses alliés du Golfe et pour ceux de l’Europe. Elle est peu soutenue par ses alliés européens dans cette démarche mais tant pis, on ne va pas rester sans rien faire éternellement.
Lorsque l’Europe va risquer l’asphyxie, dans quelques semaines, il faudra bien tenter quelque-chose pour débloquer le détroit d’Ormuz.
sinon l’Europe risque de commencer sa déchéance économique.
L’Europe n’est pas candide, elle va cultiver son jardin si elle veut continuer à rouler en Merco, sûr.
« sinon l’Europe risque de commencer sa déchéance économique. » Il y a bien longtemps qu’elle a commencé!
Coalition « neutre », posture « défensive »….
Ah, les grands mots fracassants qu’on apprend à Sciences Po (et que nos militaires copient, d’ailleurs – on gagne ses étoiles en répétant ce que disent les politiques, avec en prime les tics des journalistes)
Et le mieux, sorti d’une bouche gouvernementale hier:  » le groupe aéronaval n’a pas vocation à conduire des opérations militaires » … celle-là , il faudrait l’encadrer !
Et pour finir en beauté, on nous dit qu’ils vont sécuriser ce fameux détroit (dont tout le monde ignorait le nom il y a deux mois, sauf nos marins qui prêchaient dans le vide depuis des années) « une fois que les conditions seront réunies » (ce qui ne veut rien dire) et « qu’il n’y aura plus de combats »…. c’est délirant.
Seule source de satisfaction : les Anglais sont encore plus à la rue que nous, et les Allemands sont absents comme d’habitude.
Encore mieux (relevé à l’instant, porte-parole du ministère des affaire étrangères) :
« il faut qu’on ait l’assurance que nous puissions ne pas être dans un combat de vive force »
Par contre un petit combat mou ça pourrait aller….
Comme ce crétin d’ambassadeur au Tchad il y a bien bien longtemps, qui ne voulait pas de trop grosses bombes sous les Jaguars qui allaient partir :
« des 400 kg ? vous n’avez pas plus petit ? »
– Ah ben il y a les 250 kg ..
« Encore un peu gros – plus petit ? »
– Les 125 kg ?
« Ok ça ira »
Au retour :
– nos 125 kg à fragmentation ont fait du bon boulot….
« Fragmentation ? vous voulez dire des bombes à billes ? »
– Oui, si on veut
« mais c’est scandaleux, ce n’était pas ce sur quoi on s’était mis d’accord ! »
Voilà ceux qui nous engagent.
je valide Gallifet ! car vécu perso le meme genre de conneries au Liban dans les années 80 !
Yep Gallifet ! la plupart des zétoiles de la voute celeste Gauloise se gagnent trop souvent dans les zantichambres des zéta majors en faisant le perroquet des politiques ! ou en faisant la,perruche c’est selon la sensibilité du genre ….mais certainement pas en faisant le faucon ni non plus en faisant le faux con !
Sans la folie du Donald on en serait pas là , mais vu les degats c est peut être bien d y aller, pendant qu europeen et asiatiques se lamentent.
Au pire ca ne servira à rien et personne ne nous en voudra, au mieux on arrive à debloquer même partiellement le truc et on aura prouvé à l UE qu on est là seul vrai armee du continent, et au reste du monde qu on mérite notre siège au Conseil de sécurité.
Commentaire que je trouve le plus juste… Rien à ajouter en dehors des risques nécessairement encourus, plus faciles à prendre si on a le crâne au chaud sous les ors de la République.
Pourvu qu’on ne nous le coule pas car là serait notre chemin de croix !
On devrait peut-être s’interroger sur la réelle valeur ajoutée de notre porte-avions dans cette zone. Les Américains privilégient une approche plus pragmatique, en utilisant des hélicoptères et des drones Predator armés de Hellfire pour neutraliser les vedettes rapides iraniennes. Cette méthode permet de rester à distance de sécurité face aux menaces de type FN-6 ou FN-16, tout en maîtrisant davantage les coûts opérationnels.
Dans ce contexte, quelle serait réellement la plus-value d’un Rafale contre ce type de cible légère et dispersée ? Un porte-hélicoptères de classe Mistral, accompagné de Tigre rénovés capables d’emporter des Hellfire, complétés par des drones MALE de type Predator, traduirait peut-être davantage une volonté crédible de peser dans la zone, avec un dispositif mieux adapté aux menaces asymétriques rencontrées.
Évidemment, je ne parle pas ici de missions de CAS. Par ailleurs, les capacités aériennes iraniennes restent relativement limitées, d’autant que deux porte-avions américains sont déjà présents sur le théâtre.
Je ne suis pas du genre a critiquer les décisions de l’état, je me dit qu’il doit y avoir une raison que j’ignore… mais là , ca sent quand même une projection d’égo ou une affirmation politique sans plus value militaire.
« Les Américains privilégient une approche plus pragmatique »
Celle-là , AirTattoo, je ne sais pas où vous êtes allé la chercher, mais bravo. J’ai bien mis cinq minutes pour m’arrêter de rire.
Plutôt un « bougisme » à la Sarkozy, sans utilité réelle.
Un concours de b*t’es sur la mer, en se servant de nos militaires.
À 200 millions d’euros de dépenses OPEX par mois, il va falloir en annuler des programmes d’équipements militaires !
pour ne pas terminer comme le croiseur russe Moskva en Mer Noire on ne peut que souhaiter au Charles de Gaulle de varier ses déplacements lorsqu’il «tournera» dans le golfe d’Oman…
Ce serait un tsunami pour la France comme l’a été Tsushima pour la Russie…..
« on ne peut que souhaiter au Charles de Gaulle de varier ses déplacements lorsqu’il «tournera» dans le golfe d’Oman… » Rnvoyez vite un mail au Pacha du Charles de Gaulle des fois qu’il aurait oublié ce petit « détail »!
S’il est parfois difficile de définir les intérêt vitaux de la France ,le cdg en fait assurément partie .A celui qui s’amuserait à cela ,il lui serait très probablement répondu un asmp dans la haute atmosphère et de le renvoyer à l’âge de pierre technologique .Sans état d’âme.
Alors là je me régale avec LCI.
Qu’est ce qu’on entend pas franchement sur cette chaîne. Entre les journalistes qui sont devenu des experts militaires et les anciens militaires qui ne font que du « vive la France » et les autres journalistes qui sont quoiqu’il en coûte (lol) anti-Trump donc tout est nul, c’est des incapables, c’est re-nul, c’est re des incapables……bref du haut vol d’intervention journalistique.
Et là , je lis le titre « Le Charles de Gaulle prêt à libérer Ormuz ? » lol, punaise la poilée de rire franchement. En plus de l’intervention du Général qui nous dit « il est équipé de Rafale, dont la mission principale est l’attaque au sol équipés de MICA (pour l’attaque au sol lol) ».
Bein oui, l’US Navy sont des branquignoles avec leur USS de 2 fois le PAN et avec presque 80 avions de chasse chacun. C’est sur, sans manquer de respect au PAN CDG que j’adore, qu’avec ses actuels 25 Rafales (allez même si ils sont renforcés à 35 au total), on va libérer Ormuz.
Et les gars, descendez de votre nuage pro-Elysée là . On va faire des tours dans l’eau, pour assurer une présence, certainement ds interventions de Rafale mais libérer Ormuz lololololol.
Et le top c’était je crois hier quand ils nous ont sortis « l’US Navy déployé son super F18 Super Hornet » merde, c’est un avion qui a déjà 30 ans les gars lol. Il a fait l’Afgha en 2001puis le Golfe en 2003 puis le reste. Il a même fait le Kosovo en 1999, c’est dire la News que l’US Navy déploie son Super F18 Super Hornet lol.
Franchement, ces plateaux tv sont d’un niveau de News catastrophique.
C’est comme I.Saporta qui passe son temps plus à hurler et vociférer sa haine trumpienne que de commenter avec clarté et d’un esprit objectif.
Parce que, on parle de notre prix de carburant, on parle des US qui nous ont pas demandé notre avis mais… tous ces commentateurs ne parle pas trop du massacre de la population par le pouvoir des Mollah.
Par contre, quand il fallait hurler après Assad (à raison) qui tuait son peuple, quand il fallait intervenir en Lybie car Kadaf tuait son peuple, là fallait pas la ramener en disant « ouai mais bon, le fioul va augmenter… »
Pitrerie hypocrite va.
Soyons clair, Trump est une calamité mais au moins les choses bougent.
Parce que si le gugusse auto bronzé réussit à faire plier l’Iran (et attention, ce n’est pas fini, ça peut arriver), là , le peuple iranien, s’en souviendra de ceux qui ne parlait pas d’eux.
Etats-Unis , Iran , France , libérer Ormuz l’un des trois mentirait ?
L.C.I. mouis de toute manière les Français s’en foutent de ce qui peut bien se raconter car à la veille du W.E. du 8 mai. C’était le bordel ce soir à la sortie des grandes villes donc du carburant il y en a et à priori il est encore assez bon marché!
Bein c’est surtout que les français n’ont pas le choix. Marche ou crève comme dirait l’autre.
Quand t’as pas le choix, t’as pas le choix. Ah si, il y a l’électrique. En gros une bagnole à 35000 € si tu veux avoir quelque chose de « correct » et le pire, c’est que ce genre de voiture « correct » n’en valait pas plus de 15000 il y a 20 ans en thermique.
Sans parler de changer les batteries tous les quoi, 10 ans, pour 10000€ lol.
C’est cette indifférence ou insouciance des Français qui nous conforte dans nos convictions.
Elle témoigne de la confiance de nos concitoyens envers celles et ceux qui sacrifient beaucoup pour qu’eux puissent être libérés des angoisses véhiculées par le mot « Guerre »…
La sérénité du pays malgré des circonstances exceptionnelles et qu’on ne peut que souhaiter brèves , c’est la plus belle des récompenses.
Le détroit d’Hormuz tient son nom de l’île iranienne de Ormoz, et ce n’est pas une zone internationale mais les mers territoriales de l’Oman et de l’Iran. Les navires qui y passent n’ont alors que le droit à un passage innocent, sous la police des 2 états riverains. Prétendre l’ouvrir par la force va à l’encontre du droit et du bon sens, car ce qui reste des forces iraniennes n’est pas rien s’ils ripostent, et par l’augmentation des polices d’assurance le verrouillage du détroit est accompli. Le président Trump a même dit que c’est lui mais pas l’Iran qui a fermé le détroit, et il ne ment pas sur ce point à cause de son blocus des ports iraniens.
Les opérations Fureur épique et Projet liberté sont des agressions dans le droit international puisque
1) l’Iran a le droit d’enrichir l’uranium sans aller jusqu’à la bombe puisqu’il est dans le traité de non prolifération et sujet aux inspections de l’AIEA
2) il le droit de réguler le passage dans ses eaux territoriales, le cas échéant avec paiement de péages
3) en réponse aux agressions, il peut s’en prendre aussi aux pétromonarchies complices en vertu de la résolution 3314 (XXIX) du 14/12/73 de l’ONU « Le fait pour un État d’admettre que son territoire, qu’il a mis à la disposition d’un autre État, soit utilisé par ce dernier pour perpétrer un acte d’agression contre un état tiers » est aussi un acte d’agression.
Les navires français ont-ils suffisamment de munitions à bord pour ne serait-ce que pour une mission de police ? C’est un secret de polichinelle, aux premiers coups ils devront prendre la fuite pour cause de chargeurs vides