La Turquie a l’intention de développer un missile balistique intercontinental

Dans les années 1990, la Turquie noua une coopération avec la Chine en signant un accord avec la CPMIEC [Chinese Precision Machinery Import and Export Corporation] pour permettre à Roketsan de mettre au point le missile balistique à courte portée J-600T Yıldırım à partir du B-611 chinois. Cet engin fut officiellement déclaré au registre des armes des Nations unies en 2007, soit six ans après sa mise en service.

Depuis, Ankara a poursuivi le développement de ses capacités de frappe dans la profondeur avec le Tayfun, dont l’existence fut révélée en octobre 2022, l’agence de presse DHA [Demirören News Agency] ayant diffusé les images d’un essai – réussi – de ce nouveau missile balistique, supposé avoir une portée de 560 km.

Probablement que les autorités turques auraient souhaité garder le secret sur le Tayfun plus longtemps [du moins était-ce l’intention qui leur avait été prêtée à l’époque].

Quoi qu’il en soit, quelques semaines plus tard, le président turc, Recep Tayyip Erdogan, s’appuya sur l’essai réussi de ce missile pour s’en prendre à la Grèce.

«Nous avons maintenant commencé à produire nos propres missiles. Cela effraie les Grecs, bien sûr. Quand vous dites ‘Tayfun’, les Grecs ont peur. Ils se disent qu’il pourrait frapper Athènes», avait-il affirmé le 11 décembre 2022. «Et cela pourrait arriver si vous ne gardez pas votre calme», avait-il continué en s’adressant aux responsables grecs. «Si vous essayez d’envoyer sur les îles [contestées de mer Égée, ndlr] les armes que vous avez reçues des États-Unis», alors «dans ce cas, un pays comme la Turquie ne va pas se contenter de ramasser des poires : il va faire quelque chose», avait-il prévenu.

«L’attitude de la Corée du Nord ne peut et ne doit pas entrer dans l’Alliance atlantique», lui rétorqua Nikos Dendias, alors ministre grec des Affaires étrangères, en faisant allusion aux programmes de missiles balistiques de Pyongyang.

Puis, en juillet 2025, Roketsan fit savoir que le développement d’une nouvelle version du Tayfun, appelée Tayfun Block 4, était en cours. Selon la presse turque, ce nouveau missile aurait été testé avec succès en décembre dernier.

«Grâce à ce test réussi, notre missile Tayfun franchit un nouveau seuil, élargissant l’horizon de notre sécurité et renforçant notre dissuasion. Nous continuons d’enrichir notre arsenal avec de nouveaux systèmes et à renforcer notre dissuasion avec des solutions multicouches, locales et nationales. Ce succès ne se limite pas à la précision d’un tir : il reflète le long parcours construit grâce à nos ingénieurs, à l’intelligence de notre jeunesse et à la détermination de notre peuple», fit alors valoir Haluk Gorgun, le président des industries turques de défense, selon des propos rapportés par l’agence Anadolu.

Son développement étant visiblement bien avancé, le Tayfun Block 4 a officiellement été dévoilé par Roketsan à l’occasion du salon de l’armement SAHA 26, qui se tient actuellement à Istanbul.

Monté sur un tracteur-érecteur-lanceur [TEL] basé sur le Derman 8×8 de Koluman, le Tayfun Block 4 est plus imposant que son prédécesseur, avec une masse de 7 tonnes et une longueur de 10 mètres. Sa portée serait comprise entre 1 000 et 1 500 km.

Mais la Turquie a une autre ambition : celle de développer le Yıldırımhan, un missile balistique intercontinental [ICBM], c’est-à-dire ayant une portée supérieure à 5 500 km. Également dévoilé lors du salon SAHA 26, ce programme est mené par le Centre de recherche et de développement du ministère turc de la Défense.

Selon les minces explications données à son sujet, ce missile sera à propulsion liquide [ce qui suppose qu’il sera lancé depuis un silo] et il pourra emporter une charge militaire de 3 000 kg.

Le journal Yeni Safak a précisé que le Yıldırımhan sera doté de quatre moteurs-fusées et qu’il utilisera du tétraoxyde d’azote liquide comme carburant. Et d’ajouter qu’il «illustre les capacités technologiques croissantes de la Turquie dans le domaine des missiles stratégiques».

Pour le moment, le Yıldırımhan n’est qu’un projet. Reste à voir s’il va se concrétiser ou non : cela dépendra de ses essais qui, a priori, ne devraient pas tarder à être réalisés. Cela étant, il suscite quelques interrogations, à commencer par la nature de sa charge militaire.

«Pour l’instant, tous les missiles balistiques intercontinentaux du monde sont équipés d’ogives nucléaires… La Turquie sera-t-elle le premier pays à introduire des ICBM armés de manière conventionnelle ? Si c’est le cas, sera-ce une charge unitaire massive ou des sous-munitions comme le [missile russe] Orechnik ?», se demande en effet Étienne Marcuz, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

138 contributions

  1. Royale dit :

    Pourquoi faire ??
    La Turquie souhaite-t-elle récupéré l’uranium enrichie de ses amis de l’Iran ??
    Ce qui est certain, c’est que la Turquie cherche a devenir une puissance mondiale en profitant de la déconfiture militaire des iraniens et ainsi, prendre le leadership dans la région et même peut-être sur l’Europe.
    Décidément c’est pays feront toujours chier et un jour ou l’autre, il faudra vraiment les renvoyer à l’âge de pierre comme le dit Trump.
    Il est plus que temps que les français se réveillent et que macron dégage au plus vitre…

    • JoachimMc dit :

      C’est ironique de voir quelqu’un hurler au réveil de la France, tout en piétinant la langue française à chaque phrase !

      Avant de vouloir raser des civilisations, essaie déjà de conquérir le Bescherelle.

      Ta haine ne compense pas ton ignorance, elle ne fait que l’illustrer !

      • Royale dit :

        Pas de problème, je m’assoie sur vos propos, « Mains propre et tête haute » !
        Il est clair que l’amour et la défense des intérêts de la France n’est pas votre priorité !
        Peut-être préférez-vous le déshonneur ??
        Vos propos ne font aucun doute sur votre état d’esprit, « collaboration, soumission à tout ce nuit à la France…
        Je maintiens haut et fort, que la Turquie comme l’Iran et leurs proxys terroristes, tel le hamas et le hezbollahs, sont des pays dangereux pour la France et la paix dans le monde.
        Merci à l’Israël et aux Etats-Unis !!

        • Vinnie dit :

          Face à des pays comme ceux que vous citez, qui ne respectent aucune loi internationale, il est clair que se doter d’une capacité de frappe nucléaire peut sembler nécessaire pour garantir sa souveraineté. Autrement, ce sont des Tomahawk sur les écoles et les universités… Belle perspective, merci comme vous dites.

      • vno dit :

        Le Bescherelle… l’arme des faibles avec un complexe de supériorité ? Il va servir à quoi contre des assassins ?

    • lahon dit :

      le rapport avec Macron ?

      • Royale dit :

        Le Rapport, c’est que macron fait du vent et gesticule beaucoup pour rien, alors que nous avons plus que jamais besoin d’un vrai chef d’Etat qui n’a pas peur…
        Il est certain qu’il n’apporte rien aux problèmes, il est plus là pour glisser des peaux de bananes, illustrant ainsi, son incompétence et son peu de poids à tous les niveaux…

        • Alternative dit :

          Genre, un président qui est capable de montrer les muscles et de déclarer une guerre contre l’Ukraine, contre l’Iran ou contre Gaza ? Vous allez finir par me faire apprécier M.Macron.

        • MAc_ronron dit :

          Vous auriez aimer un Trump (outrancier, vulgaire, menteur, fanfaron, vénal, autocentrique, incompétent, xénophobe?) français à la tête de la France ?!

          • Royale dit :

            C’est votre point de vue et certainement pas le mien, je reconnais toutefois que le personnage manque de modestie et devrait limiter ses outrances mais à sa décharge, il ne se cache pas !
            Je préfère un pourris qui gouverne bien mon pays, qu’un VRAI incompétant, menteur, prétentieux, un lâche, un suffisant et méprisant qui ruine, vend notre nation, notre influence, notre souveraineté et surtout qui abandonne son peuple, voire même pire…
            Il y a ceux que l’on oubliera jamais même s’ils ne sont pas parfaits et ceux qui disparaîtront de l’histoire et pour lesquels plus de 80% des français n’auront aucun regret de s’en débarrasser et surtout, qui rejoindrons le Panthéon des pires et des plus sombres chefs d’Etat français.
            Et donc, oui, je préfère et de loin un Trump qui dans sa façon de gouverner bouscule les codes mais qui sait parfaitement où il va et veut en venir, même si effectivement, il déconcerte dans sa manière de faire.
            Alain Bauer et d’autres tous aussi éminents, l’ont très bien expliqué et analysé mais pour cela, il faut suivre le personnage et le comprendre sans faire de l’antiaméricanisme primaire comme le font tous les médias et journalistes gauchistes, voire islamo-gauchistes et je ne parle pas de leurs invités…
            Enfin pour finir, aux USA, la reprise en main du pays est là et les résultats sont là pas comme en France, France qui malheureusement est devenue le paillaisson du monde et qui est maintenant à la remorque et s’enfonce dans quasiment tous les domaines.
            Comme je le dis souvent, les résultats comme les chiffres ne mentent pas !

        • Ératosthène dit :

          @Royale :
          « illustrant ainsi, son incompétence et son peu de poids à tous les niveaux… »
          Faux ! Il n’est pas incompétent. Il fait exactement ce qu’on lui a demandé : Détruire sournoisement la France.
          Un incompétent prend une décision sur eux bonne.
          M. Macron prend à environ 85 % de mauvaises décisions.

    • Fabien Tremm dit :

      Quand on voit les menaces d’Israel, la Turquie aurait intérêt à le faire.

      • Royale dit :

        C’est vrai que l’Israël menace……………surtout les pays musulmans qui veulent sa déstruction !!
        Et après si on ne fait rien, ce sera au tour de l’Europe d’être menacée par des pays comme la Turquie…
        Il y a vraiment des veaux en France !!

        • Merkava dit :

          Ce veau là n’est pas français.
          C’est un bovin suisse. Un bœuf Simmental.

      • Raph dit :

        Encore un lfist… mais pour l’instant seul la turquie menace israel, qui bien sur n’est ni voisin ni rien du tout si ce n’est un état juif sur sa terre, ce qui par definition frustre les pseudo musulmans turk …

      • fabrice dit :

        Sinope est à l’extrême nord de la Turquie, Eilat à l’extrême sud d’Israël, la distance est de 1841km. Le missile que développe la Turquie fait plus de 5500km de portée.
        Ce n’est pas Israël la cible. Tout le Monde qui a un QI le comprend.

        • Malazgirt1071 dit :

          Le missile balistique hypersonique Tayfun block 4 a environ une portée de 1800km ,le block 2 aux alentours de 800 km cela suffit amplement contre Israël qui ne ferait pas le poids contre l’armée turque ,le nouveau missile hypersonique présenté lors du salon SAHA2026 est à l’intention de pays belliqueux qui essaient de déstabiliser la planète pour mieux spolier les richesses et vendre des armes à des marionnettes servant de chair à canon pour faire leurs basses besognes , on sait tous ici desquelles il est question , un est particulièrement visé , je vais éviter de le citer , je risque de me faire censurer . 🙂 🙂

          • Cerf-volant dit :

            @Malazgirt1071
            Tes chiffres sur le Tayfun sont intéressants, mais ton analyse oublie plusieurs réalités stratégiques majeures :

            La réalité des capacités d’interception : Affirmer qu’une portée de 800 km ou 1 800 km « suffit amplement » est un raccourci. Israël possède l’un des réseaux de défense multicouches les plus denses au monde (Arrow 3, Fronde de David, Iron Dome). Un missile balistique, même hypersonique, n’est pas une garantie de succès face à des systèmes conçus spécifiquement pour ces menaces.

            La doctrine de dissuasion : La puissance d’une armée ne se mesure pas seulement à la portée de ses missiles. On ne peut pas dire qu’un pays « ne ferait pas le poids » en isolant un seul type d’armement. La guerre moderne repose sur la supériorité aérienne, la cyberguerre et, surtout, les alliances nucléaires et stratégiques qui figent souvent les rapports de force.

            L’aspect géopolitique : Le salon SAHA 2026 est une vitrine technologique et commerciale pour la Turquie. Prêter des intentions de « nettoyage planétaire » à ces nouveaux missiles relève plus de la rhétorique que de la stratégie militaire réelle. Le but premier reste l’indépendance de l’industrie de défense turque et l’exportation, pas nécessairement un conflit direct contre des puissances établies.

            Vouloir désigner un « coupable invisible » sans le nommer simplifie trop des enjeux internationaux extrêmement complexes où chaque acteur, quel qu’il soit, défend ses propres intérêts économiques.

      • HMX dit :

        @Fabien Tremm
        L’inversion accusatoire, ça ne fonctionne pas à tous les coups. A moins d’avoir raté un épisode, ou de voir le monde avec des lunettes déformantes, c’est plutôt la Turquie d’Erdogan qui est menaçante à l’égard d’Israël… et pas seulement à l’égard d’Israël, d’ailleurs.

        A court terme, je mise une pièce sur une adhésion prochaine de la Grèce au programme ELSA…

    • Big Cino dit :

      Les occidentaux font chiers avec leurs « double standard « , il est où votre droit international actuellement?

      • Royale dit :

        On s’en tape de votre droit international !!

        • Big Cino dit :

          Arrêter vos leçons de morale alors, hypocrite !!!

        • Plouf dit :

          C’est « on » ou encore « je » m’en tape de votre Droit internationale.
          Si « on » signifie que vous représentez un courant. Alors là, vous nous dites lequel ?
          Si « on » c’est vous. Sans attendre, là c’est plus simple, vous nous approfondissez votre « réflexion ».
          Au Taff !

    • aleksandar dit :

      Il ne faut vraiment pas comprendre grand chose a la situation géostratégique actuelle pour parler de  » déconfiture militaire des iraniens ».
      Même les USA reconnaissent qu’ils ont tapé fort et bien;
      https://www.washingtonpost.com/investigations/2026/05/06/iran-us-bases-satellite-images/
      Et ils tiennent toujours le Detroit d’Ormuz.

      • Royale dit :

        Oui, c’est pour cela, que l’iran perd des centaines de millions de dollars par jour avec le blocus sur la vente de leur pétrole et autres !!
        En plus, ils ont des millions de chômeurs qui s’aglutinent car leurs industries et notamment l’industrie de l’armement a été complétement détruite, ce qui fait que leur situation économique est ravagée.
        Puis de nombreux hauts dignitaires et militaires ont été éliminé et que l’iran n’a plus de marine, idem avec l’aviation et plus de 80 % de leurs missiles et systèmes radars en pièces, le tout, sans compter les innombrables bases, sites et stocks militaires rayés de la carte, etc, etc.
        Dernier point qui n’est jamais évoqué, il est évident que le nombre de morts et de blessés côté iranien doit être très conséquent…
        Du côté américain, si l’on excepte les F18 touchés par des tirs amis et les avions détruits au sol par eux mêmes, lors de leur brillante récupération des deux pilotes, les iraniens n’ont réussi qu’à détruire environ moins d’une dizaine d’avions et d’ hélicoptères, dont un Awac, plus une batterie de missiles et son radar, sinon pas un seul navire coulé ou endommagé même en passant à plusieurs reprise le détroit d’Ormuz.
        Enfin pour finir, le blocus américain fonctionne à merveille, ce qui veut dire que Trump les tient par les co…… !
        Voilà, et d’après certains journalistes, médias, chaînes TV, experts en tout genre et autres militaires de plateau, l’ran gagne et aurait la main…
        À mourir de rire !!

  2. Tintinpayeur dit :

    Du coup, on posera bientôt un deuxième Fap sur les diesels envoyés dans les casses auto pour moins polluer.
    Blague à part, bravo les turcs qui avancent dans tous les domaines pendant que nos politiques révisent leurs petites phrases avec leurs répéteurs de théâtre

  3. Thorgal dit :

    La question qui vient tout de suite à l’esprit est : pourquoi faire ? Attaquer les USA, la Russie, la Chine, la France, l’Europe ?
    Un programme d’armement nucléaire derrière, pour accéder à la cour des Intouchables ? Parce que le missile sans « la ou les têtes », le compte n’y est pas, on reste à l’étage inférieur.
    Pour l’ubris de son dirigeant, qui est fasciné par les gros missiles, vous savez, comme pour ceux qui aiment les grosses voitures…
    On attend les contributions éclairées des visiteurs néo ottomans de ce site.

    • lahon dit :

      en effet aucun interet de developper un missile balistique pour balancer une ogive militaire classique (ausi grosse soit t-elle) car ce n’est pas en faisant qq trous chez l’adversaire qu’on gagne une guerre

      • Malazgirt1071 dit :

        Une charge explosive de 3 tonne par un missile balistique hypersonique à 25 mach ferait un joli trou non ? Moi je pense que des pays belliqueux réfléchiraient à deux fois avant de provoquer la Turquie,ce missile est une arme de dissuasion comme toutes celles de cette catégorie .

    • JoachimMc dit :

      Donc, si l’Oncle Sam ou ses potes collectionnent les gros missiles, c’est de la haute stratégie, mais si la Turquie développe son industrie militaire, ça devient un complexe de compensation …..?

      Pendant que tu pleurniches sur leur ubris, eux ils construisent une souveraineté militaire qui ne dépend pas du bon vouloir de Washington ou de Berlin.

      Vu que Trump et Bibi passent leur temps à menacer de raser des civilisations entières au nucléaire ou à kidnapper des chefs d’État, tu t’attendais à quoi ? Que le reste du monde regarde en souriant ?!

      • Thorgal dit :

        Moins d’agressivité, suppottoman, elle est bonne celle-là !
        Tu vois, je ne pleurniche pas.
        Je suis même d’humeur joyeuse quand je te lis, Mc quelque chose.

      • Bomber X (l'original) dit :

        Miniturc n’a pas attendu les délires trumpo-bibiens pour devenir agressifs envers ses voisins et tenter de reformer l’empire Otoman. Donc oui ça devient dangereux quand ce type de pays menace des alliés (ou nous même au passage). Ça n’excuse pas le comportement d’autres acteurs… ce qui est inexcusable c’est le deux poids deux mesure enrobé de moraline.

    • Hudaverdi dit :

      je suis là..en tant qu’ancien ottoman….alors pour ta gouverne je te pose la question… pourquoi tu as droit de l’avoir et pas nous?
      La réponse qu’à du avoir un jour tes dirigeants et toi sûrement….parce que nous sommes meilleurs et nous avons le droit d’attaquer,spoilier, voler à 19000km de chez nous sans que vous puissiez nous attaquer chez nous sur nos canapés.
      Avant de parler de dirigeants des autres je te laisse te concentrer sur ton nombril avec ta démocratie et tes présidents élus 4 fois d’affilées a 25% au premier tours…je ne te parlerai pas de ton parlement de vendu… à moins que tu ne veuilles…
      un petit nettoyage devant votre porte s’impose…mais là..la crasse a bien prise

      • Roland DESPARTE dit :

        @Hudaverdi,
        Le problème n’est pas que vous ayez “la bombe“, le risque c’est la multiplication des pays dotés, ce qui augmente le risque d’holocauste nucléaire ; ce pourquoi on doit limiter [Si l’Iran a la bombe, l’Arabie S et les EAU la voudront aussi, et ainsi de suite…]. Et au-delà de ce risque existe un danger autrement plus grand, le danger d’une telle arme dans les mains de religieux pour qui mourir en martyr assure l’éternité ! [shahîd > Coran, 4 : 69].

      • Vortex dit :

        @Hudaverdi
        « pourquoi tu as le droit de l’avoir et pas nous ? »
        Ben, simplement parce que nous, nous ne menaçons pas nos voisins…
        Parce que nous, nous n’avons pas de prétention territoriales…
        Parce que nous, nous ne rêvons plus en mode impérialiste…
        Parce que nous, nous ne faisons pas chantage aux migrants pour toucher des financements de l’UE…
        Parce que nous, notre politique n’est pas basée sur une religion rétrograde, dictée par les Frères musulmans…
        Parce que nous, nous ne réislamisons ( ou rechristianisons ) pas à marche forcée notre société…
        Parce que nous, nous ne faisons pas assassiner nos journalistes et opposans politiques…
        Parce que nous, nous ne finançons pas des groupes terroristes…
        etc…
        Alors tu vois, je ne dirai pas que nous sommes meilleurs, mais seulement que nous sommes différents…
        Bon, faut dire qu’une bonne partie de votre pays est encore sous- développée (je connais !!!), ce qui conditionne les raisonnements arriérés comme le tien.
        Faut évoluer, vieux ! Et s’ancrer pleinement dans le XXIe siècle !

      • Thorgal dit :

        Je n’ai pas de complexe de supériorité morale quand aux régimes politiques occidentaux, chacun fait ce qu’il veut chez soi.
        Je reconnais que notre personnel politique en France est minable depuis 50 ans.
        Je ne conteste pas la légitimité d’Erdogan.
        Par contre, en tant que membre du peuple Corse, puisque tu te revendiques ancien ottoman, j’attends toujours les plates excuses et les juteuses indemnités expiatoires que la Turquie doit verser à mon île pour avoir razzié pendant des siècles des villages entiers, aidés en cela par les petites mains d’Alger, kidnappés hommes, femmes, enfants, asservis tous ces pauvres garçons d’abord comme jouet sexuel, ensuite comme soldat lobotomisé (les janissaires, tu as entendu parler ?).
        Et partout dans les Balkans, en méditerranée d’Europe, même en Egypte, les peuples se souviennent de la barbarie turque… j’allais oublier Bragadin, le gouverneur de Chypre (déjà…) écorché vif après s’être rendu en 1571, c’est beau ça hein ?
        Finalement, le seul qui a su se faire respecter, c’est le grand Vlad l’empaleur (pas le Russe, le Roumain), qui sait, un exemple à suivre, mais modernisé, avec des missiles balistiques, tiens, on en revient au sujet !

    • P4 dit :

      Avec une tête de type V-max la capacité de dissuasion est sérieuse.

  4. Vortex dit :

    Toutes ces théocraties qui s’arment et menacent leurs voisins, encore et toujours…
    Avec Poutine, Xi, Kim, Erdoğan… et maintenant Trump qui s’y met !
    Avec un missile de 5000 km, ils veulent faire quoi les Turcs ?
    Tenir les alliés d’Athènes à distance ? Comme Paris, qui se trouverait à portée de tir ?
    Et la prochaine étape, ce sera quoi ? Le nucléaire ?
    Il va falloir régler ce problème turc avant que ce soit trop tard…
    Et ces Européens qui vont leur lecher les pieds, Espagne, Italie, et bien entendu Allemagne. Ils ne voient pas la menace à leur porte ?

    • Fernando dit :

      @Vortex Pourquoi agit-il ainsi ? Parce qu’il le veut et parce qu’il le peut. Pourquoi la France agit-elle ainsi ? Il semblerait que les Turcs aient compris que la seule façon de garantir leur intégrité territoriale et leur sécurité face à une invasion est de recourir à la puissance nucléaire. Malins ! Et que dire de l’Espagne, de l’Italie et de l’Allemagne qui se prosternent devant eux ? Vous prosternez-vous devant l’Inde ? Comme si les Indiens étaient plus civilisés ! Hahaha ! En ce qui nous concerne, les Turcs sont un partenaire loyal. Ils remplissent leurs obligations et offrent des perspectives de développement commun très intéressantes. Les autres pays ont du mal à saisir ces concepts.

      • Merkava dit :

        @Fernando
        Tiens ! L’Inde menace donc un des membres de l’Europe, et donc l’Europe elle même ?
        Si demain, les Turcs attaquent la Grèce, qu’ils menacent régulièrement, que feront l’Italie et l’Espagne au titre de l’article 42 . 7 ?
        Qu’en est-il de l’assistance mutuelle ?

        • Fernando dit :

          @Merkava Avant toute chose, j’exprime ma plus profonde solidarité avec les victimes des attentats perpétrés par la racaille terroriste du Hamas. J’exprime également mon respect pour un État qui a su faire de la survie sa vertu, interprétant à la perfection les scénarios géostratégiques du XXe siècle, toujours un pas en avance sur ses ennemis. Vous êtes un exemple pour nous tous. Cependant, votre problème actuel n’est pas la Turquie, mais Netanyahou. Il exige respect et solidarité, et pourtant il cause des dégâts considérables. Il a engendré une crise énergétique et économique sans précédent. Il a appauvri des millions de personnes et de nombreux pays, et, au final, pour quoi faire ? Toute la finesse de jugement qui permettait à Israël d’analyser le paysage politique au siècle dernier a disparu. En réalité, Israël ne gagnera pas la guerre contre l’Iran ; il aura de la chance s’il ne la perd pas. Et il entraîne les États-Unis dans sa chute. Ah, si seulement Moshe Dayan pouvait voir cette absurdité ! Quant au risque pour la Grèce, je ne crois pas que la Turquie envisage une quelconque aventure militaire contre elle. Ceci est notamment facilité par la présence stratégique de l’Espagne en tant qu’alliée des deux pays.

          • Grotesque dit :

            « Quant au risque pour la Grèce, je ne crois pas que la Turquie envisage une quelconque aventure militaire contre elle. Ceci est notamment facilité par la présence stratégique de l’Espagne en tant qu’alliée des deux pays. »

            C’est simplement nier la réalité et le fond du problème, balayé en deux phrases sans fond.

      • Vortex dit :

        MDR !
        Alors si les Turcs sont des partenaires loyaux, que dire de la loyauté de l’Espagne envers ses partenaires européens que sont la Grèce et la France ?
        Du coup, les questions posées par @Merkava interrogent…
        Bon après, c’est vrai que l’on peut vérifier et attester de la loyauté turque, notamment quand elle fait du chantage aux migrants à l’UE par exemple ?
        L’UE, cette entité dont l’Espagne fait partie !
        Mais il est vrai que chez vous, les migrants entrent par bateaux entiers…
        Donc sur le principe, ça ne vous dérange pas. Sauf que connement, vous versez par le biais de l’UE des financements à Ankara pour ne pas faire entrer de migrants !
        Aïe Aïe Aïe ! Tu la sens la schizophrénie espagnole ?!?!?

      • Thorgal dit :

        Un vrai espagnol ou portugais ne parle pas ainsi, la lutte contre l’empire ottoman constitue une page inoubliable et terrible de l’histoire de ces pays.
        Allez, tombe le masque.

        • Fernando dit :

          @Thorgal Un vrai Espagnol ? Hahaha ! Lépante ?? Tu as hiberné pendant 500 ans ?? No sé de dónde eres, pero, vamos, dudar de mi españolidad por reconocer que Turquía lo hace fenomenal es no enterarse de nada. Jajaja!

          • Thorgal dit :

            Comme quoi le régime Franquiste n’était pas si terrible… tu en apportes la preuve.

    • Fabien Tremm dit :

      Vous avez pas vu les menaces d’Israël?
      Israël a préparé ses guerres pendant des décennies, et maintenant qu’elle a pu attaquer l’Iran, ils commencent à parler de la Turquie? Cette théocratie là ne vous gêne pas?

      • Merkava dit :

        Officiellement, et même dans les faits, Israël est encore une démocratie, ne vous déplaise.
        Mais connaissez-vous la définition de « démocratie  » ?

        • Alain d dit :

          Où se finit la démocratie ? Peut-être dès lors qu’on façonne fortement la justice pour qu’elle ne soit plus impartiale. Pour que la justice délivre des non-lieux ou cumule des reports pour protéger le premier personnage de l’état ? Idem quand les renseignements intérieurs sont manipulés ou étouffés, et que la presse est bâillonnée. Déjà, dès qu’il y a des tentatives de contrôler ou verrouiller la parole ou la pensée, le doute peu s’installe, peu importe l’effet obtenu. A quels niveaux faut-il hausser les curseurs pour considérer qu’un état n’est plus une démocratie, même s’il en garde l’apparence ? Chacun est libre de juger ce qu’il considère comme la frontière du basculement. Netanyahou comme Trump ont jeté plus que le doute, ils ont fortement restreint les valeurs démocratiques. Quel que soient mon avis sur leurs oppositions nationales et internationales, heureusement que celles-ci existent, sans quoi nous aurions bien deux nouveaux dictateurs empereurs de plus.

      • fabrice dit :

        Israël n’est pas une théocratie. N’inversez pas les rôles, ce sont les Ayatollah et Erdogan qui veulent détruire l’Etat juif. L’Etat juif se défend. Il n’a aucune revendication territoriale sur la Turquie ni l’Iran.

        • aleksandar dit :

           » L’Etat juif se défend. »
          Depuis 1967 c’est faux.

      • Royale dit :

        @fabien tremm
        Il faut arrêter de regarder France info, la 5, LCI, BFM et j’en passe, ainsi que d’écouter leurs journalistes prochent de la gauche islamique ainsi que nos fameux généraux et expert de plateau tous aussi anti-américains et anti-israéliens, parce qu’à ce niveau de bétises et d’ignorances vous serez bientôt « chef d’escadrille »…
        Juste pour rappel et ce qui suit est factuel .
        Depuis la création de l’Etat de l’Israël et jusqu’à aujourd’hui, ce sont la quasi totalité des pays arabes de cette région qui ont souhaité la disparition de l’Etat hébreux, ceci est moins vrai aujourd’hui car certains de ces pays arabes ont signés depuis, des accords ou ont reconnu l’Etat d’Israël.
        Aujourd’hui et plus que jamais, l’Iran et ses proxys du hezbollah et du hamas souhaitent toujours la mort de l’Israël et ceci, sans oublier tes copains islamiques turques qui ne valent pas mieux.
        Et tous ces derniers pays, veulent également la mort des pays occidentaux, comme par exemple la France qui elle, est souvent menacé sur son sol par les régimes comme la turquie, l’algérie et l’iran, qui avec les mouvements islamiques et terroristes, ou les frères musulmans, (5ème colonne), n’hésitent pas à essayer de nous imposer leurs dangereuses et mortifères idéologies et lois totalitaires en fromentant des actions de guerres et des attentats sur notre sol national ou nos intérêts extérieurs et pour finir, créer des zones de non droit à l’intérieur de notre république comme actuellement.
        Donc la meilleure réponse c’est de contrôler et surveiller ces pays afin qu’ils ne disposent jamais d’armes pouvant nous atteindre, qu’elles soient conventionnelles ou nucléaires et sinon, d’attaquer ces pays avant qu’ils ne les obtiennent et nous détruisent un jour.
        Sur cette affaire, je ne plaisante pas et je n’aurais aucun remors, avec ces ordures, c’est une question de vie!!
        À moins que vous préfériez, vous et vos proches disparaître…?
        Sinon, évitez avec votre pensée stupide et votre vision erronée et simpliste de nous entraîner dans votre chute…
        Vive la France et les français !

    • Erdo dit :

      @Goose. « Espagne, Italie, et bien entendu Allemagne. Ils ne voient pas la menace à leur porte ? » Ben si, l’Espagne à sa frontière nord, et l’Italie et l’Allemagne à leur frontière ouest….

    • Big Cino dit :

      Détrompez vous. La France et l’ Allemagne sont de fervent anti Turquie et bien déguisées en plus.

    • Malazgirt1071 dit :

      Ahaha, que vous êtes comique , vous auriez le droit d’avoir l’arme nucléaire mais pas les autres ?
      Avec quoi comptez-vous régler le problème turc ,avec votre armée de pieds nickelés ?? 🙂 🙂

      • Merkava dit :

        Oh, vous savez, pas besoin d’avoir 500 000 hommes, 4000 chars et 300 chasseurs pour venir à bout de la Turquie !
        Un M51 avec quelques TNO de 100kt, et hop ! Transformation en kebab trop cuit en quelques minutes !

        • Big Cino dit :

          Mais oui mais oui mon copain, il ne faut pas abuser de la pilule vert fluo.

        • Alex 1 er dit :

          Je ne crois pas et de plus utilisation d’arme non conventionnelle réponse non conventionelle chimique ou bactériologique contre Israël, ce qui sonnera la fin pour cet état.
          Pour info si une guerre se gagnait avec des avions de chasse on l’aurait su en Ukraine et en Iran.
          Concernant les chars faibles face aux ATGM (Kornet), IED et drones comme en Ukraine.
          Les Turcs ont développé une version du TOW produits en très grande quantité.
          Israël devrait se calmer après la rouste reçue par l’Iran

        • Malazgirt1071 dit :

          Ahaha, le rigolo , il y a plusieurs dizaines de bombes nucléaires de l’Otan sur la base turque d’Incirlik, les ingénieurs Turcs n’auraient aucun problème pour les rendre opérationnels , sans oublier le pays frère Pakistan qui se ferait une joie pour en fournir à la Turquie pour l’utiliser conte quiconque voudrait l’attaquer . Cela est bien sûr est une solution extrême car même un enfant comprendrait que cela n’arrivera jamais vu votre situation économique catastrophique et l’intérêt à faire une telle action , la Turquie n’a aucune intention d’attaquer le territoire de quiconque, la France , elle, pays déstabilisateur par excellence , a perdu de son influence et n’a plus les moyens de ses ambitions , elle n’a guère le choix que de regarder son déclassement , votre renvoi de pays d’Afrique n’est que le début. 🙂 🙂

          • Vortex dit :

            Ah ? Tes ingénieurs ils ont les codes sources des vieilles B61 à gravité ?
            Mytho !
            Le Pakistan, qui se ferait une joie de fournir des bombes numériques aux Turcs ? Pas sur que Riyad, qui les a financé soit OK.
            Re-mytho !
            La Turquie n’a aucune intention d’attaquer le territoire de quiconque ?
            Quid des menaces récurrentes à la Grèce ? Quid des incursions en Syrie ? Quid de Chypre ?
            Re-re mytho !
            Sinon, sur l’économie , France 7ème, Turquie 16ème
            Re-re-re mytho !

      • Roland DESPARTE dit :

        @ Malazgirt1996,
        Souvenez-vous de ce jour où vos propres pieds nickelés paradaient au-dessus de la mer Égée, lorsqu’un Mirage 2000 grec est survenu… PLOUF le F16 !
        Comment faire confiance à un régime qui, le jour de la fête des travailleurs, a arbitrairement arrêté 576 personnes lors des manifestations de ce 1ᵉʳ-Mai à Istanbul… Ankara / Téhéran, même combat ?

      • Royale dit :

        @maladezagirl 0000
        Notre armée connait peut-être quelques difficultées mais sera toujours et de loin, nettement plus forte que la votre !
        Puis au besoin, nous avons le nucléaire…

      • Vortex dit :

        Ben oui nous avons le droit.
        Et la Turquie non, puisqu’elle a ratifié le traité de non prolifération, reconnaissant aussi de facto, le droit des 5 membres permanents du Conseil de sécurité de posséder l’arme nucléaire…
        C’est con hein, ignare ?…

    • Caius dit :

      À la fin de la premiere guerre mondiale, alors que la Turquie etait vaincue, la france et l’Angleterre se sont opposés a la reprise de Constantinople. Ça fait un moment qu’on fait n’importe quoi avec les Turcs….

    • Merkava dit :

      @Vortex
      L’idée de tenir à distance d’éventuels défenseurs de la Grèce est pertinente.
      Mais peut-être pas seulement : Bulgarie, Kosovo, Bosnie, …
      Erdogan pourrait se poser en défenseur des minorités musulmanes européenne, maltraitées par les États européens où elles vivent ! En mode Poutine.
      Mais les boutiquiers européens ne voudront pas le voir, préférant faire des affaires avec le néo-Ottoman plutôt que de soutenir leurs voisins.
      Le commentaire de l’ami @Fernando est édifiant en ce sens !
      Alors certains avanceront qu’Ankara a signé et ratifié le traité de non prolifération nucléaire.
      Mais la fiabilité des Turcs est douteuse, comme l’atteste le long silence du chef de la diplomatie turque Hakan Fidan, quand la question de la possession de l’arme nucléaire lui a été posée, en février dernier.
      La Turquie prend le même chemin que l’Iran !
      Et si la Turquie a la bombe, d’autres la voudront en retour.
      L’avenir est de plus en plus sombre.

      • Thorgal dit :

        Ce plan est jouable avec les politiques ouest européens actuels, dégénérés, débauchés traitres et serviles.
        Mais voilà, le vent se lève partout, le résultat sera peut-être édifiant et terrible pour tous ceux qui pensent que la tolérance européenne est un signe de lâcheté.
        Ca va faire mal.

  5. Alain dit :

    Bravo

  6. Auguste dit :

    L’Yildirimhan,serait une version militarisée de la fusée « Simsek-II », en phase de développement qui pourrait transporter 1500kg à 700km d’altitude.Pas de panique,on est encore loin de la coupe aux lèvres.

  7. En car à Ankara dit :

    Pourvu que KAYA soit en vacances !

  8. Yvon dit :

    La Turquie est un grand pays qui a, s’il en a la volonté, les capacités de développer des armes nucléaires.
    La Corée du Nord illustre parfaitement le fait que le regard porté sur un pays nucléaire est fondamentalement différent de celui porté sur un pays qui ne l’est pas. Il ne serait pas étonnant que la Turquie suive le même chemin que la Corée du Nord. D’autant que des têtes nucléaires sont le « complètement naturel » des ICBM.
    Au Moyen-Orient, l’Arabie Saoudite, qui mesure les limites de la « protection  » américaine pourrait bien suivre le même chemin. Elle dispose des capacités scientifiques nécessaires et pourrait très vraisemblablement bénéficier de l’aide du Pakistan.

    • Auguste dit :

      Si l’Iran possède un jour l’arme nucléaire,la Turquie et l’Arabie Saoudite (entre autres) suivront automatiquement.

    • G dit :

      Oui malheureusement la différence manifeste de traitement depuis 25 ans entre la Corée du Nord (que personne n’envahit ni ne bombarde) et le sort des Irak/Libye/Syrie/Ukraine/Liban (qui se font défoncer en toute impunité -ou presque, slava ukraini), pousse de nombreux états vers la prolifération.

      • Royale dit :

        Excepté l’Ukraine et malheureusement pour le Liban, pour l’Irak, l’Iran, la Libye et la Syrie, c’est NORMAL, qu’ils se fassent défoncer !!
        À suivre la turquie…

    • HMX dit :

      La Turquie a probablement les capacités pour développer l’arme nucléaire, si elle s’en donne les moyens. Mais la chose serait sans doute très mal vécue, à la fois par les USA et surtout par l’UE, qui pourrait légitimement s’estimer menacée, en particulier certains pays comme la Grèce et Chypre. Dès lors, il y aurait forcément des mesures de rétorsion.

      Or, la Turquie est très dépendante de l’UE pour ce qui concerne son économie : l’UE absorbe plus de 41% des exportations turques, et représente 32% des importations turques (année 2024). L’UE représente donc de très loin le 1er partenaire économique de la Turquie. On ajoutera à ce tableau que l’économie turque est très liée à l’UE via l’accord d’union douanière de 1996 qui supprimait notamment les droits de douane sur les produits industriels, que l’Europe représente près de 70% des investissements directs étrangers (IDE) en Turquie, que l’UE est la principale source de technologies, savoirs faire et financements en Turquie, et que les touristes européens constituent également une part écrasante du tourisme, secteur essentiel pour les recettes en devises du pays. Bref, développer la bombe atomique et se fâcher avec l’UE serait probablement un suicide économique pour la Turquie.

      On ajoutera à ce tableau que les USA, même si moins présents économiquement que l’UE en Turquie, ne manqueraient pas d’appliquer à leur « allié » dans toute leur rigueur leurs diverses lois et dispositions extraterritoriales, si jamais la Turquie se lançait dans le développement d’armes nucléaires. Outre les biens connues sanction CAATSA qui pourraient se voir renforcées, les USA pourraient sanctionner durement le système bancaire turc, interdire toute transaction en dollar, bloquer les ventes de technologies et biens à usage dual (EAR/ITAR) pour asphyxier l’économie du pays, avec des effets indirects sur la défense, les investissements étrangers et l’accès aux technologies US.

      Ruinée et sous sanctions, la Turquie deviendrait alors une sorte d’Etat paria. Un peu comme l’Iran, le gaz et le pétrole en moins… Perspective peu enviable…

      En clair, et compte tenu de son niveau de dépendance, il n’est absolument pas dans l’intérêt de la Turquie de se lancer au grand jour dans le développement d’armes nucléaires. Le pays pourrait toutefois suivre une stratégie à la japonaise, « au seuil de » : pas d’armes nucléaires, mais développement de toutes les technologies et savoirs faire nécessaires, pour pouvoir produire rapidement de telles armes en cas de besoin… cette stratégie est probablement celle qui est à l’œuvre sous nos yeux, si on en juge par cet intérêt curieux pour le développement d’un ICBM, dont l’intérêt « naturel » est logiquement l’emport d’une charge nucléaire…

    • Plusdepognon dit :

      @ Yvon
      La Turquie a la politique de sa géographie :
      https://www.diploweb.com/Carte-commentee-Quelles-tensions-en-mer-Noire-et-au-Caucase-du-Sud.html

      Erdogan a la volonté de faire de son pays un carrefour énergique pour alimenter le secteur industriel turc et où l’Europe viendra lui manger dans la main, avec l’énergie venant du Caucase :
      https://lediplomate.media/turquie-hub-energetique-geopolitiques-economiques-gaz-russie-ue/

      C’est visible depuis longtemps :
      https://www.diploweb.com/Le-Caucase-a-la-croisee-des-routes.html

      La confrontation avec la Grèce viendra avec les éoliennes offshore.
      https://www.areion24.news/2026/02/23/72488/

      Ne pas oublier que « la transition énergétique » est gourmande de terres rares chinoise et cela rend les choses encore plus complexes…
      https://www.geo.fr/environnement/stockage-d-energie-la-turquie-prend-une-longueur-d-avance-sur-l-europe-231612

  9. Ouf ouf dit :

    Le coût unitaire et de développement d’un tel missile, laisse présager autre chose que du simple explosif
    l’exemple iranien et leur persévérance face aux américains donne des motifs de prolifération

    • toufik dit :

      @Ouf ouf : au contraire, la crainte du nucléaire, encore non opérationnel cgez les Iraniens, a justifié et précipité cette guerre, et ils tiennent en respect la 1e puissance militaire avec leur pouvoir de nuisance économique, en utilisant de l’armement conventionnel. On ne peut pas dire que ce soit un motif de plaidoyer pour l’arme atomique.

    • G dit :

      Pas forcément.

      De nombreux pays disposent de très nombreuses « bombes sales » obligeamment prépositionnées près de leurs principaux centre démographiques et economiques, peu défendues, et qui n’attendent que le détonateur leur tombe du ciel.

      Ni Tchernobyl ni Fukushima n’étaient des explosions nucléaires, et une ogive d’une tonne arrivant à Mach 10 suffit amplement.

      Je l’ai vu dans une vidéo youtoube de jean-claude vinci, donc c’est sûrement vrai 🙁

    • Fabien Tremm dit :

      C’est plutôt les attaque israéliennes et américaines, ainsi que les menaces d’Israël face à la Turquie qui justifie d’avoir des moyens de dissuasion.

    • G dit :

      [Par exemple, transformer en cratère de 50m un rond-point anonyme mais « comme par hasard » sis à 2 ou 3 km d’une centrale nucléaire ou d’une piscine de stockage de déchets, constituerait en l’espèce un « ultime avertissement » des plus limpides.]

  10. G dit :

    Autant un MRBM mobile d’une portée de 1500km est parfaitement cohérent avec la géographie turque, autant l’on peine à voir l’intérêt d’un IRBM de 6000km de portée…

    Contre qui un tel engin est il supposé trouver une utilité ?

    En revanche des ogives de 3 tonnes (ou multiples de 300 ou 500 kilos) seraient très dissuasives… mais contre les compétiteurs, proies ou agresseurs potentiels, qui sont tous dans ce rayon de 1500km autour du territoire turc il me semble.
    L’idée serait-elle donc de menacer ses voisins de frappes difficilement interceptables avec des vitesses terminales de l’ordre de Mach 10-15 ?

  11. phil135 dit :

    avec 3000 kg on peut faire plein de choses. et serait-ce impossible que les turcs aient un petit programme nucléaire bien discret ? pas une filière uranium enrichi qui impose de grosses usines, mais plutôt une irradiation d’U238 par petits lots, puis séparation chimique du Pu239. et à ce jeu là ils vont obliger les grecs à en faire autant

  12. Fralipolipi dit :

    Encore un gogo du Proche et Moyen-Orient qui dérape ….
    .
    Et c’est à ces mêmes gogos Turcs là que certains européens, comme les Italiens, voudraient vendre notre meilleur missile de défense Sol-Air, le Mamba Aster 30 !?!?
    … Non mais quelle blague !
    Que EUROSAM (Italia) annule tout de suite tous ses RdV avec Ankara !

    • Big Cino dit :

      A vos ordres chef !!!

    • jean luc dit :

      il y as pas que les italiens dans cette histoire , les français aussi sont dans le coup , mais le aster 30 est un missile défensif ,et non offensif.

      • Merkava dit :

        Totalement faux !
        Comme très souvent avec vous.
        Il n’y a que les Italiens qui discutent avec les Turcs pour l’Aster 30.
        Et pour l’instant, les Français ne se sont pas prononcés sur le sujet.

        • Roland DESPARTE dit :

          Et j’ajoute que seul Leonardo a signé un partenariat stratégique avec le groupe turc Baykar…

      • Fralipolipi dit :

        @Johan Lukas
        « mais le aster 30 est un missile défensif ,et non offensif. »
        …. Faites vous semblant de ne pas avoir compris, ou bien n’avez vous VRAIMENT pas compris le sujet ici ????
        .
        Si les Turcs mettent au point un missile balistique qui pourrait justement menacer une grande partie de l’Europe,
        il serait précisément complètement « crétin » de la part des Européens de leur vendre leur meilleur système de protection contre ces missiles balistiques en question … sauf à vouloir révéler toutes les subtilités capacitaires de l’Aster à notre adversaire pour que ce dernier puisse justement adapter son arme offensive en conséquence, pour maximiser les chances d’esquiver les défenses Mamba-Aster.
        .
        C’est archi simple.
        Et dans un tel contexte, il faudrait être un « quasi-traitre » pour continuer à considérer la vente potentielle de SAMP-T ou autre Aster 30 à la Turquie.
        .
        Imaginez l’état d’esprit de la Grèce à ce sujet, elle qui a précisément commandé 4 frégates FDI, armées de Aster 30 et radars Aesa GaN, pour justement jouer le rôle (entre autres) de DAMB contre les attaques potentielles de missiles balistiques turcs !!!
        .
        Le scandale diplomatique n’est pas loin si les Italiens s’entêtent à jouer contre l’Europe sur ce sujet des ventes SAMP-T à la Turquie.

        • Malazgirt1071 dit :

          Le président turc n’a aucune intention d’acheter des Samp-T , il ne fais que s’amuser avec vos dirigeants . 🙂 🙂
          Les industriels Turcs ne sont qu’à trois ou quatre ans maximum d’avoir un système de défense bien supérieur et plus complet que ce qu’ont les pays européens , c’est déjà le cas aujourd’hui pour la très basse allant à la haute altitude ( 100km de portée déjà en service ) , seul la capacité contre les missiles balistiques de moyennes portée n’est pas atteinte , les industriels Turcs comptent y parvenir d’ici 2029 -2030 au plus tard .
          En sachant cela ,vous pensez vraiment que le président turc a l’intention d’acheter des Samp-T alors que sa confiance envers l’un des pays constructeur de ce système est nulle ? 🙂 🙂

      • G dit :

        … et c’est bien dommage.
        Ne serait-il pas possible, au prix de modifications logicielles, de lui permettre de frapper à grande vitesse une cible de surface jusqu’à 250km, en s’inspirant des impressionnantes capacités du SM-6 ?

  13. Aymard de Ledonner dit :

    Bof. On est à peine surpris. Après les bombardements israêliens en Iran et les déclarations parlant de décapiter le Qatar et la Turquie, la nucléarisation de la Turquie est assez logique.

    • Gauthier dit :

      je suis d accord avec votre analyse

    • Big Cino dit :

      Chuuut !!! il est interdit de critiquer certain. Vous allez vous faire passer pour un malade (double standard oblige).

  14. toufik dit :

    Ce ne sont pas les seuls.
    https://defencesecurityasia.com/en/pakistan-icbm-us-intel-5500km-israel-range-test/
    Le monde devient sacrément dangereux. Car Turquie et Pakistan sont, bien plus que la Corée du Nord, particulièrement enclins à exporter leurs armes.

  15. Merkava dit :

    Décidément, Proche ou moyen Orient, les tarés du secteur, avides d’impérialisme, se dotent de moyens à vitesse grand « V » !
    Et comme il se doit, assortis de menaces envers leur(s) petit(s) voisin(s) démocratique(s).
    Ainsi, après l’Iran, voici la Turquie !
    Mais si Ankara menace une nouvelle fois la Grèce, par effet domino elle menace donc aussi l’Europe ?
    En attendant une réaction européenne, nous la France, pourrions proposer à la Grèce de rejoindre le projet de missile ELSA ?
    Et pourquoi pas notre Vmax ?
    A toutes fins utiles, et avec doctrine strictement défensive, bien entendu.

  16. Bobby La Trousse dit :

    Les Turcs ne seraient-ils pas en train de nous préparer une petite bombe atomique ?

  17. jojo dit :

    En tant que membre éminent du club des pays fouteur de m*****, la Turquie vient peut-être de réaliser en observant la guerre d’Ukraine et les récents démélés américano-iranien qu’elle était en fait sous-équipée pour pouvoir tenir son rang et vraiment bien la foutre comme il faut ?
    Autrement Erdo fait partie des dirigeants régionaux les plus précoce et volubile, il a acté que les Iraniens vont aller jusqu’au bout et se doter la bombe atomique, il commence donc à se mettre à niveau. Bombe iranienne = bombe turc + bombe saoudien, émirienne ou égyptienne. Si la Turquie l’a, en tout cas l’Egypte la voudra.

  18. Jupiter dit :

    Bonjour,
    Je ne comprends pas l’intérêt du projet. 3tonnes de charge utile c’est bien trop peu au regard des CEP d’un missile balistique intercontinental, même des meilleurs. A quoi bon avoir un trou de 20m de diamètre s’il est fait à 150m de la cible? Ca fait un produit extrêmement complexe et cher pour un effet assez peu impressionnant.

  19. ONERESQUE dit :

    Inutile de se leurrer, la Turquie est rentrée hélas depuis longtemps dans un type de régime que l’on qualifie en termes d’ « euphémisme pudique » d’ILLIBERAL, pour ne pas entrer dans des détails d’analyse sociopolitico-juridique nettement plus embarrassants pour nos diplomaties UE plus que « frileuses ».

    1 > A ce titre, la dynamique de ces pouvoirs autoritaires repose TOUJOURS sur une continuelle maîtrise du champ informationnel visant à trouver des vecteurs susceptibles de « galvaniser » à la fois les aspirations nationalistes du peuple votant et de célébrer l’Hubris de son dirigeant voulu comme « rayonnant de sagesse stratégique ». La Turquie commence à ce titre à décalquer de manière inquiétante les attitudes de la Corée du Nord et autres CRINK….

    2 > La Turquie n’a, de fait, en AUCUNE manière, de besoin stratégique de se doter d’un ICBM, initialement arme de dissuasion éminemment nucléaire, qui ne serait être mise en avant efficacement que contre une autre entité nucléaire. La visée d’usage conventionnel de cet ICBM, comme c’est naturellement le cas ici puisque la Turquie n’a pas développé de filière de conception de bombes A et encore moins H, n’est PAS NON PLUS PERTINENTE. L’Iran a tiré des centaines de MRBM sur ses voisins du Golfe et sur Israël sans que cela n’entame les capacités défensives de ceux-ci, excitant plutôt leurs rages rentrées de revanche contenue.

    3 > La cible de cette « dissuasion conventionnelle » à coup d’ICBM 6.000 km reste clairement et objectivement la Grèce, nettement plus proche de l’Asie mineure paradoxalement. Cet ICBM reste un « épouvantail » un « Magicien d’Oz » destiné à être l’INSTRUMENT essentiel d’une volonté de « dissuasion » de ripostes grecques en cas de main mise maritime turque. Un objectif clairement affiché dans les menaces d’Erdogan citées ci-dessus dans l’article de Mr. Lagneau et qui s’est cristallisée récemment tout simplement pour de bien PRAGMATIQUES et mercantiles motivations économiques.

    4 > Pas le moindre hasard dans ce contexte, tous les observateurs ne cessent de prédire depuis 2 ans la perspective de futurs disputes territoriales Grèce/ Turquie en mer Égée orientale sur des ressources gazières supposées. Depuis une source s’étendant autour du vieux gisement de PRINOS exploité depuis 2007 par Energean Oil&Gas, cette même société ne cesse en l’occurrence d’affirmer qu’elle a de grandes ambitions de prospection sur toutes les eaux territoriales grecques, y compris sur celles tangentant les côtes occidentales turques.

    5 > MAIS, c’est SURTOUT l’annonce le 25 septembre 2025 de la découverte de 2 gisements GAZIERS chypriotes, Pegasus et Glaucus, pour un total cumulé d’environ 250 milliards de m3, qui EXCITE maintenant les appétits d’Erdogan et qui reste très probablement l’élément déclencheur principal de cette « escalade » d’annonces de dotations de « wunderwaffe », dont ce nouvel ICBM en projet est la « cerise sur le gâteau » offert par l’État turc à sa BITD, dont beaucoup d’intérêts sont directement liés d’ailleurs à sa famille.

    • aleksandar dit :

       » L’Iran a tiré des centaines de MRBM sur ses voisins du Golfe et sur Israël sans que cela n’entame les capacités défensives de ceux-ci.
      Merci pour cette bonne tranche de rigolade.

      • ONERESQUE dit :

        Oui, on connaît vos origines à la DGSE…..alors votre crédibilité….

  20. JoachimMc dit :

    Accuser la Turquie d’hubris tout en ignorant les agressions militaires, les violations des traités (AUKUS) par d’autres puissances relève d’une profonde hypocrisie. C’est la conséquence logique, d’un système international où le droit international s’efface souvent devant le rapport de force.

    La recherche de la souveraineté militaire est la réponse naturelle d’un État qui refuse de subir l’imprévisibilité de l’ordre mondial actuel, surtout avec Trump et sa secte !

  21. Rooster33 dit :

    Et bientôt on découvrira un programme d’enrichissement. Ce n’est pas comme si le Sultan Erdogan joue double jeu depuis longtemps mais en europe tout le monde serre les fesses. Il ne faudrait surtout pas parler de la corruption et des mafias turc présentes dans toute l’Europe sous influence des loups gris… En particulier en Allemagne…

  22. Prof de physique dit :

    Finalement tous ces dictateurs veulent leurs V2 !

  23. Karim dit :

    les gens qui posent la question pourquoi faire
    et Pourquoi la France à un missile avec une portée de 10 000 km ?

    • Merkava dit :

      Pour atteindre n’importe quelle cible militaire sur le territoire russe, adversaire potentiel désigné depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale.
      Mais aujourd’hui, la menace anti-occidentale semble venir de plusieurs endroits de la planète.
      Certains, beaucoup, abritant des adeptes d’intégrisme religieux au plus haut sommet de leur Etat, avec des projets messianiques, ou visant à conquérir le monde par l’épée.
      Le danger ira croissant dans un futur proche, d’autant que la 5ème colonne est déjà en place.
      Il faudra alors montrer à la menace notre détermination à survivre.

      • aleksandar dit :

        Projet messianique ?
        Vous parlez de la carte du  » Grand israel  » je suppose ?

        • Vortex dit :

          Certains attendent le Messi, d’autres le Mahdi…
          Qu’ils soient juifs, chiites ou sunnites, son retour annoncera la fin des temps.
          Mais pour les musulmans, il faut. avant le retour retablir le Califat.
          Et Erdogan, qui se veut le chantre du sunnisme semble vouloir s’y employer ou du moins, en être l’instigateur.

    • Prof de physique dit :

      Pour ne pas être menacé par des dictature sanglantes et malhonnêtes.

    • Jupiter dit :

      Bonjour,
      La différence est que le missile Français est nucléaire et participe a la dissuasion
      Quel est l’utilité pour vous de faire un trou de 20m à 150m de la cible a 5000 km de chez soi?

  24. Karim dit :

    la Turquie est très amie avec le Pakistan
    il y a eu un pacte de partages de compétences, la Turquie aide le Pakistan dans les drones et le naval et en retour, les pakistanais aideront les turcs dans les domaines où ils excellent, l’aéronautique et les missiles.

    et pourquoi pas le nucléaire ?

    • Merkava dit :

      Le nucléaire pakistanais a été financé par l’Arabie Saoudite.
      Et des accords de défense mutuelle lient ces deux pays.
      Et l’Arabie Saoudite n’est pas l’amie de la Turquie. Aucune chance qu’Islamabad livre de la technologie nucléaire à la Turquie.

    • toufik dit :

      @Karim : je pense que le Pakistan, derrière ces rapprochements pragmatiques, se méfie des appétits déraisonnables de la Turquie, et restera prudent. Il participera peut-être a un rapprochement Turquie / Chine, pragmatique lui aussi. Mais il joue sa partition, seul, sur le nucléaire.
      https://www.lorientlejour.com/article/1493455/laccord-de-defense-arabie-saoudite-pakistan-ninclura-pas-la-turquie-.html

      Et puis il a des choses à se faire pardonner, notamment vis-à-vis de la Chine, dans le domaine de la prolifération nucléaire. C’est à cause d’un Pakistanais que la Chine a perdu le contrôle de la Corée du Nord et se retrouve avec un monstre à ses frontières.
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadeer_Khan

    • Royale dit :

      L’espoir fait vivre !

  25. fred dit :

    Vous voyez venir le prochain problème Turquie /Israël

    • aleksandar dit :

      Il n’y a aucun problème, la Turquie vend toujours du pétrole a israel, malgré les rodomontades d’erdo.
      Et la Turquie achète toujours des produits israéliens réexportés  » Made in Turquie « .

  26. speedbird101A dit :

    Et dire qu’il y a tout un tas de cons qui applaudissent Ankara avec le sourire con des ébahis !

    • Merkava dit :

      « Ah les cons ! S’ils savaient !  » , dirait Édouard Daladier.

  27. Myshl dit :

    D’abord orienter la carte, ORIENTer!
    La Turquie n’est pas un bout de terre aux « frontières » de l’Europe.
    La Turquie est européenne et asiatique, elle tient le Bosphore, la Propontide et l’Hellespont face à la Russie.
    La Turquie n’est pas le paillasson, que rêvent certains, devant la porte de l’Europe.
    Mer Noire, Mer Méditerranée (Égée), Mer Caspienne, trois mers à gérer en plus de Marmara.

    Pourquoi du balistique?
    Pourquoi pas? est la bonne question.

    Au vu de ce que les amerloques ont réussi à faire de l’OTAN, un troupeau de moutons dont beaucoup de brebis galeuses,
    la Turquie aura bien raison de prendre de sérieuses distance avec une alliance moribonde, avec une « union européenne » gloubi-boulga. Un truc en « état de mort cérébrale » (Dixit un grand connaisseur) et un truc en phase terminale co-VIDE.

    La Turquie comprend bien que l’OTAN se meurt, qu’elle n’entrera pas dans la prétendue « Union Européenne » à supposer qu’elle en ait encore quelque envie, Elle comprend que la Russie reste sa grande concurrente régionale. Elle sait qu’elle tient le commerce nord-sud, qu’elle est la voie du commerce est-ouest, Asie-Europe, la route de la soie.

    Alors la Turquie doit s’armer au mieux.
    N’en déplaise à beaucoup qui ne savent lire que des bouts de cartes, qui ne connaissent de l’Histoire que les histoires qu’on leur a raconté enfants.

  28. Alain dit :

    Le peuple élu par le diable menace toute la région, chacun prend ses dispositions pour que le pitbull dans les mains de Netanyahou ne vienne pas mordre les innocents.

  29. lxm dit :

    Plusieurs fois, ces dernières années, des responsables turcs ont clairement fait entendre que la Turquie voulait l’arme nucléaire, y notant une injustice que la Turquie n’ai pas l’arme.
    La Turquie prépare d’abord sa montée progressive en gamme avant une guerre en apprenant des autres, pour obtenir à la fois l’effet de surprise et de quantité. La Turquie qui suit un programme néo-ottoman depuis 2 générations déjà, avant Erdogan, pour renouer avec un cycle d’expansionnisme, en créant des bases un peu partout et des interventions là où elle peut, avec même des tentatives toujours en cours d’annexer le nord de la Syrie. Elle prépare son ascension comme future grande puissance régionale et dépasser Israël, strate par strate. La Turquie n’a pas abandonné sa doctrine de la pomme bleue, aller toujours à l’ouest jusqu’à l’atlantique.
    En face l’alliance Grèce-Chypre-Israël se renforce.
    Et il n’y a que la France pour soutenir la Grèce et Chypre, les autres pays européens semblent s’en ficher, mais l’article 42-7 de l’UE est clair, si Chypre est attaqué toute l’UE rentre en guerre, donc tout attaquant contre Chypre doit donc développer les moyens d’attaquer aussi toute l’UE, ne serait ce que pour la dissuader d’intervenir.
    La Turquie a donc besoin de l’arme nucléaire si une guerre se déclenche contre l’UE, ne serait ce que pour équilibrer cette terreur et la rendre inopérante en tant que menace de rétorsion du faible( la Grèce 10millions d’habitants) au fort( la Turquie 80 millions d’habitants). La Turquie dira qu’elle voudra la paix, puis fera comme Poutine, changera d’avis du jour au lendemain en pivotant à 180 degrés et attaquera sous casus belli fallacieux, avec des attaques surprises de saturation par drones à la pearl harbor. Ces drones peuvent être explosifs mais pourraient aussi porter des charges biochimiques. Toute l’europe doit pouvoir abattre ces drones attaquant en une seule nuit, il nous faut un mur aérien, et le tester encore et encore.
    La Turquie se prépare à cette guerre en déclarant dernièrement disséminer son industrie de drones dans chacune de ses 81 provinces. Un projet donc très couteux vu l’obsolescence rapide des drones, les drones c’est fait pour attaquer, pas pour se défendre. On peut donc estimer qu’une guerre majeure avec la Turquie arrivera dans quelques années, et l’arme nucléaire qui arrivera aussi.
    Il faut relever donc chaque précieuse info qui peut concerner cela, accélérer le calendrier d’Erdogan ou le ralentir. Ce type comme Poutine, ou le régime des mollahs, veut rester au pouvoir à vie, et a besoin de la guerre pour le justifier, il veut finir comme un empereur, ayant réussi ou perdu, mais avoir au moins essayé avant de mourir de vieillesse pour marquer l’histoire, comme reformer l’empire de son enfance, tuer le peuple élu de dieu ou conquérir l’europe.

  30. Alex 1 er dit :

    Non plutôt la fuite des occidentaux après la débâcle à Galipoli

  31. Alex 1 er dit :

    Israël est un nain par rapport à la Turquie, si les turcs veulent atteindre Tel-Aviv ils ont juste à traverser la frontière syrienne et ils y seront par centaines de milliers.
    Pour l’Europe ils ont déjà le Tayfun qui peut atteindre Paris, en conclusion ce missile est un message aux américains.
    Un conflit avec la Turquie entre entrenerait l’Europe dans une crise économiques comme l’Ukraine puissance 1000.
    Vous allez faire quoi si l’espace aérien turc est fermé comme celle de la Russie ?.
    Les jeunes européens n’ont pas l’envie d’aller mourir pour un conflit qui ne les concernent pas.
    Israël s’est mis à dos toute la région, ce n’es ni le soucis des jeunes européens ni celle des africains.
    Concernant le missile turc leurs alliés pakistanais se feront un plaisir de leurs vendre des têtes nucléaires.
    Ça calmera beaucoup de petits vieux.

  32. Les héritiers du génocide arménien dit :

    La Turquie est toujours poussée à prendre de l’importance en Europe par les agissements des américains…
    https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/15/la-turquie-pilier-du-rearmement-europeen_6671259_3210.html