Les Émirats arabes unis commandent dix avions militaires de transport C-390 auprès du brésilien Embraer

À en croire les responsables d’Airbus, beaucoup de pays seraient intéressés par l’avion de transport A400M Atlas. Seulement, les contrats peinent à se concrétiser, alors que des estimations réalisées au début des années 2010 tablaient sur la vente potentielle d’environ 400 appareils.

En revanche, et même s’il n’appartient pas à la même catégorie, le C-390 Millenium du brésilien Embraer enchaîne les commandes. Et cela aux dépens de l’A400M et du C-130J Hercules de Lockheed Martin. Ces derniers mois, il a été sélectionné, entre autres, par le Portugal, les Pays-Bas, l’Autriche, la Suède, la Slovaquie, la Corée du Sud et la Lituanie. En outre, il serait très bien placé pour damer le pion à l’avion d’Airbus en Inde. En tout cas, il vient de le faire aux Émirats arabes unis.

En effet, le 4 mai, Tawazun, le conseil émirien pour le développement de la Défense, a annoncé qu’il venait de notifier une commande ferme de dix C-390 Millenium à Embraer. Une option pour dix appareils supplémentaires a été posée.

«À la suite d’un processus d’analyse et d’évaluation approfondies, comprenant une campagne d’essais complète dans l’environnement opérationnel des Émirats arabes unis, les force aériennes émiriennes ont estimé que le C-390 Millenium était l’avion le mieux adapté pour répondre à leurs exigences tout en optimisant l’efficacité opérationnelle et les coûts» d’exploitation, a expliqué Embraer, via un communiqué.

«Le choix du C-390 Millennium fait suite à une évaluation technico-opérationnelle complète, garantissant des niveaux élevés de performance et de fiabilité, tout en favorisant une intégration efficace avec les systèmes existants et en faisant progresser les capacités de transport aérien multimissions des Émirats arabes unis sur le long terme», a confirmé le Dr Nasser Humaid Al Nuaimi, le secrétaire général du Conseil Tawazun.

Comme le rappelle Embraer, il s’agit de la plus importante commande à l’exportation passée par un seul pays pour le C-390 Millenium. Elle « marque le premier succès de l’appareil au Moyen-Orient, soulignant sa parfaite adéquation aux exigences rigoureuses des forces aériennes modernes opérant dans des environnements complexes », a fait valoir l’industriel brésilien.

Le contrat, dont le montant n’a pas été précisé, prévoit le développement de capacités locales de maintenance, réparation et révision [MRO] ainsi que des services de soutien après-vente, en partenariat avec une entreprise émirienne.

Pour rappel, propulsé par deux turbofans IAE V2500, le C-390 a la capacité de transporter 20 à 25 tonnes de fret sur une distance de 2 815 km, à la vitesse de croisière maximale de 850 km/h.

Les Émirats arabes unis ont régulièrement été cités parmi les clients potentiels de l’A400M au cours de ces dernières années. Il était en effet question d’une commande de six ou dix appareils pour remplacer les C-130H de la force aérienne émirienne. Seulement, les négociations ont été perturbées par la politique restrictive menée par l’Allemagne en matière d’exportation d’équipements militaires.

Photo : Embraer

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

53 contributions

  1. Obelix dit :

    Ils sont fous ces émirs!

    • MF dit :

      Au contraire ! Avec cette décision, ils ont démontré qu’ils sont lucides, équilibrés, sensés, prudents, rationnels. On peut résumer qu’ils ont agi de manière extrêmement intelligente en analysant tous les modèles disponibles sur le marché et en ayant choisi l’option qui correspondait le mieux à leurs besoins réels.

      • Thanatos dit :

        Merci Gatien Trimm

      • Nostradamus dit :

        Vu ce qu’ils ramassent en ce moment, je dirai que les émirs ne connaissent pas grand chose à la guerre hormis qu’un bon portefeuille vous permet de nouer les bonnes alliances et vous évite (un temps) de vous faire casser la gueule. Le jour où les américains auront le nez dans le Pacifique et la mer de Chine, l’Iran ne les ratera pas.

    • Pommes Pont-Neuf dit :

      L’A400M est beaucoup plus cher qu’un C-390.
      Airbus est souvent confronté à des délais très longs à cause de la complexité industrielle et des accords intergouvernementaux.
      Airbus a encore une image d’avion « gros, lent et cher » pour certains clients légers.
      DOMMAGE !!!

      • Ouf ouf dit :

        C’est la Dacia des airs… simple , sans sophistications , qui fait bien l’essentiel , à un prix contenu
        Ça ne pouvait que bien se vendre
        et c’est sans doute pas fini…

  2. Mère grand dit :

    @Carin va nous rappeler à quel point les EAU tellement impressionnés par le ballet d’A400M sur leur territoire pendant l’évacuation de Kaboul allaient faire une méga commande d’A400M….

  3. MF dit :

    Selon des publications brésiliennes, le ministre de la Défense du Brésil a déclaré que des négociations avancées sont en cours concernant la vente du C-390, et que des annonces pourraient être faites lors des grands événements aéronautiques prévus en juin 2026. D’après le ministre, ces accords sont menés en partenariat avec les forces armées brésiliennes. Parmi les clients potentiels figurent l’Arabie saoudite, l’Inde, le Maroc et la Pologne — pays qui ont tous reçu des offres et sont engagés dans des négociations avancées menées par Embraer.

    • Brun lourre dit :

      « les négociations ont été perturbées par la politique restrictive menée par l’Allemagne en matière d’exportation d’équipements militaires. »

      Tout est dit. Il faut fuir toute collaboration avec l’Allemagne, qui est beaucoup moins regardante sur l’export quand son industrie fabrique 100% du produit. Exemples : chars Leopard, blindés Lynx, sous-marins. L’éthique allemande s’arrête là où commence ses intérêts industriels.

      • Jacques dit :

        Vous pourriez assoir votre argumentation avec au moins un exemple ? Et nous expliquer en quoi 100€ de perdu pour l’Allemagne seule est plus problématique pour l’Allemagne que 100€ perdu avec des Britanniques par exemple ?

        • Brun loutre dit :

          Quand Rheinmetall ou KNDS échoue à vendre un Lynx ou un Leopard, seules des usines allemandes sont touchées. uand Airbus échoue à vendre un A400M, c’est l’usine d’assemblage à Séville, l’usine qui fabrique le nez en France, l’usine qui fabrique les ailerons en GB qui sont affectées. C’est donc une moindre perte pour l’Allemagne, d’autant que ses usines parties prenantes dans l’A400M ne sont pas exclusivement militaires mais fabriquent aussi pour le marché civil.

          En revanche, les restrictions à l’export, si indépassables quand il s’agit d’un matériel qui peut donner du travail à l’industrie française, le sont beaucoup moins quand la vente est existencielle pour l’industrie allemande.. et donc pas de problème pour vendre du Leopard ou du Gepard au Qatar et du Boxer à l’Algérie.

        • Vortex dit :

          @Jacques
          Mais @Brun loutre n’a pas parlé de collaboration avec les Britanniques…
          Il explique seulement le comportement allemand, qui saborde régulièrement les productions issues de coopérations, et favorise ses productions maison.
          Nuance.
          Par contre, de votre côté, si vous avez un exemple similaire concernant les Britanniques, n’hésitez pas !…

        • Fabien Tremm dit :

          C’est un biais cognitif. Quand on perd en équipe il est aisé de charger l’autre. Les allemands sont des spécialistes.

  4. h d dit :

     » Seulement, les négociations ont été perturbées par la politique restrictive menée par l’Allemagne en matière d’exportation d’équipements »
    alors là! mais que fait IGMetall Airbus contre l’Allemagne pour sauver ses emplois et plus important son savoir-faire? quoique sur le scaf on a bien compris que « peut mieux faire »….
    Bon, on attend IGMetall se plaindre dans des articles de presse en Allemagne ?
    vraiment l’Allemagne n’est pas fiable. c’est le maillon faible de l’Europe . c’est très inquiétant .
    Les normes genre ESG sont « detrimental » pire qu’en France ou déjà la bitd ne peut accéder aux crédits des banques! normes ESG

    • Hou houe houx ou où ouh dit :

      … en France, où déjà la BITD ne peut…

    • Google traduction dit :

      « Detrimental » se dit « préjudiciable » en français.

    • JC dit :

      Et ne pas oublier que MTU est partie prenante dans la motorisation de l’avion.

  5. lecoq dit :

    l’allemagne nos amis … qui eux ne jurent que par les USA … les autres avancent …

  6. Dogneau dit :

    c’est l’avion parfait pour faire du transport de fret dans la région….l’A400M a toute sa place sur le marché mais les armées ont aussi besoins de bête de sommes, ce qu’il manque c’est un A200 qui peut se poser partout et avec un cout bien moindre

    • MF dit :

      Ayant le C-390 disponible sur le marché et étant de plus en plus choisi par diverses forces aériennes à travers le monde, ce qui ne manque vraiment pas, c’est un « A200M ». Insister sur le développement d’un avion plus petit que l’A400M et comparable à certains égards au C-390 serait une claire démonstration de gaspillage d’investissement uniquement pour montrer à quel point l’ego de certains Européens est blessé du fait qu’ils perdent des ventes au profit d’un pays comme le Brésil.

    • Singulier dit :

      Avoir besoin de.

      Une bête de somme, des bêtes de somme.

      L’armée a aussi besoin de bêtes de somme.

      • Bearcat dit :

        wesh gros, trop badass komme té fort.
        Viens m’éducaillé dans ma téci

  7. Lex dit :

    Maintenant que la mise au point est (enfin !) à peu près terminée, il reste comme inconvénient à l’A400M
    – un prix exorbitant à l’achat et à l’entretien
    – l’Allemagne qui freine les ventes neuves, soit pour des raisons idéologiques, soit pour placer sont surplus de commande sur le marché de l’occasion récente.
    – le manque d’appui politique d’un produit à plusieurs pays producteurs qui tirent tous la couverture (contrairement à un produit US qui se vend sous pression +/- amicale)

  8. Kvesh dit :

    Pour toute coopération avec l’Allemagne en matière d’armement, il faut tenir compte du « coefficient teuton » qui multiplie les coûts et divise les exportations.

  9. GHOST dit :

    Que vont-ils faire de ce 10 avions quand des pays plus vastes qu´eux comme la Suède ne commande pas un tel nombre ?

    • dolgan dit :

      Ces avions sont destinés à la projection, pas aux vols internes. Et dans ce domaine, les EAU ont plus d ambitions que la Suède.

    • benoit dit :

      la guerre…
      Afrique… Soudan, Libye, Sahel…. et ailleurs…
      partout où il faut soutenir la cause…

  10. Audry dit :

    L’Allemagne a encore bien réussi à plomber ses « alliés ».

  11. benoit dit :

    On peut-être critique mais cet avion se vend. Il trouve ses clients.

    J’espère qu’il sera au Bourget et fera une démo.

  12. Kardaillac dit :

    L’Embraer correspond au cahier des charges. Rien de plus. Les Émirats ne sont pas une puissance continentale, s’ils sont même une puissance. Et les événements en cours les ramènent au bon sens.

  13. Patrico dit :

    Les six équipes de militaires des Armées qui l on commandé ce C-390 ne ce sont sûrement pas trompés ! C est exactement le modèle avion de transport qu il faut ou plutôt que doivent vouloir nos Militaires! Il a vraiment tout pour lui cet aéronef toutes zones et espaces géographiques et zones de terrains qui plus est Stoll ! Bravo aux ingénieurs de chez Embraer ! je l avait déjà très bien noté ici à sa présentation il y a 5 ans et celà me va bien. Allez vite une dizaine pour notre AAE car les temps d attentes vont s allonger ! en attendant l étude d un futur A200 !
    Merci Thank you merci a vous et à Tous

  14. h d dit :

    le KC-390 Millenium avec ses 2 réacteurs V2500-E5…. certes en position haute sous aile. he bien il atterrit et décolle depuis des pistes en terre battue de 1800m et depuis une piste en glace…
    https://www.google.com/search?q=C-390+essais+sur+terre+battue&oq=C-390+essais+sur+terre+battue&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDg5NjZqMGo3qAIAsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8

    vous ne voyez pas le PROBLEME? il n’a pas de Turbopropulseur à hélice!! juste 2 réacteurs …. le Galaxy C5 aussi avec 4 réacteurs
    vous ne voyez pas le PROBLEME? l’A400M a QUATRE Turbopropulseurs à hélice!!

    Et vous savez QUOI? les 2 réacteurs V2500-E5 pensez vous que Embraer les a développés pendant 10ans et que cela lui a coûté 10Mds€ ou bien plus (oui 10 milliards) ?
    Que nenni: le V2500 est un moteur qui a 280 millions d’heures de vol derrière lui parce que c’est le moteur des milliers d’Airbus A320 depuis les années 1990
    https://www.mtu.de/engines/commercial-aircraft-engines/narrowbody-and-regional-jets/v2500/

    on comprend maintenant pourquoi le succès de cet avion qui a fait 2 fois le tour du monde sans se poser (95.000km) , qui emporte 25 tonnes contre 37-40 pour l’A400M pour un coût de maintenance celui d’un Airbus A320!!

    CONCLUSION:
    ==> aucun avenir de ventes export pour l’A400M : c’est mort et chez mort
    ==> la prochaine fois ( il n’y en aura pas) pour faire un A400M tu prendras des technologies CIVILES pour faire du transport militaire. RAS le bol de ces spécifications dites militaires alors que les solutions civiles sont beaucoup plus fiables et BEAUCOUP moins chères..

    • Aymard de Ledonner dit :

      Bon…. Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage….

      Vous découvrez maintenant que le V2500 est très répandu car il motorise des avions civils et que cela constitue un avantage pour la maintenance ?

      Les moteurs d’avions civils sont conçus pour avoir des couts d’utilisation les plus faibles possibles tant en entretien qu’en consommation de carburant. Donc utiliser un moteur civil pour motoriser un avion « militaire » permettra d’avoir un cout à l’heure de vol très compétitif. Il n’y a absolument rien de surprenant.

      Maintenant ces moteurs sont conçus pour équiper des avions qui vont se poser à CDG ou sur une piste civile bien propre ailleurs dans le monde. Ils ne sont pas prévus pour se poser sur terre battue, sur herbe ou sur n’importe quoi d’autre qu’une piste en asphalte entretenue et régulièrement contrôlée. Pourquoi ? Et bien parceque vous verrez rarement un A320 se poser sur une piste en herbe. Et même s’il y a de l’asphalte je remarque par exemple que pour se poser à Tozeur aux portes du Sahara Tunisair utilise des ATR.

      Bien sur que le KC390 peut se poser sur une piste en herbe. Mais ses réacteurs vont aspirer une partie du revêtement de la piste et seront dégradés. Cela est acceptable si cette opération est très occasionnelle et dans un environnement contrôlé. Les pays qui achètent l’avion savent que si un jour, de manière exceptionnelle, il ont besoin de cette capacité, ils l’auront partiellement.

      Oui partiellement, parce que, par exemple quand les forces US ont planté deux C130 dans les sables iraniens ils ont été obligés de les abandonner ainsi que les hélicos qu’ils transportaient. Comme les US sont les US, ils avaient une solution de secours prête et des C295 ont ramené les reste des forces US.

      Mais si vous n’êtes pas les US, vous n’allez pas poser votre KC390 sur une piste non préparée trop près de l’adversaire (je rappelle que le C17 se pose sur des pistes semi-préparées et pas non-préparées) au risque de ne pas pouvoir repartir si un de vos moteurs civils a mal supporté le gazon local. Oui parce le KC390, pour être économique n’a que deux moteurs. Avec un moteur en panne il va se poser mais ne décollera pas. Les avions militaires de son gabarit ont 4 moteurs pour pouvoir décoller même avec un moteur en panne. Donc personne n’envisagera jamais de poser un KC390 sur une piste pourrie quelque part en Iran. Le KC390 se posera de temps en temps sur des pistes en terre soigneusement préparées pour faire de belles photos avec la poussière qui vole et tout, mais pour les choses sérieuses on utilisera d’autres avions.

      Et je rappelle que le KC390 n’a pas du tout les mêmes capacités que l’A400M. Vous trouverez de nombreuses vidéos montrant l’A400M faire des choses que le KC390 ne fera jamais.

      • UE dit :

        « Vous trouverez de nombreuses vidéos montrant l’A400M faire des choses que le KC390 ne fera jamais. » Et moi, mon épouse fait des « choses » que ni l’A400M ni le KC-390 ne feront jamais.. Mais.vous ne verrez pas les vidéos. @ Aymard, votre disque est rayé concernant les  » terribles dommages » qu’occasionneraient l’usage du KC-390 sur des pistes en herbes ou terre battue. Allez donc observer les Brésiliens…

        • Aymard de Ledonner dit :

          Aucun argument sur le fond, des plaisanteries de café du commerce et un baobab dans la main qui vous empêche de chercher sur youtube.

          Une telle misère intellectuelle, ça ne peut qu’attirer la commisération. Voici un lien d’une vidéo parmi d’autres.

          https://www.youtube.com/watch?v=nL_ZU6LZnAc

          La partie la plus intéressante commence environ 54 secondes après le début de la vidéo. Le jour où vous me montrerez un KC390 faire la même chose, on pourra discuter

          • UE dit :

            Les démonstrations de show aérien à vide n’ont aucun intérêt…

  15. AlexS dit :

    L’ A400M est trop gros et trop cher, mais Airbus n’en a pas tenu compte. Ne pas avoir conçu l’A200 a été une énorme erreur stratégique.

  16. mick dit :

    Les UAE ont choisi l avion en fonction de leurs besoins operationnels. L A400m est un avion avec une grande allonge caracteristique que peu de clients potentiels demandent. A Seville on doit reflechir au prochain programme

    • UE dit :

      @Mick. Il faut surtout voir que les EAU ont des C-17 s’ils ont besoin d’allonge et de tonnage..

  17. jean luc dit :

    il faut comprendre une chose : l’Allemagne est une amie d’Israël, DOHA, émiratis sont des ennemis d’Israël,le problême est lá . l’article ne dit pas le pourquoi du veto allemands .

    • AlexS dit :

      « il faut comprendre une chose : l’Allemagne est une amie d’Israël, DOHA, émiratis sont des ennemis d’Israël,le problême est lá . l’article ne dit pas le pourquoi du veto allemands . »

      J’ai lu qu’Israël avait déployé une batterie d’Iron Dome aux Émirats…

    • toufik dit :

      @jean luc : « émiratis sont des ennemis d’Israël, » : non, pas vraiment.
      https://www.lorientlejour.com/article/1505001/israel-a-deploye-un-systeme-dome-de-fer-aux-emirats-arabes-unis-durant-la-guerre-avec-liran.html
      C’est une des rares réussites du camp USA+Israël dans ce conflit (et une erreur de l’Iran qui matraque tout particulièrement les Emiratis) : les EAU ne se détournent pas d’Israël.

    • Lado dit :

      Ah bon?Vous êtes aussi à l’aise avec les faits ?
      Que se passe t’il dans la defense AA auxEAU ?A Berbère face aux Houtis dans le golfe d’Aden?

    • Vortex dit :

      Alors, déjà, Doha, c’est la capitale du Qatar, la flèche…
      Sinon, les Émirats ne sont pas les ennemis d’Israël… même s’ils soutiennent la cause palestinienne. Tu devrais te pencher sur les Accords d’Abraham…
      Les relations sont normalisées, et sont multiples, notamment sur le plan économique et dans le domaine du renseignement…
      Donc non la Flèche, le problème n’est pas là…

    • Aymard de Ledonner dit :

      Les UAE sont un allié d’Israël. Arrêtez de raconter n’importe quoi. Ils sont tellement alliés qu’on voit parfois des touristes israéliens à Socotra, archipel yéménite stratégique contrôlé par les UAE.
      Demandez vous d’ailleurs pourquoi, après le bombardement de Doha par les Israéliens, l’émir des UAE s’est rendu en personne à Doha dans les heures qui ont suivi. Une célérité très surprenante au vue des relations tendues entre les deux pays.

      • fabrice dit :

        Israël n’a pas bombardé « Doha » mais un QG du Hamas hébergé par le Qatar. S’il avait voulu frapper le Qatar, l’émir et sa mère (qui a justifié le viol des femmes juives le 7 octobre) serait « ad patres ». Rassurez vous ce n’est que partie remise, cela prendra le temps qu’il faudra, mais ils rendront des comptes et avec Bibi, ce n’est pas le fric ou la fourniture de putes qui les sauvera, Bibi n’est pas une politimerde que produit l’Europe à la chaine…

  18. Jean-Michel dit :

    Les Émirats arabes unis possèdent 6 C-17. Acheter l’A400M aurait été superflu.

    • AlexS dit :

      Oui, et le C390 est dans la catégorie d’un C130 nettement amélioré.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Oui c’est sans doute la principale raison même si l’A400M apportait des capacités en plus là où le KC390 est juste un mini-C17 avec des coûts d’exploitation moindres.

    • Comptabilité dit :

      @Jean-Michel. 8, ce sont 8 C-17 qu’ils détiennent..

    • mich dit :

      Surement et d’ailleurs si nous n’avions pas développé l’ A400M l’alternative c’ était C17 + C130J ,libre à chacun de juger ce qui aurait été le mieux pour nos opérations depuis quelques décennies ,surtout que l’on a parfois profiter du C17 comme des « CHINOOK » d’autre part . Petite remarque quand même le Royaume Uni a bien le binôme C17 +A400M , mais c’est vrai qu’il a normalement des besoins de déploiement qui ne sont pas comparable aux EAU ,par contre étonnant l’ option de 10 en plus mais ils comptent peut être les faire exploiter par « EMIRATES » dans des missions davantage de « soft power » ? (encore désolé pour les rois de la traduction et les défenseurs de la langue )

  19. PNL dit :

    Nos Amis teutons d’Airbus devraient s’interroger sur les raisons de leurs échecs répétés ! il est évident qu’il y a un problème.