Les États-Unis annulent le déploiement de missiles à longue portée et d’armes hypersoniques en Allemagne
Lors de son premier mandat [2017-21], le président Donald Trump avait dit envisager de réduire le format des forces américaines déployées en Allemagne de 30 %, notamment afin de «punir» Berlin pour la faiblesse de ses dépenses militaires ainsi que pour ses approvisionnements de gaz auprès de la Russie.
Finalement, suite à l’élection de Joe Biden à la Maison Blanche, le dispositif militaire américain en Allemagne fut maintenu… et même renforcé après l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
En outre, en juillet 2024, Berlin autorisa Washington à déployer sur son sol un «groupement interarmes multidomaine» [Multi-Domain Task Force], doté de capacités de frappe à longue portée reposant sur les systèmes M142 HIMARS [High Mobility Artillery Rocket System], associé au missile PrSM [Precision Strike Missile], Typhon, équipé de missiles de croisière sol-sol Tomahawk ou SM-6, et L-RHW «Dark Eagle», pouvant lancer des planeurs hypersoniques.
«Cela comblera une grave lacune en matière de défense du territoire des alliés de l’Otan», s’était alors félicité Boris Pistorius, le ministre allemand de la Défense.
Seulement, le déploiement de ces capacités de frappe à longue portée par l’US Army, prévu cette année à Wiesbaden, n’aura pas lieu. C’est en effet ce qu’a annoncé le département américain de la Guerre, le 1er mai.
Faut-il y voir un lien avec les récentes critiques du chancelier allemand, Friedrich Merz, sur la stratégie des États-Unis à l’égard de l’Iran ? Sans doute est-ce une coïncidence car une telle décision ne se prend pas à la légère. Toujours est-il que le Pentagone a fait savoir qu’il allait retirer d’Allemagne l’équivalent d’une brigade [soit 5 000 hommes] et que le déploiement du «groupement interarmes multidomaine» n’était par conséquent plus d’actualité.
«Cette décision fait suite à un examen approfondi du dispositif de nos forces déployées en Europe et tient compte des besoins et des conditions sur le terrain», a expliqué Sean Parnell, le porte-parole du département de la Guerre, via un communiqué. «Nous prévoyons que le retrait [de ces 5 000 militaires] sera achevé dans les six à douze prochains mois», a-t-il ajouté.
À la fin de l’année 2025, environ 36 000 militaires américains étaient stationnés en Allemagne.
Selon un responsable du Pentagone cité par l’agence Reuters, il s’agit de ramener le niveau des effectifs militaires américains à ce qu’il était avant le début de la guerre en Ukraine. «Cette décision s’inscrit dans la volonté de l’administration Trump de faire de l’Europe le principal garant de la sécurité sur le continent», a-t-il dit.
Quoi qu’il en soit, M. Pistorius ne s’est pas dit surpris par cette annonce. «Que des troupes américaines se retirent d’Europe et d’Allemagne était attendu», a-t-il en effet réagi, via un communiqué cité par l’AFP. «Nous, Européens, devons prendre plus de responsabilité pour notre sécurité», a-t-il ajouté.
Pour autant, a poursuivi le ministre allemand, il est dans «l’intérêt des États-Unis» de maintenir une présence militaire en Allemagne, ne serait-ce que, par exemple, pour leurs opérations au Moyen-Orient.
«La présence de soldats américains en Europe, et notamment en Allemagne, est dans notre intérêt et dans celui des États-Unis. Nous collaborons étroitement avec les Américains à Ramstein, Grafenwöhr, Francfort et ailleurs, pour la paix et la sécurité en Europe, pour l’Ukraine et pour la dissuasion conjointe. Les États-Unis y concentrent également d’autres fonctions militaires, par exemple pour répondre à leurs intérêts de politique de sécurité en Afrique et au Moyen-Orient», a-t-il en effet souligné.
Cela étant, ce désengagement partiel des forces américaines a été décidé alors que l’Allemagne a entrepris de se doter des «forces conventionnelles les plus puissantes d’Europe», via une hausse très significative de ses dépenses militaires. Hausse qui devrait lui permettre de compenser les capacités de frappe à longue portée que l’US Army devait déployer à Wiesbaden.
En effet, l’an passé, M. Pistorius avait demandé à son homologue américain, Pete Hegseth, l’autorisation d’acquérir des systèmes Typhon, armés potentiellement de missiles Tomahawk. Selon ses explications, cela devait être vu «comme une solution transitoire», dans l’attente de la mise en service des missiles à longue portée issus de l’initiative européenne ELSA [European Long-Strike Approach], lancée avec la France, l’Italie, la Pologne, le Royaume-Uni et la Suède.
Aïe !
Malgré les déclarations rassurantes de façade des officiels Allemands, grosse panique et Berlin !
La tremblotte gagne même le Bundestag !
Même l’inénarrable jean-cul envisage une remigration… Problème : nous n’en voulons pas !
La dépendance des européens aux États-Unis d’Amérique ne se voit pas toujours, mais pour certains domaines, elle est écrasante.
https://theatrum-belli.com/les-dependances-militaires-de-la-france-vis-a-vis-de-letranger-rapport-parlementaire/
Ça vous a peut-être échappé, mais la France produit la plupart de ses armes.
Et pour certaines de celles qui sont citées dans votre lien, nous sommes en train d’y remédier : munitions de petit calibre, drones, …
Contrairement à d’autres, nous n’avons pas à rougir.
Et puis nous, nous n’entretenons pas de troupes étrangères sur notre sol…
Enfin, la France prône la souveraineté, nationale au mieux, européenne au pire. Et elle est le seul pays de l’UE qui essaye de s’y tenir.
Avec difficulté, puisque dans certains domaines, nos « partenaires  » européens font ce qu’ils peuvent pour imposer les industriels US ! Allant même jusqu’à les financer !…
Comme le dit votre lien.
Vous vous arrêtez à la surface de notre réarmement : le petit calibre ( non fait), les drones ( qui doivent être remis à jour en quelques semaines),…
Cela a été voulu et mené à bien la destruction de nos outils de souveraineté nationale.
À nos zélés collaborateurs de tous les banquiers internationaux, il faut ajouter le cheval de Troie germain:
https://www.marianne.net/monde/itar-comment-l-armement-allemand-truffe-de-composants-americains-contamine-la-defense-francaise
Le plus grave ce sont nos dépendances structurelles militaires (espace, renseignement, hardware et software, data-center et câbles sous-marins) ou plus vastes (énergie, métaux rares, moyens de paiement,…).
http://mars-attaque.blogspot.com/2025/03/podcast-que-ferait-on-sans-les.html
Des décennies de renoncement nous contemplent, le comble de l’esclave est celui qui a l’amour de ses chaînes.
Tu crois vraiment que la France peut tout faire toute seule?
Ce serait impossible même si elle avait été bien gérée ces 30 dernières années.
Ou alors tu fais exprès pour pousser le mythe de la globalisation heureuse au son des tam-tam du vivre ensemble et du partage de la richesse des autres?
De quel droit pourriez-vous refuser l’accès du territoire à un citoyen français ?
Oups; la boulette !
Sous pression américaine, l’Allemagne bloque un programme crucial pour l’autonomie militaire européenne
Certes en 2024, une 1/2 éternité; mais gouverner c’est prévoir …
https://www.lepoint.fr/monde/defense-europeenne-comment-berlin-a-lache-paris-pour-washington-13-12-2024-2577880_24.php
L armee allemande la plus forte d europe… on croit rever… acheter des materiels est une chose… zvoir le personnel en est une autre… et etre en mesure de se projeter hors du pays encore une autre… ils font bien rire ces prussiens
Alors toi, t’as jamais ouvert un livre d’histoire de ta vie pour sortir une connerie pareil.
Une connerie pareille.
MDR ! En voilà un qui est resté bloqué en 1939…
D’Europe. Ces Prussiens.
L’armée, rêver, matériels, être.
Ça lui apprendra au chancelier Plusmalinquetoutlemonde a vouloir faire joujou avec l autre roi de la crème solaire
Les allemands n’ont pas acheté assez de F35, ça doit être pour ça que les US sont fâchés.
Bin évidement que le déploiement est annulé, ils les ont tous utilisés en Iran, il faut du temps pour en construire d’autres !
Pas un seul Dark Eagle utilisé en Iran..
l Allemagne anulle ses achats d armes aux Etats unis.
L’Allemagne annule.
Les USA resteront en Europe pour satisfaire leurs intérêts, en particulier au proche et moyen orient. Et, en donnant aux pays européens l’illusion de les défendre, en cas de besoin, ils se ménagent un épais matelas de lucratives commandes militaires européennes.
Les allemands « jouent le jeu  » américains et entreprennent simultanément un renforcement très conséquent de leurs forces armées…classiques. Ils font toutefois une faute en marginalisant systématiquement la France à Bruxelles et en matière d’achat de matériels de défense. L’Allemagne n’est pas une puissance nucléaire et, à ce titre, est extrêmement vulnérable (cf. l’exemple de l’Ukraine et le contre exemple de la Corée du Nord). Le seul contrepoids à cette faiblesse ne peut venir que de la France.
Sur ce dernier point du nucléaire militaire, l’Allemagne dispose évidemment de toutes les compétences scientifiques et technologiques pour rejoindre le « club » des pays dotés d’une dissuasion nucléaire. A ceci près que sa géographie ne lui permet pas de procéder à des essais et qu’elle ne peut substituer à ces essais là simulation dans la mesure où les essais sont également indispensables pour étalonner les outils de simulation. A moins de bénéficier d’un concours extérieur. L’Amérique ? La Russie ? Pour ce dernier pays, ce qui apparaît inenvisageable aujourd’hui pourrait ne pas l’être demain. C’est la leçon de l’Histoire.
C’est ça: les chiens aboient pendant que la caravane passe.
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/trump-menace-lallemagne-litalie-et-lespagne-dun-retrait-des-troupes-us/
hélas, qui vous dit que les données nécessaires n’ont pas déjà été transmises par la France ?
Qui vous dit que la France n’a pas un coup d’avance avec une base nucléaire installée sur la face cachée de la lune ?
Qui vous dit que Zelensky n’est pas uk agent du Mossad ?
Qui vous dit que Jordan Bardella n’est pas Mariah Carey déguisée ?
Heu, alors autant pour les deux premières infos, je le savais déjà , j’ai mes sources, pour la dernière c’est une fausse nouvelle, impossible de dissimuler les pare-chocs avant de Mariah Carey. Non, mais, à moi on ne me la fait pas !
Au moins sur ce plan là les Etats-Uniens ne peuvent pas nous faire chanter; merci Mon Général.
la plus forte? ils n’ont même pas de porte avions.
Petites vilenies ordinaires de Pete Hegseth à l’endroit de ses alliés les plus complaisants.
Les pays européens ont intérêt à se réarmer dare dare sans attendre l’Europe et en oubliant l’Article 5.
A moins que la logorrhée habituelle ne prenne encore une fois le dessus sur la réalité.
En vendant à l’Europe un avion sujet à de nombreuses pannes et aux performances aussi sur-évaluées qu’incertaines, les USA montrent à quel point ils se foutent de la défense de l’UE .
Nous espérons que ça s’arrêtera avec la fin du mandat du 47ème Président ….mais rien n’est moins sûr
Ce qui l’est par contre c’est que la Russie est en Europe et qu’on a intérêt à être bien avec elle….
Évidemment que nous avons intérêt à être bien avec la Russie.
Mais pas celle de Poutine, ou autre impérialiste de la même trempe qui pourrait lui succéder.
Alors on verra plus tard…
« qu’on a intérêt à être bien avec elle…. » Donc adhérer à la politique russe et obéir à tout ce que le Kremlin ordonnera! Fuir le choléra pour préférer la peste en somme.
On a tout tenté pour être bien avec la russie. C est poutine qui ne veut pas. Quand lui et son régime seront morts, on pourra avoir des relations bénéfiques pour tout le monde.
vous refaites l’histoire souvent comme ça ?
Moins souvent que vous, manifestement.
Ah ! Un propagandiste de bas étage qui nie les faits ! Soloviev, sors de ce corps !
Ben on va laisser les Prussiens et les Russes se taper dessus…en espérant qu’ils ne se mettent pas d’accord pour nous taper dessus.
C’est possible, dans le futur.
Il faut augmenter le nombre de nos têtes nucléaires, moduler leur puissance, histoire de pouvoir servir les deux sans lésiner.
Pour qu’on puisse être bien avec elle, il faudrait déjà qu’elle cesse d’envahir ses voisins.
Du 47ᵉ président.
https://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux
Excellente nouvelle. « papa » s’en va avec ses futurs missiles sol sol très longue portée hypersoniques. Poutine très content car Trump a passé un accord avec lui on dira « un deal » lors de son « téléphone call » de 1h30 .
Bon du travail pour les Israéliens? ah oui parce que avec France c’est un NEIN . toujours poli bien sùr.
Tant mieux, cela poussera les uns et les autres à développer nos propres armements.
avec en prime la menace d’une surtaxe douanière de 25 % sur les automobiles exportées aux USA.
C est la faute aux lunettes de Friedrich Mertz il doit rester un peu de semence de trump dessus il a pas bien vu la petite ligne en bas de la page. « Attention tu vas te la manger si tu me vexe et que tu l ouvrez trop »
Si tu me vexes et que tu l’ouvres.
Oui, sans vaseline pour les voitures allemandes
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/26/le-parlement-europeen-approuve-l-accord-commercial-avec-les-etats-unis-avec-de-fortes-reserves_6674362_3210.html
Vont-ils demander d’activer la clause d’extinction ??
Ce sont les Allemands qui seront pénalisés, surtout Volkswagen mais aussi Audi, Mercédes, Porsche et B.M.W. (pour cette dernière ele sera moins impactée car ayant une usine ou elle assemble ses S.U.V., les « X » à Spartanburg en Caroline du sud) Nous, vraiment peu impactés on ne peut pas dire que Renault et D.S. soient très visibles sur les routes U.S.!
Il y a aussi les sous-traitants…
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/05/02/a-vierzon-l-usine-du-fabricant-de-roulements-a-aiguilles-durkopp-touchee-par-la-crise-de-l-automobile-se-recentre-sur-la-defense-et-l-aeronautique_6684870_3234.html
Mercedes a une usine aux États-Unis. Et Volkswagen aussi.
Renault (depuis les années ’80) et DS n’existe tout simplement pas sur le marché Nord-Américain. Considère aussi Peugeot (années ’80) et Citroën (J’ai vu quelques 2Cv d’importation rouler au Québec) .
Renault et DS n’existent pas.
Berlin est une ville construite par des français,
nos protestants fuyant la France que le roi de Prusse a invités.
Köln est une ville romaine, construite par les maîtres étrangers de l’Allemagne-Germanie.
Köln en français c’est Cologne, colonie…
La capitale de l’Allemagne, c’est Köln, colonie US.
Faut déménager de Berlin vers Köln,
ils sont coutumiers depuis la déportation de Bonn vers Berlin.
Bon.
Je ne raconte que des conneries.
La capitale de l’Allemagne c’est Brussel.
Exact… tu ne racontes que des conneries.
Vous en écrivez aussi beaucoup.
Plus personne ne croit les Américains, et surtout pas les Allemands. Merz a fait comprendre à Trump qu’il a perdu la guerre avec l’Iran. Vu la consommation de missiles en Iran, je ne suis pas étonné . On sait que Trump est dans la merde, et qu’il devrait perdre les élections de demi-mandats. Si les Américains partent, ils devraient arrêter leurs opérations militaires en Afrique et au Moyen-Orient, la défaite devant l’Iran serait consommée. Les Allemands ont l’Europuls qui remplacera les Himars, pour les missiles de croisière les allemandsa travaille sur un missile de croisiére avec les anglais L’entrée en service de ce nouveau missile de croisière à très longue portée (plus de 2 000 km) est officiellement prévue pour le courant des années 2030.Voici les précisions actuelles sur le calendrier et les étapes du projet :2024-2025 (Lancement) : Signature de l’accord de Trinity House entre l’Allemagne et le Royaume-Uni en octobre 2024, suivie d’une confirmation du partenariat en mai 2025 pour un missile dépassant les 2 000 km de portée.2026 (Accélération) : En mars 2026, les ministres de la Défense des deux pays se sont rencontrés pour accélérer les travaux sur ce qu’ils appellent désormais le programme Deep Precision Strike (frappe de précision en profondeur).Horizon 2030 : Le Royaume-Uni ambitionne de faire voler un démonstrateur d’arme hypersonique d’ici 2030, une brique technologique clé qui pourrait bénéficier au projet commun.Années 2030 (Mise en service opérationnelle) : L’objectif est de déployer une famille de missiles (furtifs et hypersoniques). Le développement se concentrera d’abord sur une version lancée depuis le sol avant d’explorer des capacités aériennes et navales.Ce projet s’inscrit dans l’initiative plus large ELSA (European Long-Range Strike Approach), qui vise à combler un manque capacitaire majeur en Europe face aux systèmes russes à longue portée.La France joue un rôle moteur dans le développement de ces nouvelles capacités de frappe à longue portée, souvent en étroite collaboration avec l’Allemagne et le Royaume-Uni, tout en menant ses propres projets nationaux en parallèle.Voici comment la France s’intègre dans cette dynamique en mai 2026 :1. Le projet ELSA (European Long-Range Strike Approach)La France est l’un des membres fondateurs de l’initiative ELSA, lancée officiellement en juillet 2024 avec l’Allemagne, l’Italie et la Pologne.Objectif : Développer un système de missile sol-sol conventionnel d’une portée dépassant les 2 000 km pour renforcer la dissuasion européenne face aux menaces russes.Rôle français : Emmanuel Macron a réaffirmé en mars 2026 que la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni travailleront ensemble sur ces projets de missiles de très longue portée pour assurer la protection du continent.2. Le Missile Balistique Terrestre (MBT) françaisEn complément des projets de missiles de croisière, la France a lancé son propre programme national de Missile Balistique Terrestre (MBT) :Capacité : Ce missile conventionnel à moyenne portée vise à frapper des cibles à plus de 2 000 km (voire jusqu’à 2 500 km selon certaines études) d’ici 2030-2035.Industrie : Ce projet est notamment porté par ArianeGroup, qui utilise son expertise issue des missiles nucléaires M51 pour développer cette variante conventionnelle.3. Collaboration industrielle via MBDAL’entreprise européenne MBDA (dont la France est un pilier) est au cÅ“ur de ces développements :Succession du SCALP/Storm Shadow : MBDA continue de piloter le remplacement des missiles de croisière actuels par des technologies plus furtives et potentiellement hypersoniques.Version terrestre du MdCN : Des réflexions sont en cours pour adapter le Missile de Croisière Naval (MdCN) français en version terrestre afin de répondre rapidement aux besoins de l’initiative ELSA.Résumé des projets par pays (Horizon 2030+)ProjetPays LeadersType de missilePortée viséeELSAFR, DE, UK, IT, PL, SECroisière (sol-sol)> 2 000 kmDeep Precision StrikeDE, UKCroisière (hypersonique)> 2 000 kmMBTFranceBalistique conventionnel2 000 – 2 500 kmEn résumé, si l’Allemagne et le Royaume-Uni ont signé un accord bilatéral spécifique (Trinity House), ils s’inscrivent tous deux dans le cadre plus large d’ELSA où la France apporte son expertise stratégique et industrielle majeure.
l’Europuls, le truc izraelien… Qui est derrière izrael à ton avis ?
Pourquoi avec un Z ?
On se rassure comme on peut!
« où la France apporte son expertise stratégique et industrielle majeure. » Je me suis frotté les yeux!
Oui, même si cela dérange certaines personnes, la France a su conserver suffisamment d’indépendance stratégique pour mettre tout cela en œuvre. Ce n’est qu’un choix fait depuis des décennies, rien de plus.
C’est un contenu généré par IA.
Je ne pense pas que l’Allemagne soit réellement dans la mouise elle même.
La nature de nos relations avec l’Allemagne, elle, réapparaît. Il semble qu’elle comme nous sort du formol et que l’idée d’une armée/souveraineté européenne soit une illusion dès que le niveau de stress augmente. Je suis curieux de la suite des événements.
J’ai l’impression de voir en Allemagne les mêmes symptômes qu’en Pologne: « nous avons été mi sous cloche pendant 80 ans, voila ce que l’on a vraiment à dire ».
Et en France, ça file les chocotes aux militaires, bien qu’ils disent le contraire. La question centrale reste éminemment diplomatique: comment va-t-on gérer l’Allemagne?
Et la réponse est simple: on va faire ce que les socialistes et les macronistes refusent: un nouveau contrat social et équilibré notre budget.
Nous avons été mis.
C’est l’IA qui le dit.
En résumé, Lou-Ravi Mertz et l’imbécile heureux Pistorius l’ont dans le Luc… Et doublement avec la taxe sur les bagnoles qui arrive!
On dirait du Churchill la teutonie en ce moment: « Le gouvernement avait le choix entre la guerre et le déshonneur ; il a choisi le déshonneur et il aura la guerre.» Seulement économique pour le moment, mais ça pourrait vite changer.
Donc 5000 hommes en moins et quelques missiles et ça y est! Poutine lance une guerre contre des armées de 3 millions de soldats en réarmement rapide?
C’est épidermique comme réaction, non?
Bien belle votre petite liste de tous ces matériels l’Allemagne envisage de mettre en service.
Reste qu’il leur manquera la ressource humaine, et surtout l’expérience et l’expertise.
L’armée allemande n’a jamais brillé pendant ses engagements extérieurs.
En ex-Yougoslavie, elle ne sortait pas de ses camps et se contentait d’assister les autres forces pour le ravitaillement, et encore, seulement aux heures d’ouverture des bureaux.
En Afghanistan, c’était pareil.
Au Mali, ils ne sortaient guère de Gao, et jouaient au vigile sur les autres emprises où étaient stationnée la MINUSMA.
Bref, le stress du feu, la Bundeswehr ne connaît pas.
Donc oui, leurs hangars seront pleins de matériels en 2030, mais si coup dur il y a, ce ne sont pas les Allemands qui le mettront en œuvre !
Malheureusement non lié à cet article, mais les commentaires sont maintenant fermés pour l’article sur l’officier américain commandant en second des opérations de l’armée allemande. Je souhaite corriger un de vos commentaires. Non, si la France a eu une zone d’occupation en Allemagne, ce n’est pas parce que les Américains et Anglais, en grand seigneurs, leur ont donné le sud de leurs propres zones. C’est parce que la France, après avoir immédiatement reconstitué son armée suite à la libération de son territoire, a participé à la campagne d’Allemagne avec 1.3millions de soldats, plus que les Britanniques (1mio), et a conquis et occupé au printemps 1945 le sud de l’Allemagne, Palatinat, Bade-Wurtemberg, Bavière, Autriche du Sud, Danube et Stuttgart compris, pour le compte des Alliés. C’est aussi pour cela que, en tant que puissance occupante au même titre que les Américains et Britanniques, la France a fait partie des signataires de la capitulation allemande.
(Equipée et commandée par les Américains certes – d’un autre coté les Américains étaient équipés, commandés et entrainés par les Francais en 1918, et personne ne leur soustrait la qualité de vainqueurs pour autant)
Les Allemands travaillent.
La bascule aura lieu quand l’Europe demandera des dollars pour que les boys occupent des bases en Europe. Tout le reste c’est du vent et ne veut rien dire. Si on parlait de 15 000 20 000 homme, cad 1500 à 2000 combattants, là on aurait matière à parler d’un retrait colérique du gros blond.
Pistorius « pas surpris »… Mais oui bien sûr!!!
« Ces évènements nous dépassent, feignons d’en être les instigateurs »… Un grand classique des politiques dépassés a qui il ne reste que le déni, pour ne pas dire le mensonge. Au choix avec un crétinisme profond.
Non pas surpris, vu le nombre de missiles tirés sur l’Iran, les stocks sont bas. Il n’est pas surpris non plus de voir que les USA sont incapables de battre un pays comme l’Iran. Pistorius, tu ne le connais pas, pas facile de porter un jugement sur lui. il est très apprécié en Allemagne, au-delà de son parti, 51% des Allemands apprécient son travail pour redresser l’armée allemande
« les stocks sont bas »
« 51% des Allemands apprécient son travail pour redresser l’armée allemande »
Le coté humoristique involontaire échappe évidemment à jancunul dont l’AI dérape sans même qu’il le voit.
Quand on parle de la brochette de champion européenne: merz+starmer+zinzin de l’élysée+sanchez à tous les coups il le croit au 1er degré.
bonjour. bon avant toute chose ils fzut bien comprendre que le retrait des soldats américains etait prévu et annoncé depuis bien longtemps…
l’Allemagne dois effectivement envisager sa défense différemment. D’ailleurs s’est le pays qui dépense le plus en Europe pour sont réarmement…
Certe l’Allemagne a de forte responsabilité en europe. mais devons nous accepter que ce fardeau soit de la responsabilité de ce seul pays…Personnellement je suis pour la création d’une Armée européenne commune a toute nos nations…
l’Allemagne pourrait etre la nations guide et accueillir les volontaires européennes de toute nos nations… Reste que nous devons imposer une langue de travail commun a toute ses recrue… ( ils faut 6 mois a un légionnaire pour comprendre le français).
Avec cette histoire de retraite américaine, un certain nombre de cantonnement devrait être disponibles… Ils nous reste a définir le contoure politique de cette armée européenne…
« l’Allemagne pourrait etre la nations guide et accueillir les volontaires européennes de toute nos nations »
Ça a existé, on pourrait même reprendre le nom de l’époque. « Waffen quelque chose », je ne me souviens plus bien.
Une armée européenne cela restera un mythe. Car les pays ont souvent des divergences politiques, la Roumanie, la Bulgarie, la Serbie par exemple sont pro-russes. Cela est lié à leur histoire, à la religion orthodoxe , les pays balte ,Pologne eux sont anti-russe , lier a leur histoire , chaque pays as son histoire , seul l’OTAN peut jouer ce rôle avec ou sans les américains .
« Une armée européenne cela restera un mythe ».
Tout à fait Jean-Luc. Je vais même aller plus loin : le vrai mythe, c’est l’Union Européenne; ça ne marche pas et ça ne marchera jamais en dehors d’une forme associative de nation consentantes prêtes à collaborer entre elles sur certains sujets. Ce qui, déjà , ne serait pas facile tous les jours.
Je vous parie un an de salaire que l’UE aura implosé dans moins de 10 ans. Surtout depuis que la conmission européenne poursuit son rêve d’intégrer 3 nouveaux pays dont l’Ukraine.
Bof, un an de salaire en roubles, ça ne va pas chercher très loin.
Les pays baltes.
Bonjour,
D’ailleurs C’est le pays qui dépense.
Toutes Ces recrues.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
« ils (sic) faut 6 mois a (sic) un légionnaire pour comprendre le français »
Et beaucoup plus pour l’écrire correctement, semble-t-il.
Une armée européenne commune à toutes nos nations.
Une langue de travail commune à toutes ces recrues.
Il faut 6 mois à un légionnaire.
Il nous reste à définir le contour.
Très bien. Pour reprendre un vieux slogan, « US Go Home ». Merci pour tout, mais 1945 c’est loin dans l’Histoire. Et ça forcera l’Europe à prendre, enfin, l’entière responsabilité de sa défense.
MAGA : Must Americans Go Away
mehr F-35! Schnell! Kein Französisch
Attendons néanmoins un éventuel revirement de Donald, il est coutumier du fait de dire une chose à 12h et dire son contraire 5 minutes après!
Ces annonces, plus que l’inféodation connue de l’Allemagne à son maitre US, pose la question de la place et du poid de la France en Europe.
A l’instar de Tschok, j’aurai plutôt tendance à me réjouir de voir nos voisins continuer dans cettte politique : il vaut mieux que tout leur pognon partent outre-Atlantique plutôt que dans leurs propres industries, parce que sinon, vu les montants, c’est le déclassement geostratégique assuré pour la France en Europe.
Macron ou pas, nous braillons beaucoup et nous reposons sur une dissuasion qui fut décidée il y a bientôt 70 ans ; les autres pays européens constatent notre grande gueule, mais voient surtout nos petits bras, et notre incapacité structurelle à évoluer, avec une économie atone, désindustrialisée, qui ne repose plus que sur quelques champions, et une myriade de PME/TPE pas forcément en meilleur posture, dans un contexte d’endettement massif : qui va croire quelqu’un qui vit dans un manoir dont la toiture prend l’eau, et qui s’endette pour juste boucler la fin de mois ?
Le problème n’est pas le politique, mais la société qui est derrière, et la société c’est nous, avec notre incapacité à changer et à projeter un avenir désirable par et pour tous.
@Thomas : « avec une économie atone, désindustrialisée ».
Exact. Mais c’est également vrai du RU, de toute l’Europe et des Etats-Unis. C’est le principal enseignement de la guerre en Ukraine et du conflit en Iran : l’incapacité des économies occidentales à pouvoir produire en nombre suffisant les équipements et armements militaires nécessaires.
Second enseignement de ces 2 guerres : les armements hautement technologiques ne suffisent pas à faire la différence et peuvent être tenus en échec par des armes basiques conçues dans un garage et construites avec des matériaux disponibles en supermarchés. Donc, la techno c’est 1/ très coûteux et 2/ d’une efficacité relative.
Le poids de la France.
Nous dirions même plus : j’aurais plutôt tendance à voir jouir nos voisins demeurés.
Que tout leur pognon parte.
« Cette politique » ne vaut pas TTT.
Les américains sont entrain de sortir de l’OTAN « canal historique » bien trop contraignante,
il vont laisser les « anciens » otaniens de la guerre froide se dépatouiller et bricoler une « défense européenne » ou plus pire un « pilier européen de l’OTAN », ils s’en foutent du moment que cette nouvelle coagulation achète du matos US.
Ils sortent de l’alliance vétuste pour s’installer en Pologne, en Suède, en Finlande, etc… Dans tous ces pays jadis neutres ou membres du Pacte de Varsovie, plus rester en Turquie, avec des accords bilatéraux beaucoup plus souples qu’une alliance d’antan.
Les « vieux » otaniens de la guerre froide ne comptent plus, pas assez serviles, pas assez obéissants.
On verra bientôt des pays signer des accords bilatéraux avec les USA, en dehors du cadre otanien.
Par la méthode bilatérale, l’Ukraine pourra bientôt accueillir des bases US.
Pas des bases OTAN, des bases uniquement US.
OTAN en emporte le vent
Il le font avec un certain entrain, mais ils sont surtout en train de le faire.
« Plus pire » ?
« Pire » signifie « plus mauvais ».
« Plus pire » signifierait donc « plus plus mauvais ».
Ou, pire, un pilier européen.
Bien > Mieux
Mal > Pis
Bon > Meilleur
Mauvais > Pire
Ah si seulement ils en avait des armes hypersoniques les US beh ils seraient pas dans la merde
16 bases US détruites au moyen orient par l’Iran voir reportage de CNN
Vous connaissez la différence entre touchées et détruites ?
« 16 bases US détruites au moyen orient par l’Iran » Vous ne seriez pas originaire d’une grande ville du sud de la France ou il se dit qu’une sardine a bouché le port?
Ta compréhension de l’anglais US est au mieux défaillante…
Tu peux t’entrainer sur les paroles de Tony Teuf (tough mais pour toi c’est pas très grave)
Trump profite du fait de ces retraits graduels déjà mentionnés moultes fois pour prétendre réagir avec une main de fer alors qu’il ne fait qu’enclencher des plans mis en place par d’autres depuis longtemps. Quelle tristesse de ne plus avoir les guignols de l’info pour pouvoir profiter de sa marionette en famille… ça aurait sans doute était l’une des plus marrantes depuis l’ère Bush et Chirac.
Le terme « moult » est un adverbe et, à ce titre, est invariable.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9M3011
Ces retraits graduels déjà mentionnés moult fois.
Les États Unis ne disposent pas d’armes hypersoniques comment pourraient ils annuler leur déploiement ?
Pour ma part, je constate que c’est une mauvaise nouvelle qui ne surprend pas les autorités allemandes. Trump vient de démontrer que les USA, ne peuvent plus jouer les gendarmes du monde, ils n’en ont plus les moyens. Avec la guerre en Iran, ils ont épuisé les stocks de missiles, et il faudra des années pour les reconstituer, il a envoyé un mauvais signal à XI et Poutine . Quant aux Européens, ils devront se débrouiller seuls et assumer leurs défenses .
LÃ c’est le vrai jancunul.
C’est tellement .on que l’AI n’aurait jamais proposé ça.
Ce type est con à cracher nous cracher à la tronche… et se retrouve fort demuni face a son assureur véreux dont il a pourtant payé toutes les primes. Si la pays est en phase d’une courte majorité grand bien lui en fasse. Mais là faut aimer avoir mal au cul…
Bon, le chancelier allemand historiquement sait parfaitement qu’une campagne aérienne de bombardement par avions ou missiles de croisière et balistique, ne sert qu’a essorer l’économie de guerre et épuiser le reste des besoins jusqu’à la défaite. Les grosses colères américaines ne pourront rien y faire. S’il s’arrête maintenant ou ne change pas de méthode, il a perdu … L’Iran n’aura pas le plan Marchal pour se refaire, mais elle s’en tape elle aura toujours son pétrole. C’est se qui a manqué aux allemands pour ses avions et missiles !
Objectivement, Trump donne le temps à la Défense européenne de se consolider. Si les retraits US se font par échelons de 15%, suffisamment espacés, on peut s’y adapter. On a déjà eu besoin d’un peu de temps (départ d’Orban y compris) pour compenser l’arrêt des envois (gracieux) d’armes US à l’Ukraine…
Plutôt constant et cohérent sur ce sujet, le Trump.
En revanche, Merz aurait pu éviter de lui mettre le nez dans sa bouse, ça a accéléré les choses inutilement.
voici ce qu’a dit MERZ lors d’une réunion avec des élèves d’un lycée https://www.youtube.com/watch?v=hI_iF0tpKvU en allemands et traduit en anglais . MERZ a dit ce que pensent les Allemands, cette guerre ce n’est pas la leur, ni celle de l’OTAN. Sans Ramstein, les Américains ne peuvent plus rien faire en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique. Les drones pilotés depuis les USA passent par Ramstein, sans cette base, les Américains ne sont rien . Alors Trumps veut partir ,ces généraux lui disent « arrête de jour aux cons «Â
je parle du relais de communication USA via Ramstein vers la Chine avec la courbure de la terre C’est précisément là que réside l’importance stratégique de Ramstein. Le problème de la courbure de la Terre est le principal obstacle pour piloter un drone à l’autre bout du monde.Voici comment le relais de Ramstein permet de contourner ce problème pour atteindre des zones lointaines comme l’Asie :1. Le problème de la « Ligne de vue » (Line of Sight)À cause de la courbure terrestre, une antenne radio située aux États-Unis ne peut pas communiquer directement avec un drone volant au-dessus de l’Asie ou de l’Afrique. Le signal partirait tout droit dans l’espace.2. La solution hybride : Fibre optique + Satellite Pour réduire le « lag » (temps de latence) et assurer une connexion stable, les États-Unis utilisent Ramstein comme un hub de conversion :Le Pilote (USA) : Le pilote se trouve dans une base au Nevada ou au Nouveau-Mexique. Ses commandes voyagent par câbles sous-marins à fibre optique ultra-rapides jusqu’en Allemagne.Le Hub (Ramstein) : À Ramstein, le signal sort de la fibre optique et est envoyé vers des terminaux satellites massifs.Le Relais Spatial : Ces terminaux projettent le signal vers un satellite en orbite géostationnaire qui, lui, « voit » la Chine ou les zones limitrophes grâce à sa hauteur.Le Drone : Le satellite renvoie le signal vers le drone.3. Pourquoi Ramstein spécifiquement ?La base est située à un point géographique parfait pour faire la jonction entre les réseaux de fibre optique transatlantiques et les satellites qui couvrent l’hémisphère oriental (Europe, Afrique, Moyen-Orient et une grande partie de l’Asie).Sans ce relais technique en Allemagne, la courbure de la Terre rendrait le pilotage en temps réel depuis le sol américain techniquement impossible ou beaucoup trop lent pour des missions de précision. Alors vous croyez toujours qu’ils vont partir ????
Comme d’habitude l’action des allemands en Europe est une catastrophe. Ils n’ont parié que sur un defense européenne assurée par les USA. Ils ont sabordé tous les programmes d’armement commun avec la France qui est la premiere armée européenne.
Et maintenant que Merz a envoyé du poil a gratter vers Trump, sous peu les allemand vont se retrouver tout nus.
Les USA ont déjà prévenu les européens qu’ils ne livreraient pas dans les délais les armements qu’ils ont commandés.
Qui donc va empêcher les russes de faire la jonction avec Kaliningrad?