Le Parlement italien autorise la cession du porte-aéronefs ITS Garibaldi à l’Indonésie

Pendant longtemps, l’état-major de l’armée nationale indonésienne [TNI – Tentara Nasional Indonesia] a estimé que ses forces navales [TNI-AL] n’avaient pas besoin de capacités aéronavales étant donné que les nombreuses îles de l’archipel indonésien pouvaient faire office de base aérienne. Mais il a récemment changé d’avis en soutenant que, finalement, un porte-avions ou un porte-aéronefs serait utile pour son concept d’«opérations militaires autres que la guerre» [OMSP, operasi militer selain perang], lequel se concentre sur l’aide humanitaire, les capacités d’intervention en cas de catastrophe naturelle et la sécurité maritime.

D’où l’intérêt de Jakarta pour le porte-aéronefs italien ITS Garibaldi, mis en réserve en 2024, à la suite de l’admission au service de l’ITS Trieste au sein de la Marina Militare. En juin 2025, un responsable de Fincantieri confirma que des discussions entre les autorités italiennes et indonésiennes étaient en cours.

L’ITS Garibaldi est «en bon état et il a encore du potentiel pour environ quinze ou vingt ans. Il pourra être transféré après une rénovation adaptée aux besoins spécifiques de la marine indonésienne», avait-il expliqué.

Pour rappel, déclaré opérationnel en 1985 et affichant un déplacement de 14 000 tonnes, l’ITS Garibaldi a la capacité d’embarquer jusqu’à huit chasseurs-bombardiers AV-8B Harrier II de type STOVL [à décollage court et à atterrissage vertical] et trois hélicoptères EH-101.

Même si sa valeur a été évaluée à 54 millions d’euros, le gouvernement italien a affiché son intention de le céder gratuitement à l’Indonésie.

«L’usure structurelle et l’obsolescence des systèmes» du Garibaldi signifient qu’il «ne répond plus aux exigences capacitaires et opérationnelles actuelles», a-t-il fait valoir. En outre, un transfert de ce navire vers l’Indonésie permettrait au ministère italien de la Défense de faire l’économie des frais de maintenance et du coût de son démantèlement [soit 19 millions d’euros]. Enfin, cela permettrait à Rome de renforcer ses relations avec Jakarta, avec une vente de quatre sous-marins DGK supplémentaires et d’avions d’entraînement M346 en ligne de mire.

Seulement, le projet du gouvernement dirigé par Giorgia Meloni n’est pas au goût de tout le monde. Le mois dernier, le Conseil régional des Pouilles a défendu l’idée de transformer l’ITS Garibaldi en musée dans le port de Tarente, où il est actuellement amarré. En outre, plusieurs partis d’opposition, dont le Mouvement Cinq Étoiles et le Parti démocrate ont fait part de leur intention de refuser de voter la cession de ce navire à la marine indonésienne.

Quoi qu’il en soit, l’ITS Garibaldi devrait bien reprendre du service sous un autre pavillon, le Parlement italien ayant validé sa cession à titre gracieux à l’Indonésie, ce 28 avril.

Pour autant, le porte-aéronefs italien devra être remis en état et modernisé par l’industrie navale indonésienne, Jakarta ayant prévu une enveloppe de 450 millions de dollars à cette fin. Reste à voir quelles seront les capacités que ce navire sera en mesure de mettre en œuvre sous ses futures couleurs. L’hypothèse la plus probable est qu’il serve à déployer des drones tactiques TB-3, l’Indonésie ayant récemment signé un accord pour s’en procurer soixante exemplaires auprès du constructeur turc Baykar.

Il est possible aussi que la marine indonésienne ait l’intention de passer d’une logique défensive à une approche plus offensive, dans la mesure où il lui revient d’assurer le contrôle des détroits de Malacca, de Lombok et de la Sonde, tous cruciaux pour le commerce maritime mondial.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

61 contributions

  1. G dit :

    Un vétéran de la précédente guerre froide qui s’en va servir dans la suivante… Ciao !

  2. Robmac dit :

    « un porte-avions ou un porte-aéronefs serait utile pour son concept d’«opérations militaires autres que la guerre» [OMSP, operasi militer selain perang], lequel se concentre sur l’aide humanitaire, les capacités d’intervention en cas de catastrophe naturelle et la sécurité maritime » – Un porte-avions humanitaire Ha Ha Ha

    • G dit :

      Pas si drôle. Les PHA sont pour nous des acteurs diplomatiques et de sécurité de premier ordre, encore plus en cas de catastrophe. Et pas inutiles aux Indonésiens.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Et pas inutiles aux Indonésiens. » L’indonésie se compose de plusieurs milliers d’iles qui pour la majorité ont la particularité d’être volcaniques avec les volcans parmi les plus dangereux. Sinabung, Anak Krakatoa, Mérapi, Semuru, Dukono, Agung, Tambora, etc…!

      • Ératosthène dit :

        @Rob & G :
        Si si, bravo Robmac 🙂

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Cela va certainement vous « défriser » mais oui des salopards de militaires peuvent effectuer des missoons d’aide à la population mais cela doit assurément « choquer » notre soixantehuitard toujours resté dans les années 60! Il existe même des unités dédiées voyez vous!
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Brigade_des_militaires_de_la_s%C3%A9curit%C3%A9_civile
      « Un porte-avions humanitaire Ha Ha Ha » Vous illustrez le fait que le ricanement est l’expression des individus à l’intelligence très limitée!

      • Robmac dit :

        Oui, d’ailleurs ce sont les militaires israéliens qui gèrent les convois de ravitaillement à Gaza.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « ce sont les militaires israéliens qui gèrent les convois de ravitaillement à Gaza. » Mais………..qui a déclenché les frappes sur Gaza? Allez expliquez nous ça un peu et profitez en pour nous expliquer aussi qui a eu cette si « lumineuse » idée d’aller frapper Israël en octobre 2024 et si possible sans….ricaner!

          • Robmac dit :

            Je constate que pour vous la notion de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité est une notion secondaire, qui est justifiée en tant que riposte militaire à un crime de masse intolérable.

            A l’issue de la seconde guerre mondiale, la destruction systématique d’objectifs civils a été classée juridiquement come crime de guerre, devenant crime contre l’humanité lorsque l’on prive les populations civiles de moyens de survie.

      • Robmac dit :

        Je n’ai jamais traité les militaires de ‘salopards’ : j’ai toujours dit et écrit que les militaires sont là pour nous protéger des autres militaires.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « Je n’ai jamais traité les militaires de ‘salopards’ Non mais vous l’avez pensé très fort!
          « j’ai toujours dit et écrit que les militaires sont là pour nous protéger des autres militaires. » Mais oui……. il y a un domaine ou vous excellez, celui de l’hypocrisie! Voyez vous c’est que vous n’assumez même pas vos propos!

          • Robmac dit :

            Vous lisez dans les pensées ? Alors que lisez vous dans les pensées de ceux qui obéissent à des ordres illégaux, comme la destruction d’objectifs civils ?

          • Tenue dit :

            Un peu moins de virulence dans les propos tenus envers Robmac (j’ai oublié son précédent pseudo) semble souhaitable.

            Il n’est certainement pas fana-mili et préférerait voir le monde s’efforcer d’aller vers la paix au lieu de se préparer à la guerre (ce qui, sur le principe, paraît être plutôt une bonne idée, quoique probablement utopique étant donné la tendance belliqueuse de la nature humaine), mais il ne milite pas pour l’abolition de l’armée française, dont il reconnaît la nécessité, même s’il la déplore.

            Son approche volontiers poil-à-grattesque peut aisément amener à ce qu’on soit en désaccord avec lui, mais il ne mérite pas d’être mis dans le même panier que certains autres qui Å“uvrent pour les ennemis de notre pays et, parfois, espèrent ouvertement la défaite de nos armes.

    • Fabien Tremm dit :

      Tu fais exprès? Quels navires sont envoyés par la France après un petit ouragan sur l’île des milliardaires qui ne paient pas d’impôts et qui s’amusent avec Epstein (aka Saint Barth)?
      Ha oui, les classe Mistral. Pourquoi? Grosse capacité de volume d’équipement embarqué, hélicoptères pour aller porter secours où c’est nécessaire + transporter de l’équipement, de la nourriture, et hôpital. https://www.avionslegendaires.net/2017/09/actu/difficile-pont-aerien-vers-saint-martin-saint-barth/
      Ils ont aussi été utilisés pour le COVID. https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-marine-va-deployer-le-mistral-a-la-reunion-et-le-dixmude-aux-antilles
      On peut mentionner le Liban où la classe Mistral a été envoyée plusieurs fois. Il serait bon que vous lisiez cet article ci-dessus avant d’avoir ce comportement.
      .
      Nouveau navire portugais? Damen MPSS 7000 (NRP D. João II), dont une des missions prévues, aide humanitaire et réponse face aux catastrophes naturelles.
      .
      Missions possibles / probables en Indonésie? Réponses à des typhons, risques majeurs de tremblements de terre, de tsunamis. L’Indonésie a ni Harrier, ni F-35B, par contre elle a bien un besoin de ce type de navire pour de réelles missions. Et en plus c’est un navire qui semble sain, bien conçu, et il sera économique.

      • Robmac dit :

        Les navires ‘classe Mstral’ ont été conçus pour être polyvalents, entre autre navire hôpital. Ce n’est pas le cas du porte-avions à la réforme italien.

        • G dit :

          Vous avez raison, mais peut-être cela fait-il partie de la fameuse enveloppe de 450 MUSD, l’essentiel pour eux étant de disposer rapidement d’une coque à pont plat raisonnablement evolutive ?

          De toute façon avec 14 000 tonnes ils n’auront pas un hôpital de 200 lits… mais pour servir de pc, plateforme logistique, évacuer quelques centaines ou venir en aide à quelques milliers de sinistrés, il serait déjà très très utile.

        • C'est logique dit :

          Entre autres. Au pluriel.
          Entre autres choses, entre autres conceptions.

          Il faut nécessairement au moins deux autres choses pour que ce dont on parle puisse être « entre » elles.

    • Fabien Tremm dit :

      Tu fais exprès? Quels navires sont envoyés par la France après un petit ouragan sur l’île des milliardaires qui ne paient pas d’impôts et qui s’amusent avec Epstein (aka Saint Barth)?
      Ha oui, les classe Mistral. Pourquoi? Grosse capacité de volume d’équipement embarqué, hélicoptères pour aller porter secours où c’est nécessaire + transporter de l’équipement, de la nourriture, et hôpital. https://www.avionslegendaires.net/2017/09/actu/difficile-pont-aerien-vers-saint-martin-saint-barth/
      Ils ont aussi été utilisés pour le COVID. https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-marine-va-deployer-le-mistral-a-la-reunion-et-le-dixmude-aux-antilles
      On peut mentionner le Liban où la classe Mistral a été envoyée plusieurs fois. Il serait bon que vous lisiez cet article ci-dessus avant d’avoir ce comportement.
      Nouveau navire portugais? Damen MPSS 7000 (NRP D. João II), dont une des missions prévues, aide humanitaire et réponse face aux catastrophes naturelles.
      Missions possibles / probables en Indonésie? Réponses à des typhons, risques majeurs de tremblements de terre, de tsunamis. L’Indonésie a ni Harrier, ni F-35B, par contre elle a bien un besoin de ce type de navire pour de réelles missions. Et en plus c’est un navire qui semble sain, bien conçu, et il sera économique.

    • Howk dit :

      Si on retire les aspects logistiques lourds et les évacuations de ressortissants sous bombardements, c’est vraiment super drôle ! Les militaires qui ont croisé des OPEX sont morts de rire <– merci pour l'éloquence !

    • G dit :

      Et n’oublions pas le tsunami de 2004 : 170 000 morts rien qu’en Indonésie.

      Peut-être pas « militaire » selon vos critères, mais pourtant comparable aux bilans de Poutine, Netayahou, Daesh ou même Trump II (la surmortalité Covid aux USA on va charitablement dire que c’était Trump I).

      Enfin, pour le moment…

  3. Magic38 dit :

    Je comprends pas l’intérêt pour l’Indonésie de dépenser un demi-milliard de dollars pour une vieille coque qui a 40 ans (soit l’âge du Foch quand on l’a vendu, meme si le Garibaldi a sûrement moins servi).
    Pour ce prix là ils pourraient se payer un porte-hélicoptères amphibie ultra moderne, style Juan Carlos, bien plus adapté pour l’utilisation en porte-drones. Avec le radier il peut également servir pour l’humanitaire ce qui est utile pour les innombrables îles indonésiennes.
    Mais bon on a compris depuis longtemps que ceux responsables des contrats de défense en Indonésie doivent fumer quelque chose de pas net, leur stratégie ne fait aucun sens notamment dans l’armée de l’air.

    • desi dit :

      Comme les Chinois avec l’amiral Koutnedsov devenu le Liaoning. L’Indonésie est une puissance mondiale en devenir, on ne s’en rend pas bien compte parce qu’on est obnubilés par la Chine ou l’Inde mais si.

      • Marine dit :

        Le Liaoning est l’ancien Varyag, pas le Kusnetsov qui est resté en service en Russie (même s’ils sont jumeaux).

    • Fabien Tremm dit :

      Plusieurs éléments:
      Pour le prix, c’est une enveloppe, pas un contrat. Et le dollar est bas, donc c’est €384 millions, et pas €500 millions.
      Que comprend cette somme? Navire + retrofit + capacité de lancer des drones + hélicoptères.
      Et Fincantieri avait analysé le navire en 2024, estimation de 15-20 ans de durée de vie. Cela comprend probablement une analyse de la structure et de la mécanique. Et c’est une analyse sans grosse modernisation de ces éléments, mais les navires peuvent toujours subir de grosses réparations et voir la durée de vie augmentée.
      Cet achat est une réelle coopération avec l’Italie. L’Indonésie a fait plusieurs achats récents auprès de l’Italie, et ces achats ont bien arrangé l’Indonésie.
      Deux Thaon di Revel pris sur des commandes pour l’Italie, déjà livrés à l’Indonésie, et ce en moins de 2 ans.
      L’Indonésie a commandé 6 AW189 pour l’armée de l’air, et la marine voudrait des AW139 / AW149, qui feraient partie de l’achat en question. Donc en gros, l’Italie veut bien vendre ce navire, à condition qu’il amène un autre achat.
      Et on peut aussi mentionner que tous ces anciens LPH / LPD, porte-avions légers, etc se vendent très bien d’occasion. Si c’est le cas, c’est que les clients ne sont pas bêtes. Exemples?
      Atlântico, depuis 2018 avec le Brésil, en service entre 1998 et 2018 avec le Royaume Uni (LPD HMS Ocean).
      Oiapoque, Brésil depuis 2025, ancien LPD Royaume Uni (classe Albion)
      Bahia, Brésil depuis 2015, ancien LPD français (Scirocco).
      Sargento Aldea, Chili depuis 2011, ancien LPD français (Foudre).
      Les missions de ces navires sont les mêmes pour les clients de seconde main que l’Indonésie ici.

      • Magic38 dit :

        J’ai bien parlé d’un demi-milliard de dollar et non d’euros.
        Ca ne change pas le fait qu’ils seraient mieux servis en achetant un LHD neuf et aux standards des drones futurs, qui pourrait même être en partie construit chez eux et qui navigera 40 ans plutôt qu’un vieux navire qui ne naviguera qu’une vingtaine d’années avec des coûts d’entretien plus élevés.
        Le Garibaldi a des dimensions assez limitées, les Mistral, Juan Carlos et autres Dokdo coréens sont plus grands.
        Je trouve que les acquisitions indonésiennes ne font aucun sens, comme avec les avions de combat j’ai l’impression que c’est plus pour l’aspect diplomatique qu’opérationnel qu’ils dépensent de l’argent.

      • Sciure de bois dit :

        Le Sirocco n’est pas le scie Rocco.

    • Mic dit :

      C’est que les indonésiens sont probablement plus informés que vous l’êtes !
      Ne prenez pas les indonésien pour des idiots et incompétents.
      Ils savent ce qu’ils veulent POINT !

    • Howk dit :

      L’âge du Foch ?

    • ji_louis dit :

      Ils en ont besoin VITE ! Pas le temps d’attendre la construction d’un nouveau.
      Une fois qu’il aura commencé à être utilisé, il est possible que les indonésiens prospectent auprès des chantiers navals constructeurs… Si le budget suis et que les choses ne se sont pas encore aggravées.

    • Malazgirt1071 dit :

      Le contrat pour la vente de 60 TB-3, pour un montage d’environ 1 Md de dollars , a été signé en janvier 2025 avant même que ce drone soit entré en service .

    • G dit :

      « modernisé par l’industrie navale indonésienne » + « déployer des drones tactiques TB-3 » + sans doute aussi l’armement, etc.
      S’il s’agit du budget *global*, ce n’est pas si énorme.

    • Nicolas Maurel dit :

      Si vous croyez vraiment qu’on peut se payer un Juan Carlos pour 450 millions, c’est vous qui fumez des trucs pas nets…

    • Marcorr dit :

      Parce qu’il s’inscrit dans le cadre d’un contrat de fourniture plus large. Ce contrat comprend également des patrouilleurs (qui, en France, seraient classés comme des frégates) et des sous-marins.

    • raphael dit :

      il faut lire plus lentement, les raisons sont indiquées dans le texte.

    • Ératosthène dit :

      @ Magic38 :
      Pour toute question, veuillez entrer en communication avec l’ambassade d’Indonésie :
      https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/services/annuaire-et-contacts/representations-etrangeres/paris-ambassade-d-indonesie

    • Ératosthène dit :

      Et merci de nous tenir au courant 🙂

    • Green dit :

      Le prix de l’apprentissage de l’aéronavale et de la formation des personnels. Clairement, il s’agit de plus que d’humanitaire mais d’acquerir de nouvelles capacités pour la marine indo.

  4. Rogger dit :

    bonjour. un bon choix car avec le retrait de Harrieur , ce n’est plus qu’un simple porte hélicoptère en fin de vie opérationnel…
    Avoir de bonne relation avec un client est des plus importantes…
    Surtout cela ouvrira une commande d’une unité neuve d’ici 10 ans… car indonésie aura toujours la responsabilité de milliers d’iles a surveiller…

  5. Hadrien dit :

    450 millions pour rénover un porte hélico ……c’est un peu cheros non ?

  6. casse-croute dit :

    Assez étrange comme achat. le f35 ne peut pas être utilisé, les hangars et les ascenseurs sont trop petits, le rafale à démontré pouvoir décoller à pleine charge du vikrant mais qui est plus long. le tremplin fait quand même 30m de haut et il faudrait installer des brins d’arrêt, mais la piste fait 160m c’est bien moins que le vikrant 250m. A moins que Dassault n’est pas tout dit sur les tests, on a du mal à comprendre quel oiseau va pouvoir être utilisé. A moins que ce ne soit qu’un outil d’entrainement et d’apprentissage avec des rafales gréés léger en vu d’un prochain PA plus adapté. Il faut plus d’une décennie pour apprendre à gérer un PA et former les équipages , donc gagner du temps et déverminer les procédures est peut être l’objectif..

    • G dit :

      « le rafale à démontré pouvoir décoller à pleine charge du vikrant » ??? Euh, avez-vous une info sourcée là-dessus ???

    • Être et avoir dit :

      Tout à vos interrogations aéronavales, vous confondez les verbes « être » et « avoir ».

      Dans « A moins que Dassault « n’est » pas tout dit », l’auxiliaire « être » est employé bien cavalièrement.
      Dans « À moins que Dassault n’ait pas tout dit », l’auxiliaire « avoir » est utilisé légitimement (et au subjonctif).

  7. Kardaillac dit :

    Le bestiau correspond bien aux besoins de surveillance et d’intervention d’un archipel de neuf cents îles (plus la poussière de milliers d’îlots). Armé de drones, il pourra tout faire.

    • G dit :

      Oui. Et notamment de la lutte ASM, qui était l’une de ses missions initiales de PA d’escorte (à l’instar des Invincible britanniques et Clemenceau français).

  8. benoit dit :

    Un mistral neuf coûtait dans les 500 millions en 2010…
    Après je pense que l’Indonésie aurait plus à gagner à acheter des navires de la Classe d’Entrecasteau à 40 millions pièces et quelques modifs ils feraient aussi voler des drones.

  9. tschok dit :

    @ Laurent Lagneau,

    Il est possible aussi que la marine indonésienne ait l’intention de passer d’une logique défensive à une approche plus offensive, dans la mesure où il lui revient d’assurer le contrôle des détroits de Malacca, de Lombok et de la Sonde, tous cruciaux pour le commerce maritime mondial ».

    Dans l’ancien monde, oui, il lui revenait ce rôle. Dans le nouveau monde, je ne sais pas.

    Elle a peut-être l’intention de s’en emparer.

    L’Indonesie, c’est le truc qui fait barrage entre l’atelier du monde et nous (l’Asie du Sud-Est). Si, demain, les Indonésiens se prennent pour les Iraniens, on aura exactement le même problème qu’aujourd’hui : un enfant espiègle s’avise de couper votre cordon ombilical, juste pour voir ce que ça donne, car il n’a rien à perdre et tout à y gagner.

    Anecdotique, mais pour moi, ce n’est pas la zone indo-pacifique qui est stratégique pour nous, c’est l’océan indien.

    Zone pacifique : trop loin, trop grand, trop d’acteurs plus forts que nous.

    Océan indien : c’est par-là que tout passe, et c’est à notre mesure. En plus, on y a des bases et, pour une fois, elles sont super-bien placées.

    Donc, je milite pour un changement stratégique : pivot vers l’asie pacifique, non, c’est un leurre. Océan indien, oui.

    • Friedrichshain dit :

      Vous pouvez lire un excellent article sur l´importance du détroit de Malacca avec une carte détaillée sur le site ASIA TIMES sous le titre « Strait of Malacca could be next Hormuz-like flashpoint  »

      Bonne lecture

  10. toufik dit :

    Après le Giuseppe Garibaldi indonésien, prochaine terre de mission de Baykar pour adapter ses drones TB-3 sur un porte-aeronefs un peu âgé : la Marine Thaïlandaise ? Aucune info sur de tels contacts, mais apparemment les Thaïlandais ont décidé de redonner un coup de jeune au HTMS Chakri Naruebet.
    https://www.thedefensenews.com/news-details/Royal-Thai-Navy-Signs-Contract-With-Thales-to-Upgrade-Its-Only-Aircraft-Carrier-HTMS-Chakri-Naruebet/
    Encore plus léger (11 000 t) que l’ITS Garibaldi, mais sa piste est aussi longue (env 180m).