Portées par l’Europe et l’Asie, les dépenses militaires mondiales ont encore augmenté de 2,9 % en 2025
En 2025, pour la onzième année consécutive, les dépenses militaires militaires ont encore progressé [+ 2,9 %] pour s’établir à 2 887 milliards de dollars [soit 2,5 % du PIB] et atteindre leur niveau le plus élevé depuis 2009, selon un étude que vient de publier l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm [SIPRI].
Ce dernier tient compte de toutes les dépenses publiques allouées aux forces armées ainsi qu’à leurs activités, ce qui englobe les soldes, les avantages sociaux, les infrastructures, les efforts en matière de recherche et de développement ou encore l’aide militaire accordée à des États tiers.
Cependant, le SIPRI note un «ralentissement» de la hausse des dépenses militaires mondiales, celles-ci ayant progressé de 9,7 % en 2024. Ralentissement dû aux États-Unis, lesquels ont réduit les leurs de 7,5 % en 2025.
«Cette baisse s’explique principalement par le fait qu’aucune nouvelle aide financière militaire à l’Ukraine n’a été approuvée [par Washington] au cours de l’année écoulée», note le SIPRI. Cela étant, les États-Unis ont, dans le même temps, augmenté leurs investissements dans les capacités nucléaires et conventionnelles.
Cette baisse des dépenses militaires américaines devrait être gommée dès cette année étant donné que la dernière Loi d’autorisation de la Défense nationale [National Defense Authorization Act – NDAA] votée par le Congrès prévoit de les porter à 1 000 milliards de dollars durant l’exercice 2026. Et elles pourraient atteindre 1 500 milliards de dollars l’an prochain.
Reste que, faute d’aide financière américaine et dans l’attente d’un prêt de 90 milliards d’euros devant lui être accordé par l’Union européenne, l’Ukraine a significativement accentué son effort de défense, en portant ses dépenses militaires à 84,1 milliards de dollars [+ 20 %], ce qui représente 40 % de son PIB. De son côté, la Russie a augmenté les siennes de 5,9 %, celles-ci ayant atteint 190 milliards de dollars en 2025 [soit 7,5 % du PIB].
L’an passé, «les dépenses militaires, en proportion des dépenses publiques, ont atteint un niveau record tant en Russie qu’en Ukraine», constate Lorenzo Scarazzato, chercheur au programme Dépenses militaires et production d’armements du SIPRI. «Si le conflit se poursuivait, leurs dépenses militaires devraient continuer à augmenter en 2026, compte tenu de la hausse des recettes pétrolières russes et de l’important prêt que l’Ukraine devrait recevoir de l’Union européenne», prédit-il.
Quoi qu’il en soit, cette onzième hausse des dépenses militaires mondiales est en grande partie due à l’Europe [Ukraine et Russie comprises]. Ainsi, celles des vingt-neuf pays européens membres de l’Otan ont atteint un total combiné de 559 milliards de dollars.
Pour la première fois depuis la réunification et la fin de la Guerre froide, les dépenses militaires allemandes ont dépassé le seuil de 2 % du PIB, après avoir été augmentées de 24 % pour atteindre 114 milliards de dollars [soit 2,3 % du PIB].
Bien que critiquée par Washington pour avoir refusé de s’aligner sur les objectifs de dépense établis par l’Otan [5 % du PIB d’ici 2035, ndlr], l’Espagne a augmenté ses budgets militaires de 50 % en 2025, portant ainsi son effort de défense à 2 % du PIB. Une première depuis 1994.
«En 2025, les dépenses militaires des États européens membres de l’Otan ont augmenté plus rapidement qu’à aucune autre période depuis 1953, témoignant de la volonté constante de l’Europe d’affirmer son autonomie, conjuguée à la pression croissante des États-Unis en faveur d’un renforcement du partage des charges au sein de l’alliance», souligne le SIPRI.
Cependant, met-il en garde, il y a un risque que les «frontières entre les dépenses militaires et les autres dépenses liées à la défense et à la sécurité deviennent floues». Quitte à réduire la «transparence» et à «compliquer davantage l’évaluation des capacités militaires».
Au passage, à rebours du discours du gouvernement britannique, les dépenses militaires du Royaume-Uni se sont contractées de 2 % pour se stabiliser à 89 milliards de dollars. Dans le même temps, celles de la France ont progressé de 1,5 %, pour s’établir à 68 milliards de dollars.
L’autre «moteur» de la hausse des dépenses militaires mondiales est la région indopacifique.
Bien qu’il soit difficile d’évaluer avec précision les ressources allouées à l’Armée populaire de libération [APL], le SIPRI estime que la Chine a augmenté ses budgets militaires de 7,4 % en 2025, le total de ceux-ci ayant été porté à 336 milliards de dollars. Ce qui représente près de la moitié des dépenses militaires cumulées des pays de la région [soit 681 milliards], lesquelles ont progressé de 8,1 % sur la même période.
Comme attendu, le Japon a porté ses budgets militaires à 60,2 milliards de dollars [+ 9,7 %] tandis que Taïwan a consenti un nouvel effort significatif pour sa défense.
«Les dépenses militaires de Taïwan ont augmenté de 14 % pour atteindre 18,2 milliards de dollars [2,1 % du PIB], soit la plus forte hausse annuelle depuis au moins 1988, dans un contexte d’intensification des exercices militaires menés autour de l’île par l’Armée populaire de libération», constate l’institut suédois.
Plus généralement, la hausse des dépenses militaires observée en Indopacifique s’explique par la montée des tensions régionales ainsi que par l’incertitude sur le soutien de Washington.
«Comme en Europe, les alliés des États-Unis en Asie-Océanie subissent également des pressions de l’administration Trump pour accroître leurs dépenses militaires», rappelle le SIPRI.
Enfin, sans doute contre toute attente au regard des tensions qui agitent la région, les dépenses militaires des pays du Proche et du Moyen-Orient sont restées stables l’an passé [+ 0,1 %]. En raison du cessez-le-feu conclu avec le Hamas en janvier 2025, celles d’Israël ont toutefois diminué de 4,9 % pour s’établir à 48,3 milliards de dollars. Cependant, leur niveau reste supérieur de 97 % par rapport à celui constaté en 2022.
Dans le même temps, les dépenses militaires iraniennes auraient été ramenées à 7,4 milliards de dollars, après une baisse de 5,6 % par rapport à 2024. Mais ces données sont à prendre avec précaution.
«Malgré les conflits récents, les dépenses militaires iraniennes ont diminué en termes réels en raison des difficultés économiques. Toutefois, les chiffres officiels sous-estiment très certainement le niveau réel des dépenses iraniennes : l’Iran utilise également des revenus pétroliers hors budget pour financer son armée, notamment la production de missiles et de drones», explique en effet le SIPRI.
Encore une belle démonstration de l’idéologisme gaucho-écolo des dictateurs de Brussel:
Les fonds souverains ne peuvent pas investir dans des entreprises qui génèrent plus de 5% de leurs revenus dans des activités liées à la défense. L’Allemagne est entrain de se libérer de cette entrave.
Donc si on a des sous et qu’on veut investir dans l’industrie de défense, le Gouvernorat de Brussel nous empêche de dépenser nos sous comme on veut. Donc ceux qui investissent sont d’ailleurs qu’en UE.
Conclusion, il n’y aura de défense européenne que quand on aura détruit le nid brussellois.
D’ici là il faut que la France, ou ce qu’il en reste, s’émancipe de ce genre de conneries.
Il n’y aura de défense européenne que consentie et construite par les états,
il n’y en aura pas si bricolée depuis Brussel, par des idéologues gauchistes et écolos.
Vous y mettez de l’entrain, mais c’est « en train de se libérer » qui convient.
Tu ne crois pas que tu devrais essayer de la jouer un peu plus subtilement, tovaritch Mikhaïl ?
Ya bon la guerre, cela fait marcher le complexe militaro-industriel au dépend des besoins réels des populations.
Ce qui est bien, c’est que les pays agresseurs sont en train de se ruiner : USA, Russie ainsi que les généraux criminels du Soudan. Quant à Israël, ce pays est totalement dans la dépendance des aides financières US et des ponts aériens et navals qui lui fournissent des armes US.
Robmac
Dans la vraie vie le PIB israélien est autour de 650 mds de $ par an et la BITD israélienne exporte dans les 12 mds de $ par an.
Aux dépens de.
Expression toujours au pluriel et qui a beaucoup plus à voir avec le mot « dépense » qu’avec le verbe « dépendre ».
Aux dépens des besoins réels des populations.
Être condamné aux dépens.
Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute.
Comme le dit le père  » Tu n’es plus trop jeune et pas encore trop vieux. Tu dois penser aujourd’hui à planter des arbres pour que demain tes enfants puissent en profiter. Mais putain ça fait chier d’imaginer qu’ailleurs un con affûte sa hache ou la chaine de sa tronçonneuse… ».
Rien de nouveau, on peut déplorer que les investissements sont dans les armes et pas pour l’éducation, l’école, etc, etc, mais quand on connaît la situation géo-politique, on comprend. 62 % des Allemands sont pour l’effort de Réarmement .en 2022 73% faisait confiance aux américains , en 2025 ils ne sont plus que 27% .
Le réarmement de l’Allemagne un signe pacifique s’il en est. Les allemands trouveront bien un motif pour revenir chercher leur Alsace-Lorraine n’est-ce pas ? Que voulez-vous c’est génétique.
Moi aussi, je m’étais improvisé généticien.
Ach, la guerre, groß malheur…
https://www.lesechos.fr/pme-regions/grand-est/des-resultats-qui-depassent-les-hypotheses-hautes-en-alsace-la-course-au-lithium-saccelere-grace-aux-projets-de-geothermie-2225077
73 % faisaient.
ah les journaleux, qu’ils sont mauvais. Ce ne sont pas les dépenses qui ont augmenté, c’est la valeur de la monnaie qui a baissé.
Il faut regarder le tonnage de près…
Voilà , il l’a sortie, il est content.
Notez que la Russie dépense aussi beaucoup hors le périmètre de son « opération spéciale » contre l’Ukraine.
Mali, l’agent russe Sadio Camara, N°2 des putschistes, est mort. C’est lui qui avait facilité les mercenaires aux ordres de Moscou, pour braquer au maximum les Maliens contre les forces françaises et européennes. Coups d’état en 2020, puis 2021, pour le compte Assimi Goïta, N°1.
Du même coup, les mercenaires russes de Wagner, qui s’étaient vantés d’avoir viré les Touaregs de Kidal, viennent se faire botter le cul, mis hors de la ville. Ces putschs et Africa Corps sont de grandes réussites, les Maliens commencent à bien le ressentir.
Renseignements, il semble que Modibo Koné ait aussi été ciblé.
La belle arnaque, cette transition malienne qui n’a que trop durée !
Et pour ce qui est de la sécurité achetée chèrement à la Russie….
Souveraineté zéro. Goïta aux abonnés absents, il doit attendre la communication autorisée de Moscou.
« La belle arnaque, cette transition malienne qui n’a que trop durée ! » Oui mais………..ceci ne nous regarde pas!
« ceci ne nous regarde pas! »
Et bien si, puisque la propagande russe contre la France continue, et pas qu’au Mali évidement.
Mais maintenant, les populations africaines vont avoir plus de difficulté à avaler les couleuvres russes servies par leurs dirigeants. C’est à dire que la Russie ne sert que les dirigeants ou prétendants prêts à en croquer, mais pisse sur les peuples.
Finalement cette médiocrité profite aux groupes djihadistes, et toujours aux dirigeants putschistes africains, qui avaient promis une amélioration à leurs citoyens sous prétexte de transitions qui n’en finissent pas.
Et ce sera, tout de même, au final, l’UE et la France qui relanceront les économies africaines, après le chaos.
Parce que déjà une majorité des exportations africaines visent l’UE, et que l’Europe est le premier pourvoyeur d’investissements et d’emplois en Afrique. Sans oublier les migrants africains qui visent majoritairement l’UE, encore plus maintenant sous Trump. Faut vraiment est un nul pour ne pas avoir intégrer ceci dans l’équation globale.
Faut vraiment être un nul.
« Oui mais…………..ceci ne nous regarde pas ! »
Oui, mais…………….officiellement !………….. 😉
Donc, si le Mali sombre totalement dans l’intégrisme, c’est quoi la suite ? Hormis le fait que les femmes maliennes vont être renvoyée au niveau de liberté de l’ère de « la guerre du feu », comme actuellement les iraniennes, les soudanaises et les afghanes.
Que les intégristes fassent tomber Bamako par la force, ou fasse un deal avec les putschistes, les Russes ou autres, ils auront gagné de quoi bien financer leurs opérations suivantes, pour cibler les pays voisins du Mali, et même l’UE.
Ils pourront même soutenir et renforcer d’autres groupes extrémistes à travers le Monde.
Sans oublier les vagues de migrants qui vont fuir ces tyrans.
Sinon tout va bien, « ceci ne nous regarde pas! » ?
Cette transition malienne qui n’a que trop duré.
20 milliards d’écart avec le RU, quelle claque vis à vis de notre voisin. Sans parler de l’Allemagne. Notre déclassement est important.
C’est bizarre, j’ai l’impression que 68 milliards en France valent bien plus que 89 milliards en Angleterre. Pour Allemagne ils ont tellement pris de retard qu’à ce train là il leur faudra 10 ans pour nous rattraper. « Rien ne sert de courir ; il faut partir à point. »
Acheter majoritairement US, gaver des dirigeants et services US, ainsi que les fonds de pension US, ça coute un maximum.
Et dépendre des maintenances, des Mà J, des essais et des validations US coute aussi bonbon.
@Alain d. Même chose s’ils achetaient du matériel Britannique, français, coréen, japonais etc….
Oui, mais l’achat de matériel français, italien, tchèque, ou autre pays des 27 profiterait à l’économie de …. l’UE !
Mais pas si les Britanniques avaient une industrie souveraine, ou proche de l’être comme celle de la France.
Là , ils gavent les fonds de pensions et investissements américains, et la meilleure preuve est qu’ils n’exportent réellement quasiment rien. Les deux premières entreprises britanniques, BAE s. et Roll Royce sont vampirisées.
« Cependant, une influence significative est détenue par de grands investisseurs institutionnels tels que Capital Research and Management Company (US), BlackRock (US) et Vanguard (US), en raison de leurs participations importantes. » Analyse Pestel
S’il n’y avait que ces trois là ……
Et désormais, du bon vouloir de l’Oncle Sam, plus aussi fiable qu’autrefois…
Et la France avec son énorme déficit s’engage dans des dépenses et projets d’armements toujours plus gros et toujours plus coûteux. N’est-il pas possible de conserver les tailles des aéronefs et PA et ainsi réutiliser une partie de la R&D en modernisant ?
Impossible, cela laisserait la première place aux Britanniques.
Helas
Le besoin d’allonge supplémentaire, de nouveaux capteurs plus puissants et l’IA embarquée demande une génération d’energie dantesque qui ne tient pas dans une cellule classique.
Il faut de nouveaux réacteurs aptes à répondre à ces besoins, et donc, un nouvel appareil, dont on imagine qu’il sera piloté, à tout le moins qu’il puisse « piloter » de nouveaux effecteurs connectés plus furtifs que l’avion lui-même
Il faut faire vivre les « copains » ….
Les dividendes de la paix sont révolus.
Et chaque pays a sa BITD dont les USA avec leur complexe militaro-industriel le plus développé :
« Les États-Unis possèdent l’armée la plus coûteuse au monde, avec des dépenses de défense avoisinant les 1 000 milliards de dollars. C’est plus de trois fois et demie le budget de défense déclaré de la Chine, le deuxième plus important au monde. »
« Les États-Unis affichent les dépenses militaires les plus élevées au monde, avec 997 milliards de dollars en 2024, devant la Chine (314), selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Sipri). Ramenées en pourcentage du PIB, les dépenses militaires chinoises restent par ailleurs modestes. »