L’Otan serait sur le point de commander des avions suédois d’alerte avancée GlobalEye pour remplacer ses E-3A AWACS

En juin 2025, le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth, fit connaître son intention d’annuler l’achat de vingt-six avions de détection et de commandement aéroportés E-7A Wedgetail auprès de Boeing en expliquant que leurs capacités pourraient être avantageusement compensées par une combinaison de capteurs spatiaux, comme ceux du système ATMI [Air Moving Target Indicator], et d’appareils de type E-2D Advanced Hawkeye, plus «conformes» au concept Agile Combat Employment [ACE] de l’US Air Force.
«Si nos systèmes et plateformes ne sont pas viables sur le champ de bataille moderne ou s’ils ne nous confèrent aucun avantage lors d’un combat futur, alors nous devons prendre des décisions difficiles dès maintenant. L’E-7 en est un exemple», avait soutenu M. Hegseth.
Seulement, le Congrès n’a pas suivi M. Hegseth puisque, dans le dernier budget qu’il a voté, il a maintenu l’achat d’E-7A Wedgetail en débloquant une enveloppe de 1,1 milliard de dollars et demandé à l’US Air Force de lui fournir un plan d’actions pour rationaliser ses exigences et maîtriser les coûts de la production future de cet appareil.
Reste que le Pentagone n’en démord pas puisqu’il n’a prévu aucun financement pour l’E-7A Wedgetail dans sa demande de budget pour l’exercice 2027.
Cela étant, ce bras de fer entre le Congrès et le Pentagone n’est pas sans conséquence sur l’avenir des capacités de détection et de commandement aéroportés de l’Otan, lesquelles reposent actuellement sur quatorze E-3A AWACS mis en œuvre par sa Force aéroportée de détection lointaine et de contrôle [NAEW&C] depuis la base aérienne de Geilenkirchen, en Allemagne.
En novembre 2023, l’Otan annonça qu’elle avait décidé de commander six E-7A Wedgetail pour remplacer ses AWACS. Et cela aux dépens du système GlobalEye proposé par le suédois Saab. Cet achat devait alors être financé grâce aux contributions de huit États membres [États-Unis, Allemagne, Danemark, Belgique, Luxembourg, Pays-Bas, Norvège et Roumanie] à la future capacité initiale de surveillance et de contrôle [iAFSC].
Deux ans plus tard, compte tenu du retrait des États-Unis de l’iAFSC, l’Otan a suspendu l’achat de ces six E-7A Wedgetail. Les sept pays associés à ce programme ont ensuite fait savoir qu’ils étudiaient «des solutions alternatives pour le renouvellement de leur flotte» et qu’ils «recherchaient de nouveaux partenaires».
Finalement, et comme l’on pouvait s’y attendre, l’Agence de soutien et d’acquisition de l’Otan [NSPA] a retenu le système suédois GlobalEye. Il serait question d’une commande de 10 à 12 appareils, à un prix unitaire de 550 millions d’euros.
La Lettre révèle que l'Alliance atlantique a décidé de retenir le GlobalEye de Saab et de Bombardier pour remplacer les quatorze avions Boeing E-3 de détection et de commandement.
➡️ https://t.co/gkd27MbVc7 pic.twitter.com/zYQlTiVc7p— LA LETTRE (@lalettre_fr) April 23, 2026
D’abord révélée par La Lettre A, cette semaine, cette information a été confirmée par l’agence de presse allemande dpa. Cela étant, aucun contrat n’a encore été signé, selon un porte-parole de Saab. Probablement qu’il ne s’agit qu’une question de semaines, le temps de boucler ce dossier sur le plan juridique.
Pour rappel, récemment choisi par l’armée de l’Air & de l’Espace pour remplacer ses E-3F EDCA, le système GlobalEye se compose d’un avion de type Bombardier Global 6000 ou 6500, d’un radar à balayage électronique ayant une portée de détection de 550 km et d’une suite de capteurs résilients au brouillage électronique.
Photo : Saab





Il est essentiel de disposer de moyens de détection et d’alerte avancée contre les menaces des autres militaires. Heureusement, la France dispose d’un armement nucléaire puissant :
https://icanfrance.org/bd-arsenal-nucleaire-france/
« contre les menaces des autres militaires. » Et les menaces civiles, jamais?
Voyez vous l’autre : les menaces civiles sont prises en charge par la gendarmerie et par la police, qui nous protègent des voyous ; les militaires nous protègent uniquement des autres militaires, beaucoup plus dangereux …
« les menaces civiles sont prises en charge par la gendarmerie » Décidemment vos capacités visuelles ne dépassent pas votre appendice nasal! Je parlais pas du voyou dans nos cités et campagnes mais bien de chefs d’état de gouvernement étrangers mais gardez donc vos vieilles lunes c’est OBLIGATOIREMENT ces salopards de militaires qui sont dangereux! Trump, Poutine, Kim, Netanyahu sont des A.N.G.E.S.!
ps: « la gendarmerie » Euh…..vous ignorez que les gendrmes sont des……militaires?
Les « chefs d’état de gouvernement étrangers » ne seraient rien sans les milliers de militaires à leur service.
@Robmac. Pourquoi y a t’il donc des milliers de militaires françaises qui patrouillent dans les villes françaises?? Il y a des militaires étrangers qui ont envahi le territoire?
Ils servent à rassurer le Français moyen, mais ne sont de pratiquement aucune utilité réelle dans la lutte contre le terrorisme.
@Robmac : merci ; polémique, mais didactique.
Ah bon? Tu nous en apprends des choses … Tu débarques d’où?
éviter les vicissitudes avec les USA semble la mode à suivre… c’est pas idiot
Il s’agit donc d’un avion Canadien (Bombardier),
poussé par des moteurs britanniques (Rolls-Royce),
dont les suédois (Saab) ont fait un Awacs.
Un avion très proprement OTAN.
Sans les amerloques enfin sur le déclin.
Bravo Saab!!!
Les Américains ne sont pas sur le déclin. La France clairement.
Aux USA, les fous ont juste pris le contrôle de l’asile…
Même chose pour Israël…
Alors que pas du tout en Russie, en Turquie, en Iran, au Pakistan, en Chine, …
Les USA sont clairement sur le déclin.
L’irrationnalité, l’imprévisibilité, et l’irresponsabilité de Trump montrent justement que, malgrésa folie, il a conscience du déclin de son pays.
Ces moments dangereux que nous vivons actuellement, sont le résultat d’une prise de conscience US, que sa grande puissance est sur le point de tomber. Cette grande puissance est alors tentée d’engager des actions irresponsables contre ses rivaux, pour redresser la balance du pouvoir pendant qu’elle en a encore la force.
Ça, c’est pour la géopolitique.
Et pour qui a déjà été plusieurs fois aux États-Unis, loin des grandes villes. Que voit-on ?
-Crise de la démocratie
-Crise intercommunautaire
-Appauvrissement de la population
-Infrastructures en ruines
et leur industrie, notamment militaire, ne se porte pas vraiment mieux si l’on considère leur industrie navale à la rue, ou leur incapacité à produire vite pour remplacer ce qu’ils ont tiré sur l’Iran, pays qu’ils n’arrivent d’ailleurs pas à mettre à genoux…
Et on raille la France ?
L’histoire de la paille dans l’Å“il, de la poutre, etc…
Les États-Unis d’Amérique ne restent pas les bras balk1ts tels des européens inféodés…
https://cercle-k2.fr/etudes/guerre-d-iran-un-element-du-grand-jeu-des-etats-unis-pour-asphyxier-pekin-et-faire-exploser-l-illusion-brics
La Chine veut retrouver son trône mondial perdu en 1839 et s’en donne les moyens !
https://cercle-k2.fr/etudes/et-si-la-bataille-pour-taiwan-avait-deja-commence
@Vortex. »Les USA sont clairement sur le déclin. » Attention l’abus d ‘ »experts » LCIstes peut nuire gravement à votre santé..
Hey les pépères @Risk et @MEDEF, les exemples que je donne sont des faits…
LCI ou pas, cher @MEDEF, devant laquelle vous semblez passer beaucoup de temps, puisque visiblement vous savez de quoi ils parlent !
Quant aux Européens inféodés : en quoi ça change mon commentaire ???
Et pour la Chine, nous sommes OK !
Quand on observe l’Assemblée Nationale en débats….
En 1975:Trump a un précurseur: Jack Nicholson « Vol au dessus d’un nid de coucou ».
Jack Nicholson lui a du talent!
Oui, mais en ce moment, ils sont très amers envers le POTUS. Ils sont devenus des amères loques.
Moteurs allemands.
Hé oui, les moteurs Rolls Royce pour ces petits avions sont conçus et produits en Allemagne.
Les RR Pearl, RR BR700 sont développés et produits par Rolls-Royce Deutschland. Cette entreprise était par le passé une co-entreprise BMW Rolls-Royce qui a été entièrement rachetée par RR.
BMW Rolls-Royce a racheté Klöckner-Humboldt-Deutz.
Maintenant, RR Deutschland est le hub RR pour plusieurs moteurs:
La famille BR700. ses évolutions (BR 715, BR 725, F130 du -52H, Pearl 15, Pearl 700, Pearl 10X du Dassault 10X), et ses prédécesseurs (Tay / Spey)
Le IAE V2500.
jean-luc, sort de ce corps !
Purée, revoilà Fab-casque-à -pointes, nostalgique de la grande Allemagne, passant probablement ses étés à visiter les blockhaus que l’érosion menace en se disant que le Reich millénariste était vraiment venu pour rester! Comme bien des touristes teutons.
Absolument.
Ironiquement, c’est la France qui s’apprête à mettre au pouvoir un parti fondé par des nazis.
Dit le Suisse dont la pays a été complice du 3ème Reich…
Oui je sais l’argent n’a pas d’odeur…
Intéressante information merci. N’en déplaise à ceux qui préfèrent se raconter des films plutôt que relater des faits.
Et pas de Falcon 10X, dans l’histoire dommage ?
Hélas, c’est Bombardier qui fait attelage avec SAAB qui a gagné…
http://www.paxaquitania.fr/2021/07/le-dassault-falcon-10x-devient-loption.html
On se demande surtout pourquoi la France n’est pas capable de produire un tel équipement stratégique quand on voit qu’il se vend comme des petits pains …
c’est aussi peut être plus facile a ranger dans un hangar et part conséquence à protéger d’un drone FPV
un hangar, peut éventuellement vous protéger de cette menace, mais pas d’un drone type Shaed, sans même parler d’une bombe de seulement 250kg… Il est temps de reconstruire de vrais abris durcis…
« Il est temps de reconstruire de vrais abris durcis… Il suffit de « taper » les pistes avec de la munition perforante et à effet retard pour certaines afin « d’e……r »le déminage et le Génie!
Et même les abros durcis……….
https://www.youtube.com/watch?v=F0624iLH8EA
Une munition « actualisée issue des B.A.P.100 serait utile!
https://fr.wikipedia.org/wiki/BAP_100
Il y a quelques années il y avait eu une cyberattaque sur Bombardier (rançonlogiciel), il faut espérer que depuis ils sont plus protégés…
https://www.journaldemontreal.com/2021/02/25/des-dossiers-militaires-secrets-atterrissent-sur-le-dark-web
Merci à Saab d’avoir été visionnaire et d’avoir développé son Erieye lorsque tout le monde ne jurait que par les E-3… Et bon courage aux quelques parlementaires américains qui résistent à la pression de Musk et de ses obligés (parfois même en uniforme hélas) pour produire les E-7 dont les États-Unis auront pourtant grand besoin.
Tous ces avions sont vitaux.
Cependant on ne m’otera pas l’idée qu’un tel radar trouverait sans problème sa place sur/sous un Eurodrone ou un A321 le jour où nous réaliserons qu’il nous faut surveiller la totalité de l’espace aérien à 1000km de nos côtes.
Il ne faut pas non plus inventer une histoire autour de cela.
Le E-3 a été développé par les USA, pour les USA. L’OTAN en a acheté parce que c’était la même chaîne d’approvisionnement, et les missions imaginées étaient les mêmes. Mais il ne correspondait absolument pas aux besoins de pays comme la Suède.
Si il y a un avion qui était lui un concurrent direct, c’est bien la famille E-2 qui elle s’est beaucoup plus exportée (Egypte, France, Japon, Mexique, Taiwan, Israel, Singapour).
La Suède a développé les Erieye après avoir maîtrisé les radars AESA, et en ayant également la production de leurs propres avions (Saab 340 / Saab 2000).
L’avion de base de la Suède est bien plus économique que le E-2 et le E-3, donc il a eu plus de facilité à s’exporter. Et certains clients ont voulu utiliser leur avion (Brésil – Embraer ERJ 145, devenu E-99) et utiliser le radar suédois.
Et certains pays se sont vu refuser la vente de AEW&C américains, et se sont tournés vers d’autres fournisseurs. En ce temps, les options étaient Suède + Russie.
Aujourd’hui? Israël, l’Inde, la Russie (difficilement), la Chine, la Suède et les USA proposent leur solution. L’Espagne a proposé un C-295 avec une coupole.
L’Inde, Israël, la Suède ont des désavantages avec leur solution pour le moment, pas d’avion ravitaillable. Mais ces avions sont plus économiques.
Et dans cette histoire, Saab a mis en place des modernisations régulières, comme avec le Gripen. Et c’est ainsi que le radar Erieye ER utilisé su rle GlobalEye a été développé. Et le premier avion à utiliser ce radar est le E-99M brésilien.
Saab a conservé les compétences, mais la production a été très limitée.
@Fabien Tremm. »En ce temps, les options étaient Suède + Russie. » Quel temps? La solution israélienne existait déjà également..
Peux tu me préciser les infos sur le rapport entre Musk et le E-7?
Certains au Pentagone veulent mettre toutes leurs capacités AMTI/GMTI dans l’espace… Il faut lancer ces satellites… Space X aura de très nombreux contrats… Vous voyez le rapport?
Oui… mais il n’y a pas que la question du nombre de contrats qui importe. La performance de la détection spatiale pourrait être très intéressante. Les satellites de space-X sont entre 290km et 350 km d’altitude. Ils sont très très nombreux. Leur utilité pour détecter un truc qui vol et le relayer vers des stations au sol est indéniable. Meilleur que l’Awacs? En qualité, peut être pas. Mais en distance de détection, il n’y a pas photo.
Le E7 a perdu le match contre les satellites, pas contre Saab. L’Awacs de Saab perdra tout pareil contre les missiles Chinois et Européens à longue portée (1000km et plus) en cours de développement.
L’idée même d’Awacs est une idée en bout de course qui sera progressivement reléguée en deuxième ligne. A l’heure des frappes en réseau, le noeud central d’une architecture devient le plus attaqué et le plus vulnérable. Dans ce cadre, un Awacs n’a plus lieu d’être.
Et nous, on est content parce qu’on en rachète…
T’es mignon chéri avec tes réflexions militaires, mais tu prends un ticket et tu fais la queue derrière moi, comme tous les autres.
SpaceX s’est construit et se développe sur la captation massive de budgets étatiques, et pousse notamment pour le remplacement des avions par leurs satellites. Ce sont les ennemis déclarés des E-7.
@G. »SpaceX s’est construit et se développe sur la captation massive de budgets étatiques ». Comme l’immense majorité des industriels du secteur…
C’est vrai. Mais particulièrement savoureux quand le patron se revendique anti-état.
Mais tous ne parasitent pas leur hôte dans de telles proportions… Le monopole que se creuse SpaceX à la Nasa et au Pentagone, surtout depuis l’élection de Trump, est hors normes.
Acheter Européen ( plus ou moins en fait…. ) ça risque de déplaire à Donald et à se potes du complexe militaro-industriel !
L’OTAN est vraiment un club de riches quand on voit le prix de ces belles machines,mais d’un auttre côté ça dissuade de vouloir faire la guerre quand on voit ce qu’il en coûte…..
C’est justement pour éviter de faire la guerre qu’on exploite des moyens ( même coûteux) de surveillance et de contrôle !
Les vociférations de Trump, qui estimait qu’il allait « laisser tomber l’OTAN » ont fini par convaincre – enfin – que les Européens ne peuvent compter QUE sur eux mêmes. Hélas ce n’est pas le cas pour les pays qui ont fait le choix – dispendieux et malheureux – d’avoir acheté le F 35. Enfin l’Allemagne vient encore de franchir un autre pas, en ne voulant pas s’affranchir de la Tutelle américaine. En effet la Marine Allemande vient de signer un accord pour acquérir 8 systèmes Aegis avec des systèmes de combat MK 41 VLS, pour 11 milliards de dollars.
Rappel : Les Etats Unis sont quand même nos « pires » amis, puisqu’ils ont fait capoter le contrat du siècle de la vente de 12 sous marins à l’Australie. Les USA ont ensuite proposé à la place leur système Aukus.
Oui, mais voilà l’industrie américaine a déjà le plus grand mal à fournir des sous marins à sa propre Marine…Résultat l’Australie risque de ne JAMAIS recevoir de sous marins ( même pas d’occasion)…
@Tratenpion76. « Résultat l’Australie risque de ne JAMAIS recevoir de sous marins ». Elle recevra le premier en 2032, rendez-vous sur le même sujet en 2029 pour voir où se situe la production de Virginia…
Non, « elle devrait recevoir le premier en 2032″…
Vous devriez être plus prudent, histoire de ne pas voir l’avenir vous faire passer pour un jambon…
Ah ! Trop tard me dit-on !…
il n’y a pas d’équivalent dans le monde pour le système Aegis, il est le seul à pouvoir contrer les missiles balistiques exosphérique depuis un navire
@jean Luc. Sauf que pour l’instant l’Allemagne n’a pas annoncé l’achat de SM-3….
Non en effet, ils attendent que la France en développe un pour dès 2045.
Soulignons déjà que si l’OTAN commande le GLOBALEYE, le Suédois SAAB aura plié le match en Europe, avec un type de matériel pour lequel les USA étaient les meneurs. Rappel : 03 en la Suède, 04 pour la France et 10/12 pour l’OTAN.
Pas mal.
Question. A propos des deux pays qui alignent des WEDGETAIL, RU [ 3 ] et Turquie [ 4 ] sachant que les USA tournent ou tourneraient le dos à ce système, Quid du maintien à niveau voire et des améliorations nécessaires pour les systèmes déjà détenus ? Pertes sèches à terme et en perspective pour ces pays ?
@Méchants. Sans rien préjuger de la suite pour les E-7 de l’US Air force, il faut noter qu’il y a également l’Australie et la Corée du Sud qui sont utilisateurs. Cela représentera en tout une vingtaine d’appareils hors USA. Donc suffisamment pour financer des mises à jours pour ces 4 pays hors USA. On rappellera que le financement et lancement du E-7 a été décidé et financé par l’Australie, pas par les USA…
les américains sont des cons, les francais sont en banqueroute … les allemands sont des grosses merde (je savais que ca allait te faire plaisir)tkt les allemands vont en commander … wouf, wouf
Soulignons aussi et ici qu’@lecoq est stupide et il va sans dire mal élevé d’ça mère.
C tout !
En résumé vers un recentrage contraint mais recentrage tout de même.
Et paffff in your face.
C’est l’effet trump
Ça prend un peu de temps mais ça remet les idées en place.
@Jeanot. »Et pafff in your face »?? Ah bon?? Ils vont pleurer pour un programme d’AWACS qu’ils considèrent obsolète à l’avenir?? Et un programme E-7 d’origine australienne?? Ils vendront aux Européens leurs capacités AMTI/GMTI basées dans l’espace..
Alors sinon, mais c’est complètement anecdotique, les 14 AWACS de l’Otan sont immatriculés au Luxembourg, ce que les Luxembourgeois eux-mêmes semblent ignorer :
https://www.lessentiel.lu/fr/story/pourquoi-des-avions-de-lotan-survolent-ils-le-pays-880315041066
Ce qui fait donc du Luxembourg le pays le mieux équipé du monde dans ce domaine.
Ces Boeing E-3 Sentry de l’OTAN sont certes immatriculés Luxembourg, mais sont basés à la base aérienne otanesque de Geilenkirchen, en Allemagne, à deux pas de la frontière germano-néerlandaise.
Allez, ça, c’est (presque)° fait.
Sujet suivant : les drones.
https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/nato-intelligence-surveillance-and-reconnaissance-force-nisrf
https://defense.info/air-power-dynamics/2025/06/how-sigonellas-uav-fleet-became-natos-watchful-guardian-over-ukraine/
Cela change vite les droness efficaces sur le moment et obsolètes en quelques mois…
https://theatrum-belli.com/drones-langle-mort-de-la-survivabilite/
Il faut s’associer aux sachants.
https://www.leparisien.fr/international/ukraine/guerre-en-ukraine-larmee-francaise-se-ferait-etriller-comment-kiev-exporte-discretement-son-savoir-faire-sur-les-drones-24-04-2026-QIFTJ7SLCVGBLPATAY3DSF6PRE.php
C’est ravitaillable en vol un Saab? Prévu?
Si non, alors chic!
Les « mecs » vont pouvoir laisser leurs bouteilles vide aux vestiaires.