Les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de la Royal Navy passent désormais plus de 6 mois en mer

Depuis la fin de sa composante aéroportée, la dissuasion britannique ne repose plus que sur quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins [SNLE] de type Vanguard, admis au service actif entre 1994 et 1999. Conformément au concept CASD [pour Continuous At Sea Deterrent], la Royal Navy doit faire en sorte que l’un d’eux soit toujours en patrouille. Et c’est là que le bât blesse…

En effet, à cause de difficultés propres à l’industrie navale britannique [manque de main d’œuvre, problèmes pour se procurer de l’outillage spécialisé, faute de fournisseurs, etc.], la disponibilité de ces quatre SNLE s’avère insuffisante. Ce qui se traduit par des patrouilles de plus en plus longues.

Le 18 avril, l’un d’eux a ainsi retrouvé la base navale de Faslane après avoir passé 205 jours en mer. Un record qui a été salué par le Premier ministre britannique, Keir Starmer, son secrétaire à la Défense, John Healey, et le First Sea Lord, le général Gwyn Jenkins, lesquels ont fait partie de son comité d’accueil.

«Jamais interrompue depuis 1969, la dissuasion nucléaire demeure la garantie ultime de la sécurité nationale. […] Elle protège les valeurs, la souveraineté et le mode de vie du Royaume-Uni contre les menaces les plus extrêmes. Elle est aujourd’hui plus pertinente que jamais», a fait valoir le ministère britannique de la Défense [MoD], via les réseaux sociaux.

Combien de temps passera en mer le SNLE qui a certainement dû relever celui qui vient de revenir à Faslane ? Il n’est pas impossible qu’il batte le record qui vient d’être établi. «La durée des neuf dernières patrouilles a dépassé cinq mois. Une durée de plus de six mois devient la nouvelle norme», a constaté le site spécialisé britannique Navy Lookout.

En 2022, la durée moyenne des patrouilles assurées par les SNLE de la classe Vanguard était de 157 jours. Ce qui était déjà beaucoup. Reste à voir si une telle pratique est efficace d’un point de vue strictement opérationnel.

Si, en théorie, un SNLE peut rester sous l’eau pendant une très longue période, il n’en reste pas moins que la quantité de vivres qu’il peut embarquer est limitée. Selon Navy Lookout, un sous-marin de la classe Vanguard peut stocker suffisamment de denrées et de produits hygiéniques pour nourrir son équipage pendant trois ou quatre mois… Au-delà, il faut donc le ravitailler. Cela suppose donc d’effectuer une telle opération à l’abri des regards indiscrets. Même si la Royal Navy a sans doute trouvé un moyen pour faire en sorte qu’elle se fasse avec un maximum de précautions, il n’en demeure pas moins que cela constitue une faiblesse… étant donné que le principe fondamental de la dissuasion nucléaire exige qu’un SNLE reste immergé et indétectable.

Justement, sur ce point, plus une mission est longue, plus les organismes marins [balanes, bactéries, algues, etc.] s’accumulent sur la coque du SNLE. Coque qui, au fil du temps, est susceptible de perdre des tuiles anéchoïques, lesquelles absorbent les ondes d’un sonar et atténuent les sons émis à bord. Résultat : la furtivité s’en trouve dégradée.

Par ailleurs, des patrouilles aussi longues peuvent avoir des conséquences sur le moral de l’équipage. En 2022, un ancien commandant de SNLE avait confié à The Ferret que cela pouvait constituer une «menace directe pour la sécurité nucléaire» à cause d’une «routine immuable» conduisant à une «baisse inévitable des normes».

Sur ce point, l’argument financier peut-il contribuer à maintenir le moral et à fidéliser les sous-mariniers ?

«Même le sous-marinier le moins gradé a de fortes chances de rentrer chez lui avec un compte en banque bien garni, n’ayant aucune possibilité de dépenser son argent à terre pendant ses missions. Bien que cela ne puisse compenser entièrement le stress et l’isolement, les sommes accumulées peuvent rapidement devenir considérables», fait valoir Navy Lookout.

Mais selon l’UK Defence Journal, l’argent ne fait pas tout car, en réalité, ces «patrouilles prolongées compliquent le recrutement et la fidélisation du personnel : les sous-mariniers expérimentés quittent le service après des déploiements d’une durée record, emportant avec eux des années de savoir-faire, ce qui rend la période de maintenance suivante encore plus difficile.»

En attendant, la permanence nucléaire britannique repose actuellement sur deux SNLE : le HMS Victorious se trouve à Devonport depuis mai 2023 pour une «période de maintenance approfondie pluriannuelle» [DMP] et un autre est immobilisé à Faslane depuis près de vingt mois.

Photo : MoD

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

56 contributions

  1. Robmac dit :

    Six mois enfermés dans une boite de conserve, ils pourront se reconvertir pour aller sur Mars.

    Et il faut combien de temps pour remettre le sous_marin en état ?

  2. Clavier dit :

    Tant que l’équipage ne se mutine pas , le commandant pourra continuer à bouquiner tranquille sur sa banette en espérant que Starmer ne pètera pas les plombs….!

  3. G dit :

    Il manque hélas un passage important de l’article original :

    « nuclear submarine endurance is theoretically almost indefinite [but] The limiting factor is the mental endurance of the people on board and their food supply.
    [Thus] Most SSN and SSBN operating navies now see anything around 100 days to be a very long patrol and the sensible maximum. »

    -> au delà de 3-4 mois ce seront les gens qui tombent en panne, or ce sont eux les « pièces » les plus longues à remplacer.

  4. Green dit :

    Ce qui dit en creux que le Royaume-uni n’a plus une dissuasion aussi crédible qu’elle a pu l’être. ce n’est pas une bonne nouvelle pour ses alliés et voisins.

  5. TOBR dit :

    Et dans quelques temps l’Amirauté viendra chouiner à la pénurie de marins acceptant de signer. ^^

  6. vrai_chasseur dit :

    Au moment du départ en patrouille d’un SNLE britannique à la base de Faslane – et de l’arrivée de celui qu’il relève-, un SNA français est présent.
    Le 20 avril dernier c’était le Suffren, (cf http://x.com/NavyLookout/status/2046142119274840361 )
    Coïncidence, ou bonne coopération entre 2 marines qui assurent la dissuasion eu Europe.
    Surtout, un signe que la Royal Navy n’a pas assez de SNA opérationnels pour escorter ses SNLE et les aider à « se diluer dans l’océan » au départ de patrouille – et fait donc discrètement appel à un SNA français pour cela.

    • Méchant dit :

      @Vrai chasseur me donne une idée sordide.
      Si dans un an ou deux il faut continuer auprès des britanniques la mission qu’il souligne, je suggère que notre nouveau SNA de Grasse soit affecté prioritairement à celle-ci.
      Mieux comme ce « service » priverait et peut-être régulièrement de notre flotte déjà peu épaisse d’un de ses bâtiments, je suggère la commande en urgence ( Hihi !!! Oui on n’a pas les sous ) d’un septième SNA que nous appellerions et ce n’est pas par un hasard du tout : CHESAPEAKE ». Bien entendu et « bon prince », à l’année il aurait FASLANE comme son port base.
      D’ici j’entends BERCY qui nous dit que c’est une bonne idée si un juste loyer est payé. Ils ont raison, faisons du sous Trump !
      Vraiment méchants aussi ceux-là.

    • Le Suren dit :

      Quelle revanche de Trafalgar !

      • Elle-même dit :

        Messieurs !!! Messieurs.
        Un peu de sérénité maintenant.
        L’une de mes futures et talentueuses premières m’indique et en toute discrétion, qu’une « Haute Autorité Gauloise » infiniment joueuse, propose que l’on baptise « EXOCET » cet éventuel futur septième sous marin.
        Alors là, je dis NON !
        Stop aux enfantillages.
        Déjà qu’avec ces chicayas sans fin à propos d’un aéroplane Franco-Germanique, j’ai perdu une bonne part de mes merveilleux clients allemands. Mais si cette lubie va jusqu’au bout, je ne doute pas que mes sympathiques et originaux clients dans « l’action » d’outre-Manche iront voir ailleurs….. A l’étranger.
        Bonjour pour notre balance commerciale chère à Monsieur Lescure
        Comprenez-le. C’est qu’avoir une clientèle généreuse et de qualité dans une maison de « haut vol » et au « standing français » nous demande de l’attention et un long labeur …….
        Enfin et si cela continue, comment vais-je financer ma retraite à Vesoul ?
        Madame Mado.

    • Thorgal dit :

      AUKUS est une vengeance personnelle de B. Johnson (aidé en cela par le « brave et bon » Biden, c’est ironique) contre Macron, qui a voulu punir la GB de sa sortie de l’UE.
      Pas rancunier, au nom de l’intérêt supérieur de l’Europe, Macron les aide à sécuriser leur dissuasion.
      Est-ce que le peuple Australien est informé de cette situation ?
      Se rendent ils compte qu’ils n’auront jamais de SNA, alors que le Chine Communiste est à leurs portes ?
      L’entre soi Anglo saxon, une catastrophe pour la France.

      • Kangaroo dit :

        @Thorgal. « Se rendent ils compte qu’ils n’auront jamais de SNA ». Ils se rendent compte de l’exact contraire.. Rendez-vous en 2032..

        • Argo dit :

          Tu affirmes quelque chose sans en apporter une évocation de source fiable et non un espoir de réalisation…

      • G dit :

        On peut bien accabler cocardièrement l’ennemi ancestral anglo-américain pour tenter de se consoler…

        Mais si les Australiens s’étaient sérieusement préoccupés de la menace chinoise, ils auraient tout simplement acheté sur étagère les beaux SSK de leurs voisins et partenaires japonais dès 2015, et n’auraient même pas à se préoccuper aujourd’hui de prolonger à grands frais leurs pauvres Collins.

  7. Fralipolipi dit :

    Avec une IPER longue durée qui dure depuis 3 ans (au moins plus du double que chez nous), et une IPER courte durée de 20mois (plus du triple que chez nous), … la situation est sérieusement préoccupante pour les SNLE du UK … au moindre petit pépin supplémentaire, finie la permanence de la dissuasion nucléaire du UK …
    .
    Et côté SNA, c presque pire.
    Seulement 1 seul SNA ops sur 6 …
    Du coup, ce sont nos SNA français qui font des tournées presque tous les 2 mois du côté de Faslane,
    la dernière visite datant d’hier, celle du Tourville.
    https://x.com/NavyLookout/status/2046142119274840361/photo/1
    .
    Les Britanniques peuvent nous dire merci … et les autres pays européens aussi, au passage.

    • Fralipolipi dit :

      Et pendant que le SNA Tourville est du côté de Faslane (source internet – Presse du UK) , notre SNA Améthyste est lui au Portugal.
      https://actu.fr/normandie/cherbourg-en-cotentin_50129/avant-de-finir-sa-vie-a-cherbourg-ce-sous-marin-nucleaire-dattaque-a-realise-une-escale-inedite_64167382.html
      Sachant que nous avons forcément un 3ème SNA en Medor avec le PAN CDG (le Suffren ou le Duguay Trouin ?)
      et un 4ème SNA en Essais avant réception => le tout nouveau SNA de Grasse.
      .
      Comme la disponibilité des SNA français est au Top, il ne nous reste donc plus qu’à spéculer sur les localisations et missions des SNA 5 et 6 … 🙂

    • Fralipolipi dit :

      J’étais même en dessous de la vérité en écrivant « et une IPER courte durée de 20mois (plus du triple que chez nous) »
      … car la dernière IPER annuelle du SNA Tourville (dans la cale sèche rénovée MY02 du bassin Missiessy) n’a duré que 10 semaines … On est donc là sur une IPER courte durée 8X moins longue en France qu’au UK …!…
      .
      Alors, même si la MN et NG ont été particulièrement rapides sur ce coup là … un tel écart est assez effarant.
      Ce SNA immobilisé à Faslane doit juste ne pas avoir de cale sèche dispo pour l’accueillir (= grosse faute assez incroyable de planification)
      Quant au SNA Victorious, en cale sèche depuis 3 ans !!! à Devonport … il doit avoir de sérieux problèmes de malfaçons … (un peu comme sur les Destroyer T45).
      Et pendant ce temps là, les autres font la queue au port.
      .
      Ah, ils peuvent rire de nous les Anglais lorsqu’ils parlent de nos chaudières nucléaires qui doivent être rechargés en combustible LEU tous les 7 à 10 ans … lorsque leurs sous-marins sont censés pouvoir fonctionner toute leur vie durant avec le seul chargement d’uranium enrichi HEU chargé au départ !!!…
      Car d’une part, c’est faux => exemple ce SNLE classe Vanguard sur lequel il ya recharge de nouveau combustible HEU à mi-vie …
      Et d’autre part, pour leurs IPER longue-durée («période de maintenance approfondie pluriannuelle» [DMP]), même sans recharge d’Uranium, les Anglais mettent bcp plus de temps à remettre à flot leurs sous-marins que nous-mêmes avec les nôtres, avec recharge d’uranium …
      .
      Ils ont tout faux sur toute la ligne, de Devonport à Faslane …

  8. Michel dit :

    Si on imagine le pays engagé dans une guerre disons de haute intensité, six mois à la mer pourront largement être dépassés étant donné l’état de la flotte UK .

  9. wololo dit :

    Au moins les toilettes fonctionnent pas comme sur le Ford.

  10. toufik dit :

    La Royal Navy n’a du reste pas rompu le cycle des échecs de lancement de missile Trident depuis ses SNLE (le 2e et plus récent en 2024 depuis le HMS Vanguard).
    https://lemarin.ouest-france.fr/defense/la-royal-navy-echoue-de-nouveau-a-lancer-son-missile-nucleaire-balistique-trident-52cf035a-d169-11ee-89c0-6cefac77e04a
    Dans le cadre d’AUKUS, on aurait pu penser que l’US Navy aiderait la Royal Navy à rapidement régler ce problème de Trident, elle qui en a lancé encore un en septembre 2025 avec succès.
    Cela sera-t’il à l’agenda d’un tout récent contrat de Lockheed-Martin pour l’US Navy ?
    https://defence-industry.eu/lockheed-martin-wins-850-million-u-s-navy-contract-to-advance-trident-ii-ballistic-missile-modernization-and-deterrence/

  11. Ced dit :

    « Elle protège les valeurs, la souveraineté et le mode de vie du Royaume-Uni contre les menaces les plus extrêmes. »

    Ce qui menace les valeurs et le mode de vie des anglais, ce ne sont pas les SNLE qui en protégeront le RU.
    Comme la France d’ailleurs. La menace est sur terre et dans nos frontières.

    • sans deC dit :

      Les Visiteurs ! Tan nanan tan nanan tan nanan ! Bijour, M. David
      La petite ritournelle xénophobe qui circule gaiment sur ce blog…

      • George Cloné dit :

        Je ne sais pas où tu vis toi, dans le Cantal peut-être ?

        • Thomas dit :

          C’est vrai que le 93 que je peux presque voir de ma fenêtre regorge d’une imposante 5eme colonne en formation quasi continue, tapie dans l’ombre mais prête à agir, travestie sous les traits de clanpins qui se lèvent à 5h du mat et inondent les RER de bonne heure, tandis que leurs FS se cachent sous les traits d’autres clanpins migrants, leurs bardas camouflés dans des tentes Queshua le long du periph, prêt à égorger et violer les bons, braves (et visiblement un peu con aussi) Français de souches…

        • sans deC dit :

          Nope, je vis au milieu d’une société où tout ce petit monde hétéroclite cohabite plutôt pas mal. Et c’est en France urbaine. Je sais ce que nécessite le « vivre ensemble » et je ne suis pas gavé d’idéologie pour mou du bulbe. C’est du pragmatisme indispensable.

  12. MAS 36 dit :

    Allez  » Rab de psychotropes pour l’équipage !!!!  » . ( vu les récentes révélations sur les consommations « festives » de certains marins britanniques).

  13. PHILIPPE dit :

    grandeur et décadence…..

  14. Chris dit :

    205 jours…
    C’est une honte de tirer autant sur l’humain, en période de paix.

    • Argo dit :

      Je ne crois pas qu’on soit dans une véritable période de paix, mais plutôt en période de pré-conflit…

  15. Lado dit :

    Voyantl’état à leur arrivée à Faslane, certain commentateurs Britanniques ont proposer de passer de la classe « Vanguard » à la classe « Barnacle »..

  16. MC² dit :

    Six mois sous l’eau ! Rien de tel en effet pour remplir le compte en banque…avant de quitter une Navy en état de délabrement final, qui méprise autant ses hommes qu’elle néglige son matériel. Et bien sûr au bout de six mois d’absence, le marin aura sans doute été lui-même quitté par sa femme et ses enfants qui percevront une bonne part de sa solde en échange de droits de visites surveillées pour ce père « indigne ». Tout mon respect aux derniers marins britanniques qui se sacrifient pour un pays qui les méprise.
    Du temps où je servais dans la Marine, je n’aurais jamais cru que j’en arriverais à plaindre l’ennemi héréditaire…Britania doesn’t rule the waves anymore. Et son premier ministre qui ose se poser en adversaire de Poutine…ridicule.
    Plus important, on a des nouvelles des derniers essais de tir des Tridents britanniques ? La dernière fois que j’en ai entendu parler, j’apprenais un second échec. Parce que compenser les coupes budgétaires en imposant des missions aussi longues est une chose, mais pour que ce soit réellement utile d’envoyer un SNLE en patrouille il faut que ses ICBM soient fonctionnels.

  17. UFO26 dit :

    Il parait meme qu’ils sont capables de plonger ……

  18. Violette Bertrand dit :

    Déjà, les missiles Trident, sont américains, maintenus aux USA, et le Royaume Uni, n’est plus capable de concevoir des missiles balistiques à têtes nucléaires.
    Et maintenant, faute d’avoir anticipé, ils en arrivent là!
    De mon point de vue, la dissuasion nucléaire du Royaume Uni, n’existe plus vraiment.

  19. rational dit :

    à tous,
    6 mois en mer ne veut pas dire six mois sous l’eau…

  20. Georges Frérot dit :

    Et c’est avec cet « allié », parmi tant d’autres, que l’on souhaite faire la dissuasion avancée !
    Aurions nous également oublié l’alliance AUKUS avec les américains de Biden ?
    Il me semblait y avoir des limites à la bêtise, la preuve que non !

  21. vno dit :

    Jusqu’au jour ou l’équipage exténué fera une erreur de sécurité plongée fatale…

  22. Robmac dit :

    Je comprends mieux pourquoi la Royal Navy recrute des équipages mixtes …

  23. basstemp dit :

    J’ai l’impression qu’il y a une info manquante la dedans, qu’un SLNE meme douteusement entretenu (hem l’état des tuiles anéchoïques, chaque sortie qui pisse la rouille a en dégueuler ect c’est quand meme assez révélateur : En France on a jamais vu un tel niveau de laisser aller quand bien meme purement esthétique de notre sous marinade ! Des fois nos soum ont quelques tuiles biscornues mais pas a ce niveau la et pareil pour la rouille de chaque orifice & entrée ect : Non non non, on est jamais tombé aussi bas !

    Et ça c’est révélateur d’économies sur les certaines maintenances et ils se fichent que ça puisse faire « sale » !

    Et je sais en parti aussi d’ou ça vient cette pratique : Je pense qu’ils avaient aussi remarqué ce problème chez les américains ou les problèmes visibles étaient (et demeurent) similaires , les tuiles réassemblées a l’arrache (qui auraient du etre changées, refaites a neuf, ça coute pas si cher car ils ont forcément a disposition ou ont refusé d’en commander ?) , sauf que dans l’US Navy au vu du nombre important de soum’ a gérer en comparaison : Il n’y a rien d’illogique que certaines maintenances soit délaiyées dans ces conditions car y a trop de batiment a gérer et certains s’usant + vite que d’autres, SSN & SSBN & SSGN ils doivent en avoir 60-70 env (chiffre exacte difficile a dire) et la tu comprends que c’est normal que certains dérivent un peu d’aspect avec un tel nombre , les 12 soums brits a tout casser NON !

    Mais quand t’as 7-8 SNA et 4 SNLE a t’occuper : Ca devient difficilement excusable qu’ils dérivent vers ces états extérieurs déplorables ! Et ces monuments de rouille … Non, ça démontre que la ils abusent, j’ai jamais vu ce niveau de dégradation pour nos soum’ !

    Bon je m’arrête la, je me sens l’ame Trump et ça va bientot déraper en Shit hole country ! : )