La formation des futurs pilotes ukrainiens d’avions de combat JAS-39 Gripen pourrait commencer dès cette année

En octobre, soit quelques semaines avant de faire part de son intérêt pour le Rafale, l’Ukraine a signé une lettre d’intention avec la Suède afin de se procurer entre 100 et 150 avions de combat JAS-39E/F Gripen auprès de Saab. Et cela grâce à une fraction du prêt de 90 milliards d’euros souscrit auprès de l’Union européenne [UE]. Une première tranche devrait être débloquée prochainement. En outre, Stockholm entend débloquer une aide militaire de 80 milliards de couronnes suédoises [environ 7 milliards d’euros] au profit de Kiev pour la période 2026-27.

Depuis, les discussions sur ce contrat ont avancé, un protocole d’accord ayant été signé avec Saab pour localiser en Ukraine une partie de la production du Gripen E/F à partir de 2033.

Cela étant, la semaine passée, lors d’une rencontre, à Lviv, avec le roi de Suède, Charles XVI Gustave, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a déclaré que la formation des futurs pilotes ukrainiens de JAS-39 Gripen allait débuter dans le courant de cette année.

«Nous nous félicitons de ce nouveau programme visant à renforcer la défense de notre espace aérien grâce à notre future flotte d’avions modernes Gripen, de fabrication suédoise. Nous espérons vivement – et nous en parlerons aujourd’hui avec Sa Majesté – que nos pilotes pourront commencer leur formation cette année», a en effet déclaré M. Zelensky.

Toutefois, le président ukrainien n’a pas précisé la version des appareils en question… mais il est probable qu’il s’agisse de Gripen C/D.

En effet, avant la lettre d’intention signée en octobre, la Suède avait été sollicitée pour livrer des Gripen C/D à la force aérienne ukrainienne. Et, dans son 17e paquet d’aide débloqué en 2024 au profit de Kiev, elle avait financé la livraison de suffisamment de pièces de rechange pour assurer le maintien en condition opérationnelle [MCO] d’une dizaine d’appareils de ce type.

Seulement, le projet de céder des Gripen C/D à l’Ukraine fut mis entre parenthèses, la priorité allant à la mise en service de F-16 devant être fournis par les Pays-Bas, le Danemark, la Belgique et la Norvège. Mais les promesses faites à Kiev peinent à être tenues.

« La force aérienne ukrainienne utilise des F-16 au combat depuis un certain temps, effectuant un large éventail de missions. Cependant, près de la moitié des appareils promis accusent des retards de livraison pour diverses raisons. Ceci soulève des questions quant à l’existence d’un problème systémique, aux contraintes en jeu et au nombre de F-16 actuellement en service en Ukraine », a récemment souligné le site spécialisé ukrainien Defense Express. D’où la relance du processus suspendu pâr Stockholm en 2024 ?

Pour rappel, n’exigeant qu’un minimum de maintenance et pouvant être mis en œuvre depuis des pistes sommairement aménagées [comme les autoroutes], le JAS-39 Gripen C/D est probablement l’avion de combat le mieux adapté aux contraintes opérationnelles actuelles de la force aérienne ukrainienne. D’autant plus que, avec sa suite de guerre électronique performante et en lien avec l’avion d’alerte avancée Saab 340 AEW&C [dont deux exemplaires ont été cédés à Kiev, ndlr], il est en mesure d’emporter le missile air-air à longue portée METEOR.

D’ailleurs, le 1er février dernier, le ministre ukrainien de la Défense, Mykhilo Fedorov, a fait savoir qu’il avait eu une discussion avec son homologue suédois, Pål Jonson, au sujet d’un possible transfert d’avions Gripen [C/D ?] et de missiles METEOR.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

80 contributions

  1. Clavier dit :

    Il faut avoir une furieuse envie de vendre ses avions pour miser sur l’Ukraine …..même si cet avion est à moitié américain et payé en partie avec un emprunt UE
    Il est évident que le contrat de 100 rafale était seulement de la communication macronienne !
    Une bonne chose de laisser la formation des pilotes à la Suède car cela coûte cher à la force aérienne concernée et on a largement déjà donné

    • Baratinovitch dit :

      Da, Clavierov, toujours aussi pertinent.

    • HMX dit :

      @clavier
      Ne vous en déplaise, mais ces ventes à l’Ukraine sont particulièrement stratégiques. Il y a certes indéniablement un aspect « communication/marketing » à court terme, mais il ne faut pas oublier l’essentiel : lorsque la guerre s’arrêtera, l’Ukraine devra remettre sur pied son économie et ses infrastructures, mais aussi reconstituer une armée de l’air (et une marine !). Le pays bénéficiera alors probablement d’aides européennes et internationales massives : l’occasion pour nous de rentabiliser au moins en partie notre contribution à l’effort de guerre ukrainien depuis 2022.

      • JC dit :

        Ne rêvez pas, ce sont les allemands qui profiteront de la reconstruction. Les miettes ce sera pour la France.

        • jean luc dit :

          11 milliards d’aide pour l’Ukraine, voter pour 2026 (avril), 55 milliards depuis 2022 . La France est très loin derrière , vu ses finances c’est normale . depuis janvier 2026 se sont les européens qui finance la guerre , plus les américains

        • rainbowknight dit :

          Détrumpez vous … ou détrompez-vous si vous pensez que l’Ukraine n’a aucune carte en main.
          La reconstruction se fera en considérant les efforts de chacun en faveur de l’Ukraine. Ne pas imaginer uniquement l’envoi de matériels et munitions comme étant le critère qui fixera qui doit être le plus privilégié.
          Les efforts déployés par la France ne sont pas tous « visibles » et « médiatisés » c’est aussi vrai pour d’autres pays mais la France tient une place particulière dans le coeur de l’Ukraine…..
          Ces gens ne sont pas ingrats et sauront, quand les jours meilleurs viendront, en témoigner aux pays amis parmi lesquels France et Royaume-Uni ne sont pas en reste …….

          • Mère grand dit :

            @rainbowknight. Le président français et le 1er ministre britannique n’ont effectivement pas ménagé leurs efforts envers l’Ukraine. Mais je serais prudent sur l’attente d’une forme de récompense de la part de l’Ukraine. Seuls leurs intérêts dicteront leur conduite et leurs alliances d’après guerre. Le temps futur peut être très différent de l’instant présent.. On a vu d’autres conflits où les aidants ont été bien peu récompensés en retour..

          • JC dit :

            Bien sûr que les efforts de la France ne sont pas négligeables au vu de ses finances mais la force de frappe industrielle de l’Allemagne alliée à ses moyens financiers feront que la France n’aura peut-être pas un retour conséquent à son aide. C’est bien connu que l’Allemagne devant un gros gâteau veut une part bien plus grande que celle qui lui serait octroyée normalement.

        • Encore lui et avec un commentaire à la C !
          Cher « ami », c’est à la fin de la foire que l’on compte les bouses.
          Mais à ce jour, rien n’est écrit pour les collègues d’outre-Rhin.

          • JC dit :

            Encore vous avec votre commentaire à la c.. ! Quant à vos collègues d’Outre-Rhin….
            NB : n’oubliez pas de réserver un billet pour la foire, vous y aurez toute votre place.

        • Bande organisée dit :

          JC qui se porte en renfort de Clavier, comme c’est émouvant.

          • JC dit :

            Aucun rapport avec Clavier, vous ne perdez pas une occasion pour flinguer à tout va.

        • Vortex dit :

          Les miettes ? Pourtant, énormément de sociétés tricolores sont déjà extrêmement bien positionnées pour reconstruire l’Ukraine, dans le BTP, l’énergie, l’agriculture, etc…. et bien entendu, la défense .
          Kiev est très reconnaissante des efforts français (et britanniques), ́autant que beaucoup de ceux-ci sont fait « sous les radars « …
          Des aides discrètes, bien loin des fanfaronnades de nos voisins Germains.

    • Cqfd3x dit :

      C’est certains que d’échanger avec l’armée amie ayant le plus d’expérience du combat moderne c’est une mauvaise idée qu’il faut laisser à la Suède…
      Sinon le mieux pour vous personnellement, c’est probablement de déménager à Moscou.

      • tschok dit :

        Pourquoi s’exiler, alors que la collaboration est parfaitement acceptable ? Il lui suffit juste d’attendre une deuxième divine surprise, et d’y travailler d’ici là en propageant ses idées.

        Enfin, quand je parle d’idées, j’exagère, il s’agit juste d’envies.

      • Singulier dit :

        C’est certain.

    • Souvenirs d'Asie Centrale Soviétique dit :

      L’éternelle admiration de Clavier aux régimes violents !

      Le nostalgique de l’URSS qui n’a visiblement toujours pas digéré la chute du Mur de Berlin, ça explique beaucoup de choses.

      Quant à la formation des pilotes ukrainiens par les Suédois : oui, c’est une excellente idée.
      Parce que contrairement à certains, les Suédois savent faire la différence entre un pays agressé et un régime qui bombarde des civils.

      Et non, ce n’est pas « donner » que d’aider un peuple à se défendre, c’est simplement ne pas être complice d’une agression d’un autre temps !

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « on a largement déjà donné » Toutafait ils nous ont couûté un pognon de dingue ses Ukrainiens, ils n’avaient pas à agresser et à mencer de mort la très « Sainte » Russie! Qu’ils se démerdent car c’est bien de cela qu’il s’agit nessspas?
      Entre soumission et collaboration c’est à se demander ou votre cœur balance!

      • Clavier dit :

        J’ai curieusement l’impression que « soumission et collaboration » sont surtout de votre côté…..!

        • Baratinovitch dit :

          Ta raison, Léon !
          Pardon, tovaritch Clavierov, de traduire ton prénom, mais « t’as raison, Lev », ça sonne moins bien.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          C’est…………….tout? Sinon lrs réactions à votre « remarquable » intervention démontrent surtout que c’est bien vous qui êtes « remarqué »! Vous savez vos impressions à mon sujet……………Moi c’est une certitude à votre encontre, vous saisissez la nuance?

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « ces »

      • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :


        En effet.
        Merci pour cet effort de relecture.

    • Soad dit :

      Ah oui! là bravo! Du grand Clavier!
      « communication macronienne »
      Je suis réellement impressionné! On parle de Saab, Suède/Ukraine, il sort Macron…
      Quant aux Rafale pour les Ukrainiens, on verra. Votre commentaire dans son ensemble est vide de sens.
      Mais, dites, vous êtes libre mercredi soir?

  2. Yvon dit :

    Saab progresse dans la formalisation et la mise en œuvre de son contrat Gripen avec l’Ukraine.
    On ne voit rien venir côté Rafale…
    Mais, est-il bien raisonnable pour l’Ukraine, et en aura t’elle les moyens, de s’équiper simultanément de deux types d’appareils ?

    • G dit :

      D’autant moins que le Gripen C/D semble bien mieux adapté aux besoins, moyens et priorités ukrainiennes que les appareils « haut de gamme » plus proches de nous.
      En termes d’agilité de mise en oeuvre et de robustesse, difficile en effet de trouver mieux en Europe… pour la bonne raison que son cahier des charges de l’époque (= résister au pilonnage soviétique en poussant la dispersion à l’extrême) reste globalement très pertinent.

      C’en est même à se demander si le Gripen E/F, plus sophistiqué et sans doute moins tolérant que son aîné, ne constituerait pas une forme de régression opérationnelle ?

    • ji_louis dit :

      Vu qu’elle avait déjà plusieurs types d’appareils ex-soviétiques, qu’elle a su s’en servir, en assurer la maintenance et les améliorer, je n’ai aucun doute qu’elle saura faire avec plusieurs types d’appareils occidentaux (dont Mirage 2000 et F16 qu’elle a déjà, et Gripen).

      • Mère grand dit :

        Parler d’améliorations pour leurs appareils soviétiques est très excessif… Ils sont largement inférieurs aux appareils russes modernisés d’en face… Quelques rustines ici ou là, c’est tout…

        • Mica X dit :

          Faux, ils les ont modernisés avec des composants occidentaux que votre Vlad n’a plus, quant au savoir faire techno et bin raté, c’était l’Ukraine qui du temps de l URSS était à la pointe de l’aérospatial, donc son savoir faire est nettement supérieur à celui des russes qui se contentent d’effets d’annonce avec des armes de la mort qui tue qui font flope et plouf.

          L’Ukraine est un pays de matière grise, elle en produit beaucoup, le niveau des élèves ukrainiens est nettement supérieur à celui des nôtres, quant aux russes, les plus intelligents & les plus créatifs se sont barrés & si Vlad ouvrait ses frontières ce serait un exode massif.

    • Le "T apostrophe" prolifère insidieusement dit :

      En aura-t-elle les moyens.

      Quoi qu’en disent les programmes de correction automatique mal paramétrés, le « t euphonique » s’utilise avec un trait d’union de part et d’autre et sans aucune apostrophe.

    • Nogoa dit :

      Dans l’immédiat, l’Ukraine progresse surtout vers la mise en oeuvre de Gripen C/D au sein de ses forces aériennes, en parallèle des efforts pour obtenir des Mirage 2000-5 supplémentaires. Les Gripen C/D représenteront potentiellement une amélioration qualitative, s’ils sont accompagnés de Meteor par exemple.

      L’avancement du dossier des Gripen E/F est plutôt à comparer à celui des Rafale. Mais je suis moi aussi dubitatif quant au fait que les deux dossiers aboutissent. En faveur du Gripen, il y a les retombées industrielles. En faveur du Rafale, l’indépendance vis-à-vis des Etats-Unis d’Amérique, à laquelle les Ukrainiens sont bien sensibilisés, contrairement aux Allemands.

      • jean luc dit :

        contrairement à ce que tu dis, les Allemands sont plus attachés à leur souveraineté que tu ne penses. Le problème est les missiles longue portée que les Européens ne produisent pas encore, les missiles balistiques conventionnels non plus, de croisière non plus (terrestre), exosphérique encore moins. Pour les antimissiles exosphériques, il n’y a que les USA ,l’Israël ,l’inde, la Russie, la Chine, pas un pays européen dans le lot donc l’Allemagne a acheté le AVRO3 israélien va commander un système américain pour ces frégate 127 , faute de solution européenne. L’Allemagne a voté 11 millions d’aide militaire à l’Ukraine, mais en partie de cette aide ira dans les poches des Américains car l#armement que le pays a besoin n’est pas produit en Europe. Ce sont des patriotes, dans quelques mois l’Allemagne les fabriquera ,les missiles longue portées , . l’équivalent allemand des patriotes est l’iris T . pour les patriotes c’est le français MTBA qui le construit en Allemagne

        • MIM-104 dit :

          Les Patriot, ce sont des missiles.
          Les patriotes, ce sont des personnes.

        • C'est quoi que je vous cause en rapport avec dit :

          L’armement DONT le pays a besoin.

          L’armement que le pays a besoin D’OBTENIR.

        • Mappemonde dit :

          On parle « d’Israël », pas « de l’Israël ».

      • Mère grand dit :

        @Nogoa. »l’indépendance vis-à-vis des Etats-Unis d’Amérique, à laquelle les Ukrainiens sont bien sensibilisés ». Alors qu’ils ne voient pas un après guerre sans eux comme sécurité ?? Alors que le Président ukrainien renouvelle sans cesse son appel aux USA pour redémarrer les négociations avec les Russes??? Trump est de passage..

    • Mouarff dit :

      Ils ont déjà des Sukhoï, des Mig, des F16, des Mirage, alors pourquoi pas des Gripen et des Rafale…Je ne sais pas si c’est raisonnable mais avec le matériel roulant ils le font à fond : ils prennent tout, de toutes les marques et de tous les pays.

    • Constat dit :

      Vous voulez dire 4 appareils: F16, M2000, Gripen, Rafale.

    • Jack dit :

      @Yvon : « On ne voit rien venir côté Rafale…
      => Normal. Vous n’êtes pas dans le secret des exportations d’arme.
      .
      « Mais, est-il bien raisonnable pour l’Ukraine, et en aura t’elle les moyens, de s’équiper simultanément de deux types d’appareils ? »
      => L’Ukraine était équipée d’appareils d’origine soviétique (Sukhoi 27, 24, 25…). Inutile de préciser qu’il n’y a aucun avenir pour ces avions de combat. Par ailleurs, les F-16. Mirage 2000 et même le Gripen C/D sont des appareils anciens. Rien à voir avec des Gripen E/F ou des Rafale flambants neufs.

      • rainbowknight dit :

        Quand cette fichue guerre sera finie, ce n’est plus une Opération Militaire Spéciale depuis fort longtemps, croyez-vous que l’Ukraine aura besoin du nec plus ultra pour faire face à quiconque aurait des ambitions expansionnistes envers elle ?
        Elle montre déjà qu’elle sait allier des matériels « obsolètes » avec des technologies et tactiques d’avant garde… peut-être sera-ce cette Ukraine future qui servira de modèle à des armées occidentales, et pas uniquement, pour imaginer les guerres de demain….

      • Participe dit :

        Des Rafale flambant neufs.

      • Minou danois dit :

        Vous oubliez le F-16V, cela leur conviendrait également…Et c’est très moderne…

        • Vortex dit :

          Oui, ça leur conviendrait…
          Mais voilà, Kiev n’en a pas exprimé le besoin !

    • vrai_chasseur dit :

      @Yvon
      La France et la Suède ont signé des lettres d’intention avec l’Ukraine, pas des contrats de vente.
      Beaucoup d’étapes demeurent encore avant la signature de tels contrats.

      Le cursus de formation de pilotes (et de mécaniciens) ukrainiens sur Mirage 2000-5, qui les a rendus opérationnels pour certains aspects non triviaux du combat aérien, leur a d’ores et déjà fait franchir une étape significative.

    • Argo dit :

      L’engagement de la Suède porte sur des Gripen C/D donc la première génération de l’appareil, donc probablement d’appareils remplacés par des E/F en Suède ce qui est économiquement cohérent et la première étape de reconstitution d’une armée de l’Air cohérente.
      La lettre d’intention pour les Rafale porte sur le dernier standard en vigueur au moment de la commande, donc après être passé sur les Gripen pour monter en puissance et prévoir l’avenir.

  3. François 01 dit :

    Ne vous en déplaise, la France pousse la Grèce et les EAU, au transfert de leur flotte de Mirage 2000-5/9 à l’Ukraine. Le cas échéant la formation des pilotes se fera en France. Elle aurait d’ailleurs déjà débuté pour une partie d’entre eux.

    • Marine dit :

      « Elle aurait d’ailleurs déjà débuté pour une partie d’entre eux. » … La France a bel et bien « débuté » la formation de pilotes de Mirage 2000 en France… puisqu’elle lui a déjà livré depuis longtemps des Mirage 2000-5 et que les pilotes ukrainiens les utilisent quotidiennement lors de missions de combat !

  4. François 01 dit :

    @Yvon
    Comme vous le constatez la vente des Gripen ne se concrétisera pas tout de suite. La vente des Rafale, si elle aboutie, est prévue dans un second temps.

  5. Frite1Belge dit :

    Pourrait-on avant de transférer aveuglément des fonds aussi conséquents à l’Ukraine, obtenir enfin des autorités de ce pays à ce qu’elles mettent en œuvre une réelle politique de lutte contre la corruption ?
    La population Ukrainienne nous en serait très reconnaissante.

    • dolgan dit :

      C est le cas, c est même à cause de cela que la russie corrompue cherche à annexer l Ukraine afin de rétablir son régime de cleptocratie.

      • Minou danois dit :

        @dolgan. L’Ukraine demeure malgré tout extrêmement corrompu. Son statut de victime ne doit pas masquer une bien triste réalité dans ce domaine… En Occident on préfère ne pas trop insister là dessus aujourd’hui pour que les peuples maintiennent leur soutien à leur cause.. L’après guerre sera difficile à voir pour les gentils naïfs…

        • G dit :

          @Minou, en Ukraine on voit des ministres se faire virer pour ce motif… Le triste spectacle que donnent en la matière nos gouvernements depuis l’abandon de la regrettée « doctrine Jospin » nous interdit durablement de donner la moindre leçon dans ce domaine.

  6. Prof de physique dit :

    À propos de trucs qui volent, je viens de voir passer un bidule qui ressemblent à un Transall en plus petit.
    Un transallito ?
    https://fr.wikipedia.org/wiki/CASA_CN-235
    ou
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Airbus_C295

    Manifestement, il s’agissait pour le « club militaire armée » de profiter du beau temps pour faire du sport de plein air.

  7. Robmac dit :

    La victoire de l’Ukraine est proche, les feux sont au vert, on voit le bout du tunnel.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      TOC, TOC, TOC! à moins que ce soit du radotage, il parait que c’est un symptome de la sénilité précoce!

    • Mort2Rire dit :

      Bravo pour cette fine plaisanterie. Les dizaine de milliers de morts ukrainiens se tordent de rire dans leur tombe 🙁

    • tschok dit :

      Pensez à renouveler votre portefeuille de blagues. Déjà qu’elles ne sont pas particulièrement spirituelles, mais si en plus ce sont toujours les mêmes… On ne voit pas le bout du tunnel.

    • Vortex dit :

      Mais que dire de la victoire de l’agresseur russe en 3 jours…
      Hein, Roby ?

    • Marine dit :

      Et la victoire de la Grande Russie, elle en est où ? Elle dont la « puissante armée » galère depuis PLUS DE QUATRE ANS contre un adversaire largement plus faible, à grappiller péniblement quelques km² de terrain au prix de centaines de milliers de pertes humaines (et je ne parle même pas du matériel !).

  8. Rooster33 dit :

    Avec le fameux prêt de 90 milliards qui ne sera jamais remboursé. Je me demande qui a son économie à genoux actuellement…

  9. jean luc dit :

    Pour l’Ukraine, le gripen est plus adaptée que la rafale, beaucoup plus chère, il leur faut un appareil simple pour la maintenance.

    • Clavier dit :

      Mais ma chère ….maintenir un GE 414 c’est bien plus compliqué que la maintenance d’un M 88, voire de deux…..!

    • Vortex dit :

      Et attention ! C’est un spécialiste qui le dit ! LE spécialiste !

    • Pourquoi tant de e ? dit :

      Le Gripen est plus adapté.
      Le Rafale, beaucoup trop cher.

  10. Gallifet dit :

    Avant de parler d’avions, moi je vois surtout des dizaines de milliers de jeunes ukrainiens :
    – qui sont embarqués de force par les sbires de Zelenski, avec la population qui prend leur défense et parfois réussit à les sauver.
    – qui risquent leur vie à traverser les forêts des Carpathes dans la neige, et qui souvent périssent en chemin (voir l’excellent reportage d’Envoyé Spécial la semaine dernière (https://www.youtube.com/watch?v=B3_xZZ17Xj8 )

    Voyageant beaucoup en Europe dans les beaux endroits (lacs italiens, Monaco, Costa del Sol, Côte d’Azur) j’y vois aussi moult Ranges Rovers et BMW flambant neuves et conduites par de jeunes hommes qui seraient bien mieux dans la neige du Donbass à affronter ces méchants Russes…mais qui parcourent l’Europe avec des liasses de billets pour préempter l’immobilier (sur Alicante ils sont responsables de l’envolée des prix et de l’asséchement du marché) tels ces deux Ukrainiens dont l’hélicoptère privé s’est crashé (2 morts) dans les collines au-dessus de Fréjus. Pour info enfin, ils bénéficient d’une exemption qui fait qu’on ne leur demande pas l’origine de leurs fonds – essayez donc pauvre Français de vous présenter avec 5 ou 10 millions d’euros sans justification….

    Revenons aux avions : si les Suèdes veulent payer et offrir leur argent et leurs quincaillerie, pourquoi pas, ça les regarde ?
    Il me déplait par contre souverainement que des milliards de nos impôts et de splendides avions de notre Armée de l’air prennent gratuitement le chemin de ce pays corrompu à l’extrême, nazi-compatible et d’existence récente.
    Ne me dites pas qu’ils se battent pour nous, je vous rirai au nez.
    Tout ça pour notre PR qui veut faire avancer son agenda fédéraliste européen par ambition personnelle.

    Et pour ceux qui vont me dire « il fait beau à Moscou ? » … essayez de vous renouveler.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Et c’était notre émission hebomadaire de Radio Kremlin, bonne soirée et à bientôt!

      • Gallifet dit :

        Au lieu de ricaner de façon enfantine (j’ai cru comprendre que vous aviez été mécano dans l’Armée de l’air, c’est cohérent) essayez donc de répondre à ne serait-ce qu’une des questions soulevées dans le post. Je maintiens que tout ce que j’ai dit est vérifiable.
        Et sinon mon jeune ami, pour vous Envoyé Spécial (Fr 2) c’est Radio Kremlin ?

    • Vortex dit :

      Tiens ! Revoilà Soloviev !