L’armée de l’Air & de l’Espace veut créer des escadrons de chasse et de bombardement dotés de drones

Pour le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], le général Jérôme Bellanger, il est essentiel de ne pas rater le virage de cette «petite révolution» qu’incarnent les drones de combat collaboratif [CCA] afin de pouvoir être en mesure de faire face à la «massification de la menace» désormais «installée avec la dronisation des conflits».

Pour relever ce défi, a-t-il expliqué lors d’une audition à l’Assemblée nationale, le 14 avril, il faut trouver le juste équilibre entre les armements de pointe et les armements à bas coûts. Mais pas seulement.

En effet, sur le volet défensif, et afin de ne pas épuiser le stock des munitions dites complexes, il est nécessaire pour l’armée de l’Air & de l’Espace de se procurer des canons antiaériens de 40 mm [sept seront commandés, ce qui reste sans doute insuffisant], des roquettes laser, des fusils brouilleurs, des armes à énergie dirigée ou encore des drones intercepteurs. S’agissant du volet offensif, le général Bellanger a évoqué le développement et l’achat de munitions téléopérées pour frapper dans la profondeur et, donc, de drones de combat collaboratifs [CCA], sur lesquels, a-t-il dit, «on va mener des expérimentations d’ici deux ans».

Ces évolutions capacitaires devraient se traduire par la création [ou la réactivation] de nouvelles unités, comme cela avait été le cas avec les drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance]. C’est en effet ce qu’a indiqué le CEMAAE.

«Je souhaite que l’armée de l’Air & de l’Espace dispose d’escadrons de drones à vocation de bombardement et d’escadrons à vocation ‘chasse’», a-t-il confié aux députés.

Pour rappel, le futur Rafale F5 sera accompagné d’un drone de combat censé être mis au point par Dassault Aviation à partir du démonstrateur nEUROn. Du moins, c’est ce qui était prévu à l’origine… car, finalement, d’autres modèles de CCA pourraient être acquis prochainement pour «massifier» l’aviation de combat française. Et ceux-ci seraient associés à des drones d’attaque [ou munitions téléopérées] de type Shahed.

«Ma priorité en tant qu’aviateur, c’est d’avoir la possibilité de mener des missions offensives, et donc de pouvoir neutraliser les défenses aériennes ennemies. Pour ça, j’ai besoin d’un CCA […] et c’est un CCA que nous devons développer en coopération ou seuls», a expliqué le CEMAAE. Une expérimentation sera menée avec Dassault Aviation avant 2028. Ça, c’est le haut du spectre», a-t-il dit.

Ensuite, pour faciliter le travail de la plateforme avec équipage et de ses CCA [susceptibles d’être télépilotés par un système de commandement et de contrôle aéroporté], le général Bellanger souhaite également disposer de munitions téléopérées pour faire de «la saturation, de la déception, du brouillage électronique, etc.».

«Il nous en faut», a-t-il insisté. «C’est pour ça que j’évoque des escadrons de drones à la fois de bombardement, avec les munitions téléopérées, et de chasse pour intercepter ces fameux drones qui viendraient nous menacer ou nous attaquer. Ça, c’est le segment ‘shahed-like’. L’industrie est sur le coup», a-t-il ajouté, en citant le programme Chorus, confié à Turgis Gaillard et à Renault, ainsi que les solutions proposées par MBDA.

Par ailleurs, faire voler des avions avec équipage avec des CCA suppose de maîtriser la donnée.

«Le traitement de la donnée est au centre du combat collaboratif. À ce titre, l’armée de l’Air & de l’Espace a lancé le projet Hyperion, avec l’Agence ministérielle pour l’intelligence artificielle de défense [AMIAD], au profit de l’aviation de combat du futur», a révélé le général Bellanger. «Autonomie des plateformes, accélération de la décision, aide aux équipages, amélioration de notre préparation opérationnelle.. Ce sont autant de gains essentiels pour acquérir la supériorité aérienne», a-t-il fait valoir.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

59 contributions

  1. benoit dit :

    Parfait sur le papier donc on va en acheter 3 parce que bon y pas de pognon… 🙂
    On arrive même pas à financer le Rafale F5 et on va acheter des drones oui mais que ce soit les Rafales les SCAF ou les drones la règle est la même…

    Du pognon du pognon et encore du pognon….

    • Jack dit :

      « On arrive même pas à financer le Rafale F5 » Vous pourriez nous partager vos sources, s’il vous plait ?

      • fabrice dit :

        Bah il y a un trou de 5 mds d’euros…Ce qui n’est pas rien…
        https://www.latribune.fr/article/defense-aerospatiale/defense/17299117455885/financement-du-rafale-f5-comment-la-france-a-fache-les-emirats-arabes-unis
        La politique plus qu’arabe de la France, cette réussite…
        On rappelle que la France importe 700M de barils de pétrole par an, que le pétrole passe de 60 à 100$ c’est un nouveau trou du commerce extérieur d’un petit 28 mds de $…
        Je ne parle même pas de la hausse de taux d’intérêt d’un pays endetté à plus de 110%…
        Les promesses de Macron sur le budget de la défense sont des effets d’annonce qui font faire psschccit… « Parole, paroles, paroles », la Dalida de la diplomatie internationale..
        Y a encore pire dans la catégorie « comment détruire son pays », il y a l’Espagne de Pedro « tchic tchic » Sanchez. On n’est pas dernier en Europe, un grand succès.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « que le pétrole passe de 60 à 100$ » Et on dit merci à qui? Au dirigeant d’un pays qui se dit menaçé dans son existence alors qu’il détient l’arme nucléaire (tiens comme les Russes d’ailleurs!) et d’un autre pays qui devait (dixit) se « recentrer » sur lui même, ne pas avoir pour rôle de s’occuper du reste du monde mais qui ne cesse de semer le merdier depuis janvier 2026. Cherchez bien vous allez trouver!

        • rainbowknight dit :

          Peut-être l’Espagne privilégie-t-elle un autre « sous-continent » dans ses relations avec le reste du monde ? Pas sûr que Donald voit d’un bon oeil cette affection particulière pour « son » terrain de jeu favori…. pour lui l’Amérique c’est les USA du Nord au Sud…
          Faut pas critiquer le cheffe, presque chaque jour il réunit un conseil de sécurité. Pas pour donner le la mais simplement pour tenter de suivre la cadence….. le chef d’orchestre n’est pas Dingo mais Donald dans le monde merveilleux de Mickey

        • Vortex dit :

          Marrant ce site, à l’origine traitant des questions militaires, mais où les tarés viennent s’épancher et nous faire part de leurs névroses…

        • dolgan dit :

          Cela ne répond pas à la question.

        • Tenue dit :

          Tout ramener à vos obsessions décrédibilise irrémédiablement vos propos.

        • Jack dit :

          @fabrice : « Bah il y a un trou de 5 mds d’euros…Ce qui n’est pas rien… »
          .
          La LPM pèse 413 milliards d’euros. Un rallonge de 36 milliards a été demandée : https://www.vie-publique.fr/loi/302742-actualisation-lpm-2024-2030-etat-dalerte-de-securite-nationale
          .
          Je commenterais pas votre propagande habituelle, systématiquement hors sujet, largement orientée et qui n’intéresse que vous.

        • Autocrate sanguinaire dit :

          Fabrice attaque à son habitude tous ceux qui s’opposent à la politique d’Israël. J’ai bien peur que cette fois ci, le nombre de pays qui sont victimes collatérales de la politique outrancière d’Israël ne soit beaucoup trop grand pour que le parrain américain puisse sérieusement les contenir pour les beaux yeux gus gouvernant un grain de sable sur la côte est de la méditerranée. Pour un problème de sécurité (très mal géré) concernant moins de 10 millions de personnes, vous affectez la sécurité et l’approvisionnement énergétique de plus de de 3 milliards de personnes. J’avais bien compris que certains en Israël croient toujours que Jérusalem est le centre du monde, mais la réalité des chiffres risque rapidement de venir sonner à la porte. Rendre des comptes à autant de monde, pour un aussi petit pays, ça risque d’être un enjeu de survie d’une autre catégorie que la guerre avec Gaza ou l’Iran.

        • Czar dit :

          Puisqu’il nous faut 5 milliards, t’as pas une idée pour qu’on se fasse subventionner gratos de 3 milliards par an par des contribuables d’un autre pays ? ça au moins tu sais faire,

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Il fait mention du retrait des E.A.Uqui devaient participer au développement en apportant 5 milliards d’€ au programme.
        Maintenant c’est courant chez les défaitistes et autres pétochards de clamer que nous sommes foutus et que l’on n’y arrivera pas! Ce genre de déclaration peuvent être aussi « suggérées » par ………….d’autres!

        • Vortex dit :

          Les EUA devaient participer à hauteur de 3,5 milliards, surtout 5 prévus il me semble.
          Après ce retrait, la France a prevu de financer le F5 seule. Pour l’instant…
          Car il semblerait que la porte reste ouverte pour les EUA, et que des négociations pourraient se tenir après la présidentielle de 2027 ! Aussi, le problème des transferts de technologie ne serait pas à mettre sur le compte des industriels, mais plutôt sur celui des politiques, représentés dans ces négociations par la DGA…
          Donc, affaire à suivre…

          • fabrice dit :

            Non, il y a un trou de 5 mds d’euros rien que pour le Rafale F5 dans la LPM, les EAU devaient le combler en partie et ils viennent de dire non…Dès lors Paris doit se creuser les méninges pour trouver 5 mds d’euros en plus d’une LPM ambitieuse dont chacun sait qu’elle ne sera pas honorée. N’oublions pas que Macron dégage d’ici un an, c’est juste un plan com, il multiplie les annonces de dépenses, le problème c’est qu’il laisse aux autres le soin de trouver les recettes… Bref c’est une vaste blague.

          • Tintinpayeur dit :

            Les EAU ont négocié un prix avantageux pour le MIX Rafale, armement et financement F5.
            Une fois le tarif obtenu, quel est leur intérêt de financer le F5 sans retombées ?
            Si le plein retrofit F4 F5 est possible, ils negocieront ce retrofit dans 15 ans à mi vie des F4.

        • Jack dit :

          @Pascal, (l’autre) Nous sommes en phase. Ma question était de pure rhétorique. C’est possiblement un défaitiste mais, plus probablement, un des « ………….autres » (qui pullulent dans les commentaires de ce blog).

    • Dolinski dit :

      Déjà si l’État baissé son train de vie avec voiture, chauffeurs et carburant à la charge du contribuable pour toute notre technocratie de notre administration et services publics à vie, cela en ferait des drones, vous ne croyez pas, surtout, que dans certains pays, ces privilèges n’existent pas sauf en France ?

      • Ced dit :

        L’Etat peut réduire son train de vie pour l’exemple mais ce n’est pas ça qui va nous faire économiser des milliards mais seulement quelques millions. Il faut donc arrêter avec cette démagogie. Les économies doivent être faites sur les dépenses sociales, les sommes versées à l’immigration, les milliard dépensés pour l’aide au développement, les milliards de transferts d’argent vers l’étranger et les milliards gaspillés dans les doublons ou triplons du mille-feuille administratif.

      • Bocoudsou dit :

        Il n’y a plus que les anciens présidents de la République qui disposent à vie d’un véhicule avec chauffeur.
        C’est à dire deux personnes actuellement.
        Demandez donc à vos copains de bistrot combien cela ferait de drones.

      • Baisse des taux dit :

        Si l’État baissait.

  2. Bastan dit :

    Quel est notre stock de drones consommables utilisables comme engin de bombardement ? Notre capacité de production nationale? Les unités formées?

  3. Patrico dit :

    Lecture
    1– …il est essentiel de ne pas rater le virage de cette «petite révolution» qu’incarnent les drones de combat collaboratif [CCA] afin de pouvoir être en mesure de faire face à la «massification de la menace» désormais «installée avec la dronisation des conflits».
    2– «Je souhaite que l’armée de l’Air & de l’Espace dispose d’escadrons de drones à vocation de bombardement et d’escadrons à vocation ‘chasse’», a-t-il confié aux députés.
    3– «C’est pour ça que j’évoque des escadrons de drones à la fois de bombardement, avec les munitions téléopérées, et de chasse pour intercepter ces fameux drones qui viendraient nous menacer ou nous attaquer.
    A mon simple avis déjà évoqué dans ces belles pages, il me semble qu il serais souhaitable à notre AAE d avoir….
    A– d un côté des Rafales modèles types renforcés en bombardier ! cela Dassault pourrait « facilement » le faire en renforçant ses forces de portances qui lui manqueront afin de lui donner par ses nouveaux ajustements Aérodynamiques ces élongations correspondantes aux missions « puissantes » dédiées!
    B– et d un autre côté des Drones collaboratifs voire furtifs! et très agiles aux manoeuvres surprenantes pour des missions rapprochées de chasse au munitions radicales air/air & air/sol, voire pour d autres « kamikazes » !
    Merci Thank you merci a vous et à Tous!

  4. Sharpei dit :

    Faute de pouvoir d’acheter des Rafale F5 ou des Scaf en grand nombre, autant s’équiper de drones « jetables » moins chers pour éviter la perte de nos pilotes et avions.

  5. Fralipolipi dit :

    Rien de nouveau sous le soleil.
    C’est ce qui se dit depuis 10 ans, … depuis le démarrage du projet SCAF …
    La seule donne nouvelle ici est l’insertion – potentiellement en grandes qtés – des vecteurs dronisés « low-cost » type Shahed.
    Pour le reste, le cloud de combat, les Loyal Wingman multi-effets de petites, moyennes et grandes tailles, … tout était déjà dans le projet SCAF … qui est mort-né, après 10 années de gestation trop compliquée.
    .
    Pour l’essentiel de tout cela, mieux vaut faire tous ces développement tous seuls, car cela coûtera moins cher, ira plus vite en R&D, sera plus souverain, et sera plus facile à exporter.

    • tschok dit :

      Ce qui est nouveau sous le soleil, c’est que l’AAE veut que ça avance plus vite, alors qu’auparavant l’intégration de drones était calquée sur deux programmes, le Rafale F5 et le SCAF. Le SCAF bat de l’aile et le F5 a un problème de financement qui ne va pas le faire avancer plus vite, a priori.

      Donc, le général n’a toujours pas de drones alors que les deux programmes qui prévoyaient de lui en fournir à horizon 10 ans pour l’un et 20 ans pour l’autre sont aux fraises.

      Bref le mec se dit : faut que j’arrête de me raconter qu’il ne se passe rien de nouveau, et faut que je me magne le cul, parce que l’histoire est en train de se faire sans moi.

      Pendant ce temps-là, vous continuez à ruminer vos trucs de souverainistes qui pense que rien de nouveau ne se passe, en faisant mine de croire que nos finances sont au beau fixe et qu’on peut financer tout ça les doigts dans le nez. Alors qu’en fait on est à un moment de bascule.

      Avec un risque important d’abandon de certains programmes. Par exemple, si on sort du SCAF, à vue de pif, je dirais qu’il y a 90% de probas pour qu’on abandonne la 6GEN, parce qu’on ne pourra pas à la fois financer le F5 et un équivalent national du SCAF en solo.

      • Fralipolipi dit :

        @Tschock
        « Ce qui est nouveau sous le soleil, c’est que l’AAE veut que ça avance plus vite »
        …. c’est normal, vu qu’ils viennent de perdre 10 ans.
        .
        Ils ne sont clairement plus dans l’innovation en anticipation, mais bien plutôt dans le rattrapage.
        .
        « 90% de probas pour qu’on abandonne la 6GEN »
        … Faut arrêter avec ces générations à la noix … vulgarisation bien trop simpliste pour les grands medias et les cours d’école.
        La 5ème gen, c’était déjà du pipeau Marketing (déjà du temps du F22, et encore plus après) … La 6ème gen, c’est pire encore.

        • Vortex dit :

          Naaan, mais lui tschoky il voit la 6Gen comme une simple nouvelle génération d’avion, comme lorsqu’on passait du Mirage III au Mirage F1, avec les mêmes doctrines d’emploi, réalisées avec simplement un avion neuf…
          Mais…
          On lui dit à tschoky que le Rafale F5 intégrera d’ors et déjà, ce que l’on considère comme des briques 6Gen ?
          On lui précise à tschoky que le Rafale F5, avec ses drones et ces nouvelles capacités, sera une révolution dans la manière de combattre pour notre AdA&E ?
          Sinon, pour les financements, les coopérations éventuelles, l’avion 6Gen, toussa, toussa… Attendre 2027…

    • Agecanonix dit :

      En France, on a déjà le Neuron depuis un certain nombre d’années, et Dassault travaille dessus depuis. C’est toujours plus intéressant que de produire sous licence un matériel américain qu’on ne pourra modifier qu’à la marge pour satisfaire à nos besoins, et qui nous rendra encore plus dépendants du bon vouloir des USA. Et puis bon, les Allemands vont encore nous pondre un truc qui coûtera plus cher que d’avoir acheté l’original sur étagère, tout ça pour ne jamais s’en servir puisque dès qu’on aurait besoin d’eux ils pointent aux abonnés absents !

    • Vortex dit :

      P’tain ! Deux fois que tu balances ce com, et tout le monde t’ignore !
      Allez, je fais l’effort…
      Forcément, quand on « shoote » toute la partie R&D en achetant la solution à son suzerain, on gagne du temps et on passe de suite aux essais…
      Mais on a toujours la laisse attachée au cou par l’Uncle Sam…
      Question d’habitude.
      Pourvu que Trump ne quitte pas l OTAN… Grosse panique à Berlin

      • jean luc dit :

        ne t’inquiète pas, l’Allemagne a plusieurs projets de drone nationaux qui vont arriver dans 2-3 ans, notamment en Europe. Avoir des drones maintenant permet aux pilotes de s’entraîner, si les drones français arrivent dans 3 ans il faudra 1-2 ans de plus pour qu’ils soient opérationnels dans les unités , Car il faut former le personnel. Les Allemands eux seront déjà entraînés . Quant à Trump qui veut partir, il devra remettre Ramstein aux Allemands. Avec la guerre en Iran, cette base a pris une importance majeure du point de vue stratégique. Pour refaire une base pareille, C’est 10-20 ans de travaux et des centaines de milliards de dollars à investir. C#est un centre logistique majeur pour l’armée américaine dans le monde, ils ont besoin de Ramstein pour téléopérer leurs drônes depuis les USA (courbure de la terre

        • Vortex dit :

          Oh, tu sais, je ne suis pas inquiet, en fait, l’Allemagne je m’en tamponne…
          Et non, pas des drones « nationaux » pour l’Allemagne… Tout ce que son industrie présente actuellement sont des drones US badges « Made in Germanie »…
          Pour des drones réellement nationaux, il faudra attendre…
          Pour Ramstein : Trump ne peut pas quitter l’OTAN de sa seule décision. Il faut un vote du Parlement US. Donc impossible aujourd’hui.
          Par contre, ce qu’il peut faire, c’est entretenir à minima ses bases à l’étranger, pourir l’OTAN de l’intérieur et ne pas tenir ses engagements en cas d’agression russe…
          Donc : Grosse panique à Berlin !

        • Merkava dit :

          Vous ne savez donc pas que la France opère déjà des drones depuis longtemps, y compris en opérations extérieures ?
          Et que Dassault à déjà testé le vol combiné avion de combat/drone ?
          La France ne partira pas d’une page blanche quand arriveront les drones de combat.

    • Logan dit :

      Qui se souvient qu’il y a plusieurs années l’Allemagne avait abandonné, après avoir jeté des millions par la fenêtre, la conversion du drone US RQ-4 en Eurodrone, car elle n’arrivait pas à l’intégrer au trafic arérien civil ?

  6. Rogger dit :

    bonjour. bon les drone de combat devraient etre en service a moyen terme ( 5 a 10 ans) .
    ils me semblent important de ne pascetre en retard dans ce devellopement … ( sur tout qu’avec le Neron , nous avons pris , une certaine avance ).
    la premiere unitee esuipee aura la mission de voir toute les procedures d’emplois et de demander une amelioration des points critique … ( programation IA. regle d’autonomie , procedure de volle en patrouille et en retour automatique )

  7. Motus dit :

    Il y a fort a parier que la 6G ne verra jamais le jour dans les pays autres que la Chine et les USA car elle sera beaucoup trop coûteuse.

    Des drones et des avions guideur de drones seront préféré car moins coûteux à l’achat et à l’entretien. Puis les drones autonomes rendront les avions pilotés inutiles.

    Les seuls engins encore pilotés risquent d’être les avions spatiaux.

    • Mic dit :

      Mais oui mais oui !
      Le pays le plus en pointe po
      Les plus en avance sur les réseaux téléphoniques, ne sont ni la Chine ni les USA !
      C’est la Corée du Sud et le Japon !
      Et il seront les premiers a passer
      au 6G et il travail deja sur la 7G !

    • Mad dit :

      Vu qu’on est déjà incapable de se mettre d’accord sur la définition de 5G a part « le constructeur dit que son avion est 5G », parler d’une 6G absolument pas définie comme l’apanage de la chine c’est quand même preuve d’une certaine confidence en soi.

  8. Vortex dit :

    Création ou réactivation de nouvelles unités pour l’AdA&E, voilà qui était devenu rare…
    L’arrivée des drones de combat devrait donner à cette arme une partie de la masse qui lui manque.
    C’est bien.
    Mais il faudra tout de même attendre avant de voir ça se concrétiser.
    Et puis, on ne coupera pas à une cinquantaine d’avions de combat supplémentaires, le format actuel étant beaucoup trop juste, et les Rafale étant surexploités. Heureusement que ces avions disposent d’un fort taux de disponibilité.
    Maintenant, attendre 2027……..

  9. HMX dit :

    Excellente nouvelle. J’y vois les prémices d’une évolution à venir du programme Rafale F5 : le drone « Neuron NG », toujours au programme, risque de voir arriver un petit frère, potentiellement un peu plus léger, et davantage typé « chasse » et interception. Les deux appareils partageant bien sûr un maximum de composants communs.

    • hdo dit :

      un « Neuron NG » à 60-80M€ et un « petit frère » qui fait la même chose , un rayon d’action de 4?000km pour 2-3M€.
      Dassault qui a investi 200M€ chez Harmattan AI doit « bouger » vite. C’est ce que le CEMAAE lui demande dans les faits.
      petit coup de pression

      • UE dit :

        @hdo. Si le petit frère coûte 2M d’euros il ne fera pas la même chose que son coûteux grand frère…

  10. Roland DESPARTE dit :

    Depuis quelques temps déjà la DGA apparait fourmiller de projets, dont certains sont d’ores et déjà réalisés. En ce sens l’article exprime bien la poursuite de la montée en puissance du rôle de l’IA. Projet Hyperion de l’AAE, accord-cadre Hyperion terrestre, Pendragon, ARTEMIS.IA, LARIAD (Laboratoire Robotique et IA de Défense),… l‘ensemble de ces briques forme un programme cohérent et ambitieux de supériorité collaborative multi-domaines dans le combat du futur.
    Quantique de défense [un ordinateur quantique d’ici 2032], supercalculateur Asgard [le plus puissant supercalculateur classifié dédié à l’IA en Europe, et le 3e mondial dans sa catégorie], fusion de données multi-capteurs et multi-plateformes, IA embarquée (edge computing), IA générative et agentique, infovalorisation Scorpion, maîtrise des sciences et génie des matériaux (SGM), hypervélocité (dont V-MAX), Human-Machine Teaming (HMT), drones de combat collaboratif (CCA), unité robotique de combat (URC),… tout cela marque bien la marche actuellement en cours de franchissement, et à terme une véritable révolution des concepts de combat, sans cependant exclure le terrorisme et la fanatisation des “fous de dieu“…
    En ce sens, il faut souligner une première mondiale : l’armée ukrainienne est récemment parvenue à prendre une position tenue par les forces russes, avec des robots et des drones, pilotés à distance, sans engager directement son infanterie… ; le ministère ukrainien de la Défense affirmant que « plus de 9 000 missions de combat et de soutien logistique ont été menées en première ligne à l’aide de robots terrestres »…
    Concernant le projet Hyperion de l’AAE, c’est une bonne nouvelle dont la réalisation devrait nous permettre de combler le “petit“ retard de notre pays (Et le “grand“ de l’Europe). Notons que ce projet semble comparable au programme CCA (Collaborative Combat Aircraft) plus mature de l’US Air Force, un programme lancé dans le cadre du NGAD (Next Generation Air Dominance) pour accompagner ses F-35 et le futur chasseur F-47, CCA qui déjà présente en vol des prototypes et annonce dès 2027 la production de 1 000 drones low-cost semi-autonomes pour massifier la force aérienne US. Croisons donc les doigts et espérons bientôt voir voler de fidèles compagnons aux côtés de nos Rafale [Expérimentations CCA prévus d’ici 2028 pour l’AAE]…

  11. Pascal, (l'autre) dit :

    Cela risque de faire grincer quelques dents du coté des « pyjamas verts » mais des escadrons de drones cela existe déjà outre Arlantique comme l’Arkansas Ait National Guard par exemple qui a volé sur F16 (les « Razorbacks »)
    https://www.aviationphotocompany.com/img/s/v-10/p2769935282-4.jpg
    Puis sur A10
    https://theaviationist.com/wp-content/uploads/2014/01/A-10-warthog.jpg
    Avant de passer sur drone Reaper MQ 9
    https://theaviationist.com/2014/01/25/188fw-last-four-ship/#allow
    https://media.defense.gov/2021/Jul/14/2003752005/2000/2000/0/210623-Z-TR985-002.JPG

    • Marine dit :

      Mais chez nous en France, ça existe aussi déjà depuis un certain nombre d’années. Les escadrons 1/33 « Belfort », 2/33 « Savoie » et 3/33 « Moselle », autrefois sur Mirage III puis Mirage F1, sont maintenant sur MQ-9 Reaper.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        J’avais omis que nous avons des escadrons de drones qui ont repris les tradis des escadrons de la 33 E.R. mais je ne me rappelle pas que l’A.A.E. en ait fait grande publicité! (je me trompe peu être!)

        • Marine dit :

          Pourtant, la « saga » des Reaper en France avait fait l’objet d’une communication assez importante à l’époque, surtout quand on a commencé à les armer et à les utiliser de façon offensive en opérations. Le nom et les traditions des unités qui les mettent en Å“uvre n’ont jamais été un secret.

  12. jean luc dit :

    Moi, je me pose simplement des questions sur le Neuron dont le développement a commencé en 2012 , soit 14 ans d’étude. Je pense que la technologie du neurone est peut-être à revoir, car les méthodes de l’adversaire ont bien évolué, en plus il n’est pas armé, on fait peut-être un nouveau machin, donc on ne saura peut-être pas quoi en faire .