Selon Kiev, des robots de combat terrestres auraient conquis une position de l’armée russe

D’après les chiffres avancés par l’Institut pour l’étude de la guerre [ISW – Institute for the Study of War, États-Unis], l’armée russe n’a enregistré aucun gain territorial en Ukraine durant le mois de mars, ce qui n’était plus arrivé depuis septembre 2023. Si elle a progressé d’une cinquantaine de km² en direction de Kramatorsk et de Sloviansk, elle a en revanche dû reculer entre Donetsk et Dnipropetrovsk, cédant ainsi 56 km² de terrain aux forces ukrainiennes.

L’ISW met cet essoufflement de l’armée russe sur le compte de la décision d’Elon Musk de couper l’accès de la Russie aux terminaux de communications par satellite Starlink, ce qui a perturbé le fonctionnement de ses drones et autres systèmes robotisés.

Justement, pour la première fois depuis le début de la guerre, les forces ukrainiennes ont effectué un nombre record de frappes au moyen de drones contre les infrastructures critiques de la Russie, celle-ci ayant assuré avoir abattu 7 347 drones aériens en mars. De son côté, Kiev a affirmé avoir intercepté environ 90 % des 6 462 lancés par les forces russes au cours de la même période.

Par ailleurs, après avoir réussi à tenir la flotte russe de la mer Noire à distance grâce à une combinaison de missiles et de drones navals de surface [USV] chargés d’explosifs comme le Magura V5, les forces ukrainiennes seraient parvenues à s’emparer d’une position russe grâce à une unité entièrement robotisée. Une première.

«L’avenir est déjà sur le champ de bataille et l’Ukraine le façonne. […] Pour la première fois dans l’histoire de la guerre, une position ennemie a été conquise exclusivement par des plateformes sans équipage, à savoir des robots de combat terrestres et des drones. Les occupants ont capitulé et cette opération s’est déroulée sans la participation de l’infanterie et sans pertes de notre côté», s’est en effet félicité Volodymyr Zelensky, le président ukrainien, via un message diffusé le 13 avril.

Dans sa nouvelle «Second Variety», publiée en 1953, l’écrivain Philip K. Dick avait imaginé un combat entre des soldats humains et des robots de combat [appelés les «Griffes»]. À en croire M. Zelensky, nous y sommes.

Et sans doute que l’on n’a pas encore tout vu. Le mois dernier, le magazine Time a rapporté que l’entreprise américaine Foundation [qui n’est pas sans rappeler la saga écrite par Isaac Asimov] avait livré à Kiev des robots humanoïdes Phantom Mk1, dans l’optique de remplacer, à terme, les fantassins.

«Le Phantom MK-1 a tout l’air d’un soldat IA [intelligence artificielle]. Enveloppé d’acier noir de jais et doté d’une visière en verre teinté, il inspire une terreur viscérale bien plus profonde que celle qu’un robot humanoïde classique pourrait susciter. Et en cette fin de matinée de février, il arbore un arsenal d’armes de haute puissance : un revolver, un pistolet, un fusil à pompe et une réplique de fusil M-16», a expliqué Time.

Quoi qu’il en soit, M. Zelensky n’a pas évoqué le Phantom Mk-1 mais des robots terrestres de facture plus classique, tels que le Ratel, le Termit, l’Ardal, le Lynx, le Zmiy, le Protektor et le Volya. Pour la plupart, il s’agit de plateformes robotisées, à roues ou chenillées, dotées d’armes téléopérées et de capteurs.

De tels «systèmes robotiques se voient dotés d’une certaine forme d’autonomie dans la fonction feux qui résulte de l’intégration croissante des progrès de l’intelligence artificielle. Ils entraînent une mutation profonde des conditions d’engagement des armées et de ses modes d’action tant chez nos alliés que chez nos compétiteurs», avait expliqué le Centre de recherche de l’Académie militaire de Saint-Cyr Coëtquidan, lors d’un colloque intitulé «Quelle autonomie pour les robots armés de demain ?», en octobre dernier.

Par ailleurs, les affirmations de M. Zelensky suggèrent que de gros progrès ont été accomplis en l’espace de quelques mois. En juin 2025, dans un commentaire sur les retours d’expérience [RETEX] de la guerre en Ukraine, le Centre interarmées de concepts, de doctrines et d’expérimentations [CICDE] avait souligné les difficultés des robots terrestres à se déplacer sur des terrains accidentés – car «travaillés» par l’artillerie – et à maintenir une liaison avec leurs téléopérateurs. Et d’ajouter que, à cause de leur lenteur, ils étaient vulnérables face aux drones aériens.

Reste que, selon l’état-major ukrainien, le recours aux robots terrestres a significativement augmenté au cours de ces dernières semaines, ces derniers ayant réalisé 9 000 missions en mars, soit 50 % de plus que le mois précédent.

«Cette augmentation est substantielle par rapport aux périodes précédentes, l’armée ayant donné la priorité au déploiement de plateformes sans pilote dans des environnements à haut risque afin de réduire les risques pour le personnel. Les robots étaient principalement utilisés pour un soutien logistique essentiel, comme la livraison de munitions et l’évacuation des soldats blessés, le nombre d’unités utilisant cette technologie passant de 67 fin 2025 à 167 au printemps 2026», a rapporté le site ukrainien d’informations United Media.

Cette robotisation passe aussi par l’utilisation d’exosquelettes, encore appelés cobots [pour robots collaboratifs]. Munis de jambes et de bras mécatroniques, un tel dispositif forme une armature qui permet à un individu qui en est revêtu de soulever des charges lourdes sans le moindre effort. Des unités de la 147e brigade d’artillerie des forces aéroportées ukrainiennes en ont été récemment dotées.

Cela étant, une question reste en suspens après l’annonce faite par M. Zelensky : si une unité robotique a pu s’emparer d’une position russe, qui en assure désormais le contrôle ? Sur ce point, l’infanterie demeure incontournable. Avec ou sans robots.

Photo : Roboneers – https://roboneers.net/uk/

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

86 contributions

  1. loupcomtois dit :

    Bonjour, vous n’avez pas de meilleures sources que l’ISW et Zelinski ?

    • Khops dit :

      Vous préférez les blogueurs Z ?

      • nauatg dit :

        pas plus. Les 2 mentent et c est absolument normal en temps se guerre. c est même vital pour ce qui est le plis important dans un conflit : l influence.
        Donc évidemment que l Ukraine a 0 mort et peut-être 1 blessé en 4 ans contre 12000000 kia côté russe.
        Et de l autre une armée qui vole de victoires en victoires glorieuses en ayant grignoté un mouchoir de poche et plus un avion qui approche à moins de 100Nm du front…
        Bon.
        A la fin aucun des 2 n a vraiment avancé et la paix envoyée moins.
        On peut juste regarder tout ça en se disant que nous… on n est pas prêts !!! ça ce n est pas de la propagande !
        Et les Ukrainiens devraient nous former et pas l inverse!

        • dolgan dit :

          Vous devriez sortir de vos sources extrimistes russes. il n y a que chez eux que vous pouvez lire ce genre d idioties.

          Seuls les pro russes les plus idiots prétendent que les Osint pro UKR disent que l ukraine a 0 morts.

          Seuls les pro russes les plus idiots prétendent que la russie vole de victoires en victoires. Rares sont en fait les pro russes qui n admettent pas l échec de la russie. Même chez les militants de la première heure.

          Et il n y a que chez les pro russes les plus idiots qu on pense encore que la russie qui a été mise en échec par l Ukraine peut représenter une menace pour la France.

          Vous êtes coincé dans une nano bulle informationnelle qui se réduit chaque jour tellement son absurdité est visible chaque jour un peu plus.

        • loupcomtois dit :

          Bonsoir, Je pensais que ce site était un site d’information (donc tirée de renseignement sûr), mais je constate que ce n’est pas le cas. Dès que vous posez une question ( une question n’étant pas une critique !), tous les soutiens d’un côté dévoile leur parti pris et se sentent agressés (?). A la lecture de l’article tout devrait être écrit au conditionnel et non au présent. Le présent signale un renseignement sûr et recoupé, le conditionnel signale un renseignement probable (ou possible comme vous voulez). Perso, je recherche une info fiable, ce site ressemble plus à un site de propagation de rumeurs. Je continuerai donc à m’informer sur des sites tels que « conflits en carte » qui est beaucoup plus objectif que ce que je vois ici. Merci à vous d’avoir compris ma question sans jugement ou agressivité. Et bonne chance pour la suite, perso je raye ce site comme étant fiable et objectif.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            La manière dont vous avezposé la question montre que vous connaissiez déjà la réponse, VOTRTE réponse de plus ce numéro du « Caliméro » en vous déclarant agressé le prouve parfaitement! Aux innocents les mains pleines, vous devez êtes très riche!
            « e raye ce site comme étant fiable et objectif. » C’est bien, merci et au rervoir!

          • dolgan dit :

            Merci de confirmer ce que je disais.

            J ai consulté sa dernière vidéo. C est amusant, mais je penses que rybar est plus fiable en terme de carto.

            Et il n est pas du tout dans le conditionnel, il affirme des dingueries en mode trust me bro.

            La seule fois ou il utilise du conditionnel c est pour essayer d expliquer pourquoi sa carte est trop incohérente avec les données.

        • Mèkeskidi dit :

          « La paix envoyée moins » ? ? ?

    • guy dit :

      Radio Moscou a cessé de diffuser sur les pertes russes à partir du 27 février 2022, donc vous n’aurez rien de ce côté là.

    • Un Ukrainien dit :

      Le zek a le choix entre l’agence Tass ou la Pravda !

    • dolgan dit :

      Genre Rybar et ses cartes coupées de la réalité? Même lui constate que les russes n avancent plus et reculent.

      Avec des reculs spectaculaires ,(+10km) alors que le front a juste bougé de 2 ou 3 km, tellement ses cartes sont faussses.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « vous n’avez pas de meilleures sources que l’ISW et Zelinski ? » Si, RIA Novosti, TASS, Suptnik, RT, Rossia Segodnia……..
      Plus impartial tu meurs!

    • UnKnown dit :

      Donnez nous votre cahier des charges de « meilleures sources » avec exemples à la clé…

    • Schwartz dit :

      Si l’on en croit Soloviov, Poutine se serait fait parachuter zone ce matin et aurait lui-même exterminé les robots à mains nues.
      (mais attendons tout de même la confirmation de Soloviov et de Tolstoï)

      • rainbowknight dit :

        Exact toutes les machines ont été démolies parce qu’il sait qu’une machine ne s’embarrasse pas avec des humains…
        Putin est lui-même une machine de guerre qui ne fait pas de prisonnier…. finalement l’IA n’est pas si aussi aboutie qu’on veut nous le laisser croire.

    • Huon dit :

      Quand on pense que Poutine a gagné la guerre (à mains nues, monté sur un ours) il y a quatre ans, et que l’ISW et Zelinsky ne s’en sont toujours pas rendu compte.

    • Autocrate sanguinaire dit :

      Quel besoin d’avancer des sources : tout le monde sait que les Russes ont pris Kiev le 25 février 2022, et que l’Ukraine n’a jamais existé.

    • Mèbiençurh dit :

      « meilleures sources »…
      Par exemple Russia Today et Poutine, le Global Times et Xi, KCNA et Kim ?

  2. Ératosthène dit :

    Nous verrons si le robot de combat inverse le rapport de force comme le robot à chenille l’a fait pendant la 1° G.M.

  3. Titeuf dit :

    Ça fait flipper quand même….
    Dans 20-30 ans ou en sera on ???
    J’ai particulièrement aimé le film IA avec will Smith….

  4. dolgan dit :

    Est ce que quelqu un a vu passer un retex sur les robots « chiens »? On ne les voit plus et on en entend plus parler.

    • vrai_chasseur dit :

      C’est l’Ukraine qui les utilise au combat réel, en quantité limitée.
      Des unités de la 28ème Brigade ont utilisé entre autres le Go2 de Unitree, un drone civil à 1600 $ ( http://www.unitree.com/go2 ), notamment à Toretsk.
      Les ukrainiens le cantonnent majoritairement à la reconnaissance « sacrificielle » (le drone fait sa reco mais ne revient pas) en terrain souterrain ou dans des ruines, là où les drones aériens ont du mal à voler. Ils sont utilisés également pour la petite logistique : apport de munitions légères et kits médicaux individuels.
      Le RETEX est moyen, le rayon d’action est limité par l’autonomie batterie (4h max). L’usage offensif est lui aussi limité, le recul de l’arme portée posant un problème pour l’équilibre dynamique du drone.
      Pour info le nom technique du drone chien est Q-UGV pour « Quadrupedal Unmanned Ground Vehicle », véhicule terrestre sans pilote quadrupède…

    • Abbé Cherèle dit :

      Défense et illustration du « ne plus » :

      À l’écrit, quand on néglige d’utiliser « ne » dans une phrase négative, on court le risque de dire l’opposé de ce qu’on voulait exprimer.

      Ainsi, « on en entend plus parler » signifie littéralement qu’on parle davantage de ce robot, alors que l’intention était de dire que les propos à son sujet ont cessé, ce qui aurait dû s’écrire « on n’en entend plus parler ».

      Une fois encore, ce petit « n' » fait toute la différence.

  5. Boul dit :

    Terminator, l’avènement des machines.
    Un bon mélange de soldats robots avec de l’IA.
    On y va, on y va.
    Et ne parler pas de fiction car les contemporains de V.Hugo n’aurait jamais cru que l’on pose le pied sur la lune.

  6. jean luc dit :

    moi, je me demande pourquoi les défenseurs ont capitulé, c’est la vraie question .

    • Un Ukrainien dit :

      L’influence allemande… Pour sauver leur vie !

    • dolgan dit :

      Parce qu ils étaient en grand danger de mort.

      • Ion 5 dit :

        Ils, c’est qui, au fait?

        On ne sait même pas « ou » cela aurait il eu lieu…

    • akrak dit :

      préparation psychologique (tracts, annonces radio,…), dronage, bombardements, coupure avec l’arrière, chefs imbéciles et tortionnaires, ennemi non humain, la faim, la soif, la peur….

      • jean luc dit :

        il y a peut-être un malaise chez ses soldats, une lassitude ou une fatigue de la guerre, car eux ne défendent pas leur pays comme les Ukrainiens . les robots prennent de l’importance ,déjas ils défendaient des positions ,maintenant c’est l’attaque . heureusement que ces robots étaient pilotés par des humains qui ont eu l’intelligence de garder la main haute .

    • MC² dit :

      Pourquoi ont-ils capitulé en se retrouvant face à des machines armées ? C’est une vraie question ?

  7. farragut dit :

    Est-ce le début du véritable télétravail pour chaque fantassin, ou un simple fantasme d’Etat Major?
    Même Elon Musk a demande aux salariés de ses entreprises de revenir en « présentiel »…
    Oui aux exosquelettes façon « on the Edge of Tomorrow » et non aux Terminator façon Skynet… 😉

    • MC² dit :

      Personnellement, je préfère les armures énergétiques Space Marine, mais c’est une question de goût.

      • Kobayashi Maru dit :

        Ce n’est pas de l’armure énergétique, sacrée et multi sanctifiée par l’omnimessie de Mars, que l’Astartes tire sa force mais des 18 organes supplémentaires et du sang de son primarque.

  8. Vortex dit :

    P’tain, 4 ans et 2 mois…
    Elle est bien loin la Blitzkrieg de 3 jours !
    Et encore un article qui montre que les Russes ne sont pas à la fête ces temps ci…
    Sur le terrain, il semblerait qu’ils fassent du surplace, pire, qu’ils reculent à certains endroits.
    La deuxième armée du monde… tenue en échec par de courageux Ukrainiens ingénieux !
    Et toujours avec des pertes astronomiques.
    Bien, c’est très bien, il faut qu’ils payent leur néo-colonialisme et leur néo-impérialisme au prix fort !
    Leur aventurisme ne pourra que les conduire à une -peut-être- victoire à la Pyrrhus. Ou à un statu quo synonyme de défaite…
    Alors, devenus fous par l’humiliation subie, peut-être se risqueront-ils à agresser un autre voisin ?
    Mais au final, sans aucun doute affaiblis qu’ils seront, ils se retrouveront alors à la merci de leurs soi-disants amis chinois… Croqués !

    • ji_louis dit :

      Oublier d’attacher son pot de pâte à tartiner qui s’échappe dans Artemis II, ça c’est une perte astronomique.
      https://www.youtube.com/watch?v=VqdaFz-vI7E

      Les pertes humaines sur le front en Ukraine, c’est juste de l’inconscience, du la bêtise, de l’orgueil mal placé au sein du haut commandement russe (à commencer par son chef suprême).

      En cas de « paix », l’armée russe pourra se reconstituer pour se tourner vers d’autres voisins qui furent partie de ‘URSS, de l’empire russe, ou du pacte de Varsovie : Les européens de l’OTAN ne sont pas prêts.

    • Quant-à-soi dit :

      « Soit-disant » est invariable.

      Leurs soi-disant amis chinois.

    • Ion 5 dit :

      En attendant, le 9 avril les russes ont remis 1 000 corps de soldats ukrainiens contre 41 des leurs.

      Les pertes « astronomiques » sont plus en face, visiblement, que chez eux…

      • Jeannine dit :

        Ion 5, tu n’est pas coopératif ! que sous-entends tu avec cette comparaison ? Aurais tu des doutes? N’oublie pas que les russes sont les méchants et Zélinsky un héros pianiste de talent. L’Ukraine n’est pas la zone de non-droit de l’Europe au slogan: « tyrannie et corruption » mais une grande démocratie rempart de la liberté face aux barbares russes qui ne rêvent que d’égorger vos fils et vos compagnes. Reprend toi, et pense à nos dirigeants qui veillent et savent d’indiquer la vérité.

        • rainbowknight dit :

          « Nos dirigeants » c’est l’expression de la démocratie parce qu’en Fédération de Russie seule la voix du Maître compte…..
          Toutes mes confuses, je pensais à Navalny, Prigojine et bien d’autres encore…..

      • rainbowknight dit :

        Pour compléter , les Ukrainiens ont remis 959 prisonniers russes aux autorités de la Fédération. Soit du un pour un. La différence civilisationnelle se mesure au travers de ces « petits » détails….

  9. Carin dit :

    Autant dans les dents de ceux qui annoncent régulièrement que les Russes avancent inexorablement, et que leur victoire est proche…
    Par contre nos amis ukrainiens viennent de donner vie à « Skynet », pour l’instant il y a toujours un homme aux manettes de ces engins… mais demain? Lorsque l’homme voudra reculer de plus en plus loin de son drone, pour rester à l’abris?
    Ne faudra-t-il pas donner plus de pouvoir aux machines?
    A moins de créer un cloud de combat vraiment hermétique, pour recevoir des rapports des machines, et donner des consignes à ces dernières, même en milieux fortement brouillé, sinon c’est l’IA qui prendra des initiatives, y compris celle d’ouvrir le feu… sans autorisation de l’homme, même si on lui a implanté des procédures bien précises d’ouverture du feu, l’apprentissage constant d’une IA, pourrait lui donner les moyens de s’en affranchir.
    Certains vont dire que je délire, mais Assimov est aujourd’hui déjà de la science, sans fiction.

  10. ONERESQUE dit :

    Vous voulez TERMINER rapidement et sans bavures le conflit ukrainien ? Très simple, envoyez 250.000 TERMINATOR en Titane sur le front dire bonjour aux Russkis, armés avec des STINGER, des NLAW, des JAVELIN et des MINIGUN VULCAN M133….Résultat GARANTI ! En 5 jours, les lignes de front reviennent à la frontière de 2014 !

  11. Bohémond dit :

    Cela fait vraiment penser à 1917-1918 avec les débuts des offensives appuyées par les tanks qui donnent des résultats mitigés mais qui après corrections et surtout production en masse changent vraiment la donne. C’est déjà très impressionnant pour le flux logistique. S’ils continuent à les améliorer avec une cadence soutenue de la production ça peut vraiment changer la situation d’ici quelques mois.
    En tout cas bravo, même si on peut aussi s’inquiéter pour l’avenir… Et il faut continuer de les soutenir en espérant profiter de leur expérience. N’importe quelle armée européenne qui affronterait l’armée ukrainienne se ferait défoncer vu leurs nouvelles tactiques.

  12. Nocaudie Pascal dit :

    bon on va pas semflamer mais comme qui dirait sarah connors?non c est la porte a cote ! ca craint tout ca cameron cisionnaire?

  13. Nocaudie Pascal dit :

    visionnaire dsl

    • Quand il n'y en a plus, il y en a encore dit :

      Il y avait aussi : on ne va pas, s’enflammer, Sarah Connor, la porte à côté, ça craint, tout ça, Cameron.

  14. Pascal, (l'autre) dit :

    Quand la fiction deviendra réalité………………..quand?
    https://www.giantfreakinrobot.com/wp-content/uploads/2021/02/terminator-4-e1643317831824-900×505.jpeg
    Je luis trouve un teint pâle……………….anémie?

  15. alain dit :

    Zelensky promet la réparation d’ici «fin avril» de l’oléoduc nord stream

    • Friedrichshain dit :

      Nord stream?? En voici un scoop! Vous ne seriez pas en train de confondre avec l´oléoduc Droujba/дружба? Ошибаться свойственно человеку!

  16. Claude Monet dit :

    On aveugle les capteurs de ce machin au paintball pensez-vous ?

  17. Robmac dit :

    La déshumanisation poursuit son chemin. Un jour viendra inexorablement où ce seront des IA et des robots qui décideront de l’emploi de missiles nucléaires … Heureusement je ne serai plus de ce monde … répugnant.

  18. Huon dit :

    « si une unité robotique a pu s’emparer d’une position russe, qui en assure désormais le contrôle ? Sur ce point, l’infanterie demeure incontournable »

    Question d’une grande naïveté sans doute : qu’est-ce qui fait qu’une unité robotique ne pourrait pas assurer le contrôle d’une position ?

    • MC² dit :

      Je me suis posé la même question. Si c’est l’autonomie, il existe des drones logistiques donc ce n’est pas ça.

  19. Robmac dit :

    La victoire de l’Ukraine est proche, les feux sont au vert, on voit le bout du tunnel.

    • Marine dit :

      Et la victoire de la Grande Russie, elle en est où ? Elle dont la « puissante armée » galère depuis PLUS DE QUATRE ANS contre un adversaire largement plus faible, à grappiller péniblement quelques km² de terrain au prix de centaines de milliers de pertes humaines (et je ne parle même pas du matériel !).

      • Ouf ouf dit :

        Ne pas répondre à son stéréotype habituel
        est la meilleure des choses à faire

    • Pascal, (l'autre) dit :

      TOC, TOC, TOC!

  20. Le Suren dit :

    « Sur ce point, l’infanterie demeure incontournable. Avec ou sans robots. » Ce sera l’infanterie avec des exo-squelettes.

  21. Geronimo45 dit :

    Il y a une grande dichotomie entre l’Ukraine médiatique, auteur de prouesses technologiques, développant ses propres drones, ses propres missiles, de nouvelles technologies, de drones terrestres, de drones humanoïdes, de systèmes d’interceptions perfectionnés…….

    Et de l’autre coté les faits observables, 4 heures d’électricité par jour en hiver, des infrastructures ferroviaires, portuaires subissant des dizaines d’impacts chaque jour, une perte lente mais continue de territoires, des échanges mensuels de corps de soldats morts avec des ratios inquiétant (30 russes contre 1 000 ukrainiens), une mobilisation agressive qui se matérialise par des enlèvements en pleine rue….

    Et une capacité offensive devenue inexistante. La dernière opération majeure fut celle lancée sur la région russe de Koursk en aout 2024. Depuis lors, c’est de la reculade ou des contre offensives localisées pour tenter de récupérer ce qui vient d’être perdu, mais aucune profondeur stratégique.

    J’ai comme l’impression que inexistence de la perspective de victoire ukrainienne doit être contrée médiatiquement par des prouesses propagandesques destiné à remonter le moral des troupes et soutiens. La situation n’est guère brillante coté russe, mais l’absence de communication fantaisiste traduit une confiance plus grande sur le long terme.

    Les effets d’annonce qui ne se concrétisent pas, comme les 100 Rafale ou Gripen, sont plutôt des marques de faiblesses.

    • Vortex dit :

      On se rassure comme on peut, hein l’Apache ?

    • Mica X dit :

      Géronimo, le vrai pas celui du clavier, il serait avec les ukrainiens, défendant sa terre et son peuple contre les hordes d’envahisseurs, question pseudo vous repasserez tavaritch

    • Marine dit :

      Il y a aussi une grande dichotomie entre d’un côté la Russie médiatique, dont les armées vont de succès en succès, écrasant leur adversaire de toute la puissance de l’industrie de défense russe, et de l’autre les centaines de milliers de pertes humaines pour des gains ridicules de quelques km², une économie qui s’étouffe inexorablement, et une dette qui s’allonge dramatiquement envers la Chine.
      En plus de ça, le monde entier se rend compte que la Russie ne vaut rien en tant qu’allié. Nicolas Maduro au Venezuela, Bachar al-Assad en Syrie, l’Arménie envahie attaquée par l’Azerbaïdjan sans que la Russie ne lève le petit doigt, et je ne parle même pas de l’absence de réaction quand l’Iran se fait bombarder par Israël et les USA ! On peut aussi évoquer le Mali, qui va de mal en pis avec les islamistes maintenant aux portes de Bamako malgré le soutien militaire russe.
      Les effets de manche et les menaces régulières envers les occidentaux ont de plus en plus de mal à convaincre, tout comme les commentaires comme le vôtre qu’on peut encore lire sur les forums et réseaux sociaux.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Bienvenue à notre p’tit’ nouveau Apache Géronimo porteur de la bonne parole………….moscovite! (Moi qui croyait que les Apaches se situaient du coté de l’Arizona et du Nouveau Mexique eh bien non, c’est du coté de…………….l’Oural! On en découvre tous les jours!

  22. Pascal Etienne dit :

    Bonjour à toutes et à tous,
    Et oui, l’avenir de l’art de la Guerre se passe en Ukraine, semble-t-il !
    Bien à vous

  23. dolgan dit :

    Tiens Donald se met à commenter sur Opex. quel succès.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Donald je ne pense pas mais un frustré oui! Il faut le comprendre quand il parle d’une certaine pratique, il voudrait bien mais il peut point!

  24. Wrecker47 dit :

    L’arbalète était une arme interdite par l’Eglise fut un temps ,les drones aériens leur ont succédé…L’esclavage aussi était interdit par l’Eglise ,les Russes l’ont affranchi en recrutant en ce moment des Africains de toutes nationalités …(faut bien que tout le monde bouffe même du plomb !)…
    Les Ukrainiens assument avec leurs drones téléguidés afin de pallier à l’occupation sur le terrain…
    Reste à voir quel est le coût… humain et technique à défaut d’intérêt !…

  25. leo dit :

    J espère que nos états majors, notamment allemand, étudient avec attention cette nouvelle.
    Cela permettrait de surmonter le casse tête de la ressource humaine qu ils ont du mal à recruter, à payer, et à retenir, sans compter les problématiques d engagement en cas de conflit un tant soit peu intensif avec des pertes à attendre.
    Et de faire l impasse sur un investissement lourd en blindés à plusieurs million d euros pièce dont la durée de vie ne dépasse pas la demi-journée sur le champ de bataille.
    Si les capacités de ces robots évoquées dans l article sont confirmées, c est potentiellement de nature à changer très significativement les possibilités de défense des PaysBaltes et de la Finlande, très peu peuplés par rapport à la longueur de la frontière avec la Russie/Biélorussie, et a minima de faire sérieusement réfléchir la Russie avant d envisager une invasion.

  26. Olivier Fournier dit :

    Tous ces « robots » sont équipés de caméras. Où sont les images ? Ils n’en sont pas avares d’habitude.

  27. Fopakrié dit :

    C’était bien la peine de vous esquinter la voix pour dire ça !

  28. Va-et-vient dit :

    Allez vous faire.