L’armée de l’Air & de l’Espace confirme l’achat prochain de seulement sept canons antiaériens RapidFire de 40 mm
En octobre dernier, le chef d’état-major de l’armée de l’Air et de l’Espace [CEMAAE], le général Jérôme Bellanger, avait évoqué une exercice ayant consisté à simuler une attaque saturante de drones contre une base aérienne, en écho à l’opération «Spider», menée quelques mois plus tôt par l’Ukraine contre les emprises abritant des bombardiers stratégiques russes. «J’ai envie de vous dire que le résultat est… perfectible», avait-il confié aux députés.
Mais au-delà de ce cas particulier, il s’agit de renforcer les capacités de l’AAE dans le domaine de la «défense aérienne élargie». Comme le CEMAAE l’a expliqué lors d’une nouvelle audition à l’Assemblée nationale, ce 14 avril, celle-ci va du «traitement du mini-drone au missile balistique de théâtre en passant par celui du Shahed [drone d’attaque iranien ndlr] au chasseur russe Su-57».
Cette défense aérienne élargie «fait appel à tout le spectre de combat de l’armée de l’Air & de l’Espace», a résumé le général Bellanger. Aussi, aux 5 milliards d’euros qui avaient été initialement prévus par la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, ce segment va bénéficier d’un investissement supplémentaire de 1,6 milliard d’ici 2030.
Cela va se concrétiser par l’accélération de la livraison de dix systèmes Sol-Air Moyenne Portée de nouvelle génération [SAMP/T] et l’acquisition de neuf VL-MICA «pour une transition vers un système bicouche», a précisé le général Bellanger. Mais pas seulement car ce dernier a également confirmé la commande de «sept systèmes d’artillerie antiaérienne RapidFire de 40 mm».
Dans un rapport publié en 2023, les députés Jean-Louis Thiériot et Natalia Pouzyreff avaient émis l’idée de doter l’armée de Terre d’un tel système. «C’est un enjeu opérationnel pour nos troupes mais aussi un enjeu industriel» car il faudra «faire admettre le [calibre de] 40 mm comme standard de l’Otan, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui», sauf pour le domaine naval, avaient-ils avancé.
Effectivement, fruit d’une coopération entre KNDS France et Thales, le RapidFire a d’abord été conçu pour les Bâtiments ravitailleurs de forces [BRF] et les futurs patrouilleurs hauturiers de la Marine nationale. Et cela même si une version «terrestre» était dans les tiroirs des deux industriels.
Pour rappel, le RAPIDFire se compose d’un canon à munitions télescopées 40CTA, d’un radar 3D, d’un module de commandement et de contrôle [C2] polyvalent, de capteurs intégrés dans la tourelle et de six missiles surface-air à très courte portée [en option]. Il permet d’éliminer toute menace [aéronef, missile, munition téléopérée, etc.] évoluant dans un rayon de 4 km.
Cela étant, ayant misé sur les systèmes ARLAD et Proteus, qu’elle a développés en interne, l’armée de Terre ne disposera pas de Rapidfire. En revanche l’AAE avait fait part de son intérêt pour ce canon antiaérien depuis quelque temps déjà .
«Par sa technologie, RAPIDFire est adaptable à différentes applications. Une adaptation terrestre est ainsi en cours d’instruction, sur la base d’échanges avec l’armée de l’Air et de l’Espace française, en quête d’une solution de protection de ses bases aériennes sur le territoire national, comme en projection, pour la protection de pièces à haute valeur ajoutée», avait en effet fait savoir KNDS France, à l’occasion du dernier salon de l’aéronautique et de l’espace du Bourget, il y a près d’un an.
Reste que le nombre de systèmes RapidFire destinés à l’AAE risque d’être encore insuffisant. Dans son dernier avis budgétaire sur le programme 178 «Préparation et emploi des forces – Air», le député Frank Giletti [RN] avait estimé que «la surmarche budgétaire du projet de loi de finances 2026 pourrait permettre de financer douze canons de 40 mm», avec une mise en service espérée d’ici 2030. Et cela en vue d’un «renforcement rapide des moyens de lutte antidrone dans les bases aériennes conventionnelles, hors bases aériennes à vocation nucléaire» afin de tenir compte des retours d’expérience «récents».
Photo : Version terrestre du RapidFire – KNDS France
Super, 7 canons c’est ce qu’il faut pour protéger UNE base aérienne, sur une trentaine!
Ca s’appelle aussi commencer par des systèmes à tester.
La France a commandé 48 tourelles. Des 48 tourelles, de nombreuses vont aller sur des navires (testé et approuvé). Normal de limiter le volume de la première commande sur ces plateaux. Le système n’est pas encore confirmé. C’est un début.
L’Allemagne prévoit 500-600 Skyranger 30, et en a commandé 19 pour commencer.
C est 7 systemes, pas 7 canons. On ne sait pas combien de canons par systeme, mais tres peu de chances que ce soit inférieur à 2.
Il n est pas question d acheter plus de rapidfire que de SamptNG pour l AAE. En tout cas pour le moment.
Si la cible augmente, ce serait plutot du fait de l ADT (ou éventuellement marine, mais tres peu de chances) pour la défense rapprochée des bases ALAT. Mais l ADT est sur des solution plus mobiles type Serval LAD.
Pour rappel, le RAPIDFire se compose d’un canon à munitions télescopées 40CTA, d’un radar 3D, d’un module de commandement et de contrôle [C2] polyvalent, de capteurs intégrés dans la tourelle et de six missiles surface-air à très courte portée [en option].
C est une offre commerciale prévisionnelle potentielle sur powerpoint du fabricant. Pas la description du systeme commandé ….
C’est un début pour les forces armées françaises. Je doute fortement que l’armée de terre n’en commande pour ses terrains d’aviation, pour certaines bases.
Je doute fortement que la marine n’en commande pas pour ses ports.
Je doute fortement qu’aucun ne soit commandé pour des bases à l’étranger (Djibouti, EAU, Roumanie, Estonie).
Et pour l’AAE, même si les systèmes comprennent 2, 3, ou 4 canons, cela semble petit. Un terrain d’aviation est énorme, et 4 canons sont un grand minimum.
Le Serval LAD est complémentaire. Mais il existe également la version RapidFire sur le même type de plateforme que le Caesar. Cette solution semble être fixe et pas sur plateau. Et je ne serais pas surpris de voir ce type de systèmes suivre l’artillerie dans le futur.
Quoi qu’il en soit, c’est très probablement un début.
Non, la version camion n existe que sur papier. Elle a été écartée par l AAE car ne correspondant pas à ses besoins.
@Iniko2
C’est un début. On peut supposer que si les retours d’expérience sont concluants, on commandera d’autres « RapidFire terrestres ».
Couplé à des Mistral 3 (portée 8km), ce canon permet d’offrir un système de défense à courte portée crédible contre des menaces type Shahed ou équivalent. En revanche, il faudra toujours penser à lui adjoindre une protection « par le bas » contre de potentielles attaques de petits drones FPV opérant près du sol face auquel il reste vulnérable.
c’est quoi un retex dans ce cas ? l’attaque d’une base aérienne ?
Mais à quoi on joue? Croire qu’un jour ce pays prendra sa défense véritablement au sérieux relève de la science fiction.
C’est bizarre, on est si faible, si misérable et personne attaque notre pays? Mais ils sont vraiment cons les autres !
Ou alors on a pris l’habitude que le reste du monde est à l’image des USA où de la Chine et que tous ne veulent et ne rêvent que d’envahir la France.
Je me demande ce qu’on doit se dire dans les autres pays (l’immense majorité en fait)qui ont une armée largement plus faible que la nôtre.
Méfiez-vous guy, Nicolas n’a pas tort, vu d’outre Quiévrain, on est en train de se poser très sérieusement la question de vous envahir.
Remarque : le RapidFire n’est peut-être pas la solution ayant le meilleur rapport qualité prix, à voir ce que fait votre armée de terre ?
Personne n’attaque notre pays ?? 10 bédouins venus de Syrie ont fait un carnage en 2015 ..
Et nous n’avons pas été capable d’aller seul jusqu’à Raqqa pour défoncer l’EI et pour venger nos morts.
Se comparer à la belgique ou au Luxembourg ne sert à rien, mais a un moment donné, il faut regarder la réalité en face.
C’est sûr que 7 rapidfire auraient fait une énorme différence dans ce cas-là (non).
Les autres ne sont pas cons , loin s’en faut. Qui aurait l’idée saugrenue de vouloir intégrer 68 millions de gueulards à sa population ?
C’est tout simple personne ne nous attaquera , car sinon le pays se prendra comme ultime avertissement un ASMPA- R sur une cible militaire d’importance et si il ne comprends , il se prendra encore au minimum un petit M51-3 sur la tronche .
Et nous serons anéantis dans la demi_heure qui suit …
Tout le monde perdra , si ça arrive un jour , j’espère ne plus être en vie , avant que ça n’arrive .
ben voyons, vous distribuez les missiles nuk comme l’autre illuminé multipliait les pains ?! c’est vous le cowboy qui chevauche la bombe dans le film de Kubrick, non ?
Un sacré bel engin !
Mais évidemment, 7 systèmes c’est trop peu…
L ADT va aussi recevoir des Serval LAD avec du 30×113.
On préfère utiliser des missiles à plusieurs centaines de milliers d’euros pour abattre un drone valant quelques milliers d’euros. Mais là on trouve l’argent.
Le probleme de la dernière couche Shorad, c est que c est la derniere couche. Et que donc, tant que les drones ne traversent pas les précédentes, elles n entrent pas en oeuvre.
Tant que la défense de zone fait son taf, la défense de point reste inactive. Mais on va pas s amuser à trouer la défense de zone pour le plaisir.
Ah non justement, cette logique ne marche plus.
C’est l’une des leçons de l’opération SpiderWeb : les drones qui ont attaqué les bases russes n’ont pas eu à percer les défenses lointaines, celles qui assuraient la défense du territoire russe, ils sont passés en dessous, en camion, tout simplement.
Avant, on concevait une défense antiaérienne en couches successives, comme si un projectile entrant devait percer les strates successives bouclier.
Aujourd’hui, on part du principe et du constat que le projectile entrant peut s’immiscer dans le bouclier sans avoir à percer les couches les plus superficielles : on n’a plus ce processus de percement successif de couches qui s’additionnent.
C’est une autre façon de travailler. C’est la révolution des drones, en fait.
Donc, aujourd’hui, une défense qui hier était considérée comme terminale, peut être en réalité votre premier rideau de défense. Typiquement les canons AA de calibre moyen. Et il faut partir du principe que ce premier rideau sera contourné. Donc, il en faut d’autres, organisés différemment :
РAssociant du cin̩tique et du non-cin̩tique
РDe la mobilit̩
РDes technos qui donnent de la conscience situationnelle de fa̤on instantan̩e
Spiderweb n invalide pas du tout la défense multicouche qui reste ce qui est utilisé en Ukraine et russie …
Spiderweb, c est un épiphénomène unique. Vous raisonnez comme si c était facile et la menace principale. Ce n est pas le cas.
Les défenses de point Shorad d une défense multicouche sont la pour traiter les menaces de type Spiderweb …
L infiltration ennemie n a rien de nouveau ….
Quand je vois le développement rapide des drones intercepteurs je me demande si ce genre de canons est encore pertinent.
Je veux bien que ces canons semblaient la solution « disponible » la plus intéressante il y a 2-3 ans, mais depuis pas mal de choses ont évoluées.
@guy La meilleure défense se doit d’être « multicouche », ce n’est pas pertient d’opposer un système à un autre, c’est leur complémentarité qui est gage d’efficacité mais……………ça coûte!
L’Allemagne remet au goût du jour ses GEPARD qui sont très appréciés des Ukrainiens au vu des résultats obtenus. L’Allemagne a recréé un corps d’armée de DCA, donc les unités seront chargées de protéger l’armée de terre dans ses déplacements, sur chassis boxer .
100% exact. d’où le faible nombre de commandes?
si tu parle de l’Allemagne c’est 500-600 systéme dédié a la lutte anti -aérienne
L’Allemagne n’a pas commandé cela, ce chiffre provient d’une ambition de vente du constructeur sur un « besoin » pris en référence au nombre de Gepard que l’Allemagne possédait dans le passé.
L’Allemagne : A mon avis c’est le règne de l’inefficacité ou l’industrie propose des solutions trop chères trop tard à son armée. Au moins des systèmes d’armes deux fois trop chers en comparaison d’une solution France qui est optimisée « au poil » car les budgets sont beaucoup plus faibles.
Exemple : Canon sur camion Caesar contre hotwizer autotracté sur chenilles.. TOUT est comme cela.
La France va avoir des drones intercepteurs anti-drones… pas besoin de 500-1000 canons à grenailles avec une portée de 4km ! obsolète c’est. REFLECHISSEZ
Je pense que les deux solutions sont nécessaires. Les drones intercepteurs sont efficaces contre les petits cibles (drones style DJI). Le Rapidfire le sera contre des engins plus gros (TB2). Le faire nombre de système KNDS commandé explique peut être cela.
Oui la question se pose en effet. Mais je crois que personne n’a encore la réponse même s’il ne va pas falloir attendre encore trop longtemps. Ceci dit, les drones intercepteurs visent des drones type shahed, pas les FPV.
En plus d’un CTA40 ou un système répartis à base de 30×113 mm, je me demande si un LMP terrestre et une station de Guerre Électronique ne seraient pas pertinents.
Ils ont leur zone de pertinence, mais ce n’est pas une solution miracle, genre qui s’adapte à tout, tout le temps, partout.
Ca comble un vide, quoi.
Multicouches maximum : Aster 30, MICA, Mistral, MANPADS légers Trucmuche, drones intercepteurs dopés à l’IA, drones chasseurs d’aéronefs (ça viendra), RapidFire de 40 mm, canon anti-aériens traditionnels (30-20 mm) de préférence avec conduites de tir, mats de guerre électronique (Thales je suppose, vu en Ukraine), fusils brouilleurs, fusils de chasse, radars, maillage de détecteurs multi-capteurs, filets de protection. Logiquement avec chaque système SAMP/T devrait être associé un système VL-MICA ? Et un camion de guerre électronique pour chaque ensemble ?
Oublis ?
Multicouches à adapter (réduire) selon les entités à protéger et leurs positions sur le théâtre, en action mobile ou fixe.
Vous avez oublié tous les tourelleaux de la gamme Scorpion qui même sans adaptations sont aptes à la LAD dans une certaine mesure, supérieure au fusil . Les ukrainiens ont enfin les ressources pour déployer ce type de tourelleau en défense de point.
Egalement, les hélicos qui ont un role central dans la LAD.
Et les lasers et autres armes à energie dirigée.
 » tous les tourelleaux de la gamme Scorpion qui même sans adaptations sont aptes à la LAD dans une certaine mesure »
Mouais…
РVitesse de rotation deux axes insuffisantes d̬s que le drone devient rapide
РCalculateur balistique pas pr̩vu pour cible a̩rienne v̩loce et ̩vasive
РCapteurs inadapt̩s
Oui, à la condition que le drone soit piloté par un manche, que ce soit un vieux modèle, que son approche soit dépourvue de toute astuce, là ouais, on a nos chances. Et que le temps soit clair, aussi. Ca aide.
Testé et validé par l armée ….
Peu importe que cela ne vous plaise pas.
Les faits cela compte.
La vitesse de rotation est similaire à celle d un être humain qui arrive a intercepter des drones au fusil, les drones FPV ne sont pas des cibles véloces et évasives (encore moins ceux à fibre optique) , les capteurs optiques sont parfaitement adaptés (et supérieurs de très loin aux capteurs des drones.) et les logiciels natifs ont démontré qu ils étaient aptes à gérer des drones FPV (et ils sont en cours d optimisation)
NB: et l Ukraine est en train d en déployer de plus en plus, avec de bons retex (même si c est pour des gros drones)
Evidement les tourelles téléopérés de nos blindés et les lasers.
vous oubliez la patte de lapin.
7 système tout simplement ridicule , c’est avec celas que l’on va faire peur á Poutine .
Tu crois sincèrement que Poutine est en position de bomber le torse avec la prestation qu’offre son armée en Ukraine?
Poutine actuellement il longe les murs sans faire trop de bruits.
@Guy,
Ah oui alors, Donnie l’a carrément calmé … c’est pour ça qu’y fait plus de bruit 😀 😀
« c’est avec cela que l’on va faire peur à Poutine . » Pourquoi, il est question de l’attaquer?
Pourquoi dépenser du fait que nos frontières sont défendues à l’est par l’invincible et tellement opérationelle armée allemande, nessspas?
Calme toi, petit, calme toi !
C’est vrai que 7 systèmes RapidFire, c’est très très peu…
Mais nous n’avons pas que ça !
D’ailleurs, regarde, Poutine, tout comme ses prédécesseurs soviétiques, ne nous a toujours pas attaqué !
C’est bien qu’il doit craindre quelque-chose, non ?…
Allons ! Sèche tes larmes, et cesse d’avoir peur !
Tssss… Comme tu es émotif !
Calme toi Goose.Si les prédécesseurs de Vlad ainsi que lui même n’ont pas attaqués c’est vrai que c’est n’est pas à cause de la peur de la RFA ni de la France mais d’un autre membre de l’OTAN. Aussi foireux soit il. Seche tes larmes, 7, c’est un debut, j’espère sincèrement que votre pays s’en procurera d’autres, beaucoup d’autres.
Toujours étonnant cet oubli de l’arme atomique en France. La méconnaissance ne justifie pas tout.
Il y a des chefs qui seront réellement déterminés à envisager de l’utiliser, comme d’autres l’aurait eu fait dans le passé.
Comme Mitterand, sans hésiter une seconde. 😉
Poutine et les autres ne sont pas du tout inquiets aujourd’hui à ce sujet mais cela changera. Le zinzin est une parenthèse dramatique sur tous les plans mais qui s’achèvera dans un an.
Tiens bon! 🙂
Tu essayes de te rassurer sur le comportement qu’aurait l’Oncle Sam, le Vassal ?
Tu oublies que la France, seule, à la capacité d’oblitérer la Russie ?
Oui, je sais, cette capacité fait beaucoup de jaloux en Europe… comme ton com le prouve.
L’Allemagne, c’est avec quoi qu’elle compte faire peur ?
En tout cas c’est pas avec les guignolos de la 7ie kompany du bundestag qui peuvent exercer leur droit de retrait plutôt qu’aller au combat! 😉
Et encore eux ils sont dans l’armée, c’est dire de tous les autres… 🙂
70 ans de pacifisme manipulé par les soviets puis par leurs créatures: les organisations aveugles et demeurées de gauche.
Bravo l’Allemagne!
En Europe, on préfère et de loin cette Allemagne là et cette armée là .
Ne souhaitez pas le retour du Preußischer Geist…
Avec JeanLkuc comme gauleiter?
Aucune chance, ils sont hors course pour un bon moment mais hélas il n’y a pas qu’eux.
La génération actuelle est naze et ceux qui composeront la suivante ne sont préparés en rien à être un peu meilleurs.
A ce compte, on peut se demander si les générations antérieures sont un exemple parfait de réussite, surtout quand on vous contemple.
On pouvait discuter avec les soviétiques, chacun restait de son côté, et rien ne bougeait, mais pas avec Poutine.
Pour répondre à Momo.
Le droit de retrait dont tu parles ne concerne que quelques réservistes, mais pas l’ensemble des réservistes, mais pas en cas de mobilisation. Ceux qui sont dans l’armée n’ont pas ce droit de retrait. Là c’est faux.
62% des Allemands soutiennent le réarmement, impensable il y a 4 ans. le réarmement de l’Allemagne fait peur á des gens comme toi et aux franchouillard , il suffit de voir vos réaction . LaFrance c’est 70ans de guerre coloniale a travers le monde , pour maintenir son influence , maintenant ,cette politique laisse un pays au bout du rouleau , un pays qui contrôle plus la criminalité , plus ses finances, son industrie, et qui as une armée affaibli .
T’as toujours pas compris 🙂
Le pb que tu as et tes compatriotes c’est que plus personne ou presque ne veut se battre pour votre pays.
Vous n’avez plus d’armée même pour défiler.
Juste des armes en statique ou presque.
Finito, benito, hiro hito
Capito?
Et contrairement à la situation en France où le changement de dirigeants en 2027 suffira pour sauver la situation (*) vous devrez attendre 2 générations avant de récupérer une réelle capacité de combat macroscopique et rien n’est moins sûr que cela arrive 😉
(*): parce que même si cela grouille de vers dans le fruit en France cela n’est pas au niveau de déliquescence vis à vis de l’armée où sont l’Allemagne et l’ensemble des ‘frugaux’ qui ont fait la fête le nez dans les fiertés plutôt que lever un peu les yeux vers l’avenir. Juste un peu.
Même pas. _-_
Mais Poutine a peur.
Ses peurs sont même à l’origine de toutes ses décisions politiques ou militaires. Il a peur d’être assassiné, peur d’attraper la Covid, peur d’être attaquer par l’OTAN, peur que la voisine Ukraine en devenant plus démocratique et moins corrompue ne fasse saliver d’envie les Russes…
Il est tellement pétochard qu’il en arrive à prendre des décisions irrationnelles: Engloutir intégralement les milliards de roubles issus des richesses du sous-sol russe, sacrifier plusieurs centaines de milliers de (plus ou moins) jeunes Russes en dévoilant au passage les incompétences de son armée, pour au final récupérer quelques milliers de km2 de terrain détruit et truffé de mines.
Je valide « Poutine a peur » et vos exemples listés…
A partir de cette paranoïa, il veut faire peur à son peuple ainsi qu’à ses voisins. Il ne comprendrait pas une personne sereine, ce serait insupportable pour lui. Du reste, rappelez-vous, lors de certains entretiens avec Mme. Merckel, il s’arrangeait pour que son chien soit présent en sachant la peur de la chancelière…
La peur lui fait faire des choses irrationnelles et l’enferme dans la persistance. Il ne peut arrêter car de nouveau une nouvelle peur va surgir en lui malgré les conséquences désastreuses pour le peuple russe.
Aussi, étant âgé, Vladimir « rencontre » progressivement la vieillesse journalierement avec les peurs associées et bientôt la plus angoissante pour beaucoup de sanguinaire, la mort.
Bilan du prétendu Tsar : une longue traînée rouge dans une Russie affaiblie par une guerre stupide, gangrènée par l’alcool, ravagée democraphiquement…
Trop long trop cher… Encore un truc en quantité échantillonnaire.
Bon quitte à prendre son temps ,un module avec 4 mistral ne serait pas du superflu
Les Tigres avec des roquettes spécifiques A-A anti-drones.
Les Mistral, un peu chers pour des drones petits ou moyens.
Multicouche, tous ces moyens éviteront de mobiliser des avions de chasse pour dézinguer des drones et missiles.
En Ukraine, ça semble s’améliorer dans la défense anti-aérienne, je suppose que ça va soulager la chasse qui va pouvoir se réorienter en air-sol.
Les Rafale + MICA au Moyen-Orient, efficace mais du gâchis. Les VL-MICA sont en livraison, les Tigre en adaptation et les drones intercepteurs en installation. Pour ce coup, nous y étions presque, c’est déjà un énorme progrès, à comparer avec les états des lieux en 2022 et 2014.
Mon ami Poutine, je ne sais pas comment te remercier, je ne trouve pas les mots !
C’est bien.
Ce système est beaucoup trop lourd et coûteux pour que l’on aille faire « tapis » dessus comme le souhaiteraient certains, mais une poignée d’unités permettra déjà de lui donner une chance et de voir ce qu’il vaut en situation réelle.
Et puis il faut bien quelque chose juste au dessus des Arlad/Proteus et futurs tourelleaux de 20-30mm de « défense organique », contre les « vrais » missiles de croisière par exemple.
Les vrais missiles de croisière haut de spectre, on a ce qu’il faut pour l’instant. C’est même notre principal problème, puisqu’on a que ça, en fait.
Le haut de spectre, on a ce qu’il faut et on est capable de faire face aux évolutions prévisibles. Le bas de spectre, on est à poil, mais on est en cours de construction des compétences. Et on se rend compte que ça coûte cher, ça oblige à penser autrement (donc rompre avec les conservatismes), ça bouge très vite et ça prend du temps.
Tout ce qu’on déteste. Ce qui explique dans une large mesure qu’on y aille à reculons.
Est-ce que cela serait débile de mettre ces canons sur des postes fixes dans nos bases ? Cela ferait un camion en moins à acheter, et le module C2 serait sous terre.
Je suggère de peindre les coordonnées gps/glonass au sol pour aider les futurs agresseurs à les cibler plus facilement.
Oui. Si c est fixe, c est détruit lors de la frappe de décapitation.
Le concept c est que chaque camion porte un canon et 2 ensembles d accessoires (GE,cables,entretien, munition) pour équiper 2 positions par canon. Ainsi chaque canon peut changer de position apres chaque passage de satellite ennemi en quelques minutes (juste avec un chariot élévateur)
Et ces canons doivent être aussi mobiles que les Sampt NG dont ils sont la couche de protection rapprochée.
Oui, ce serait débile… Une cible fixe, qui se voit bien sur les photos satellites, c’est beaucoup plus facile à atteindre qu’un truc qui change tout le temps de position.
Le retour du bitube des années 80. Mais automatisé, auto alimenté, et piloté depuis un centre de commandement enterré. oui, c’est ce que je pensais.
le 20mm, ça doit pouvoir arrêter les drones légers.
Normalement c’est canons seront sur plateformes déployables et non sur camion.
En tout cas, pas fixe… mais un simple système sur base roue genre remorque suffit
Ou tout simplement, des véhicules sur étagère plus simples et éprouvés !
Quand c est sur un véhicule, c est de suite plus gros et difficile à cacher ou à placer en hauteur.
Ici c est pour de la défense fixe deplacable.
Le tout intégré sur une plateforme mobile , c est pour des usages ADT impliquant un mouvement beaucoup plus important de la batterie.
Todt ! laisse Grominet tranquille ! sort de son corps immédiatement
Impressionnant l’économie de guerre et le réarmement massif français. Et pendant ce temps l’Allemagne à l’intention de commander 500 Skyranger 30.
La commande est en cours de production, les premiers exemplaires seront livrés en 2027
Il n’y a de richesses que d’hommes. Qui va servir les 500 skyranger, 3000 puls et 25000 Léopard 3 de l’armée allemande ?
« à l’intention » De la coupe aux lèvres…………….. (C’est « surprenant » ces accents sur le « a » un autre intervenants commet exactement la même erreur, probablement une simple coincidence!
@Dimitri,
Skyranger 30 : Attendons déjà que les premiers exemplaires soient livrés (2029 ? 2030+ ?…)
L’Allemagne est un pays riche, surtout en intentions !
pour décorer les hangars. Commander c est bien, c est facile et pas cher. Mettre en oeuvre, c est une toute autre problématique. La première pour une armée minuscule comme l armée allemande, c est les RH.
Oui, 500 Skyranger pour Berlin. ..
Et pourquoi pas 800 ? 1000 ? 2500 ?…
Sacrés Allemands …
Ou quand la trouille vous fait faire des choses irrationnelles.
La peur. Voyez dans quel état ça met notre ami Johann-Lukas …
c’est en court de livraison , c’est 500 systèmes ferme commandé sur boxer
en cours…
apparemment vous adorez vous faire réprimander ou reprendre
en orthographe
en vocabulaire
en discours
en information
en idéologie
en … j’en oublie
aux pluriels aux besoins…
je me reprends moi même
Laissons l’Allemagne gaspiller son pognon, et laissons les faire la guerre aux Russes. Une fois les deux bien affaiblis, on respirera plus tranquille.
Ca dépendra du sens du vent et des retombées nucléaires.
500!!! 19 été commandé avec une option pour 30 de plus.
Plutôt 600. Une centaine sont en option. Et ça ne vaut que pour les Skyranger 30. Sa version statique, le Skynex, sera également déployée en Allemagne notamment à Berlin d’ici 2027.
@antares78. Et le Skynex est déjà en service en Ukraine où il obtient d’excellents résultats..
Le bon de commande est parti 😮 ?!? Sinon, la défense anti-aérienne est composée de plusieurs couches. Aussi, comparer isolément les commandes françaises avec celles de ces voisins, n’est pas très pertinent. Il faut prendre en compte le système de défense complet : couche basse, moyenne, haute, objectifs défendu, etc.
Les Deutsch marks même en € ne suffisent pas pour motiver les hommes et les femmes.
La génération actuelle est la moins désireuse à s’impliquer pour le groupe, sans même parler de nation.
L’allemagne est un caniche de papier à cigarette (on devrait dire à pétard).
Ca fait peur 🙂
C’est vrai qu’en France ça se bouscule pour s’engager. Même Momo ne veut pas y aller. Pour info, les effectifs français ont même baissé depuis 2021… Lance-toi, ça nous ferait des vacances.
Bien sûr, on a appris aux jeunes qu’ils avaient que des droits, jamais de devoir, cela vaut pour tous les pays, y compris la France. en ce qui concerne l’Allemagne, la constitution allemande a été faite par les alliés anglo-américains, ils se sont inspirés de la constitution américaine . C’est pour cela que ça tout passe par le Bundestag , et non par le président , il fallait empêcher le retour du militarisme . C’est seulement en 1992 que le pays a retrouvé sa souveraineté entière . il était malvenu de mettre le drapeau sur le balcon le jour de la fête nationale, pas de défilé militaire en dehors des casernes, cela a arraché beaucoup de pays notablement la France , qui voulais que l’Allemagne reste un nain militaire , depuis 2022 il y as eu un tournant et celas vous fait peur car la France ne va pas pouvoir suivre en terme de moyens . Moi, j’ai bien conscience que l’armée allemande n’a pas l’expérience des opérations de l’armée française qui, depuis 80 ans, a fait des guerres coloniales ayant fait des millions de morts pour perpétuer un modèle qui n’existe plus. concernant la jeunesse française, je ne crois pas qu’il y ait une grosse différence avec la jeunesse allemande , car il y as pas de débats sur le sujet en France . un seul parti en Allemagne dit aux Allemands : soyez fiers de votre histoire, de vos drapeaux, de votre hymne national, soyez fiers d’être allemands. Le nazisme, c’est 13 ans d’histoire pour un pays qui en compte 2000 ans, et cela marche : 20% des voix aux dernières élections ,ce partis c’est l’AFD . ils faudras vous y faire aussi
« Ayant fait des millions de morts… » Waowww même les pires théoriciens et pseudos historiens gauchistes n’ont pas inventé cela… En tout cas on sait pour qui roule @Jihel, il est amoureux de l’AFD, donc probablement un ancien allemand de l’Est. Cela me rappelle l’attaque du piton calcaire sur lequel est mort le lieutenant de Lattre de Tassigny. Côté assaillants, les ordres étaient aboyés en allemand… je n’oublie jamais ce genre de détails.
@ fait des guerres coloniales ayant fait des millions de morts
faut arrêter la picole où les sites pourries de propagande mon pauvre jean cul
c’est pas les français qui ont gazé des gens en série par milliers dans des hangars
Goebbels disais qu’un mensonge dit cent fois devenait une vérité
vous en êtes le digne héritier…
qui est vraiment votre papa ?
Oui, « l’Allemagne a l’intention »…
Mais pour l’instant, elle en a commandé moins de 20…
Pas avec ça qu’elle va faire peur à Poutine…
@Goose. HS Europuls… Affirmatif… https://defence-industry.eu/knds-and-elbit-systems-establish-europuls-joint-venture/
@UE
je sais, je sais, j’insiste…
Mais ton lien à part dire  » KNDS apporte la conduite de tir « , il n’y a rien d’autre…
De fait, ta conduite de tir KNDS, c’est du Lockheed-Martin badge « made in Deutchland  » par KNDS !
La même que celle du GMARS de Rheinmetall…
Bien comprendre que la conduite de tir est l’élément le plus complexe et le plus technique à mettre en Å“uvre. Et il n’y a pas 36 développeur dans le monde…
En Allemagne, il y a Airbus DS. Et c’est tout…
En attendant , nous on à 4 SNLE 3G à construire , un PANG aussi , on va développé le Rafale F5 , on peut pas être partout .
Le Rafale F5 est en cours de développement, et pour l’heure, son financement n’est pas bouclé. Ce qui veut donc dire potentiel retard. Ce qui n’enlève rien à ce que vous dites, car vous avez raison : on ne peut pas être partout.
On a une to do list qui est affreusement longue rapportée à nos finances, avec un effet « coup d’accordéon » : comme on a été dans le pousse-devant pendant des années, on se retrouve à devoir tout faire en même temps dans la précipitation, sans un radis en poche.
On est d’accord , ce qui est sur c’est que si les précédentes LPM avaient été respectées avec un budget de la défense sanctuarisé , on en serait pas la .
Une partie sera revendu dans les pays voisins ou dans le besoin.
ben oui, mais le plan de Micron de faire cracher les français à son emprunt truc pour l’armement est un four.
Ne serait il pas plus interessant de monter le canon sur un châssis type VBCI ou VLRA pour le transport par voie aérienne. Enfaite je ne comprends pas l utilité d un si gros engin ( 8 roues) pour un telle canon en comparaison avec un AMX 10 105 mm ( 6 roues et nettement moins long)
La cadence de tir n’a rien à voir, ça demain une quantité munitions énorme et donc un volume bien plus important. D’où la taille de l’engin.
Plateaux… Pour la protection de bases aériennes. Systèmes semi-mobiles, comme le Skynex.
https://prod-vtgch-hcms-sdweb.imgix.net/dam/fr/sd-web/RsDEJqX6ZqhD/AB26%20Bodluv%20KR%20SR35%20auf%20HX2-05.jpg?rect=7%2C0%2C3986%2C2242&w=1024&auto=format
Le plateau peut être mis sur un camion 6 x 6 , c est pas tres lourd et dimensions standards.
L engin est sans doute le même que le sampt NG pour des raisons logistiques.
Ne serait il pas plus interessant de monter le canon sur un châssis type VBCI ou VLRA pour le transport par voie aérienne ? Enfaite je ne comprends pas l utilité d un si gros engin ( 8 roues) pour un telle canon en comparaison avec un AMX 10 105 mm ( 6 roues et nettement moins long)
@vivi……
Le 40mmCTA existe sur VBCI.
Mais cette version de ce canon, a été créé pour des bateaux, un VBCI ne pourrait porter un tel bestiaux, surtout en toiture, (regardez la hauteur du plateau du camion).
Cette tourelle et son porteur ne sont pas prévus pour être transportés par les airs en A400M, c’est un moyen de défense d’infrastructures fixes, qui peut se déplacer seul pour changer d’angle, selon les prévisions du sens d’arrivée des drones, avions, hélico, et/ou missiles.
Personnellement, j’espère que le porteur est le même que celui prévu pour le lance roquettes multiples…
Le système porté ne se compose pas uniquement de la tourelle rapidfire mais aussi d’un module générateur permettant le débarquement de la tourelle sur un point fixe.
Le module + la tourelle étant assez lourd et spacieux, cela nécessite un porteur adéquat.
En l’occurrence, ni le VBCI ni le VLRA ne conviennent.
Parle-t-on de 7 canons ou bien de 7 systèmes?
Car il me semble bien que l’AAE avait communiquer le fait qu’elle envisageait d’acquérir 7 systèmes pour protéger ses bases sensibles et que ces systèmes seraient composés de 3 à 4 canons. Cela changerait la donne.
Alors 7 canons ou bien 21 Ã 28 canons?
Ce n est pas encore précisé, mais on sait qu un systeme de DCA canon, c est presque jamais un seul canon.
Oui, normalement le tir DCA canon est par construction un tir croisé, donc au minimum deux pièces d’artillerie.
Mais comme le 40 CTA est réputé précis, un seul suffit. Et vu qu’on est à la strasse…
Enfin qu’un député de l’opposition encore plus de l’extrême droite joue la surenchère pour critiquer le gouvernement, c’est classique.
7 c’est peut être un début, c’est peut être une première commande pour juger sur pièce et il faut penser RH. La lad et la dsa de courte et moyenne portée sera multi-systèmes on en est au début, l’offre va s’étoffer, il faudra encore des années pour savoir qui acheter.
Equivalent Skynex de l’armée suisse (35 mm).
https://prod-vtgch-hcms-sdweb.imgix.net/dam/fr/sd-web/RsDEJqX6ZqhD/AB26%20Bodluv%20KR%20SR35%20auf%20HX2-05.jpg?rect=7%2C0%2C3986%2C2242&w=1024&auto=format
https://www.vtg.admin.ch/fr/programme-armement-2026#Syst%C3%A8me-de-d%C3%A9fense-sol-air-de-courte-port%C3%A9e
C’est toujours mieux que rien
Si la France veut une défense anti-drones efficace, le mieux, c’est d’investir dans des conseillers Ukrainiens.
C’est ce qu’on fait, figurez-vous.
bonjour . bien nous avons la, le début du devellopement d’un système commun de protection…
bon l’intégration d’une tourzlle maritime sur un châssis mobiles aller forcément avoir des conséquences sur le poids et lr volume… Bon pour un système de defense des bases aériennes cela est complètement acceptable…
Pour l’armée de terre , nous avons besoin d’un canons plus proche d’un C20 DCA . ou d’un canon DCA de 40 Boford… ( moins de 1500 kg ) ..
Reste maintenant a voir l’efficacité de cette munitions et du système entier…
Donc ils y a encore du travail sur le sujets…
Tout le monde a l’air de tomber de haut et d’être surpris.
Mais vous vous attendiez à quoi ?
Parce que vous buvez et croyez les discours guerrier de notre PR ?
Franchement, quand comprendrez-vous que le nerf de la guerre est l’argent et que les bourses du pays sont vides.
Il y a trop à faire pour consacrer un budget massif sur ce genre de commande.
Tout ce qui est du domaine de l’état part en friche, il ne sait plus comment gérer déjà son quotidien (des casernes de gendarmerie qui ne paient pas leur loyer !!), alors investir et commander ! Pffff
Il faut réinvestir dans les énergies électriques (notre PM l’a dit) pour nous rendre moins dépendant du pétrole alors, les canons rapidfire, ça va attendre.
Malheureusement, la guerre de haute intensité promue par nos généraux et politiques d’élite est déjà perdue.
Et l’hécatombe n’est pas fini, attendez de voir la MCO des navires de la MN d’ici 6 mois.
Franchement, étonné mais pas surpris.
Alors, pour obtenir des bourses pleines, adressez-vous au maréchal des logis Dupanloup.
Il les régénère en un temps record.
Et par Saint-Georges…
Une première question :
– ces 7 exemplaires sont-ils dotés de l’option missiles ou non ?
Deuxième question :
– ces RapidFire s’intègrent-ils dans le système de conduite de défense sol/ait de Thales ?
Troisième question :
– cette solution complète, donc avec l’option missile, est-elle aéro-transportable ?
Merci pour vos réponses.
Cette solution ne semble pas pour le moment équivalente au Skynex, qui elle permet d’ajouter d’autres effecteurs sans problème, avec un système de conduite à architecture ouverte, et conçue pour mettre en réseau les systèmes.
Et si ce n’est pas le cas, ce n’est qu’une question de demande. Y a-t-il des pays qui vont en faire la demande?
Exemple, la Belgique veut des canons anti-aériens pour accompagner les NASAMS. Le Skyranger 30 semi-mobile choisi également par les Pays-Bas semble être sélectionné. MAIS, la Belgique n’a pas d’autre canon de 30 mm. Il n’est pas impossible que le RapidFire soit sélectionné. Raisons? Délais de production bien plus courts pour le RapidFire, parce que Rheinmetall Air Defence a des centaines de systèmes à produire. Et ils utilisent déjà le 40mm CTA avec le Jaguar.
Si ils sont utilisés avec le NASAMS, il n’est pas impossible qu’une mise en réseau soit faite.
MAIS, d’un autre côté, Kongsberg travaille à la mise en communication entre le Skyranger 30, le NASAMS, et le NOMADS. https://www.kongsberg.com/kda/news/news-archive/2025/kongsberg-to-integrate-anti-drone-system-in-nasams-and-nomads-for-the-netherlands/
Conclusion? Il va falloir collaborer avec les divers pays pour permettre au RapidFire de travailler en réseau avec d’autres systèmes.
Si ces canons ne sont pas intégrables à un réseau numérique, c’est même pas la peine de les acheter. Donc, j’espère que c’est natif et je n’imagine pas qu’il puisse en être autrement.
Vous me faites peur là , soudainement.
Quel intérêt face à un skyranger ou des drones intercepteurs? C’est lourd, volumineux et cher.
Ben c est plus performant et Fr. Et pas vraiment plus gros.
La question est plutot pourquoi un 30mm quand tu peux avoir un 40CTA Ã la place.
Que la France choisisse un système français, logique. Par contre, votre question, agissant comme si le 40CTA était vraiment une révolution est un peu bête. Le canon a un avantage dans le contexte d’un VCI. Pour de l’anti-aérien, l’avantage disparaît, et les inconvénients arrivent. dont l’usure prématurée.
Le Skyranger 30 a certains avantages:
-10° à + 85°, contrairement à un arc total de 85° pour le RapidFire.
Fournisseurs de munitions qui sont nombreux.
Munitions nettement moins chères.
Tirs plus rapides.
Radar directement sur le système en plus de l’electro-optique.
Plusieurs missiles disponibles (dont le Mistral 3, et dans le futur, le successeur italien du Stinger sera probablement ajouté).
Disponible en plateau semi-fixe, ou sur n’importe quel châssis à plus de 6 roues ou à chenilles, ou sur camion.
Et dans le même style de conception, il y a le 35 mm que la Suisse a sélectionné pour le même type de missions.
https://prod-vtgch-hcms-sdweb.imgix.net/dam/fr/sd-web/RsDEJqX6ZqhD/AB26%20Bodluv%20KR%20SR35%20auf%20HX2-05.jpg?rect=7%2C0%2C3986%2C2242&w=1024&auto=format
Et donc ces avantages?
Le 40CTA tape plus loin pour le meme encombrement.
c’est toujours pareil pourquoi en acheter 500 – 636 :p – 1000 exemplaires pour produire les munitions qui vont avec a faible quantité. Non non 7 exemplaires c’est même trop si les canons serait utilisé a forte densité
Bonjour à toutes et à tous,
Et si tous ces systèmes commençaient à être dépassés, vu le « war laboratory » qu’est l’Ukraine avec des matériels de plus en plus dronisés ?
Bien à vous
Comme le dit miaou plus haut, pour la protection rapprochée : un radar déporté, des bitubes 20 mm autour de la base, un C2 enterré.
Le 20mm était censé arrêter les avions du pacte de Varsovie, et il faudrait du 40mm pour des drones ? La portée pratique améliorée ? On passe de 2,5 a 4 km ? La belle affaire. Plus de ferraille en l’air quand ça pète ? Éclairez -moi.
Portée presque doublée.
Difficile de faire des munitions avancées sur du 20mm, peu d’espace pour y mettre un système Airburst précis, et avec suffisamment de pellets en tungstène.
Et il y a une géométrie simple.
Mettons une demi-sphère de 4 km de rayon, quel volume est protégé? 134 km3.
Une demi-sphère de 2 km de rayon, quel volume est protégé? 16.75 km3.
Il en faut beaucoup du 20 mm pour protéger la même surface. Le 20mm utilisé actuellement, c’est pour faire rapide et simple avec des canons existants.
L’état global de nos forces est celui d’un système de Défense national capable de couvrir pratiquement tous les domaines, mais à un niveau souvent « échantillonnaire », comme aime à le rappeler Alain Bauer le très pertinent observateur bien renseigné. Cet état de fait résulte bien évidemment de la contradiction française tragique entre d’extraordinaires capacités à concevoir et à mettre en Å“uvre presque tout le spectre de l’Armement, comme les Américains, les Russes ou les Chinois….et la réalité de ne pouvoir en déployer que de 20 à 70% de ce qu’il faudrait (sauf SNLE). Tout cela a été naturellement provoqué par le phénomène d’érosion des acquisitions d’un budget qui était descendu à 1,76% P.I.B. en 2016. De plus, compte tenu des annulations et reports, ce budget tangentait plutôt de fait 1,6% P.I.B. RÉELS au plus bas. Pour la défense aérienne sol-air comme pour tout le reste hors dissuasion, les rattrapages sont donc plus que bienvenus et indispensables vu la criticité géopolitique, avec cependant quelques nuances :
1 > L’acquisition de 7 RapidFire seulement reste clairement dans la logique « échantillonnaire » puisque bien sûr largement INSUFFISANTE face aux besoins théoriques des bases non couvertes par les VL-MICA et SAMP-T. Des niveaux souhaitables de protection requéraient probablement de 40 à 50 unités a minima. Ces 7 commandes symboliques s’expliquent sans doute hélas par la nécessité du RATTRAPAGE général des énormes lacunes en stocks de munitions et le surcoût d’achat des 2 Batteries d’ASTER 30 B1NT imprévues.
2 > De toutes manières, parmi les leçons saillantes de l’Ukraine, surgit l’évidence que, face à des UAV-FPV de plus en plus innombrables ( 1.700 sorties par jour de chaque coté – 96% de la cause des pertes de tout genre en Mars 2026 ), les points de défense SAM RAPIDFIRE classiques NE SUFFISENT PLUS. Face à ce qui va en plus évoluer prochainement en ESSAIMS d’engins autonomes se gérant par IA, des robots FPV intelligents, il faut une réponse MASSIVE, dépassant les concepts classiques de style 50 RapidFire.
3 > Les défenses anti UAV- FPV devront être constituées de combinaisons de réseaux locaux denses de mini-SAM, coordonnés par IA aussi, avec des mini-missiles ultra-économiques genre Frankenburg Mark1, des mitrailleuses à haute cadence de tir de 12,7 mm (idéalement MINIGUN VULCAN Gatling M133), des canons de 20 mm à ralliement rapide, des drones quadricopter à ogive d’interception et, éventuellement si leur puissance augmente de 50 à 200kW, de lasers qui devront impérativement « switcher » très rapidement de désignation de cible à une autre toutes les 5 secondes, ce qui implique une destruction ultra-rapide des drones assaillants.
4 > Enfin, puisque l’on évoque le concept de couverture élargie de défense aérienne, on peut rappeler aussi l’importance déterminante dans les conflits futurs de la GUERRE BALISTIQUE, LA leçon édifiante du conflit iranien. A ce titre, on ne voit pas encore poindre les lignes budgétaires de l’AQUILA MBDA, trop récent et en gestation européenne concurrencée par l’HYDEF d’HENSOLDT. Un projet ESSENTIEL et VITAL qui ne devrait même pas attendre le feu vert de la commission UE et qui devrait pris en charge directement par EUROSAM sans tarder. Il faut de plus penser 2 versions comme l’ASTER : la version de base actuelle AQUILA 200, endoatmosphérique, pour traiter les planeurs GBV hypersoniques et une version AQUILA 300 à booster agrandi et « kill-vehicle » type ARROW 3 ou THAAD exo-atmosphérique à pilotage à jet pour traiter les MRBM Oreshnik-Rubezh de plus de 2.000 km de portée, ce que ne peut PAS faire l’ASTER 30 B1NT.
7 canons !!!!
Cela doit être ça l’économie de guerre !!!
7, nombre de l’équilibre chez les grecs anciens…
Et aussi témoin de l’extraordinaire effort de réarmement Français mené sous les auspices de Zupiter, gardien de la laïcité et en même temps promoteur des religions nouvelles…
P…..n, encore 13 mois. Comme au temps de Chirac, bis repetita.
A ce rythme là , autant tout enterrer sur nos BA. Et creuser profond.
Ecoutez Thorgal, si à votre âge vous n’avez toujours pas compris que la politique, c’est 95% d’effet d’annonce, il ne vous reste plus qu’à vous morfondre dans votre grotte en maudissant les conséquences des causes que vous avez louées, comme le font tous les grincheux.
Ne serait il pas plus simple de doter les Griffons et Jaguars d’une conduite de tir AA et d’une munition adaptée ?
La menace aérienne est devenue hyper versatile.
Fut un temps pas si lointain où tous les moyens AA ont été concentré dans l’armée de l’air, déjà à cette époque cela faisait question.
Le véhicule présenté est fort plaisant mais le rapid fire ça consomme un max…. Pour des cibles somme toute très proches, ben oui la portée des rapidfire c’est pas bésef non plus.
Bref peut être que ce produit est super mais en quoi permet il de massifier et durcir la défense ? Les solutions anti drones sont ailleurs et fortement dépendantes des catégories de drones qui sont agresseurs.
on ne se protège pas d’un lancet, d’un drone filoguidé ou d’un shahed flamingo de la même façon…
Ils ont une conduite de tir adaptée qui recoit des MAJ pour améliorer encore la chose….
Le jaguar va recevoir une munition LAD….
Le rapidfire , comme tout canon AA moderne consomme peu de munitions. 2 à 3 par cible en général …
Je répond a la derniere question qui releve de la pure mauvaise foi.
Et quand tout le monde regardera vers le ciel la tête en l’air, l’adversaire arrivera sous la terre.
il faut arrêter avec ces habitudes de se concentrer sur la dernière menace mais penser à TOUTES les menaces
Ah tiens, un sapeur qui veut encore saper… comme au temps de Vauban ! Mais de nos jours la sape elle ne se fait plus beaucoup en creusant la terre, mais plutôt par internet… Dernier épisode bénin et même amusant avec les Iraniens qui se moquent de Trump chantant « blocage, blocage » en reprenant un tube français de 40 ans d’âge !
Je suis tout de même d’accord sur la nécessité de rester vigilant vis à vis de toutes formes de menaces, tout en étudiant bien les nouvelles… La fameuse adaptation à toutes les situations possibles.
Jusqu’à preuve du contraire, les hommes taupes sont une légende
Donc les drones vont disparaitre selon vous?
Vous êtes conscient que c’est conçu également pour protéger les terrains d’aviations AUJOURD’HUI contre les drones qui espionnent les bases en Europe? On n’a pas de solution économique et rapide pour ces problèmes.
C’est le TOR M1 Russe a la francaise. Les Russes le place sur des tourelles aux endroits strategiques.
Ca marche pas vraiment. Surtout avec des attaques en essains.
Les evolutions vont tellement rapidement qu’en 2030 ils seront bon pour le musé.
De toute facon avec notre amour des reglementations et du papier on a aucune chance de devenir innovant.
Absurde ce commentaire.
L’Europe a les pays parmi les plus innovants au monde.
Et pour les régulations, c’est ce qui protège des gouvernements qui espionnent leur population, et les entreprises qui arnaquent leur population.
Et pour le TOR M1, AUCUN RAPPORT. Et en plus, le TOR M1 fait également des dégâts. Forcément, l’Ukraine montre les frappes qui passent. Le problème russe est ailleurs. La durée du conflit qui entame fortement les munitions, des problèmes d’équipages…
On doit pas etre sur le meme continent.
L’ancien directeur de la DGA, Emmanuel Chiva, voulait lui meme reduire la masse d’autorisations… il y est pas arrivé!
Se rassurer avec des formulaires c’est un mal bien de chez nous.
Faut essayer de sortir de sa caverne
Pas demain la veille. La véritable religion de la France n’est pas le catholicisme ou l’islam, c’est l’étatisme. Depuis au moins Louis XIV. Et elle n’a fait que se renforcer.
Je ne la vois pas décider de sa propre fin. A la rigueur s’améliorer, c’est tout ce qu’on peut espérer. Il faudrait une sorte de concile de Vatican II appliqué à l’Etat.
En 1940, on blâmait GAMELIN, en 2026 on nous annonce encore une armée embryonnaire
C’est vrai que 7 canons Rapidfire ça peut paraitre léger , mais ce n’est que le début , personne ne sais encore dans quel cadre il sera employé à la base.
Cet engin est plus vulnérable que rentable dans son emploi.
Cette frégate terrestre à la sauce « cheap » de chez Nexter devrait etre livrée gratuitement aux frais de l’état-Nexter pour faire ses preuves au plus vite en Ukraine.
Sur un malentendu, ça marchera peut etre un peu plus qu’un engagement unique?
Ces systèmes sont comparables au Skynex. Des plateaux qui sont chargés en 1 minute sur un camion, et conçus surtout pour protéger des infrastructures critiques, des sites de production, terrains d’aviation, batterie anti-aérienne. Ce n’est pas conçu comme un Skyranger 30 pour accompagner et tirer en mouvement.
Et en Ukraine, il serait utilisé comme les Gepard pour intercepter des drones à longue portée.