L’Estonie donne la priorité à l’artillerie et à la lutte antidrone aux dépens de l’infanterie
L’an passé, avec l’objectif de porter ses dépenses militaires à 5,4 % du PIB, l’Estonie a adopté un plan de financement sur quatre ans afin d’allouer 2,8 milliards d’euros supplémentaires à ses forces armées. Pour autant, aussi important soit-il, cet effort ne permet pas à ces dernières d’acquérir les capacités qui leur font défaut ou qui doivent être modernisées.
Lors d’une audition à l’Assemblée nationale, le 9 avril, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, a expliqué que, de son point de vue, il fallait donner la priorité aux feux dans la profondeur et à la létalité par rapport à la protection car celle-ci «ne sera jamais absolument hermétique». Et de considérer que «la meilleure défense reste l’attaque». Or, les forces estoniennes ne peuvent pas se permettre d’adopter une telle approche.
Fin mars, une drone aérien en provenance de Russie mais de conception ukrainienne a heurté la cheminée d’une centrale électrique estonienne, ce qui a déclenché le système d’alerte national EE-ALARM. Cet incident a probablement incité Tallinn à revoir ses priorités en matière d’équipements militaires.
En effet, le 10 avril, le ministre estonien de la Défense, Hanno Pevkur, a annoncé la suspension d’un programme visant à acquérir de nouveaux véhicules de combat d’infanterie [VCI] CV9035 MKIV dans le cadre d’une commande groupée passée avec les Pays-Bas, la Norvège, la Finlande, la Suède et la Lituanie. Et cela pour réorienter les 500 millions d’euros prévus à cette fin vers les capacités de surveillance, de défense aérienne et de lutte antidrone.
«Le rôle des engins lourds sur le champ de bataille diminue. D’où l’avis du commandant des forces de défense selon lequel, sur un horizon de 10 ans, il n’est pas raisonnable de les remplacer, mais plutôt de moderniser les véhicules existants», a expliqué M. Pevkur. «Nous tirons les enseignements de l’expérience ukrainienne, et nos capacités de défense aérienne et de surveillance seront considérablement renforcées dans les années à venir», a-t-il ajouté.
En outre, a précisé le ministre, l’état-major estonien est en train de finaliser de nouvelles recommandations, lesquelles seront ensuite prises en compte dans le prochain «plan quadriennal d’investissement de la défense».
Dans le même temps, l’Estonie entend renforcer ses capacités de frappe dans la profondeur.
En décembre dernier, après avoir pris possession de six lance-roquettes multiples M142 HIMARS [High Mobility Artillery Rocket System] acquis auprès de Lockheed Martin, le ministère estonien de la Défense a commandé six systèmes K239 Chunmoo de facture sud-coréennes pour 290 millions d’euros.
«Nous disposons déjà d’une capacité de frappe en profondeur avec le HIMARS mais l’acquisition d’un second système complémentaire est absolument nécessaire. La portée du Chunmoo est de 300 kilomètres et des efforts sont déployés pour l’étendre à 500 kilomètres», avait alors justifié M. Pevkur.
Mais il est question d’aller plus loin. En effet, le 11 avril, le Centre estonien d’investissement pour la défense a fait savoir qu’il venait de notifier un nouveau contrat à Lockheed Martin pour se procurer trois M142 HIMARS de plus.
Si la valeur de cette commande n’a pas été précisée, il a cependant souligné qu’elle allait profiter à l’industrie locale, celle-ci devant bénéficier d’un investissement de 11 millions de dollars pour mettre en place une capacité de maintenance des M142 HIMARS en Estonie.
«L’acquisition de systèmes HIMARS supplémentaires garantira la capacité de frappe en profondeur requise par les forces de défense estoniennes et l’Otan, renforçant ainsi considérablement nos capacités de défense nationale et notre dissuasion. Le développement de la coopération avec Lockheed Martin contribuera également directement à l’essor de l’industrie de défense estonienne», s’est félicité M. Pevkur. L’investissement du groupe américain en Estonie «est tout aussi important» car il «renforce la sécurité du pays dans son ensemble», a-t-il conclu.
Logique, les drones, suivis de l’artillerie, font le plus dégâts contre les offensives et leurs préparations.
Avant d’éventuellement attaquer avec les alliés, la priorité est de tenir sa défense pour les petites nations sans aviation et en première lignes ! Donc avec des lignes de défense bien préparées. Des matériels mobiles, et munitions et carburants dispersés et en retrait, une logistique pointue bien organisée.
Voire recréer des zones inondables et contrôlables. Les marécages et larges coupures d’eau, les meilleures des défenses terrestres en plaines, mais perte de surfaces agricoles et de villages.
Exact. L’objectif c’est 1. de tenir les lignes de défense, 2. préserver l’infrastructure nécessaire au fonctionnement du pays et à l’accueil des forces alliées. Les VBCI sont des armes offensives donc priorité secondaire.
En première ligne.
mais tais toi et occupes toi de tes affaires, pas de celles des autres
Tais-toi et occupe-toi.
Des dégâts sur l’arrière ? Tu veux dire… Des villes, des hôpitaux, des écoles, …? Comme qui tu sais, du côté du Levant ? …
Ou plutôt, ce que viserait l’Estonie, des dégâts sur l’arrière, concernant les nÅ“uds logistiques, les dépôts divers, des concentrations de blindés, de troupes, etc… ?
Ton raisonnement est vraiment pollué par tout ce que fait ton Israël mon pauvre gars…
Mais traduit bien ton misérable état de frustré de la vie. Pauvre licorne…
Assez paradoxal.
Oulah, il y en a des confusions et des mélanges dans si peu de lignes !
Déjà , certes l’Estonie est un petit pays avec une population peu nombreuse, mais elle fait partie de l’UE et de l’OTAN, donc si elle est attaquée elle ne va pas être toute seule pour se défendre. C’est ce que Poutine n’apprécie pas : intimider et attaque des pays plus petits que la Russie, ça c’est facile (et encore, l’exemple de l’Ukraine…), mais si ces petits pays se mettent en alliances ils deviennent plus puissants et n’ont plus peur de la Russie.
Ensuite, l’artillerie longue portée, ça sert en effet à viser les arrières de l’ennemi, mais par « les arrières » on parle des centres de commandement, de la logistique, des zones de rassemblement, etc. Il ne s’agit pas de frapper des cibles « civiles » telles que des raffinerie, des ports ou des centres industriels, ce qui est le boulot des missiles de croisières, des missiles balistiques ou des munitions pré-programmées (équivalent des drones Shahed iraniens ou russes).
Enfin, frapper des objectifs « économiques » tels que des raffineries, des usines d’armement ou des centrales électriques, c’est tout à fait légitime et conforme au droit international. Ce qui est interdit, c’est de viser délibérément la population de façon indiscriminée.
Concernant le droit international, je préfère la sauce européenne à la sauce israélienne.
King David, correction: près d’une centaine de morts.
avait flingué unilatéralement
Foutoir au Moyen-Orient
Fabrice qui fait pas la différence entre une raffinerie et un immeuble d habitation civil. Et qui ensuite essaie de causer droit internationnal…
Si j’ai bien compris, Israël devrait cesser de prévenir les civils d’un immeuble ou se cache un terroriste du Hezbollah d’une attaque pour se concentrer à attaquer les raffineries de pétrole, centrales électriques, aéroport et ports libanais, bien sur sans prévenir ? Israël doit prendre exemple sur l’immense exemple prestigieux de l’Europe post nazie (je dis bien post nazie parce qu’avant… Israël devrait prendre peut être exemple sur les Belges et couper les mains comme elle a fait au Congo ?) et sa pensée lumineuse droit de l’hommiste à sauce variable ? Vous me faites bien rigoler…Ah l’Europe post nazie, quelle déchéance…A sinon réunion libano israélienne à Washington sans présence de Paris… ça économisera du temps perdu et un flot de blabla et de prêchi prêcha sans intérêt…
« réunion libano israélienne à Washington sans présence de Paris » Dont on connait déjà le résultat! En matière d’économie de temps……………on a connu plus judicieux!
« Ah l’Europe post nazie, quelle déchéance » Vous désirez qu’elle le redevienne? Vous ne seriez pas à la……fête!
On parle de l’armée la plus morale du monde qui dynamite les villages chrétiens, détruit les puits, balance du phosphore dans les champs assassine les prêtres libanais ? C’est cette armée là ? (Source: chrétiens d’orient)
L’armée qui tue 500 personnes pour un chef iranien ? Qui détruit les oliviers des palestiniens en Cisjordanie?
Pays terroriste, armée de soudards.
A bien vous comprendre vous seriez satisfait de voir un soldat israélien  » français » ouvrir le feu sur les forces de la FINUL….
Probablement ressentiriez-vous une certaine jubilation si d’aventure il venait à blesser ou tuer quelques casques bleus français …… vous ne faites pas la meilleure publicité pour votre cause.
Heureusement il y a en Israël des hommes et des femmes qui savent encore savoir garder raison…
Que de temps perdu avec l’Iran : la « bombe » c’est la solution pour qu’Israël se débarrasse de cette menace existentielle.
Une « bombe » traitera égalitairement toutes ses victimes sans aucune discrimination.
Si le but recherché s’exonère des règles les plus élémentaires alors vous concourrez sciemment à la fin de l’humanité…
La volonté d’évincer la France des « négociations » révèle plus de choses sur l’état d’esprit qui prévaut chez les décideurs israéliens..
L’Europe post nazie n’est pas parfaite mais elle n’entretient pas une guerre permanente avec son voisinage…
A sinon il y a des « gens » bien partout et des salopards également, visiblement vous avez choisi votre camp. C’est uniquement une question d’appréciation…..
@fabrice
« l’immense exemple de l’Europe post nazie  »
Cette Europe post nazie qui est, avec d’autres, à l’origine de la création de l’Etat d’Israël ?
Cette même Europe, dont fait partie la France, cette dernière ayant donné la technologie nucléaire et sa technologie missiles pour qu’Israël assure sa protection ?
Allez, dites « merci  » !
Et puis aujourd’hui, que serait Israël sans le soutien massif, diplomatique, économique et militaire, des États-Unis ? Et même, dans une moindre mesure, de l’Allemagne, un pays Européen post nazi, culpabilisant sur son passé ?
Rien !
« réunion libano israélienne à Washington sans présence de Paris  »
Oui, mais comme Paris n’a rien demandé, ça va, on s’en remettra !
@ Laurent Lagneau
Bon je récole mon gros commentaire qui n’est pas apparemment pas passé.
Cette fois-ci, je l’avais copié-collé, j’en ai marre de refaire mes commentaires. :>))
J’ai un peu adouci le texte, au cas où vous l’auriez verbalisé, que voici :
@fabrice
C’est la Russie qui avait commencé à brutalement viser les infrastructures énergétiques de l’Ukraine dès l’hiver 2022-23, ainsi que les exportations céréalières ukrainiennes. La Russie est aussi friande de frappe sur les marchés, les transports de civils, les grosses résidences, les moyens de secours infirmiers, policiers et pompiers. Poutine comme Trump, avaient bien indiqué que l’UE était leur premier problème.
D’ailleurs, ces deux-là menacent l’UE.
C’est bien la Russie qui avait ciblé en premier des systèmes servant l’énergie, des cibles civiles et des moyens sécuritaires. Pas une nouveauté, déjà en 2014, sans oublier déjà tous les bidonnages d’infos, et le vol MH 17 descendu avec près de 300 civils à bord.
C’est à dire que Poutine avait lâcher ses armées, sans aucune limite, contre l’Ukraine, et donc je ne le comprenais pas les limitations imposées par les occidentaux, qui ont fini logiquement par tomber, parce que totalement débiles.
« cibles civiles genre raffinerie, ports, aéroports » juste des cibles militaires logistiques ou de transformation.
« centres industriels » des usines ou dépôts qui servent les armées russes, armes et munitions, électronique, diesel, diverses chimies, ammoniac, acides, etc.
>> Composants électroniques, carburants, huiles, combustibles solides, explosifs dont TNT, poudre à canon, nitrocellulose, etc.
L’Ukraine ne cible pas directement les marchés, les bus ou tram, ni les ambulanciers.
L’Ukraine tue bien plus de militaires que de civils.
Israël ne peut pas prouver avoir tué plus de militaires que de civils.
Israël s’assoit sur le droit international depuis son attentat dans l’hôtel King David, 1946.
Près d’une centaine de morts : Des juif palestiniens, des arabes, 26 britanniques, 2 arméniens, 1 grecs,…..
Yitzhak Rabin, 1er ministre négociant fortement avec la Palestine, assassiné en 1995.
En 1996, L’ultra nationaliste Netanyahou devient 1er ministre.
1996 > 2026, trente années utilisées pour planter toutes les négociations et propositions de négociations concernant la Palestine, le Liban ou l’Iran.
Israël est au minimum un acteur du terrorisme politique, depuis longtemps.
Et les Etats-Unis, comme l’Allemagne à un niveau moindre, ont soutenu la politique de Netanyahou.
Quand les services israéliens indiquent, que tuer plusieurs dizaines de civils, pour flinguer ne serait-ce qu’un seul des gradés des fêlés d’en face serait raisonnable, y’a un gros problème.
Les fêlés : Gardiens de la révolution islamique, Al-Qods, Hezbollah, Hamas.
Frappes chirurgicales par Tsahal, oui mais pas que.
Raser quartiers après quartiers, c’est un nettoyage ethnique par déplacements forcés, au Liban comme en Palestine. En Cisjordanie, les « colons » opèrent toutes sortent de crasses en toute impunité, pour gagner du terrain. Seraient-ils en service commandé ?
Et alors, après le gros foutoir mis au Proche-Orient ?
Un accord plus défavorable, par rapport à celui de 2015, pour l’Iran ou pour Israël ?
Est-ce que le peuple iranien sera moins ou plus oppressé ?
Les manifestants, que Trump avait encouragé à agir, et qui se sont faits finalement massacrés, 40 000 ou plus, nous oublions ?
Avec le plantage mondial de l’économie qui va durer et qui laissera des traces, cette situation va faire les affaires de toutes les milices extrémistes par le Monde. Et probablement ressouder un peu les musulmanes, sunnites et chittes. Mauvaise pioche !
Crises sociales, pauvretés, pertes d’emplois, baisse des échanges commerciaux, déjà parce que, hors les prix qui vont flamber, les petits commerces de proximité trinquent déjà durement, en Afrique et en Asie.
Et ce n’est pas comme si Trump n’avait pas avant supprimé violement l’USAID au niveau mondial, et balancé des taxes un peu partout, dont des totalement débiles envers les pays les plus pauvres, dans un niveau de méconnaissance et d’impréparation totale. Impréparation totale, un peu comme son opération spéciale contre l’Iran, déclenchée contre l’avis de son État-Major et de son cercle rapproché.
Les recrutements de ces milices extrémistes vont grimper en flèche contre Israël et les Etats-Unis, et par répercutions contre toutes les économies avancées.
Mais les Américains et les Israéliens auraient bien eu le droit de tout casser en Iran, s’ils avaient eu l’objectif, dès le départ, d’une opération terrestre pour prendre Téhéran et renverser le régime.
Trump se fout du peuple iranien, tout comme Netanyahou, sinon ils auraient agi autrement.
Vos deux champions sont déjà nominés pour le prix Nobel de la Connerie, non pas annuel, ni décennal, mais centennal.
Je passe sur le pire, vos industries qui avaient armé massivement l’Azerbaïdjan, contre la minorité arménienne. Le droit international, Israël s’assoit dessus depuis longtemps, à commencer par les accords qu’il ne respecte pas, comme plus de 200 résolutions de l’ONU non respectées ou non actées.
Ah, voilà .
Forcément, si vous corrigiez un commentaire qui n’avait pas été publié, c’était compliqué de comprendre.
+ 1 !
Fabrice en PLS.
Vu la démographie catastrophique de l’Estonie et la faiblesse de la population. Pas « vues la démographie et la faiblesse ».
Dans cet usage, il ne s’agit bien entendu pas du nom « la vue », mais pas non plus du participe passé du verbe « voir » ni de l’adjectif « vu(e)(s) ».
Il s’agit de la préposition « vu » (qui est invariable).
L’interdiction en profondeur sans aviation, par la seule puissance de l’artillerie (ou la missilerie, pour les puristes) sol-sol, c’est un choix logique dans une posture défensive, en l’absence de glacis territorial devant chez soi (Les pays baltes manquent complètement de profondeur stratégique).
Et si les russes passent par la mer, en suivant la côte ?
Attention à la surprise stratégique.
Qu ils passent par la mer ou la terre, les Estoniens taperont St Petersnourg et Pskov. 2 seuls noeuds logistiques possibles.
Sur une carte c’est bien facile de dire qu’ils vont suivre la côte, mais dans les faits ils n’y a ni la géographie ni les moyens pour le faire.
La Russie a grillée sa surprise stratégique avec l’Ukraine et son embourbement lui est plus que problématique. C’est beaucoup de temps perdus, de moyens qui continuent de se consommer qui profitent au réarmement des pays européens.
Bien que le Kremlin va mettre en avant une armée russe qui grossirait en relevant les effectifs théoriques de sa ressource humaine, derrière on est loin d’avoir des armées qui se reconstituent. Il n’y a pas plus de chars, d’avions, de canons ou de navires qu’avant le conflit et il n’y en aura pas plus avant de nombreuses années. L’héritage militaire de l’URSS a presque été totalement mangé, faisant perdre à Moscou un flou capacitaire dissuasif sur lequel elle s’appuyait depuis 1991.
Aujourd’hui, hormis les drones, on se demande bien ce que l’économie de guerre russe amène de plus. Quand on voit les groupes d’assaut russe, on est sur de l’infanterie légère qui dans la plupart des cas peut se comparer à Madmax. Tout est complètement défragmenté, il n’y a plus un ensemble d’armée ni plus aucune unité structurée. Certains vous diront que c’est un choix, une stratégie alors qu’en fait c’est juste une adaptation face aux limites, aux pertes et aux incapacités. Si la Russie avait 150000 hommes bien équipés pour percer à un endroit, elle percerait, même si la défense ukrainienne ferait quelques bons cartons.
Puis dans 4-5 ans j’ose penser que la défense antidrones et la dotation de drones sera d’un niveau bien moins dans l’esprit « une guerre de retard » que maintenant (alors même qu’on s’est déjà amélioré)
Tout faux à chaque phrase, mais c’est pas grave. Je vous laisse dans vos doux rêves bien douillets en rose et noir. La réalité n’a pas d’importance.
Beaucoup de temps perdu.
La défense antidrone.
Un ensemble d’armées.
La Russie a grillé.
@Alors. « Il n’y a pas plus de chars, d’avions, de canons ou de navires qu’avant le conflit et il n’y en aura pas plus avant de nombreuses années. » selon le RUSI, il y a un peu plus d’avions de combat tactiques qu’avant le conflit…https://en.defence-ua.com/news/rusi_reveals_how_russia_boosted_its_su_34_and_tu_95ms_strike_power_over_four_years_of_war-17200.html. Sinon pour la production de chars.. https://en.defence-ua.com/industries/russia_produces_up_to_250_t_90ms_and_150_t_80bvms_per_year_so_how_is_its_tank_force_regeneration_really_progressing-16512.html
« La Russie a grillé sa surprise stratégique avec l’Ukraine », et réveillé le Mammouth européen.
Les Estoniens ont battus militairement les soviétiques en 1918-19. Ils ont gagné leur indépendance, perdue en 39-40, regagnée en 1991 (ils ont contribué à la fin de l’union soviétique, avaient recrée leur monnaie en 1987).
Vous pensez que jouant leur survie en temps que nation à chaque génération, ils sont sujet à la naïveté?
Les pays baltes sont en train de construire une ligne de défense de 965km de long, avec bunker, retranchement, avec cheval espagnol Hérisson tchèque, mines, dans laquelle sont incluses les espaces humides. Le pays est petit, peu d’espace stratégique de recul. les drones comme l’artillerie longue portée seront plus que nécessaires
Ce que vous appelez « cheval espagnol » mais que vous auriez plutôt pu appeler « cavalier espagnol » (traduction de « Spanischer Reiter ») se dit « cheval de frise » en français.
Il est intéressant de noter que le terme « cheval de frise » est également utilisé tel quel (en français dans le texte) par les anglo-saxons !
Oui. Les anglophones écrivent même « chevaux de frise » au pluriel !
https://en.wikipedia.org/wiki/Cheval_de_frise
bonjour il semblerait que tous les pays européens ont le même problème concernant l’acquisition d’un système lance-roquette à longue portée …je regrette l’absence d’un vecteur commun européen développer par une des grandes nations de notre unions…
Un vecteur développé.
Notre union.
Il y a l’EuroPULS.
Non.
Pas développé en UE…
Simple copie allemande d’un truc israélien…
Comprenant des composants israélien et américains, comme la conduite de tir…
Pas souverain, quoi l’EuroPULS…
@Goose. Conduite de tir allemande…
@UE. Négatif…
Ce n’est pas européen, comme ta propagande.
Les lanceurs de roquettes et autres missiles multiples, réclament de « savoir » où frapper…
Je suppose que l’Estonie compte sur les renseignements des Awacs OTAN, pour cibler dans la grande profondeur.
L’OTAN n’est plus ce qu’elle était, en faire partie n’est plus gage d’implication des autres…
Je pense sincèrement, que si les russes s’attaquent qu’à l’Estonie, rare sont les pays OTAN, qui l’aideront.
L’Estonie n’a aucun moyen propre pour diriger à coup sûr, ses frappes dans la profondeur.
Ces préparatifs, sont dictés par une éventuelle réponse des pays OTAN… pour retarder l’ennemi, et laisser le temps aux alliés de venir renforcer ses lignes.
C’est logique, mais au vu de l’Ukraine, et de la façon dont les US et de nombreux pays européens contributeurs OTAN se comportent, il est loin d’être sûr que ces matériels puissent disposer des renseignements nécessaires à leur emploi.
J’ai bien l’impression qu’en dehors de la France, personne ne fournira les coordonnées nécessaires, à l’utilisation de ces produits, et la couverture française n’est pas assez étoffée pour renseigner 24/24/… comme pour l’Ukraine, qui n’a plus que la France, pour exploiter ses lanceurs de roquettes longue portée, et ça n’est pas suffisant.
Aucun autre pays européen doté de satellites, ne fournira quoi que ce soit…. Comme pour l’Ukraine, pays autrement plus grand et intéressant!
@Carin Je suis convaincu que la réaction de la sphère européenne est tout à fait assurée. Il suffit de se rappeler l’exemple de Trump et du Groenland. La réponse a peut-être paru timide, mais elle était justifiée. Un avertissement ferme de la France, de l’Allemagne et de l’Espagne… Des manÅ“uvres militaires au Groenland (certes peu nombreuses, mais le message était clair : il ne s’agissait pas d’une dissuasion par la force), et des mouvements de navires européens dans les eaux arctiques. Je suis persuadé que les pays baltes bénéficieraient du soutien de l’UE. Quant à mon pays, l’Espagne, il dispose d’une importante capacité satellitaire qui sera encore accrue dans quelques années, et je suis certain qu’elle serait mise à contribution pour assurer leur protection.
Fernando, Sanchez le mari de l’inculpée pour corruption, est en Chine pour prêter allégeance à son maitre chinois. D’après intelligence online il aurait fait des pieds et des mains pour que l’UE lâche l’Ukraine pour pourvoir être ravitaillé en pétrole russe.
https://www.intelligenceonline.fr/europe-russie/2026/04/10/au-coeur-de-la-crise-petroliere-iranienne-la-tentation-russe-des-europeens,110700686-art
Pour le pétrole de ses copains iraniens (les mêmes qui arment en drones l’Ukraine) (Madrid vient de rouvrir son ambassade à Téhéran, le jour de commémoration de la Shoah, quel timing !) malheureusement Trump vient de faire un blocus des ports iraniens… C’est con hein ? Il suffirait que Trump coupe l’approvisionnement en pétrole américain et l’Espagnol lambda, si nostalgique de l’époque de la limpieza de sangre, se retrouverait à utiliser chevaux et charrettes. Bon courage ! Connaissant Trump et son entourage, le Sanchez devrait se méfier, ils ont la rancune tenace.
Oh, @Fabrice, Fabrice… Je ne vais pas perdre une minute à défendre Sánchez ; je n’ai pas voté pour lui et je ne l’aime pas. Plus tôt il rentrera chez lui, mieux ce sera. Mais même lui a eu raison sur certains points. Vous parlez de « jurer allégeance au maître chinois » quand vous appartenez à un pays qui, comme 99 % des autres pays de l’OTAN, se comporte comme les animaux de compagnie d’un imbécile en orange ? Nous n’acceptons pas de leçons des esclaves. Vous devriez savoir qu’en politique internationale, il n’y a ni amis ni ennemis, seulement des intérêts. L’Espagne considère depuis longtemps les États-Unis comme un partenaire peu fiable (demandez aux Danois), c’est pourquoi elle a cherché à diversifier ses fournisseurs d’énergie et, surtout, à viser l’autosuffisance et le développement technologique au plus haut niveau. Et oui, nous avons des alliances et des accords avec la Chine, la prochaine superpuissance mondiale, au cas où les choses tourneraient mal, et je vais vous dire autre chose : je plains votre pays s’il n’en a pas. Et nous trouvons les menaces de votre ami Trump risibles. Je le répète, risibles. Cela fait deux ans qu’il nous menace avec des droits de douane, avec l’obligation de payer le double… et il n’a rien fait… parce qu’il ne le peut pas. Qu’il coupe le pétrole quand il veut, ce sera pire pour lui, moins de revenus pour ses projets farfelus (imaginez un peu, ce génie va se faire laminer aux élections de mi-mandat américaines). Nous avons des fournisseurs diversifiés. Cela nous est égal. Ce qui pourrait arriver, c’est que nous nous mettions en colère, que le traité bilatéral prenne fin et qu’ils quittent la base aéronavale de Rota et la base aérienne de Morón plus vite qu’une fusée. Adieu le contrôle du détroit de Gibraltar. Adieu la position stratégique entre trois continents. Bien que cela n’arrivera pas, car le Pentagone rappellerait ce vaurien à l’ordre. Quant à la « pureté du sang », je vous apprécie, vous les Juifs, vous savez ? Et je vous ai toujours soutenus, mais en matière de racisme, vous êtes les experts.
« L’Espagne considère depuis longtemps les États-Unis comme un partenaire peu fiables »
au hasard, depuis 1898 ?
Poutine aussi pensais qu on aiderait pas l Ukraine.
Trump aussi pensais qu il pouvait annexer le Groenland sans que personne lui tienne tête.
Ceux qui on parié sur la faiblesse de l OTAN ou de l Europe ont toujours perdu leur pari.
NB: Vu comme la russie souffre, la couverture satellite Fr semble très suffisante au contraire.
Une constellation de plus pour la France, et une première pour l’Ukraine.
https://opexnews.fr/promethee-earth-intelligence-ukraine-constellation-satellites/
https://www.intelligenceonline.fr/europe-russie/2026/03/11/airbus-defence-and-space-en-embuscade-en-ukraine,110676404-bre
Les renseignements, ça devrait être bon, avec tous les moyens de l’UE, notamment de la France.
Les transmissions et stations au sol, c’est différent. Eutelsat était en retard sur Starlink.
Je n’ose pas te dire chez qui Eutelsat achète ses antennes…
Moi j’ose : Airbus España – CASA…
« L’Estonie donne la priorité à l’artillerie et à la lutte antidrone aux dépens de l’infanterie ». C’est ce que dit également notre CEMAT:
«La létalité et les feux [longue portée] sont des éléments fondamentaux de la puissance terrestre. Dans les exercices, les simulations et les études que nous menons, on estime que 70 % des destructions opérées chez l’adversaire sont le fait de ces feux longue portée.
La logique est imparable dans ce nouveau monde des drones au sens large.
Nos euros « militaires » irons bien davantage aux feux dans la profondeur que dans nos blindés lourds: le « char » du futur doit être un engin à prix modéré. Halte au super-char à X dizaines de millions à la merci d’un drone bon marché.
Nos euros iront.
Vu la faiblesse démographique de l’Estonie, la Russie n’a pas besoin d’aller se cogner contre les défenses estoniennes, il suffit de faire une killing zone et d’en buter le maximum… Avec 13m naissance par an…Enfin menacer Saint Petersburg n’est pas très malin, les Russes pourraient faire de même… Enfin les Russes ne sont pas les Israéliens, ce ne sont pas des adeptes de tirs de précision après avertissement et double tap… Je ne vois pas pourquoi les Estoniens copient les tactiques à la con du Hezbijemefaistrucider qui sont je lance des missiles longues portes sur les villes israéliennes et j’attend bien tapis dans mes forteresses cachées au milieu des civils qu’on m’attaque. Déjà qu’avec les Israéliens ça ne marchent pas (1600 membres du Hezbijemefaisniquer tués contre 14 soldats israéliens) alors avec les Russes « carpet bombing » « je m’en tape des civils ».
Delirium…
Syndrome confusionnel, terme représentant généralement un trouble psychiatrique fréquent et sévère particulièrement présent chez des personnes ayant déjà des fragilités.
Dire que les blindés sont inutiles, c’est aller un peu vite en besogne. Entre les systèmes de brouillage, les hard kill, etc… les chars qui arrivent seront loin d’être aussi vulnérable aux drones que les chars des années 80-90. De plus, ils seront eux-mêmes accompagnés de drones intercepteurs. Par conséquent il faudra toujours il faudra toujours des engins capables de détruire une position fortifiée ou d’apporter des troupes à proximité de celle-ci
Avec un budget limité, et les choix des voisins, l’Estonie fait des choix stratégiques. Leur conflit potentiel est exactement ce qui se passe en Ukraine.
Donc leur choix est compréhensible.
Tout à fait, ils ne désavouent pas les blindés mais décident de donner pour l’instant la priorité à des choses qu’ils considèrent comme plus urgentes : C2, artillerie, C2, drones, C2, fortifications…
Les gens qui construisent des sous-marins plutôt que des porte-avions n’ont pas forcément détesté top gun, mais préfèrent parfois juste avoir un plan et tenter de le mettre en oeuvre.
Les chars seront loin d’être aussi vulnérables.
Il y a un très bon article sur Areions24 à propos du Caesar et de la mobilité de l’artillerie.
Très clairement, un des retex d’Ukraine, c’est l’omniprésence dévastatrice des drones, et ce, plusieurs km en arrière de la ligne de front.
L’article explique bien en quoi les équipements les plus lourds sont les plus vulnérables, pas tant en eux-même, que par la logistique qu’ils demandent.
Camions ravitailleurs en carburant et munitions sont ciblés prioritairements, et les gros engins blindés sont préciséments visés au niveau de leur rack à obus, plus y’en a, plus ça cartonne !
En attendant les futurs engins adaptés, la priorité absolue c’est de l’anti-drone et des feux dans la longueur, en pagaille !
Sont ciblés prioritairement.
Mais arrêter votre rêve humide, jamais la Russie n’attaquera les pays baltes
A tout le moins il convient de faire que cela soit le plus difficile possible pour les russes. C’est une meilleure défense que des certitudes!
ah , alors revise tes connaissances de l’Histoire , car la Russie as déjas attaquer les pays balte . l’Union soviétique a envahi et occupé les pays baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie) en juin 1940.
Cette action s’est déroulée en plusieurs étapes clés :
Pacte germano-soviétique (1939) : Un protocole secret entre l’Allemagne nazie et l’URSS plaçait les États baltes dans la « sphère d’influence » soviétique.
Ultimatums et occupation : En juin 1940, Staline a adressé des ultimatums à ces pays, les accusant de conspiration et exigeant l’entrée de troupes supplémentaires ainsi que le changement de leurs gouvernements.
Annexion forcée : Après l’invasion par l’Armée rouge, des gouvernements fantoches ont été mis en place suite à des élections truquées. Ces nouveaux régimes ont ensuite officiellement demandé l’intégration à l’URSS en août 1940.
L’occupation soviétique a été marquée par une répression brutale, incluant l’emprisonnement de dirigeants politiques et des déportations massives vers la Sibérie. La majeure partie de la communauté internationale n’a jamais reconnu la légitimité de cette annexion.
Eux connaissent les Russes, ils savent mieux que personne ce que les Russes sont. les Russes ne connaissent que la force .
C’est pas les seuls hein Jean-Luc, en plus ils ont eu le tort d’être plus forts que les seigneurs germaniques en 1945 et ça a laissé des traces, la peur antidote à l’orgueil, d’où le ami-ami de Schröder, Merkel, etc. avec le Tsar..
« Ach, la guerre, groB malheur… surtout quand on la perd. »
Oui mais on s’en fout de la réalité, ce qui compte c’est d’avoir un enemi le plus méchant possible pour justifier, par exemple, les hausses de prix des carburant. Et des impôts.
DONC : Poutine viendra jusque dans nos bras, égorger nos fils et nos compagnes, aux armes citoyens !
Tu fais du zèle, tovaritch Mouarfov ?
C’est ce qu’on disait à propos de l’Ukraine avant février 2022…
Oui, à condition qu ils soient préparés. Si les états Baltes n étaient pas protégés par l OTAN et non préparés, la russie ne se generait pas.
Mais arrête.
Mais arrêtons.
Mais arrêtez.
Comme disait Poutine il y a 4 ans : « ce ne sont que des manœuvres ».
Mais arrêter votre rêve humide, JAMAIS la Russie n’attaquera l’Ukraine! PUTAIN UN PEU PLUS DE QUATRE ANS ET DEUX MOIS QUE NOUS L’AVONS ENTENDU/LU VOTRE « VERITE »!
Nous ne sommes pas sourds, vous savez ?
Oui, bien entendu…
Elle ne devait pas attaquer l’Ukraine non plus…
Promis juré, qu’il avait dit Putin ! De simples manÅ“uvres militaires !
Et on doit faire confiance aux Popovs ?
Tsssss…
On peut leur faire confiance pour aller dans le sens de leurs intérêts. Les Popov sont rationnels, contrairement aux Ricains.
Reprendre la partie riche de l’Ukraine peuplée de Russes et ayant toujours été russe avant une décision administrative stupide de l’URSS, c’est leur intérêt.
S’en prendre à un membre de l’OTAN parmi les plus pauvres et sans ressources, n’ayant jamais été russe et non peuplé de russes ni apparentés, ce n’est pas leur intérêt. Ce serait se mettre un sacré boulet au pied. Ils ne le feront pas.
Y a t-il des enseignements à retirer de ces réflexions pour nous en France ? Réduire la voilure sur les blindés lourds au profit de la capacité de frappe dans la profondeur ?
Pas vraiment, l Estonie est dans un contexte géographique et géopolitique très différent.
Eux c est David contre Goliath.
Nous on est plutot Konan qui va aider David.
« au profit de la capacité de frappe dans la profondeur ? » A.S.M.P.A.!
Oui, dans la capacité à faire des choix douloureux :
Renoncer à certaines capacités échantillonnaires (parfois uniquement préservées afin de pouvoir « dire » qu’on les a, ou sous prétexte qu’elles serviront sûrement à la guerre d’après celle qui suivra la prochaine), et se concentrer sur ce qui a le plus de chances de manquer cruellement dans un futur proche face à l’adversaire déclaré.