L’A400M «Atlas» est un candidat sérieux pour remplacer les C-130H Hercules de la force aérienne chilienne

Ces dernières années, il a souvent été avancé que l’avion militaire de transport A400M «Atlas» suscitait l’intérêt des forces aériennes étrangères, alors que la pérennité de sa ligne d’assemblage, à Séville, n’était pas assurée. Lors d’une audition au Sénat, en février dernier, le Délégué général pour l’armement [DGA], Patrick Pailloux l’a encore dit.

«Nous faisons beaucoup pour l’exporter. De nombreux pays sont intéressés. Nous devons tenir jusqu’à ce que l’export prenne le relais. L’A400M est objectivement un très bon avion. Des discussions sont en cours pour savoir si nous maintiendrons la chaîne de production au cas où nous ne réussirions pas à exporter. La cible initiale [pour la France, ndlr] était de cinquante avions, nous en avons sécurisé quarante-et-un», a-t-il affirmé.

Seulement, si «plusieurs» pays prétendent être intéressés par l’A400M, les commandes, elles, peinent à se concrétiser. Il faut dire que la concurrence est rude, avec le C-390 Millenium du brésilien Embraer et le C-130J Hercules de Lockheed-Martin, lequel s’est récemment imposé au Mexique, alors qu’Airbus prospecte activement le marché latino-américain.

«Notre analyse s’appuie évidemment sur les pays disposant du potentiel économique nécessaire pour soutenir ce type d’avion et mener des missions au-delà de leurs frontières, c’est-à-dire des missions de soutien international», avait confié Arturo Barreira, le responsable d’Airbus pour l’Amérique latine et les Caraïbes, au site spécialisé brésilien AEROIN, l’an passé.

Le Chili fait partie de ces pays. Les chances de l’A400M y seront-elles meilleures qu’au Mexique ? En tout cas, la force aérienne espagnole [Ejército del Aire y del Espacio] a envoyé l’un de ses exemplaires au salon de l’armement FIDEA 2026, qui s’est tenu à Santiago du Chili, du 7 au 12 avril.

A priori, l’A400M ne manque pas d’atouts pour séduire la force aérienne chilienne, comme l’a souligné le site Zona Militar. «Les caractéristiques tactiques et stratégiques de cet appareil européen quadrimoteur le placent en tête de liste et en font un candidat sérieux pour le transport aérien chilien», a-t-il estimé.

D’ailleurs, selon les confidences qu’il a recueillies, Airbus est relativement confiant sur les chances de l’A400M. «Nous avons mené une étude de cas. En raison des caractéristiques géographiques du Chili, un pays long et très étendu, avec plus de 6 000 km de côtes, et de la nécessité de maintenir une présence en Antarctique, l’A400M est une solution pertinente», ont fait valoir des représentants de l’avionneur européen.

Justement, la capacité de l’A400M à être mis en Å“uvre depuis des terrains non préparés et dans des conditions climatiques extrêmes – capacité démontrée par les expérimentations menées en Arctique par le Centre d’expertise aérienne militaire [CEAM] de Mont-de-Marsan – est notamment mise en avant par Airbus.
«Avec l’A400M, nous n’avons pas besoin d’assistance au sol pour mener à bien nos missions, ce qui représente un avantage considérable. C’est un atout majeur pour les missions effectuées aussi bien dans des climats très froids que très chauds… De plus, sa conception empêche l’absorption de substances dangereuses par l’appareil lors d’opérations sur des pistes non préparées», ont insisté les représentants d’Airbus auprès de Zona Militar.

Un autre atout de l’A400M est la possibilité de lui ajouter un module amovible de type RORO [roll-on/roll-off] pour le transformer en bombardier d’eau. Un point sensible au Chili, pays qui est régulièrement en proie à de gigantesques feux de forêts, comme en janvier dernier, dans les régions de Ñuble et du Biobío [19 morts, 75 blessés, 50 600 déplacés et 42 000 hectares brûlés].

Pour rappel, la Fuerza Aérea de Chile aligne sept C-130H Hercules [dont trois en version ravitailleur en vol], acquis, pour la plupart, d’occasion auprès des États-Unis. Les plus anciens affichent plus de cinquante ans de service.

Photo : CEAM

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

46 contributions

  1. François 01 dit :

    L’ A400M devait allier les qualités d’un transporteur stratégique et d’un avion tactique, avec d’une part un grand volume de chargement et un long rayon d’action, et d’autre part des capacités à opérer sur piste non préparée.
    Or il s’avère qu’il est trop petit pour faire du transport stratégique et trop gros et trop cher pour du transport tactique.
    Alors même que plus aucun appareil de transport stratégique n’est en fabrication il ne parvient pas à s’imposer sur ce secteur.
    Il était même question de relancer la ligne de production du C17.
    Il faut dire qu’à la louche il emporte en volume et en poids la moitié de ce que contient un C17, le plus petit des avions stratégique, sans même parler des An124 ou des C5.
    Par ailleurs pourrait il procéder à un posé d’assaut tel que l’a pratiqué l’US Air Force en Iran, où même un C130 se serait embourbé ?
    Sur les appels d’offre il est sans arrêt en concurrence avec avec l’Hercules ou le KC390 avec lesquels il ne peut rivaliser en terme de prix.

    • dolgan dit :

      « L’ A400M ALLIE les qualités d’un transporteur stratégique et d’un avion tactique, avec d’une part un grand volume de chargement et un long rayon d’action, et d’autre part des capacités à opérer sur piste non préparée. »

      Je me suis permis de corriger votre faute de frappe.

    • Pluriel dit :

      Le plus petit des avions stratégiques.
      Les appels d’offres.
      En termes de prix.

      • Ah ! Qu'en termes galants ces choses-là sont mises. dit :

        En effet, c’est « termes » au pluriel qui est toujours utilisé dans l’expression « en termes de ».

        Mais ici c’est plutôt « en matière de » qui conviendrait.
        https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de

        Il ne peut rivaliser en matière de prix.

    • tow dit :

      Oui oui le pas trop gros et le pas trop petit est pour certains pas assez petit et pas assez gros.
      C’est comme le verre à moitié plein et à moitié vide, ce n’est qu’une question de point de vue.

      La vente d’avions de transport est très réduite à travers le monde, on ne peut pas parler d’un A400M qui devrait s’imposer.
      Ailleurs on ne vend pas non plus des avions à la pelle.
      Le marché des avions stratégiques est minimaliste, par le passé la plupart des pays qui ont achetés le C-17, c’était pour combler les limites du C-130. Mais un paquet de personnes pensaient et pensent encore que le besoin est toujours d’avoir un petit et un gros et ils vont « combattre l’A400M sur cette base en disant qu’il n’est pas assez petit ni assez gros.
      On voyait cette logique en France à l’époque où l’A400M était dans la tourmente et que certains prônaient l’achat de C-130 et de C-17…

      Rappelons également ce que c’est un posé d’assaut car là aussi on a l’impression d’entendre la même ignorance depuis 20 ans.
      Un posé d’assaut revient à faire atterrir un avion et à faire débarquer,moteurs tournants un groupe d’assaut, qu’il soit totalement à pied ou en véhicules, puis de redécoller.
      On peut faire un posé d’assaut sur Roissy Charles de Gaulle.
      Le posé d’assaut n’est pas synonyme d’un posé sur terrain sommairement aménagé ou non préparé.

    • La pause s'impose dit :

      Un poser d’assaut.

    • Forray dit :

      <>
      C’est une question intéressante. Airbus affirme que l’A400M est même mieux adapté à cette tâche grâce à son train d’atterrissage principal plus grand (12 roues contre 4 pour le C-130). Et les Britanniques ont constaté qu’avec un A400M, ils pouvaient décharger des charges plus importantes sur de petits aérodromes qu’avec leurs anciens C-130J. Une chose est sûre cependant : on perd plus d’argent en bombardant un A400M immobilisé qu’un C-130J.

    • Fabien Tremm dit :

      Et vous voulez quoi pour transporter des VCI?
      Les blindés se sont alourdis, un C-130 n’a pas la capacité d’en transporter beaucoup. Le C-390 est acheté par des pays qui n’ont pas la moindre vocation à projeter une force.
      Clients du C-390 ? Autriche (neutre), Brésil (pas de mission à l’étranger), Tchéquie, Hongrie, Lituanie, Slovaquie, Suède, Corée du Sud, Uzbekistan (qui se concentrent sur la défense), Pays-Bas (qui ont des C-17 OTAN), et Portugal qui participe à certaines missions OTAN mais avec des moyens légers.

      Pour la mission en Iran, il se trouve que le C-130 est mal conçu pour ces missions, avec très peu de roues, donc une pression au sol supérieure à l’A400M.
      Masse maximale?
      C-130J-30? 74.4 tonnes
      A400M? 141 tonnes
      Trains?
      C-130J-30? 2 sous le nez (où il y a très peu de masse), 4 sur le train principal.
      A400M? 2 sous le nez (où il y a très peu de masse), et 12 sur le train principal.

      Si on prend le cas de figure le plus sévère, toute la masse sur le train principal:
      C130: 18.6 tonnes par roue
      A400M: 11.75 tonnes par roue
      Et si on répartit équitablement avec le train avant?
      C130: 12.4 tonnes par roue
      A400M: 10.1 tonnes par roue

      Et la réalité est plus proche du premier cas de figure. Et c’est d’ailleurs là où le Transal avait une grosse qualité, 51 tonnes, 8 roues sur le train principal, 2 à l’avant, donc dans le même ordre, ça donne 6.4 tonnes par roue sur le train principal au pire, ou 5.1 tonnes.

      Et pour le C-390? 87 tonnes, 2 à l’avant + 8 sur le train principal, donc 10.9 tonnes par roue au pire, 8.7 tonnes au mieux.
      Mais il emporte principalement de l’équipement léger.

      Le C-390 est complémentaire.

    • Aymard de Ledonner dit :

      « Alors même que plus aucun appareil de transport stratégique n’est en fabrication, il ne parvient pas à s’imposer sur ce secteur. »

      Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire. Tant la France que l’Allemagne ou l’Espagne auraient pu acheter des C17 avant l’arrêt de sa fabrication. Aucun de ces pays ne l’a fait : ils sont donc contents des capacités stratégiques que leur apporte l’A400M.

      Personne ne découvre aujourd’hui qu’un A400M emporte beaucoup moins qu’un C17. Je pense que la DGA est au courant puisque cela découle de son cahier des charges.

      En ce qui concerne le posé d’assaut en Iran, c’est intéressant que vous abordiez le sujet sans en tirer les conclusions nécessaires.

      En effet les US ont menér leur opération en utilisant le seul hélico qui peut rentrer dans le C130, le MH6 little bird. Hélico qui porte bien son nom, étant en effet minuscule, avec une capacité d’emport et un rayon d’action très faibles.

      Le train de l’A400M, est meilleur que celui du C130 pour se poser sur des terrains non préparés et/ou meubles car la charge est mieux répartie. L’A400M s’est posée sur de l’herbe mais aussi en bord de mer sur une plage et même sur la glace, chose que le C130 ne peut faire qu’équipé de skis.

      Donc si les US avaient eu des A400M, ils auraient pu arriver plus vite sur site (profitant de la vitesse de l’A400M) et avoir un meilleur effet de surprise, embarquer des hélicos plus gros que les MH6 comme des NH90 et des tigres, et éviter de s’embourber et de perdre un demi-milliard de matos sur place.

  2. Ouf ouf dit :

    L’A400M est très bon, son handicap à l’international, c’est son prix
    Même si ce contrat ce fait… combien d’exemplaires… 5…

    • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

      `

      Même si ce contrat Se fait.

    • georges dit :

      Il me semble que le minimum pour le chaine c’est 6 par ans donc quasi une années de production, ça n’est pas rien.

    • Fabien Tremm dit :

      Export? 2 pour l’Indonésie, 2 pour le Kazakhstan, 4 pour la Malaisie.
      Et il se trouve que le Chili utilise déjà le C295, donc Airbus y est déjà pour la maintenance des aéronefs.
      Et il se trouve qu’Airbus peut livrer rapidement des A400M (vu que la France, dernier client auquel il reste un gros volume à livrer sera contente de retarder certains paiements), alors que le C-390 peine à être produit, et les clients actuels attendent les livraisons avec impatience.

      • Mère-grand dit :

        @Fabien Tremm.  » alors que le C-390 peine à être produit, et les clients actuels attendent les livraisons avec impatience. » Il ne me semble pas encore avoir lu le moindre article sur des retards de livraison survenues ou à attendre….

  3. Rogger dit :

    bonjour . bien sur l’A400 M est un tres bonne avion , mais comme certain l’ons remarquer , le prix de vente est un argument important …
    ( certe nous ne devons pas vendre a perte , mais la margue de benefice peux etre reduite ), surtout que le carnet de commande n’est pas correcte… Surtout qu’ils ne faut pas attendre une commande de la france du fait de l’attitude d’airbus sur le SCAF …
    important de le dire…

    • Huon dit :

       » Surtout qu’ils ne faut pas attendre une commande de la france du fait de l’attitude d’airbus sur le SCAF »

      Ouais. Enfin l’important, ça reste quand même nos besoins. L’A400M est un bel avion, qui donne satisfaction. Si nous avons besoin d’A400M supplémentaires, il faut les commander, même si nos relations par ailleurs avec Airbus DS laissent à désirer (Eurodrone notamment).

    • dolgan dit :

      La commande d A400M supplémentaires sur la prochaine LPM ne fait pas vraiment de doutes.

    • Vortex dit :

      Votre conclusion est du grand n’importe quoi, d’autant que la France est engagée dans le programme A400M, avec plusieurs industriels.
      L’A400M Atlas, ce n’est pas que Airbus DS Deutchland, loin de là même !..
      Pour une commande des 9 A400M restants par la France, attendre la LPM 3030/2036…
      A moins que votre boule de cristal…

      • dolgan dit :

        Sans doute pas 9. On a acheté plusieurs avions à décompter de la cible initiale (ou à revendre).

        • Vortex dit :

          Revoyez les déclarations des responsables politiques :
          Achat de 41 avions sécurisé pour notre AdA&E ànce jour. Donc pas à revendre ou autre…
          Reste 9.
          Si pas de vente export, nous assumerons et irons aux 50 initialement prévus.
          Donc attendre l’avenir, l’export et la LPM suivante…
          Sur l’export justement : des négociations sont en cours avec l’Arabie Saoudite et les EAU depuis 2025, menées par l’Espagne et la France. Mais devinez qui bloque ?

  4. MLTAB dit :

    …SE FAIT…
    Relisez-vous!

    • Ouf ouf dit :

      OUI Merci…
      sinon n’hésitez pas à utiliser le « Répondre »
      sous le commentaire sus nommé…

  5. sentinelle dit :

    Le C130 n’est pas aussi bon pour opérer sur des pistes sommaires à cause de ses trains il me semble le Transal lui était supérieur pour l’A 400 je ne sais plus

  6. Yvon dit :

    Si l’A400M est aujourd’hui un avion aux performances remarquables, il ne faut pas oublier qu’il a débuté en étant un gouffre financier qui a fait dangereusement « tanguer » Airbus au point de voir le Pdg de l’époque, Tom Enders, menacer de l’abandonner.
    Espérons que la leçon a été retenue et qu’une coopération à la sauce européenne avec sa règle du juste retour catastrophique ne sera pas mise en œuvre pour élaborer le potentiel FMTC. D’autant que la solution existe avec le C295, même s’il ne coche pas toutes les cases.

  7. Phil de la Reco dit :

    Comme souvent en Amérique du Sud, il sert de lièvre mais au final c’est un concurrent qui ramasse la mise …

    • Fabien Tremm dit :

      Et votre solution? 0 concurrent, et laisser la concurrence faire de gros profits, au point de pouvoir casser encore plus les prix sur d’autres contrats?

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Le Chili est dans la « sphère » d’influence des U.S.A. et l’actuel président du Chili étant plutôt pro Trump………..

  8. Prof de physique dit :

    Dans l’idéal d’un monde parfait, il nous en faudrait 2 en version bombardier d’eau, mis en Å“uvre par la protection civile.

  9. Bastan dit :

    Surtout pour les pays ne disposant que d’un nombre restreint d’avions, moins de 10, voire moins, le taux de disponibilité est essentiel. Des infos sur les A400M et ses concurrents?

    • Forray dit :

      Le KC-390 semble en principe fiable, mais le Brésil a déjà dû immobiliser au sol à long terme au moins deux des huit appareils après qu’ils ont été endommagés. L’un d’eux avait traversé une tempête de grêle, tandis qu’un autre présentait des fissures dangereuses suite à un atterrissage trop brutal. Comme d’autres appareils étaient en maintenance, seuls 50 % de la flotte étaient disponibles l’automne dernier.