La Finlande a commandé 112 obusiers automoteurs K9 Thunder de plus auprès de la Corée du Sud

La Finlande n’a commencé à augmenter significativement ses dépenses militaires qu’en 2023, année où elle a rejoint l’Otan, en les portant à 4,44 milliards d’euros, notamment pour financer l’acquisition de 64 chasseurs-bombardiers F-35A [avec les munitions et les infrastructures associées] ainsi que la modernisation de sa marine, avec quatre nouvelles corvettes multimissions. Mais avec la guerre en Ukraine, elle a accentué son effort de défense, en allouant 7,34 milliards d’euros à ses forces armées en 2024 [soit 2,4 % du PIB].
Cette hausse du budget militaire permettra de renforcer les capacités de l’armée finlandaise. Actuellement, celle-ci compte seulement 4 400 militaires d’active, lesquels encadrent un flux annuel de 20 000 conscrits. En cas de guerre, et selon le concept de «défense totale», son effectif pourrait être porté à 260 000 soldats, grâce à l’apport des réservistes.
Comme le souligne un récent Focus stratégique de l’Institut français des relations internationales [IFRI], l’armée finlandaise accorde une importance particulière à l’artillerie, au point de disposer du «plus important parc de canons tractés d’Europe, réparti entre 474 canon de 122 mm et 24 canons de 152 mm, tous hérités de la période soviétique, auxquels viennent s’ajouter 132 canons de 155 mm de conception locale». Un nombre non négligeable de pièces mises en réserve pour armer les batteries de réservistes a en outre été cédé à l’Ukraine. La modernisation, voire le renforcement, de cet arsenal est prévu avant 2035.
S’agissant des feux à longue portée, l’armée finlandaise aligne un total de 76 lance-roquettes multiples, acquis d’occasion auprès de l’ex-République démocratique allemande [34 RM-70 de conception tchécoslovaque], des Pays-Bas, du Danemark et des États-Unis [41 M270, comparable au lance-roquettes unitaire français]. Leur remplacement est envisagé… et un achat de K239 Chunmoo du sud-coréen Hanwha Aerospace tiendrait la corde.
Quant à l’artillerie automotrice, l’armée finlandaise a transféré en Ukraine une partie de ses 2S1 Gvozdika de 122 mm d’origine soviétique. Elle ne compte d’ailleurs plus sur ce modèle étant donné que sa priorité va désormais à l’achat de K9 Thunder auprès de la Corée du Sud.
Ainsi, en 2017, la Finlande a fait l’acquisition de 48 obusiers automoteurs d’occasion de ce type. Puis elle a doublé la mise en levant, en deux temps [en 2021 et en 2022], une option pour 48 unités supplémentaires. Mais il s’agit d’aller plus loin encore.
En effet, le 9 avril, le ministère finlandais de la Défense et l’Agence coréenne de promotion du commerce et des investissements [KOTRA] ont signé un contrat intergouvernemental portant sur la l’achat de 112 K9 Thunder «excédentaires» [c’est-à-dire issus des stocks de l’armée sud-coréenne] pour 546,8 millions d’euros.
«Cet achat renforce les capacités de l’artillerie finlandaise à un coût avantageux. Il s’inscrit dans le cadre de la modernisation décennale de l’armée finlandaise […]. Il témoigne également de l’étroite coopération entre la Finlande et la République de Corée », a commenté Antti Häkkänen, le ministre de la Défense.
Avec cet achat, le format de l’artillerie automotrice finlandaise va pratiquement doubler.
Selon les explications fournies par les services de M. Häkkänen, cet achat va non seulement renforcer la puissance de feu de l’armée finlandaise mais aussi lui permettre de «remplacer partiellement les pièces d’artillerie tractées vieillissantes». En outre, ces 112 K9 Thunder «feront l’objet de modifications nationales avant leur mise en service», ont-ils précisé. Enfin, «les capacités de maintenance et de soutien du système K9 sont déjà assurées en Finlande grâce aux acquisitions précédentes», ont-ils conclu.
Pour rappel, le K9 affiche une masse au combat d’environ 45 tonnes. Doté d’un canon de 155 mm de 52 calibres de long il a une capacité dite MRSI [Multiple Rounds Simultaneous Impact / Tirs Multiples Impacts Simultanés], laquelle lui permet de tirer sur une même cible trois obus en 15 secondes sur différentes trajectoires, à une portée allant de 30 à 40 km.





Quand un client demande du rab à en reprendre par deux fois… c’est que le cuistot fait de la bonne cuisine
Oui, et que le prix du surplus est bon également, et que la Finlande avait besoin de remplacer ses vieux systèmes.
Y z’ont pas commandé des PzH. 2000 ? Tout le monde se devrait d’acheter allemand en Europe. ( Enfin sauf les avions dont Poutine a peur).
Le K9 doit être d’un bon rapport qualité prix.
Plutôt du RCH-155 qui enterre le Caesar.
Ben pour l’instant, pas avec grand succès …
MDR. Pas sûr que quelque chose enterre le Caesar, en fait. Vive le combat-proven.
Non, aucun des deux systèmes n’enterre l’autre. Ils sont complémentaires, surtout à l’échelle du continent.
Ne pas sous-estimer le sud-coréen…
https://blablachars.blogspot.com/2026/04/le-k9mh-la-proposition-dhanwha-pour-les.html
En attendant le concurrent ukrainien, un jour…
https://www.leparisien.fr/international/ukraine/guerre-en-ukraine-plus-rapide-plus-precis-kiev-developpe-un-systeme-de-conduite-de-tir-automatise-pour-economiser-des-munitions-06-04-2026-IKKBSPEQZNFNFJYLVVD45UOTE4.php
M Waterzoï, on fait pas la différence entre des roues et des chenilles en Belgique ??
Allez plutôt enterrer la honte de votre incompétence.
Surplus, bon prix, équipages connaissant les systèmes, maintenance des systèmes déjà en place.
Il faut arrêter d’être bête parfois. Favoriser l’Europe c’est une chose, mais quand le pays utilise déjà des systèmes, ce pays serait bête de devoir doubler les centres de maintenance, de formation, et les stocks. Un système est plus intéressant pour un « petit pays ».
bonjour. ils est regrettable que la france n’est pas développer une version moderniser de sont artillerie motorisé. le 155 AUF1 etait une tres bonne pièce d’artillerie. la tourelles pouvez être adaptées sur différentes châssis. sa capacité de tir a forte cadence dans un delais tres cours etait un gros avantage ( 6 coups en 45 secondes).
Encore un choix politique qui a de forte retomber industrielle… ttes regrettable comme toujours …
Les heures glorieuses de l’AUF1 sont loin…
https://theatrum-belli.com/voici-20-ans-le-40e-ra-intervenait-sur-le-mont-igman-bosnie/
on a fait le caesar.
ce que vous critiquez c’est l’abandon du châssis Leclerc… il y aurait eu beaucoup à faire sur ce châssis mais les. dividendes de la paix toussa
Bonjour,
IL est regrettable que la France n’AIt pas développÉ une version modernisÉE de soN artillerie motoriséE. Le 155 AUF1 Était une tres bonne pièce d’artillerie. La tourellE pouvAIT être adaptéE sur différenTS châssis. Sa capacité de tir À forte cadence dans un dÉlaI trÈs courT Était un gros avantage (6 coups en 45 secondes).
Encore un choix politique qui a de forteS retombÉES industrielleS… toutes regrettableS comme toujours…
Une trÈs bonne pièce.
Oui, le 155 AUF1 était une bonne pièce. Cependant:
-il aurait été encore mieux sue chassis de Léopard, comme cela avait, parait-il été prévu au départ.
-les 6 coups en 45 s n’est la question. Il faut se réaligner en général (souvent tourelle+chenille) pour garder la précision entre les tirs. Ce qui prend un certain temps. De la théorie à la pratique, il y a tout un monde…
Tout à votre panégyrique de l’artillerie française du siècle passé, vous négligez la différence entre les verbes « être » et « avoir ».
Dans « que la france n’ ‘est’ pas développer une version », le verbe « être » est employé à tort.
Dans « que la France n’ait pas développé une version », le verbe « avoir » est utilisé à raison (et au subjonctif).
« 41 M270, comparable au lance-roquettes unitaire français]. Leur remplacement est envisagé… et un achat de K239 Chunmoo du sud-coréen Hanwha Aerospace tiendrait la corde. ». Vraiment?? Je ne sais pas d’où cela sort. La Finlande a lancé un programme de modernisation de ces M270, qui partagent la conduite de tir du HIMARS et qui pourra utiliser les GMLRS-ER et les nouveaux missiles PrSM.. Elle prévoit de les utiliser jusqu’en 2050… De plus les Finlandais ont été plutôt séduits par les exercices de tirs qui ont eu lieu chez eux à la fin de l’année passée avec les HIMARS polonais..
C’est peut être la France qui va acheter du K239 CHUNMOO:
https://www.opex360.com/2026/02/14/armee-de-terre-une-etude-recommande-lachat-de-lance-roquettes-multiples-sud-coreens-k239-chunmoo/
la Corée du sud acheté américain pour le parapluie militaire face à la Corée du Nord, la Finlande, et autres pays européens achètent made in USA et autres ..très bien les gars, ne venez pas nous demander le parapluie nucléaire en nous laissant notre matos. Allez vous faire . ..et en plus avec notre fric du grand emprunt défense.
K9 en SURPLUS.
Ils n’ont aucune raison d’acheter le Caesar puisque ils développent l’équivalent et qu’ils ont leur propre canon 155mm L/52.
Pour les blindés, petit rappel que le Sisu GTP utilise la base de Texelis utilisée sur le Serval.
Ils achètent principalement en Europe, en dehors des avions de chasse. Et pour l’artillerie, ils ont bénéficié des surplus coréens à très bon prix. Tellement bon prix que c’est probablement moins cher à l’unité que le Caesar.
Puisqu’ils développent. Pas « puisque ils développent ».
clair que 112 pièces pour 550 millions € c’est limite les soldes de printemps … ça laisse songeur lorsque l’on voit nos besoins et notre budget …
A part que la Finlande est beaucoup équipée de radars Thales !
12 GM403,
5 radars 22XX
12 Sentinel.
De plus ils sont équipés de radars Giraffe Suédois.
Sentinel=Raytheon/NASAMS
Et les radars israeliens des David’s Sling…
Oui, et ? Le drone Harfang, il vient d’où ? Les EADS – ISI Eagle 1? Drones israéliens qui ont été achetés par la France.
.
La France achète quoi à la Finlande dans le domaine de la défense?
Et qu’achète la Finlande à la France?
.
Aviation?
20 NH90, hélico dont la conception a été dirigée par la France, moteur RTM322.
3 C295, seul avion de transport, avec une production en partie française.
.
Marine?
Corvette Pohjanmaa équipée de Exail Marins M3 INS, Exail Phins et Exail Netans DDU pour la navigation.
Corvette Hamina équipée de Sagem EOMS, Thales Matilda (avertissement radar), Lacroix ATOS (lance fumigène)
Radar Thales BOR-A-550 (pour l’infanterie de marine)
.
Armée?
Sisu GTP basé sur le châssis et les essieux de Texelis.
GROS CLIENT des obus Bonus-2.
APILAS
Par le passé 400 missiles Mistral (ItO 91)
Crotale NG
Drones Parrot ANAFI (près de €20 millions)
.
Gardes frontière?
5 Super Puma
26 Zodiac MilPro
Ouais, même que le chef d’état-major finlandais se sert de stylos Bic* pour écrire ses listes.
* C’est français, ça, Monsieur !
Il faut vivre avec son temps.
https://theatrum-belli.com/st-group-et-lise-lentree-en-bourse-tokenisee-qui-change-le-financement-de-la-defense-francaise/
ils sont forts ces koreens, leurs chaebols leurs ont permis non seulement de garder une forte industrie mais aussi de faire de la haute technologie….
ce genre de structure est impossible en France
après ça manque de bébés et politiquement l’Asie n’est pas fan de la France
peut être que pour les bébés par contre une alliance franco coréenne ferait de belles choses….
Leurs chaebols leur ont permis.
Ces Coréens.
Le K9 sud-coréen est un succès commercial encore plus grand que le CAESAR français !
https://blablachars.blogspot.com/search/label/K9
Ce qui est des plus regrettable . ils y a peux de piece d’artillerie capable d’envoyer 6 a 7 obus de 155mm en une minutes …
certe ils y avait le probleme de portee ( 40 km ) . mais lors de la valorisation proposser de NEXTER la portee devais etre de 70 km …
Refuser pas les politique et favoriser sur le Cesar ( mais sans protection des servants ) ..
important de le dire…
Il nous faudrait également des K9 en France, car les roues c’est bien, mais pas partout. Avec autant de voisins acheteurs de K9 (les derniers c’est l’Espagne), il y aurait moyen de choper du matos pour 2 régiments, ça serait pas du mal étant donné notre dotation de clodo en artillerie.