Londres dit avoir mis en échec une opération sous-marine russe contre des infrastructures critiques

Ayant pourtant une longue histoire dans ce domaine, commencée avec les «mousquemers» au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale et poursuivie par le Groupe des bathyscaphes du commandant Georges Houot, la Marine nationale a fait de la réappropriation des capacités permettant d’agir dans les grandes profondeurs l’une de ses priorités, en raison, entre autres, de la dépendance sans cesse accrue de l’activité économique aux infrastructures sous-marines [câbles de télécommunications, gazoducs, etc.]. D’où l’importance de la stratégie ministérielle pour les fonds marins, dévoilée en février 2022.

La menace sur les infrastructures sous-marines s’est depuis amplifiée. Lors d’une audition à l’Assemblée nationale, ce 9 avril, le chef d’état-major de la Marine [CEMM], l’amiral Nicolas Vaujour, a ainsi évoqué l’envoi de drones sous-marins [loués auprès de Kongsberg pour le moment] pour voir ce qu’ont «pu faire les bâtiments, notamment russes, qui passent au-dessus de nos câbles assez régulièrement». Et d’ajouter : «Quand un bateau reste trop longtemps sur nos câbles, on va voir ce qu’il s’est passé, de manière à détecter et faire réparer au besoin l’ensemble de ces capacités».

Si les récents dégâts infligés – involontairement ou non – à des infrastructures sous-marines ont été le fait de navires civils, la Direction principale des opérations en eaux profondes [GUGI] du ministère russe de la Défense déploie régulièrement des «navires de recherche» près de câbles de télécommunications. Le Yantar est sans doute le plus actif d’entre eux.

Ainsi, en janvier 2025, le secrétaire britannique à la Défense, John Healey, dénonça les activités du Yantar en affirmant qu’il avait été surpris en train de «rôder au-dessus d’infrastructures sous-marines critiques» pour le Royaume-Uni. Et que, en conséquence, il avait autorisé un sous-marin nucléaire d’attaque de la Royal Navy à faire surface près du navire de la GUGI. Et cela afin de «lui montrer clairement que nous surveillions secrètement chacun de ses mouvements».

«Le Yantar est un navire espion russe utilisé pour recueillir des renseignements et cartographier les infrastructures critiques du Royaume-Uni», avait insisté M. Healey, à la Chambre des communes, avant d’annoncer des changements dans les règles d’engagement de la Royal Navy afin de lui permettre de s’approcher encore plus près des navires russes suspects.

Visiblement, l’avertissement lancé par le responsable britannique à la Russie n’a pas eu l’effet escompté car, plus d’un an après, la GUGI a récidivé… mais en changeant d’approche.

En effet, selon les explications données par M. Healey, lors d’une conférence de presse organisée ce 9 avril, la Royal Navy et ses partenaires auraient surveillé, pendant un mois, trois sous-marins russes alors qu’ils évoluaient près de câbles et de pipelines sous-marins situés dans la zone économique exclusive [ZEE] du Royaume-Uni.

Cette opération russe, censée être secrète, aurait principalement visé les infrastructures énergétiques. «Les pipelines sous-marins fournissent la moitié du gaz qui chauffe nos foyers et 99 % du trafic international de données passe par des câbles de télécommunication», a souligné M. Healey. «Pour ces raisons, les fonds marins représentent une cible importante pour nos adversaires», a-t-il insisté.

La surveillance de ces trois sous-marins a mobilisé la frégate HMS St Albans, le pétrolier ravitailleur RFA Tidespring, des hélicoptères Merlin ainsi que des avions de patrouille maritime P-8A Poseidon de la Royal Air Force [RAF]. Les moyens alliés engagés dans cette opération de surveillance n’ont pas été précisés.

«L’activité russe a eu lieu alors que les yeux de beaucoup étaient tournés vers le Moyen Orient», a dit M. Healey, suggérant ainsi qu’elle venait de se produire. Elle a impliqué, selon lui, un sous-marin nucléaire d’attaque de type Akula ainsi que deux sous-marins appartenant à la GUGI, qu’il n’a pas nommés. Il pourrait s’agir du BS-136 Orenburg et du BS-64 Podmoskovye, l’un et l’autre étant en mesure de déployer un sous-marin nucléaire de poche.

Le ministère britannique de la Défense [MoD] a livré quelques détails supplémentaires.

«Des avions et des navires de guerre britanniques ont repéré il y a plusieurs semaines un sous-marin d’attaque russe pénétrant dans les eaux internationales du Haut-Arctique et ont suivi son activité 24 heures sur 24. Il a rapidement été établi que le sous-marin avait été déployé à titre de diversion et le Royaume-Uni a travaillé en étroite collaboration avec ses alliés – dont la Norvège – pour identifier et surveiller d’autres unités navales sous-marines russes de la Direction principale de la recherche en eaux profondes [connue sous le nom de GUGI] menant des activités suspectes au-dessus d’infrastructures sous-marines critiques ailleurs», a-t-il expliqué.

Et d’ajouter : «Le Royaume-Uni et ses alliés ont lancé une campagne d’actions ouvertes pour s’assurer que les unités russes savaient qu’elles étaient surveillées et qu’elles n’opéraient plus clandestinement comme [le président] Poutine l’avait prévu. Les unités de la GUGI et le sous-marin de classe Akula sont par la suite rentrés chez eux, n’ayant pas réussi à mener à bien leur opération en secret».

Au passage, le MoD a publié une image satellitaire de la base navale russe d’Olenia Gouba, point de départ de cette opération qu’il a dénoncée.

Quoi qu’il en soit, M. Healey a répété quasiment les mêmes propos qu’il avait tenus l’an passé au sujet du Yantar. «Tout en agissant pour défendre nos intérêts et nos alliés au Moyen-Orient, nous luttons contre les menaces croissantes qui pèsent sur l’Otan dans le Grand Nord, nous maintenons un soutien indéfectible à l’Ukraine et nous protégeons notre patrie, le Royaume-Uni. À Poutine, je dis ceci : nous vous voyons, nous voyons vos agissements au-dessus de nos infrastructures sous-marines. Sachez que toute tentative de les endommager sera intolérable et aura de graves conséquences», a-t-il en effet prévenu.

Photo : sous-marin de « recherche » Losharik

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

36 contributions

  1. Plusdemunitions dit :

    Les états européen doivent vite armer une flotte de sous-marins pour suivre et écouter tous les joujous russes qui trainent près de chez nous. Ce jeu du chat et de la souris doit se faire à 1 contre 1. Cela dégagerait la douzaine de sous-marins nucléaire français et britannique pour des missions de plus longues distances. Et une escadre de 4 barracuda non nucléaire serait quand même un plus pour la Royale

    • Hiboucaillouchougenoubijoujoujoupou dit :

      Les joujoux.

      • Pluriel dit :

        Au-delà des joujoux russes, il y avait aussi :
        – Les États européens.
        – La douzaine de sous-marins nucléaires français et britanniques.
        – 4 Barracuda non nucléaires.

  2. Trubetzkoy Hatteras BeZZon dit :

    Cit :[ Haut-Arctique ]

    OUCH !

    Je suppose que c’est  » British aircraft and warships identified a Russian attack submarine entering international waters in the High North several weeks ago, and tracked its activity around the clock. »
    qui est traduit par :
     » Des avions et des navires de guerre britanniques ont repéré il y a plusieurs semaines un sous-marin d’attaque russe pénétrant dans les eaux internationales du Haut-Arctique et ont suivi son activité 24 heures sur 24.  »
    Si c’est ce communiqué ce  » High North  » doit se traduire par  » Grand Nord  » mais pas  » Haut Nord  » ni  » Haut-Arctique  »

     » Haut-Arctique  » désigne surtout la région septentrionale du Canada , le Nunavut , y compris en matière militaire ! Si il a été employé dans un communiqué c’est par erreur alors car cela n’ a aucun sens !

    https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/27/le-canada-investit-dans-l-arctique-devenu-strategique_6674683_3210.html

    Une – très – bonne nouvelle : le navire Russe de recherches océanographiques en construction qui a gité de quelques degrés au port de Vyborg ne présente pas d’avaries majeures , juste de la tôle des superstructures légèrement froissée . Il  » supportait  » – doucement – un autre navire qui s' »appuyait  » sur lui par son moment de redressement .
    Il sera opérationnel pour de prochaines campagnes  » océanographiques « !;0)

    Cit :[ Et d’ajouter : «Le Royaume-Uni et ses alliés ont lancé une campagne d’actions ouvertes pour s’assurer que les unités russes savaient qu’elles étaient surveillées et qu’elles n’opéraient plus clandestinement comme [le président] Poutine l’avait prévu.]

    Ben voyons ! Quipe iour sicrète sicrète !
    Et au fait , combien de pétroliers de la  » flotte fantôme  » ont navigué ces derniers jours dans La Manche ?

    • Math dit :

      La seule bonne nouvelle, c’est que si les câbles sautent, vous n’aurez plus d’internet pour raconter des salades. Aucune communication avec Moscou non plus d’ailleurs.

    • Bench dit :

      @dan la science de l’eau : « Une – très – bonne nouvelle : le navire Russe de recherches océanographiques en construction qui a gité de quelques degrés au port de Vyborg ne présente pas d’avaries majeures , juste de la tôle des superstructures légèrement froissée . Il » supportait » – doucement – un autre navire qui s’ »appuyait » sur lui par son moment de redressement . »
      Euh, juste de la tôle froissée? Et tu te prétends spécialiste naval?
      Tu m’expliques avec tes fabuleuses compétences pourquoi un navire qui penche autant, au point d’avoir son plat bord immergé, ne souffre que de tôle froissée dans ses superstructures?

    • Yeux de biche dit :

      S’il a été.

    • Général Ludd dit :

      Tiens le porte-valise du gang du Kremlin nous fait un nouveau contre-billet pour nous dire que tout va bien, le plan suit son cours et qu’aucunnes des mauvaises nouvelles/acusations, etc.. ne son vraies…tout vas toujours bien dans la Tsarie poutinienne…

  3. Trubetzkoy Hatteras BeZZon dit :

    Ps : La plupart des systèmes sous-marins Soviétiques du numéro 710 de Science et Vie  » Pétrole : guérilla sous la mer  » qui date de 50 ans cette année sont visibles au Musée de Kronstadt , en particulier le  » crawler  » ШНК-100 et le célébrissime  » Triton  » que l’on dirait presque sortis de  » Le Trésor de Rackham Le Rouge  » ou de  » Tintin et le lac aux requins  » .
    Si l’on y prête l’oreille on s’aperçoit que l’on visite le musée avec ceux qui sont appelés à devenir l’élite des BE Rubin , Malakhit , Lazurit ,…

    https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZNEuEkP2lNdYXpJHmYViByfu9AHhrn0DzJnX4dDDFIAv0G82bS45C6tOiJXxDSFFStXevkRViWL_HEjThXJV8C1oey63kcDLbvdCFLYfLfOHNM1hcI2Pxa-s-nbyjrSHbg5YwlXwwcmJY/s1600/11.jpg

    Cela pourra chagriner quelques lecteurs mais ces moujiks de Russkoffs ont pu acquérir une maîtrise du suivi robotisé des canalisations sous-marines lors de la pose du Nord-Stream .
    C’est un domaine d’expertise en soi qui n’ a rien de  » sôcrô  » , ni même de  » cônfôdôntiôl  » et qui est en plein développement avec des sociétés de service spécialisées .
    C’est sûr qu’en causer cela démonétise un peu – beaucoup – de tels narratifs  » militaro-technico- ronflants  » et c’est bien pour cette raison que je le fais !
    C’est assumé !
    C’est la réalité quotidienne de milliers de  » travailleurs de la mer » tous les jours sur toute la planète . Ils peuvent même travailler par gros-temps lorsque leur OSV est équipé d’un  » moonpool  » .Comme quoi cela sert … :0) :

    https://www.hydro-international.com/content/article/the-evolution-of-uncrewed-subsea-pipeline-inspection

    https://www.youtube.com/watch?v=h4fOHsL9d2s

    • Ô nanie, ô nanie, nanie blue, ô nanie blue dit :

      Mais cessez donc de vous veuvepoignetiser en public.

    • Heron dit :

      Le numéro 710 de Science et Vie a été publié en novembre 1976. Les sources de bezzon putin sont comme lui, elles sentent le rance …

      • Trubetzkoy BeZZon Putin dit :

        « BeZZon Putin « ou « beZZon Putin  » pajoualsta !

    • Rillettes du Mans dit :

      Sortis du « Trésor de Rackham Le Rouge ».

  4. Trubetzkoy Hatteras BeZZon dit :

    Pour être très précis  » High-Arctic  » désigne la région coloriée en rose sur la carte ci-dessous . Mais certainement pas la ZEE britiche et il faut remonter très -très – au nord pour trouver des eaux internationales qui se trouvent dans cette région :

    https://tinyurl.com/367r6266

  5. Bench dit :

    Étonnant que dan la plonge ne soit pas encore venu tremper son museau et raconter ses belles histoires de colonne d’eau, de bathymétrie et de moonpool avec de chouettes photos et vidéos en technicolor !

    • Bench dit :

      Oups, loupé ! Vu l’heure pas étonnant.
      Cela dit le narratif ne varie guère et c’est toujours extrêmement drôle à lire ces pathétiques tentatives du père la science de l’eau pour justifier tout un tas de trucs en mode même pas mal . En être réduit pour cela à causer pipeline, musée, Tintin et traduction approximative est pitoyable.

      • Typographe dit :

        Sans parler de son incapacité flagrante à correctement user des guillemets.

        • Caustic BeZZon dit :

          Cit : [ Sans parler de son incapacité flagrante à correctement user des guillemets.]

          Et en plus tu peux rajouter qu’il te » pis** » à la raie petit « td* « ! Tout pour plaire !

        • Bench dit :

          Plus son incapacité flagrante à rester zen quand dan la science de l’eau est vexé.
          Plus son incapacité flagrante à écrire honnêtement ses insultes en toutes lettres.
          Plus son incapacité flagrante à répondre aux questions.
          Etc…

  6. Fralipolipi dit :

    Il faut développer des drones de protection qui viennent s’aimanter (ou aimanter un composant) sur les sous-marins russes trop pénibles et présents du côté de nos infrastructures … le drone ou le composant s’aimante et commence alors à brailler dans tout le champ acoustique …. c’est indolore pour les marins russes mais ce serait un bon poil a gratter pour les opérations de leurs sous-marins.
    …. juste une idée vite fait au passage (c bientôt vendredi)

    • Caustic Hatteras BeZZon dit :

      Cit :[ Il faut développer des drones de protection ]

      Pas besoin de fantasmer !

      Cela existe en partie déjà pour l’ inspection et même la maintenance , cela s’appelle un  » drone résident  » .
      Ce qui est étonnant c’est que ces installations  » strôtogeôques  » n’en seraient pas équipées , par exemple pour la simple détection d’intrus mosquales que l’on a laissé se promener impunément pendant un mois pour les laisser cartographier en toute tranquillité ! ;0)
      Ex  » Liberty ™  » de Oceannering™
      C’est un ROV qui communique avec une bouée-relais sonore mais des  » drones de patrouille  » autonomes cela existe aussi .

      https://www.oceaneering.com/wp-content/uploads/2023/11/Liberty-Pluggins.jpg

      Voilà , j’espère que ces petites intervention d' » éducation populaire  » auront servi un peu à démythifier l’  » état de l’art  » en 20226 et à démonétiser ces fulgurances britiches !
      On peut farpaitement surveiller à distances des installations immergées comme on l’envisageait il y a 50 ans .

      • Bench dit :

        @dan l’humide : « Voilà , j’espère que ces petites intervention d’ » éducation populaire » auront servi un peu à démythifier l’ » état de l’art » en 20226 et à démonétiser ces fulgurances britiches ! »
        Prétentieux va! Parce que tu t’imagines que les marines occidentales t’ont attendu avec tes belles images en couleur pour y penser.
        20226? science fiction ?

  7. blaireau dit :

    Heureux de constater que UK a retrouvé quelques avions et frégates depuis la pantalonnade de Chypre!

  8. Boris Vassilievitch BeZZon dit :

    Ps : il faut aussi préciser à la matafie barbouzarde britiche que la base d’ Olenya en question se trouve sur la péninsule de Kola et non pas en Nenetsie comme géolocalisee sur leur fulgurance. touiteuse .L’abus de mauvais ouisquie …. XPTDR !…

    • Bench dit :

      En ce qui te concernes pépère la science de l’eau , vu les inepties que tu ponds ici pour tenter de faire passer un échec pour un succès, tu ne crois pas qu’il faudrait que tu arrêtes la conso de ce samogon frelaté dont tu nous rebats les oreilles à longueur de post?

  9. rational dit :

    Est ce que quelqu’un sait si les sous marin russes de nos jours tiennent la route technologiquement face aux SM de l’OTAN ? De mémoire, ils sont gros et imposants… mais avec des technos « rustiques »

    • Mère grand dit :

      @rational. La sous-marinade russe a le respect de tout le monde et une menace à prendre très au sérieux….

  10. Simbab dit :

    une torpille partie accidentellement…
    oops!
    quel bateau espion ? où ça ? rien vu moi …
    et on en parle plus …

    • Ouf ouf dit :

      On a des principes… des procédures… des règlements… des…

    • Abbé Cherèle dit :

      Défense et illustration du « ne plus » :

      Quand, à l’écrit, on omet d’employer « ne » dans une phrase négative, on court le risque de dire l’opposé de ce qu’on voulait exprimer.

      Ainsi, « et on en parle plus » signifie littéralement qu’on parle davantage encore du sujet, alors que l’intention était de dire qu’on cesse d’en parler, ce qui aurait dû s’écrire « et on n’en parle plus ».

      Une fois encore, ce petit « n’ » fait toute la différence.

    • Bofbof dit :

      On en parlera plus ? Ce serait la fin de toute la (petite) flotte British, donc oui, on ne parlera plus de la marine Anglaise en effet.

  11. Robmac dit :

    Mais non !!! Ce ne sont pas les Russes, mais les gauchistes …

    • Caustic UnaBeZZon dit :

      Cit :[ Mais non !!! Ce ne sont pas les Russes, mais les gauchistes …]

      Laisser T-R-O-I-S gauchistes U-N MOIS à côté de câbles de communications et de conduits de transport d’hydrocarbures …
      Tu n’ y pense pas mon robemaque … ;0)

       » la Royal Navy et ses partenaires auraient surveillé, pendant un mois, trois sous-marins russes alors qu’ils évoluaient près de câbles et de pipelines sous-marins situés dans la zone économique exclusive [ZEE] du Royaume-Uni. »

      Qu’est ce tu dirais d’un  » responsable  » de la sécurité intérieure qui dirait :

       » la DGSI et ses partenaires auraient surveillé pendant un mois trois activistes néo-Luddites* liés à l’extrême-gauche alors qu’ils venaient régulièrement se promener près de regards d’accès à des câbles de réseaux de fibre-optiques et de canalisations de gaz situés près dune zone industrielle où se trouvent des entreprises liées à la BITD  »

      1- Celui qui raconte cette histoire est un branque qui doit présenter sa démission
      2- Ce sont des salades
       »
      * coucou mongénéral

    • Caustic UnaBeZZon dit :

      Tu n’y penses pas !