Les hélicoptères d’attaque Tigre de l’armée de Terre ont abattu leurs premiers drones aux Émirats arabes unis
Lors d’un entretien accordé à l’hebdomadaire «Le Point», la semaine dernière, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, fit savoir que quatre hélicoptères de reconnaissance et d’attaque EC665 Tigre HAD venaient d’être déployés au Moyen-Orient afin de contribuer à la protection de l’espace aérien des Émirats arabes unis, aux côtés des Rafale de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], intensivement sollicités depuis le lancement de l’opération «Fureur épique», lancée par les États-Unis contre le régime iranien le 28 février.
«Il est beaucoup plus probable que [ces hélicoptères] interceptent des drones car ils peuvent se porter plus en avant. Nous accélérons d’ailleurs l’intégration de roquettes laser sur le Tigre, même si le but est d’utiliser son canon, qui est très puissant», avait alors estimé le CEMAT.
Pour rappel, le Tigre est équipé d’une tourelle THL30, dotée d’un canon 30 M 781 de 30 mm, dont la cadence de tir peut aller jusqu’à 720 coups par minute
Ces quatre Tigre n’auront pas tardé à ouvrir leur tableau de chasse. En effet, ce 9 avril, lors d’une audition à l’Assemblée nationale pour aborder l’actualisation de la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, le chef d’état-major des armées [CEMA], le général Fabien Mandon, a affirmé que «nos Tigre ont réussi leurs premiers tirs dans le Golfe».
Et d’ajouter : «Ils ont été mis en place il y a un peu plus d’une semaine, grâce à un travail d’équipe très rapide. On critique souvent la lenteur du ministère [des Armées]. Mais en moins d’une semaine, on a réussi à trouver des solutions pour déployer les Tigre et, une semaine après, ils abattent des drones, ce qui n’avait jamais été fait». Du moins pour ce qui concerne l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT] car, comme l’a souligné le général Mandon, en Ukraine, les hélicoptères sont à l’origine de 25 % des interceptions de drones de type Shahed.
Cette nouvelle mission pour les Tigre a été rendue possible par l’ajout de certaines fonctionnalités. Ainsi, le CEMA a cité l’intégration de cet hélicoptère [dépourvu de radar fonctionnant en mode air-air] dans le réseau de défense aérienne, grâce à la liaison de données tactiques L16. «On va l’équiper de roquettes et on est en train de regarder pour l’équiper de missiles antiaériens MISTRAL», a-t-il ajouté.
Plus précisément, il s’agit d’ajouter des capacités qui étaient prévues pour le standard MK3 du Tigre. Standard dont l’ambition a été revue à la baisse après le faux bond de l’Allemagne. En clair, le général Mandon fait référence à l’intégration du MISTRAL 3 [car le Tigre utilise déjà des MISTRAL 2 pour son autoprotection, ndlr] et de roquettes à guidage laser de 70 mm. D’ailleurs, ces dernières vont également armer le Rafale, leur conduite de tir étant en train d’être adaptée à cette fin.
La lutte antidrone passe aussi par des «roquettes qui vont permettre d’équiper nos hélicoptères Tigre et nos Rafale. Ces roquettes ne sont pas chères et sont parfaitement adaptées. Les Américains les utilisent aujourd’hui pour détruire les drones», a dit le CEMA, suggérant ainsi que le choix s’était porté sur l’APKWS II [Advanced Precision Kill Weapon System II], mise en œuvre par les chasseurs-bombardiers de l’US Air Force.
Photo : EC665 Tigre – État-major des armées
Bravo à notre armée pour sa réactivité sur ce coup. Quand ça va pas il faut le dire mais quand ça marche il faut le dire aussi. Ça aurait été intéressant néanmoins de connaître le nombre de drones abattus par les Tigre.
Quelle arrogance ces français, osez abattre les drones de la succursale Amazon des gardiens de la révolution, c’est pas ces humbles allemands qui feraient ça.
En tout cas well down les Frouzes, en Europe, vous êtes les plus efficaces. Quant on a pas beaucoup d’argent, il faut avoir des idées et vous en avez.
@Frite belge. « En tout cas well down les Frouzes, en Europe, vous êtes les plus efficaces. Quant on a pas beaucoup d’argent, il faut avoir des idées et vous en avez. » Les Brits utilisent leurs hélicoptères dans la région depuis les premiers jours….
Non, pas depuis « les premiers jours » pour les Britanniques. .. Depuis mi-mars, deux Wilcat armés de missiles Martlet, et basés à Chypre…
Et on parle ici de tirs canon… Le Wildcat ne possède pas de canon.
1 point pour @Frite1Belge…
@Vortex. Ils y sont depuis le 6 mars. Je n’appelle pas cela la mi-mars..
Avec les roquettes l’APKWS II encore un cadeau fait aux états uniens qui pourront aussi nous en interdire l’utilisation ou l’achat à leur convenance
Dépendance, dépendance.
Bravo à nos armées d’avoir fait voler des hélicoptères Tigre made in France…. Ce n’était pas gagné… On attend trois communiqués de victoire nous déclarant 1er en Europe…
VOTRE armée, elle agit en ce moment au Liban et c’est minimum un crime de guerre par jour.
oui enfin, quand les terroristes se servent de la population comme bouclier, difficile de faire autrement…
ils pourraient..
ne pas tirer avec des armes lourdes?
à E-Faystos
Faudrait voir avec les futurs drones évolués et l’IA.
Quoi qu’il en soit, si à mon humble avis, Israël n’est pas irréprochable, les autres d’en face sont loin d’être blancs comme neige et tout gentils. Il y plus de 60 ans qu’ils planquent les canons et les missiles dans les écoles!
Crime de guerre, c’est quand c’est contre d’autres humains
La-bas dans ce Proche-Orient pas très lointain, ils se débrouillent pour que ces humains n’en soient plus, simple question de qualification et de perception, hein Fabrice !
Je suppose que si t’avais la possibilité de parler d’un hélico made in Raël, tu nous l’aurais déjà servi.
Les hélico servent encore à quelque chose ? Je croyais que les brillants généraux choisis par Macron selon des critères que je laisse chacun juger, certains disent (mais pas moi, hein) à leur capacité à mettre leur doigt sur le pantalon et à dire « oui chef », pensaient qu’ils étaient dépassés par les drones, blabla…Pendant ce temps Israël achetait 30 Apache de dernière génération, à peu près deux fois la puissance de feu d’un Tigre et ils volent eux…C’est sur quant on compte sur l’Irlande et la Belgique pour avoir des retex…
Vous ne semblez pas saisir à quel point vous vous ridiculisez avec ce type de commentaires.
Bizarrement ces fameux hélicoptères deux fois plus puissant, ne sont jamais cités dans la protection du ciel d’Israel.
Ils ne semblent même pas servir au Liban.
Les brillants généraux israéliens, pour lesquels j’avais un profond respect, ne savent plus que se battre contre des civils et détruire des bâtiments.
Brillant ils ont créé les générations 2 et 3 qui vont alimenter le Hamas et autres Hezbollah.
Et le pire c’est que tout le monde va finir par vous lâcher pour ne pas avoir à justifier une relation avec des génocidaires.
Votre rôle de boutefeu sur ce forum est dérisoire.
Quant au lien entre politiques et généraux, disons simplement que nos camarades sont très contents de ne pas avoir des Nétanyaou ou des Katz dans les palais de la République.
Tigre made in France …. Oui à 50%, c’est un projet Franco-allemand auquel s’est ralliée l’Espagne.
Tu oublies les SNLE, les portes-aéronefs, les avions de combat et les hélicos tous made in France et dont l’usage ne dépends pas de l’humeur d’un dirigeant étranger.
« suggérant ainsi que le choix s’était porté sur l’APKWS II [Advanced Precision Kill Weapon System II], mise en œuvre par les chasseurs-bombardiers de l’US Air Force. » Également sur leurs hélicoptères..
Une très bonne nouvelles
les hélicoptères paraissent en effet un excellent moyen de destruction à cout acceptable, en étant plus mobiles que les véhicules terrestres mais ayant des armes « low cost » (canons en tourelle, roquette)
Oui, rien de mieux que l’hélicoptère pour utiliser un canon, qui demeure imbattable sur le coût par drone abattu.
Prochaine étape, des RGL européennes !
C’est du bon sens. Canon de 30, roquettes guidées et Mistral 2 sont déjà très efficaces pour intercepter des drones relativement lents et à la trajectoire prévisible. La principale limite, comme indiqué dans l’article, est l’absence de radar pour détecter les cibles de façon autonome. Mais cette limite est facilement contournable dans un environnement collaboratif, où les données peuvent êtres transmises par d’autres vecteurs (chasseur, AWACS, radar au sol…).
je pensais que le tigre était capable d’origine d’emporter 4 mistral.
visiblement non.
c’était justes des maquettes sur des plaquettes publicitaires.
Vous pensiez bien, mais peut-être lisez vous un peu vite.
Il emporte déjà des Mistral 2, mais sera mis à jour pour mettre en œuvre des mistral 3.
Il peut emporter du Mistral 2, mais là on parle du Mistral 3. C’est pourtant indiqué très clairement dans l’article : « le général Mandon fait référence à l’intégration du MISTRAL 3 [car le Tigre utilise déjà des MISTRAL 2 pour son autoprotection, ndlr] »
Ou alors, il faut apprendre à lire.
C’est clairement indiqué dans l’article.
Mistral 3 versus Mistral 2.
En clair, le général Mandon fait référence à l’intégration du MISTRAL 3 [car le Tigre utilise déjà des MISTRAL 2 pour son autoprotection, ndlr]
« En clair, le général Mandon fait référence à l’intégration du MISTRAL 3 [car le Tigre utilise déjà des MISTRAL 2 pour son autoprotection, ndlr] »
Faut apprendre à lire
Il n’est pas interdit de lire l’article que l’on commente.
« En clair, le général Mandon fait référence à l’intégration du MISTRAL 3 [car le Tigre utilise déjà des MISTRAL 2 »
Une surprise pour moi aussi
Il serait bon de lire l’article avant de poster.
[En clair, le général Mandon fait référence à l’intégration du MISTRAL 3 [car le Tigre utilise déjà des MISTRAL 2 pour son autoprotection, ndlr]
mistral2, oui mistral3 non
Des mistral 2. Lisez l’article
Tintinpayeur a dit que le tigre était capable d’emporter QUATRE Mistral et mettait en doute la quantité quatre. wikipedia dit bien 4. pourquoi réagissez vous sur « Mistral 2 ou 3 »? son sujet c’est COMBIEN de Mistral….
Si le sujet de Tintinmayeur c’est le nombre de mistral emportés, il demeure tout autant à côté de la plaque.
C’est pas trop tôt ! C’est bien que les pilotes de l’Alat participent à la fête aussi. Et puis peut être que cela va amener les teutons à revenir sur leur choix, Naaaannnnn, ils ont commandé US !
@Gplt. Les Teutons n’ont pas acheté d’hélicoptères de combat US….
Les AH-64 Apaches des Émirats Arabes Unis se sont fait un beau palmarès sur les drones iraniens. Vous pouvez facilement trouver les vidéos sur YouTube. Donc, ce n’est pas parce que le Tigre peut faire pareil que les Allemands vont faire marche arrière.
Ceux du Qatar aussi.
Oser dénoncer le « faux bond de l’Allemagne » c’est être assuré du courroux de l’Elysée….
Les Teutons travaillent pour la construction européenne en bâtissant une Europe germanisée/américanisée, une vision qui semble pleinement satisfaire au Palais.
Si les Tigre allemands cherchent de l’action, les équipages français ne pourraient-ils pas user un peu de leur potentiel ?
Vu comme les choses évoluent… quand les recevront ils… 2031-32-33..!.?
Quelle fête ?
Avant, il y aura un Shahed abattu par un FENNEC, un Shahed abattu par un REAPER avec un HELKFIRE…
Vivement des solutions économiques françaises comme le drone anti-drone à 1 000 euros des ukrainiens !
C’est peut être la petite fenêtre qui peut permettre à l’hélicoptère de combat de survivre. Face à des munitions type shaheed dotés de drones et de brouilleurs un mini drone intercepteur peut ne pas suffire et un avion de combat être bien trop cher.
Mais dans ce cas un Tigre est surdimensionné surtout qu’il n’y a pas à voler très bas. Une version simplifiée, monoplace, dronisable sans électronique d’attaque au sol complexe, pouvant opérer depuis des terrains sommaires pourrait être une bonne solution notamment pour des réservistes entrainés sur simulateur si dronisé.
Les Ukrainiens utilisent des avions civils armés de mitrailleuses en sabord. Pour descendre des Shaded les Tigres me semblent encore surdimensionnés.
On pense à nos meilleurs alliés teutons qui comme d’hab sont à la ramasse et ne participent pas à la défense des pays du golf. C’est sure qu’ils ne sont pas prêt de progresser en Retex.
Je me disais effectivement qu’un Casa 235 avec des armes latérales aurait probablement un coût d’heure de vol inférieur au Rafale ou au Tigre, la place pour installer radars et systèmes de détections nocturne, et les options jugées nécessaires par ceux qui s’y connaissent mieux que moi.
Ou alors ce genre d’appareil.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Metroliner
« ils abattent des drones, ce qui n’avait jamais été fait». Du moins pour ce qui concerne l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT] »
Je ne pense pas . C est nouveau pour les tigres, pas pour l ALAT.
De mémoire, les hélicos de l ALAT participent aux alertes de la permanence aérienne qui est régulierement amenée à abattre des drones (mais pas des Shahed bien sur)
C’est surtout un concours de bites sous couvert de chasse au coût.
https://www.lecanardenchaine.fr/defense/53526-les-generaux-francais-reglent-leurs-comptes-dans-le-ciel-des-emirats
Du coup, l’armée de l’air a fait venir des FENNEC avec mitrailleuse.
Puis des Reaper.
Cela manque toujours d’une logique réaliste d’une solution anti-drone aussi peu onéreuse que les drones.
Les Fennec de l’AAE ont été précurseurs dans le cadre des missions MASA (en 2021, drone abattu par un Fennec AAE au canon de 20 mm au-dessus d’un site sensible en France).
Sur Fennec le canon de 20mm SH-20 est axial, monté en sabord latéral (les Fennec déployés durant Sangaris étaient équipés de cette façon). Le Fennec peut aussi embarquer un tireur de précision muni d’un HK417 en 7,62 et de jumelles gyro-stabilisées. Le tir du TP se fait dans le moteur, avec parfois des munitions spéciales dites « frangibles » – elles se désagrègent pour éviter les aléas des balles perdues au sol.
La solution hélico anti-drone la plus efficace en matière de ratio coût/efficacité c’est probablement les Fennec AAE – mais on en a besoin en France.
Vous racontez absolument n’importe quoi. Comparer la conduite de tir air-air du canon de 30 du Tigre avec le canon de 20 du Fennec monté en sabord est absurde, il n’y a même pas de sujet. On peut aussi parler du blindage, ou du fait que le Fennec va devoir se rapprocher beaucoup plus que le Tigre. J’ai hâte de voir les 50kg d’explosif du Shaed exploser à 200m du fennec… Vous menez une guerre de clocher entre l’ALAT et l’armée de l’air, c’est parfaitement idiot et si d’aventure on vous écoutait des gens mourraient pour RIEN. A l’instant T les Tigre ont la meilleure efficience, puis viendront les drones intercepteurs. Il faut arrêter de prêcher pour sa paroisse et faire au mieux. C’est avec ce genre de raisonnement qu’on perd des guerres.
faudrait specialiser les 25 tigres restant non RMV dans une version chasse aux drones avec radars et armement adéquat
en calculant les coûts de A à Z, c’est le drone qui a abattu le tigre, et non l’inverse…
Mais combien de centaines de milliers d’euros en dégâts si on laissait ce drone frapper sa cible sans l’intercepter ? Est-ce que vous seriez contre l’idée d’acheter un gilet pare-balles à 500€ pour vous protéger de balles de 9mm à 0,5€ la cartouche ?
Marine,
vous avez raison. Ceci veut dire que le drone gagne toujours contre le tigre: l’abattre ou pas l’abattre, dans les deux cas, on paye plus cher que l’adversaire. Le temps fait gagner l’adversaire, c’est toute la stratégie
On a compris… Sauf qu’ à terme , ce n’est pas économiquement tenable : c’est la raison pour laquelle les Russes et les Ukrainiens ressortent de vieux Yak 52 du placard. L’heure de vol est autrement moins chère que celle d’un hélicoptère.
… Des résultats qui ont eu le mérite de claquer le beignet aux cheiks en blanc, qui s’agaçaient de la volonté de la France de garder les codes sources de Rafale F5 pour sa seule et unique pomme.
Du coup, il semble que contrairement aux américains et pas mal d’autres pays, La France honore ses engagements.
Et les EAU découvrent un pays qui les protège.
@Olivier 15. « Et les EAU découvrent un pays qui les protège »… Mais ce qu’on peut rire ici..
Ben oui. Ils ont du fric. La compétence, on verra plus tard… Ravi de t’avoir ravi ( et tu es le ravi du village ? )
disons que tous ce beau monde doivent se poser pas mal de question concernant le grand allié USA qui a foutu un beau bordel avec son copain Israël en étant incapable de protéger tous le monde et même ses propres bases…..avec cette démonstration d’incompétence et de bêtise, c’est Taïwan qui doit serrer les fesses très fort
Ok, et après avoir bien rit, pouvez-vous développer votre argumentaire s’il vous plait ?
Le fait est que les Britanniques et les US participent également à la défense des EAU…
Plus précisément : les EAU découvrent un pays qui participe à leur protection.
@Vortex. Les Britanniques et les US également…
un peu dommage d’acheter des roquettes américaines
@Tintin:
Relisez l’article. Le Tigre emporte du Mistral depuis le début, version HAP. Actuellement en Mistral 2, bientôt 3…
Bien sûr que la mise en oeuvre a été rapide. C’est la force de l’ALAT, Aviation Légère de l’Armée de Terre… « Souple et manÅ“uvrière »;)
La question des roquettes guidées laser est posée depuis l’Afghanistan (2007-2008) . Trop cher à l’époque. Quand les armées sont lentes, c’est aussi que parfois les poches sont insuffisamment remplies
Le « trop cher » s’applique effectivement très souvent à l’adT.
Le Tigre tire déjà des roquettes de 68mm de #thales. Comme pour le Rafale qui est en passe de tirer des roquettes Guidées laser de 68mm pour la lutte antidrones, le Tigre sera rapidement capable d’augmenter ses performances LAD.
« Dans les griffes du TIGRE »…
Le Capitaine Brice ERBLAND dans son livre « Dans les griffes du TIGRE » relate ses engagements opérationnels sur TIGRE en Libye et en Afghanistan. Lors de l’opération Harmattan [Libye], lui et ses camarades de L’ALAT ont neutralisé des chars T-72, en détruisant à coups de canon leurs antennes et leurs optiques de visée.
Il vante la célérité d’alignement et la précision de la tourelle Nexter THL 30 et les munitions employées : « Les obus semi-perforants, explosifs et incendiaires que nous utilisions nous permettaient de détruire tous les véhicules de combats légers que nous rencontrions. Ils ont même sérieusement abimé un char d’assaut blindé, avant qu’un missile ne le détruise. En moyenne, chaque TIGRE détruisait entre sept et dix véhicules ennemis par raid. Au final, en 17 sorties, j’ai tiré 3 491 obus sans avoir un seul incident de tir, et ai détruit 70 véhicules de combat ».
La tourelle dispose d’un canon Nexter de 30mm [30M781, 450 coups max, portée 2 500 m/pratique 1 500 m, cadence de tir de 720 coups/mn], capable d’engager des cibles terrestres et aériennes, et la probabilité de détruire une cible fixe ou mobile située entre 1 000 et 1 800 m est de cinq coups. Cette capacité permet au TIGRE d’ouvrir le feu en étant hors d’atteinte des rafales tirées par des armes légères et le dote d’une capacité d’abattre un aéronef qui vole jusqu’à des vitesses de 300 à 450 nÅ“uds. Le tir d’un obus de 30 mm, de jour ou de nuit, sur une cible mobile ou immobile, terrestre ou aérienne, offre une probabilité de placer 9 obus sur 10 dans une cible de 5 m de diamètre à 1 000 m, 6 obus sur 10 à 1 500 m, et reste capable de neutraliser des cibles invisibles à l’œil nu à une distance de 2 km. Les munitions calibre 30 mm x 113 (fabriquées par Nexter) sont identiques à celles du Mirage 2000C, avec une amorce à initiation électrique et protégée contre les interférences électromagnétiques. L’ALAT utilise principalement l’obus OSPEI (obus semi-performant explosif incendiaire).
Pour ce canon, les théâtres complexes (comme dans le Golfe) exigent des munitions intelligentes en cours de développement [Comme le déclenchement à distance programmée ou “airburst“ grâce à une électronique durcie ultra-miniaturisée et indépendante en énergie ou à altitude définie (proximétrie)], en partenariat avec JUNGHANS-T2M, sur la base d’une technologie optique unique au monde [JUNGHANS Defence est une co-entreprise des groupes DIEHL (Allemagne) et THALES (France), fournisseur reconnu pour son excellence dans le domaine des munitions et des missiles].
A noter que la tourelle THL30, manÅ“uvrée via un système de visée numérique grâce à des viseurs intégrés sous le nez et sur le toit du TIGRE, est asservie au mouvement de tête du pilote ou du chef de bord, qui vise la cible du regard en alignant son réticule de cible. Le système de conduite de tir désigne la cible avec le canon en quelques dixièmes de seconde (vitesse angulaire 90°/s) en tenant compte des mouvements du casque, de l’hélicoptère ; ceci autorise des tirs de réaction particulièrement efficaces.
En plus de son canon, le TIGRE peut également être doté de missile air-air MISTRAL [4 missiles de portée pratique 5 000 m], de missiles antichar HELLFIRE [2 rampes M299 avec 4 missiles chacune, portée 8 000 m, prévus pour être remplacé par le MLP (missile longue portée de chez MBDA)], de pods pour le tir de roquettes, permettant des salves massives depuis un seul hélicoptère pour traiter plusieurs cibles ou essaims rapidement.
La charge (ogive/warhead) des roquettes guidées laser de Thales dépend de la version exacte et de l’usage (anti-sol ou anti-drone/C-UAS). La Version anti-drone [FZ123 warhead] a été spécialement développée pour les Shahed et drones similaires, avec une ogive air-burst (détonation programmée en vol) contenant environ 1 kg d’explosif + plusieurs milliers de billes d’acier ou de tungstène créant un nuage de fragments d’un diamètre de 20 à 25 m très efficace contre les drones à voilure fixe ou rotative. Cette version est utilisée en Ukraine et est particulièrement mise en avant pour son coût bas et son efficacité contre les essaims de drones low-cost.
Note : 11 000 roquettes Thales ont été commandées pour les flottes TIGRE (France, Espagne, et Allemagne).
Le faux bond de l’Allemagne sur le standard MK3 du TIGRE est difficilement compréhensible, car des sources américaines ou anglo-saxonnes sérieuses reconnaissent sa grande agilité (« high levels of agility », « very high levels of agility », « one of the most agile », « one of the fastest and most agile attack helicopters in service », « well known for its high levels of agility »), liée à son rotor principal rigide à quatre pales sans articulation, qui permet des manœuvres avancées (boucles, manœuvres en g négatif, etc.).
Sources principales (dont extraits) : Le magazine des ingénieurs de l’armement ; site “alat.fr“ ; ministère des Armées ; Yahoo News (plateforme américaine) ; AeroTime.aero ; livre « dans les griffes du TIGRE » : https://www.lesbelleslettres.com/livre/9782251310046/dans-les-griffes-du-tigre
Lorsque l’on lit des livres sur l’opération HARMATTAN, on voit des noms connus:
https://shs.cairn.info/revue-strategique-2013-1-page-283?lang=fr
Merci pour ces infos
Concernant le canon du Tigre, des contacts très avancés ont eut lieu pour équiper le RAH 66 Comanche, qui aurait pu amener à l’équiper si le programme avait été à son terme.
Cool de défendre ceux-là même qui voulait extorquer les secrets du Rafale et on larguer la France après refus. France de Macron, France paillasson.
et un arsenal vg 33 avec sont canon et construit en contreplaqué contre un drone c’est bon?
Il aurait été encore meilleur construit avec du delta drévesinna soviétique résistant à 27 kg/mm². Le bois ne tient que 8,5 kg/mm²en traction et 3,5 en compression. Hélas ce matériau soviétique utilise du phénol formaldéhyde qui est un poison.
Un bon alu AU4G ou un composite moderne ferait encore mieux l’affaire.
La on est dans le D 520, le Mustang ou le Lancair (avec armement)
Il serait cependant adéquat d’abandonner les roquettes 68 mm pour opter pour le standard 70 mm afin de s’ouvrir plus de marché et de peser sur les interface pour une adoption plus massive.
un petit HS : https://www.clubic.com/actualite-608485-un-drone-francais-abat-d-autres-drones-au-missile-hellfire-et-c-est-une-premiere-dans-le-pays.html
@sésame……
Cette solution existe ailleurs depuis quelques temps déjà …
Mais ça reste une solution d’urgence, (en cas d’attaque d’un groupe) par exemple. Le prix d’un Hellfire ou d’un MICA, dépasse et de loin celui du drone ainsi descendu.
L’ALAT a tester cette solution, avant de la classer dans la liste des possibilités.
Mais pour en revenir au sujet, la possibilité de tirer des roquettes de 70mm américaines, n’est juste qu’une corde de plus à l’arc Tigre… et cela se comprends lorsque la plupart des pays du golfe utilisent cette munition.
Mais pas qu’eux, le Japon, la Corée du Sud, l’Australie etc… aussi. Et c’est pas en faisant passer notre propre produit de 68 à 70mm que Thales en vendra plus, cette roquette est aussi performante, voire plus, que la version US, mais cette dernière est beaucoup plus répandue, et la France ne peut pas fournir tout ce que ses armées balancent dans un accrochage ou une guerre.
Pouvoir monter sur Tigre (et autres), des paniers de roquettes que les pays dont nous prenons une part de la défense, ont en stocks, c’est plutôt intelligent, et cela n’empêche nullement d’utiliser les nôtres, chacune de ces 2 roquettes ayant leur propres spécificités.
Les futurs H160 de l’Alat feront pareil.
bonjour.
bon actuellement il est plus que nécessaire de développer des moyens de lutte anti-drone que ce soit des moyens terrestres aériens ou autre nous ne pouvons plus continuer à utiliser des missiles à 500000 € pour un objectif qui en vaut 50 000. (nous ne sommes pas des Américains même si cela arrangerait bien les industriels de la défense ) . Actuellement il y a plusieurs développements, remise à niveau de canon de 20 mm DCA pour l’armée de terre et le développement d’une roquettes guidée par laser a vocation anti-aérienne. Il y a aussi le CT40 qui est employé actuellement dans l’armée de terre et dans la marine. il y a quelques facilités d’emploi comme canon anti aériennes avec une munition spécifique et un système de suivi des objectifs ( lunettes de tir et radar d’alerte) . La France doit impérativement développer des moyens de défense du corps de batailles. Un nouveau canon anti aériennes sur la base du CT40 . mobile moins de 1500 kg . Pouvant etre envoyer comme arme anti-aérienne, d’appui direct ou anti véhicule blindé… ( en remplacement de C20 DCA ).
D »ailleurs ils y a en europe le développement d’un canon de 30 mm tele opéré, automatiquement et guidé grace au système « trophée « de défense des engins blindés. Il me semble important de nous associer à ce développement afin d’équiper le corps blindé de moyens de défense immédiat et rapproché.