La France et la Corée du Sud veulent renforcer leur coopération industrielle en matière de défense

Malgré des relations diplomatique établies il y a 140 ans, la coopération militaire entre la France et la République de Corée [ou Corée du Sud] se limite notamment à un dialogue stratégique portant sur les défis qui leur sont communs, comme la cyberdéfense et la sécurité maritime dans la région indopacifique.
Pour autant, explique le Quai d’Orsay, «si la Corée du Sud peut compter sur la participation de la France dans les opérations visant à garantir sa sécurité au sein du Commandement des Nations unies, la France peut également compter sur l’appui de la Corée du Sud dans le bon déroulement de ses exercices de la région», comme l’a confirmé l’édition 2023 de la mission PEGASE [Projection d’un dispositif aérien d’EnverGure en Asie du Sud-Est], menée par l’armée de l’Air & de l’Espace.
S’agissant des équipements militaires, la Corée du Sud a passé pour 1,7 milliard d’euros de commandes auprès de la Base industrielle et technologique de défense [BITD] française au cours de la période 2015-25.
Dans le même temps, Séoul s’attache à promouvoir son industrie de l’armement, en misant sur la recherche et le développement ainsi que sur les synergies des technologies civiles et militaires. Non sans succès car, au cours des dix dernières années, les exportations sud-coréennes d’équipements militaires ont été multipliées par dix, grâce à plusieurs succès obtenus en Europe [Pologne, Roumanie, Norvège, etc.] et au Moyen-Orient [Émirats arabes unis].
En outre, la BITD sud-coréenne ne cesse de monter en gamme dans tous les domaines : le char K2 «Black Panther», l’obusier automoteur K-9 Thunder, le lance-roquettes multiple K239 Chunmoo, le système de défense aérienne Cheongun-II, le sous-marin de type KSS-III ou encore le chasseur-bombardier KF-21 Boramae en témoignent.
Cela étant, la Corée du Sud ne maîtrise pas encore certains savoir-faire particuliers, comme ceux permettant de construire un sous-marin nucléaire d’attaque [SNA]. Dans une note publiée en février, le Dr Cheong Seong-chang, numéro deux de l’institut Sejong, a plaidé pour établir une coopération avec la France dans ce domaine.
«La France place l’ ‘autonomie stratégique’ comme pilier de son identité nationale, la distinguant fondamentalement des États-Unis. Elle exploite quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins et des sous-marins nucléaires d’attaque de classe Barracuda [classe Suffren], et dispose d’installations d’enrichissement de l’uranium en propre. La classe
Barracuda, qui utilise de l’uranium faiblement enrichi [UFE], présente, d’un point de vue de la non-prolifération nucléaire, des obstacles juridiques comparativement plus faibles pour une coopération technologique avec la Corée du Sud», a-t-il ainsi fait valoir.
Cependant, le gouvernement sud-coréen a préféré sceller un partenariat avec les États-Unis pour se doter d’une telle capacité. Ira-t-il jusqu’au bout ?
Quoi qu’il en soit, à l’occasion d’une visite officielle du président Macron à Séoul, le 2 avril, la France et la Corée du Sud sont convenues de renforcer significativement leur coopération militaire, y compris au niveau industriel.
«Dans le domaine de la sécurité et de la défense, la France et la Corée du Sud sont animées par une volonté commune de contribuer à la stabilité, la sécurité et la prospérité dans leurs régions respectives et au-delà . Elles sont déterminées à approfondir leurs relations dans le domaine de la défense en poursuivant des échanges stratégiques réguliers, en améliorant l’interopérabilité entre leurs forces armées et en renforçant les échanges d’informations», ont affirmé le président Macron et son homologue sud-coréen, Lee Jae Myung, dans une déclaration conjointe.
À cette fin, il est question de «renouveler et d’enrichir les accords structurant» les coopérations déjà établies et de «créer des opportunités d’interactions» entre les forces françaises et sud-coréennes. En clair, il s’agit de planifier davantage d’exercices conjoints.
«L’actualisation de l’Accord relatif à l’échange d’informations classifiées dans le domaine de la défense et la planification d’une escale de la mission aérienne PEGASE à l’automne 2026 illustrent cet effort commun», a souligné la déclaration conjointe.
Enfin, les deux pays «renforceront les coopérations en matière d’industrie de défense qui sont d’intérêt commun, en vue de renforcer leurs bases nationales industrielles et technologiques de défense».
Lors d’une conférence de presse donnée au côté de M. Lee, Emmanuel Macron a défini les enjeux de ce renforcement de la coopération militaire entre la France et la Corée du Sud.
«Avec une plus grande intimité stratégique, avec des exercices conjoints, et avec aussi plus de coopération dans la production et les capacités militaires critiques, nous souhaitons nous doter de part et d’autre d’une plus grande profondeur stratégique en matière de production militaire», a-t-il dit.
Reste à voir comment cela va s’organiser dans les prochains mois. Un domaine de coopération possible serait celui des feux dans la profondeur, avec l’acquisition de lance-roquettes multiples K239 Chunmoo pour remplacer les lance-roquettes unitaires [LRU] de l’armée de Terre d’ici 2027. Acquisition qui a d’ailleurs été récemment recommandée par une étude publiée par l’Institut français des relations internationales [IFRI].
Photo : K239 Chunmoo





Un lot de K239 pour les feux dans la profondeur (avec possibilité d’adaptation de missiles de chez nous) si FOUDRE de T&G se révèle être un pétard mouillé;
Châssis K2 + tourelle Nexter ASCALON « si » le MGCS se transforme sournoisement en Leo3 100% teuton.
let’s gooooooo!
Je verrais bien une solution hybride Foudre/K239.
Le lanceur Sud Coréen avec son système de visée etc., posé sur le châssis du Foudre.
Ok garderait une certaine indépendance (j’ai écrit certaine, pas complète) en attendant de développer quelque chose de notre côté.
Qu’avons-nous à apporter à la Corée du Sud cependant ?
De la technologie nucléaire pour les sous-marins… Comme précisé dans l’article.
Il me semble que le châssis du Foudre n’a pas grand intérêt en lui-même.
C est tout ce qui existe… acheté sur étagère et revendu avec logo TG.
C’est justement ce que revendique T&G, notamment pour son Aarok ! Achat sur étagère d’équipements et moteurs, donc économies de R&D, et intégration sur une cellule basique mais reprenant un concept éprouvé.
Simple, efficace et économique.
Et pour Foudre, pareil : plate-forme châssis Renault Kerax, conduite de tir EFC d’Airbus DS, connectivité SICS et ATLAS de Thalès, et compatible avec paniers roquettes existants…
Ne reste qu’à concevoir une caisse blindée et NRBC.
Compatible avec aucun panier roquette existant .
au hasard…
des moteurs d’avions ?
de soum nucléaire ?
des doctrines d’emploi de véhicules lourd et légers en synergie sous liaison cryptées?
de porte avions?
de missiles hyper soniques et…
les munitions télescopées
dans parler de filières en optique et intelligence artificielle.
.
ce qu’il faut comprendre : la France n’est pas la meilleure, mais pousse son savoir-faire.
lequel est critiqué parce que c’est le jeu, mais les conseilleurs n’ont ni Rafales,ni FreMM.
donc, ils sont moins de 80% de disponibilité sur ce type de matériel.
En dehors des feux dans la profondeur et des LRM, il serait intéressant de récupérer chez les sud-coréens les éléments qui nous font défaut pour reconstruire une filière de chars : moteurs et transmission, chenilles, suspension et éventuellement le châssis afin de refaire sur la même base différente versions : chars, VTT, véhicule de commandement, de ravitaillement, de dépannage, de génie, porte-pont, anti-aérien… comme ce fut le cas avec la famille des AMX13 et AMX30
Les coréens ayant généralement produit sous licence des moteurs + transmissions allemands (ainsi que d’autres éléments d’autres pays dont les US), il ne faut pas trop compter sur eux en pensant qu’ils maitrisent tout de A à Z.
Bien qu’ils aient développés depuis un moteur et une transmission national, ce n’est pas totalement fiable
Vous voulez récupérer les éléments allemands des systemes sud coréens?
non,car c’est de l’allemand rebadgé.
Pour les connaisseurs :
Serait il possible d’avoir une ligne d’assemblage de k2 ou K3 avec le montage de notre Ascalon ???
L’Ascalon est un prototype. Il y a encore du chemin avant de le voir en production… et encore plus pour l’intégration sur une tourelle de char… Tourelle qui n’existe pas non plus.
la France veut renforcer sa cooperation pour le systeme de defense coréen qui est inspiré limite copier sur le systeme dome de fer Israélien qui a été éprouvé et améliorer au fils des conflits et en conditions réels alors que le systeme coréen n’a jamais été mis à l’épreuve.Alors pourquoi la France n’a pas choisi Israël, j’ai compris la France déteste Israël et a toujours chercher à l’affaiblir comme elle n’a pas réagit à la hauteur du danger du nucleaire iranien. Honte à la France.
Mouarf ! pauvre chéri, va.
De toutes façons Israel ne serait rien sans les US…
La France non plus.
les soldats coréens ne tirent pas sur nos casques bleus, eux.
sinon je note avec satisfaction que l’iran étant perpétuellement à trois semaines de détenir la bombe, la grasse propagande israélienne s’est épargné cette fois la bouffonnerie de voir netanyahou poser devant une étagère ikea bourrée de ramettes de papier censées êtres les preuhviraifûtabl© de l’allégation, comme c’était le cas il y a 10 ans
vous avez raison, il n’y a pas de petites économies, d’autant plus que que si trump reste l’archétype du boumeur soucieux de solder des comptes imaginaires de leur petite humiliation d’il y a 50 ans, l’avenir de la sensibilité maga, c’est plutô JD Vance, totalement opposé à l’agenda israel first qui régit l’administration uhesse actuelle, contre ses engagements électoraux.
va falloir beaucoup, beaucoup de licornes, parce que les chinois ont pas pressé de prendre le relais : https://www.electroniques.biz/economie/politiques/le-chinois-smic-aurait-fourni-des-equipements-de-fabrication-de-puces-a-liran/
« tu devrais essayer les traducteurs instantanés, ils sont autrement efficaces que ton anglais de collège traduisant mot-à -mot » , et toi Czaza tu devrais essayer un truc qui s’appelle relecture de ses textes afin qu’ils soient compréhensibles. Sinon, content d’apprendre que ta suffisance a au moins le niveau d’un collégien de troisième en anglais, sauf que je doute qu’elle en fréquente beaucoup des troisièmes qui comprennent ce qu’ils écrivent en français. Alors en anglais…..
Il n’y a aucun grand système israélien « ITAR free », acheter de tels matériels reviens à devoir demander la permission à Trump pour s’en servir (usage et entretien), d’où le refus.
@Key
Vous devriez urgemment réviser vos manuels d’Histoire avant de rédiger des posts aussi merdiques que celui là …
Tant officiellement qu’en secret (pour le nucléaire), la France a très largement aidé Israël et Tsahal, au moment où elle en avait le plus besoin, c’est à dire au début, années 50, 60, 70.
@Fralipolipi. Les années 70?? Non, là c’était déjà terminé…
@Philippe
Sans doute pas complètement. L’exemple auquel je pense,
au beau milieu des années 70, c l’arrivée du KFir, sur la base du Mirage 5, avec la bénédiction de Dassault et de l’Etat Français.
@Fralipolipi. Israël n’avait plus besoin de la bénédiction ni de l’aide de la France pour le Kfir. Si l’appareil ressemble de manière générale au Mirage 5, plus de 90% à du être redessiné..
Sans parler des vedettes de Cherbourg.
Vous voulez dire qu’Israël a beaucoup aidé Paris lorsque celle ci était au prise avec la guerre d’Algérie et lorsque Nasser avait nationalisé les intérêts français en Egypte ?
Sans parler de l’IAI Kfir.
On se détache d’un pays de fous furieux intégristes génocidaires et on renforce des liens avec un allié qui a la même posture contre la ruzzie et qui est capable de nous apporter bien plus stratégiquement dans une région où on a des gens à protéger. La honte n’est aucunement française mais celle dans le reflet de ton écran perçue par ton subconscient je pense.
T’as bien raison de parler de « posture ». A sinon c’est bien beau le blabla façon « en même temps » mais où sont les contrats ? Pas grand chose de signé… Le Macron a même eu le temps de voir des stars de KPOP et de se faire donner des dessins de mangas…
Premièrement ce n’est pas le sujet. Deuxièmement, c’est par la France qu’Israël a obtenu l’arme nucléaire donc dire que la France est historiquement hostile, c’est faux. Et troisièmement, le danger nucléaire ne vient certainement pas du pays que tu invoques mais plutôt de l’autre.
La lecture des documents historiques nuance fortement votre narratif.
La France n’est pas la seule dans l’aide initiale au programme nucléaire israelien, loin s’en faut..
D’ailleurs la France n’était pas seule dans son programme nucléaire, loin s’en faut.
@Key. « le systeme de defense coréen qui est inspiré limite copier sur le systeme dome de fer Israélien qui a été éprouvé et améliorer au fils des conflits et en conditions réels alors que le systeme coréen n’a jamais été mis à l’épreuve ». De quel système spécifique coréen parlez-vous ?? Le Cheongung-II est justement en train de faire ses preuves aux UAE… https://en.defence-ua.com/news/south_korea_supplies_km_sam_ii_air_defense_systems_to_uae_for_ballistic_defense_while_ukraine_faces_refusal-18016.html
SystÈme. (× 3)
De dÉfense.
Inspiré, limite copiÉ.
Approuvé et améliorÉ.
Au fiL des.
En conditions réelLEs.
A toujours cherchÉ.
Elle n’a pas réagI.
NuclÉaire.
Israël vient de bannir TOUT achat de matériel militaire français…
Avez-vous une autre remarque intelligente à nous proposer ?
Zaza
C’est Paris qui bannit ou restreint l’achat de matériel militaire français par Israël.
c’est faux… vous mentez ouvertement.
pas surpris cela dit.
Parfois il est plus sage de s’interroger sur la cause plutôt que de disserter sur ses effets.
La France a acheté de l’israelien avec des échecs : drones Harfang et des succès (si si il doit bien y avoir…)Pegasus ? Non ça été utilisé contre la France)…
Israel n’a pas besoin d’aller vendre ses armes, le pays en a bien besoin pour aller bombarder l’Iran , et « protéger » le Sud Liban, La Cisjordanie et Gaza. Sinon il reste le grand marché US avec son plus grand budget militaire au monde et ses centaines de millions de possesseurs d’armes à fau.
Maintenant, la France est souveraine et achète ce qu’elle veut. Et pourquoi pas chez les « fabricants de téléviseurs de cuisine » ?! (Les marques Samsung , LG, Daewoo étaient ainsi dénigrées par les yankees maintenant ils sont leaders partout ),si c’est fiable, moins cher, sans backdoor .
Oui, c’est moins médiatisé, mais la France achète des produits israéliens. Assez stratégiques d’ailleurs. Mais pas que la France. Les chars sud coréens achetés par la Pologne c’est à peu près 1/3 de leur valeur qui est constitué de composants israéliens.
https://www.defensenews.com/global/asia-pacific/2025/09/05/south-korea-to-integrate-trophy-protective-suite-into-k2-tanks/
Aujourd’hui un char sans protection active, c’est comme un cercueil qui roule…mais « FRANçAIS » monsieur, « une merde ITAR FREE monsieur »….Bon courage pour trouver des acheteurs…
Je rappelle qu’une arme s’est fait pour faire la guerre et pas pour subventionner les copains et toucher des rétrocom, à force d’avoir de l’équipement avec des capacités dégradées parce que « ITAR free ». et qu’on ne veut pas de briques israéliennes ou américaines ou autres pour rendre l’arme compétitive sur le plan des coûts et de la performance.
De toute façon pour Israël, c’est réglé, Jérusalem vient d’interdire toute vente d’armes à la France, on espère juste que la définition d’armes est restrictive et ne touche pas les engrais, certaines molécules de médicaments, le brome, le magnésium, les composants, les laser, les produits à double usage, les microprocesseurs, les logiciels d’espionnage et de cyber sécurité, les données… Parce qu’à sinon, on va bien rigoler…
non,
on se méfie d’Israël pour son axe du mal avec Washington.
donc la honte n’ayant jamais tué, contrairement aux agents Israëliens, la France va attendre et voir.
surtout qu’en matière de protection aérienne, l’actualité se passe entre la France et l’Italie.
nul part ailleurs.
l’Allemagne à beau essayer, mettre l’argent, se fournir auprès d’Israël, ça se fera demain.
le problème est aujourd’hui.
Vous rigolez ? La France et l’Italie ont 20 ans de retard…
La France vous importune !
Vive la France !
C’est l’Iran des Ayatollah qui importune Israël. L’Iran est en feu…La France c’est plus la mouche du coche, des petites piqures gérables, bref de l’agacement mélangé à de la pitié vu l’état du pays et de la classe politique.
« j’ai compris la France déteste Israël  » Vous avez mal compris alors! La France ne déteste pas Israël mais est très sévère envers ses dirigeants qui la mènent tranquillement vers l’abïme! Ce n’est pas parce que L.F.I. a fait son fond de commerce de la cause pallestinienne que tout le monde acquiesce!
« chercher à l’affaiblir comme elle n’a pas réagit à la hauteur du danger du nucleaire iranien. » Et si nous parlions du pays qui a aidé Israël à avoir la bombe, vous ne voyez……pas?
« Honte à la France. » Plutôt honte à vous qui débitez des conneries, allez « caliméro » continuez à dire : »méchante la France, méchante! »
« palestinienne »
Fabrice est en vacances ?
Non il s’amuse des commentaires.
Par contre les vôtres n’amusent que……………….vous!
Excellente 🙂 !
La France qui vient à peine ce cesser de nier l existence de la Palestine détesterait israel…
Et puis Elbit semble avoir quelques soucis pour livrer en temps et en heure. Eux qui, selon la propagande, étaient si fiable en production… En Helvétie y z’ont décidément pas d’bol avec les délais de leurs fournisseurs, qu’ils soient US ou Isr .
https://www.watson.ch/fr/suisse/technologie/985432920-armee-suisse-ce-projet-avec-elbit-inquiete-la-confederation
Ze Frounze
Israël c’est un excédent structurel de la balance des biens et des services (donc hors aide US et transferts de fonds) d’environ 1 mds d’euros par mois…
Israël n’est pas à un contrat militaire près. En plus la Justice étant indépendante, les possibilités de rétrocom sont réduites.
Enfin une comparaison entre les capacités de production de Paris et celles de Jérusalem dans un certain nombre de catégories, armes à feu, chars d’assaut, munitions, missiles, radars… serait intéressante.
ça serait encore plus intéressant que tu nous parles de ce que vaudrait l’atmos sans son canon français aubert & duval, licornu narcisse
@Czar. Ils l’achèteront ailleurs. Ne croyez pas que vous soyez indispensables ou supérieurs…
Si ce n’était pas le cas, tu ne viendrais pas avec quelques autres d’égal acabit poser ta crotte ici avec une régularité de métronome
Euh les tubes des Atmos sont fabriqués par Elbit, faut pas trop lire les conneries des journaux gauchistes français…
Après la France, va donner des leçons aux autres pays, notamment aux Polonais de ne pas acheter Européens, cela écrit K239 Chunmoo, est un bon choix. L’europuls entièrement européen aurait été un choix plus européen. pour les sousmarin nucléaire ,celas sent l#arnaque á plein nez ,dans 15ans ils pourront les faire seule ,et il serons un sérieux conçurent de naval groupe ,voir les sous-marin de KTMS .
« L’europuls entièrement européen »
Vous vivez vraiment dans un monde à part, qui n’existe que dans votre tête.
Tenez, rien que pour vous, le cite officiel de KNDS : https://knds.com/en/press-releases/knds-and-elbit-systems-launch-euro-puls-joint-venture
Tous les composants de l’Europuls sont fabriqués en Europe, il est star frei, certes l#origine de la technique est israélienne le matériel est éprouvé sur les champs de bataille Choix ouvert : L’absence de composants soumis à l’ITAR dans l’architecture du lanceur permet d’intégrer plus facilement des munitions de diverses origines (israéliennes, norvégiennes comme le NSM, ou allemandes comme le futur JFS-M) sans restrictions américaines.
Interopérabilité sans contrainte : Bien que le système puisse techniquement tirer des roquettes américaines GMLRS (si les États-Unis l’autorisent), il n’en dépend pas pour fonctionner avec d’autres munitions de haute précision.
le paradoxe, c’est que l’État français est actionnaire de KNDS, et va commander du matériel Sud-Coréen, le concurrent direct. Où est la cohérence, alors que l’Allemagne a commandé 5 systèmes (pour évaluation et entraînement), alors qu’elle n’est encore actionnaire, mais simplement c’est fabriqué en Allemagne, ça c’est cohérent.
La France ne veut pas acheter de matériel qu’elle ne fait plus, en Allemagne, alors je ne vois pas pourquoi l’Allemagne achèterait du matériel français, alors qu’elle le fabrique chez elle .
Justement, avec l’exemple TKMS, NG sait ce qu’il ne faut pas faire !
A savoir, un transfert de technologies complet et sans restrictions ! Une aberration…
Sinon, L’Europuls n’est absolument pas souverain, mon brave, et pas entièrement européen ! Conduite de tir US entre autres…
PS : si tu pouvais cesser de dire des conneries à longueur de com. …
@Vortex. La conduite de tir est allemande. C’est la principale différence avec le PULS israelien…
Il parait que le K2 est bien, la Pologne l’achète.
Pourquoi la France n’en achèterait pas aussi puisque rien de vraiment convenable n’est dispo ailleurs.
Il parait que le F-35 est bien, ils sont nombreux à l’acheter…
C’est à dire qu’acheter un K2 sans sa protection active israélienne Trophy (à 1M de $ pièce la bulle de protection) n’a pas beaucoup d’intérêt. Autant s’équiper de vieux châssis B2…
Après, ce n’est pas clair si Jérusalem a décidé de bannir les ventes d’armes à la France indirecte ou sous forme de composants.
On devrait peut être demander au Qatar, le grand ami qui nous veut du bien, de servir de médiateur avec Jérusalem ?
@Fabrice. La vente pourrait se faire via la société Euro-Trophy…
pour info, la technologie israélienne est affiliée à la technologie américaine donc tout a fait évitable si on veut être indépendant des soubresauts de son dirigeant. Vaut mieux voir ailleurs comme la Corée par exemple.
Et la technologie Sud coréenne elle est affiliée à quelle technologie ? st.com/2024/02/27/australias-redback-ifvs-israeli-capabilities/
Mais d’où vient l’armure des tanks et des véhicules blindés sud coréens ? https://www.israeldefense.co.il/en/node/64167
Je ne parle pas des fumigènes, transmissions, pédales de freins, radars, outils de guerre électroniques, logiciels de cyber sécurité, des produits anti feu…
Paris est bien gentille de se réveiller un peu tard mais d’autres travaillent avec la Corée du Sud depuis 40 ans…
Il y aurait aussi dans les missiles Air-Air qu’une collaboration serait envisagée : missiles Mica et Meteor pour les avions de combat de KAI, FA-50 et KF-21 Boramae.
https://meta-defense.fr/2026/04/02/meteor-successeur-france-uk-12-mois/
.
Pour les SNA, vu les récents accords avec l’administration US de D Trump, la techno française ne pourrait constituer qu’un plan B … si tout devait foirer avec les US (… et encore).
Sur ce sujet, avec sa dépendance au soutien militaire US, la Corée du Sud ne fait absolument pas ce qu’elle veut.
@Fralipolipi. « Sur ce sujet, avec sa dépendance au soutien militaire US, la Corée du Sud ne fait absolument pas ce qu’elle veut. » Elle fait de plus en plus dans beaucoup de domaines.. Sinon qui peut mettre 40000 soldats en Corée du Sud et tout le matériel qui va avec pour les aider face à Rocketman???
La France pourrait aussi collaborer avec la Corée du Sud pour la guerre des mines,
ou sur les sujets des drones USV et UUV … avec des besoins communs potentiels (?)
Idem avec la Japon du reste.
@Key. « le systeme de defense coréen qui est inspiré limite copier sur le systeme dome de fer Israélien qui a été éprouvé et améliorer au fils des conflits et en conditions réels alors que le systeme coréen n’a jamais été mis à l’épreuve ». De quel système spécifique coréen parlez-vous ?? Le Cheongung-II est justement en train de faire ses preuves aux UAE… https://en.defence-ua.com/news/south_korea_supplies_km_sam_ii_air_defense_systems_to_uae_for_ballistic_defense_while_ukraine_faces_refusal-18016.html
Exact, ici le même article en français:
https://www.leparisien.fr/international/iran/guerre-en-iran-avec-un-taux-de-reussite-de-96-le-systeme-sud-coreen-cheongung-ii-intercepte-29-de-ses-30-cibles-aux-emirats-arabes-unis-05-04-2026-JGQKBEZTX5G3DJLCVL5ABQKPKA.php
Je me demande bien quels sont les intérêts en défense communs à nos deux pays….?
Se lier à des pays lointains et exotiques fait peut être plaisir à nos dirigeants fans de tourisme mais risque de nous apporter pas mal d’ennuis ….
« et exotiques » Ah l’Extrème Orient si mystérieux, si…exotique! Peut être qu’une collaboration entre la Corée du Sud et nous sera profitable aux deux parties, nettement plus que continuer à croire à une chimérique coopération avec nos voisins d’outre-Rhin
La collaboration militaire entre la Corée et la France est bien plus jeune, récente et vivante.
Elle a été sanglante…
Le bataillon français de l’ONU (1950-53) a combattu en Corée contre l’infection communiste.
Il est tristement lamentable qu’un ignare réfère des relations « diplomatiques » pendant qu’il oublie nos soldats.
Mais les soldats écrivent de leur propre sang,
les diplomates n’écrivent qu’en trempant leur plume dans le sang des autres.
Nos volontaires d’en Corée ont été traités ici comme des chiens.
La CGT, le PCF et autres perversions se sont bien occupé d’eux.
En Corée, eux, ils se souviennent.
C’est dans les moments difficiles que l’on voit vraiment à qui on a affaire.
https://france3-regions.franceinfo.fr/bourgogne-franche-comte/territoire-de-belfort/belfort/j-ai-88-ans-coree-ne-m-jamais-oublie-veteran-francais-recoit-masques-du-gouvernement-coreen-1831946.html
les Coréens ont appris à faire des sous marins conventionel avec les allemands, ils cherchent à continuer à apprendre pour après devenir nos concurrents…
Depuis la débâcle de l’occident en Afghanistan en août 2021, la Corée du Sud et le Japon envisagent très sérieusement de se doter de l’arme nucléaire.
https://www.lemonde.fr/international/article/2021/09/06/la-debacle-americaine-en-afghanistan-relance-le-debat-sur-la-securite-en-coree-du-sud-et-au-japon_6093529_3210.html
https://www.lefigaro.fr/international/l-humanite-serait-confrontee-a-une-grande-catastrophe-la-coree-du-nord-affirme-que-les-ambitions-nucleaires-du-japon-doivent-etre-empechees-a-tout-prix-20251221
Du coup, Kim joue du missile à qui mieux mieux par là -bas.
la concurrence, ça se négocie lors des transferts de technologie.
Je ne sais pas si cela peut avoir un lien, mais les Sud Coréens sont visiblement présents aussi aux EAU . Je ne sais pas ce qu ils ont déployé, mais ils sont souvent remerciés par les officiels EAU pour leur aide.
@dolgan. Systèmes de défense aérienne, très bons. .. Voir mon lien plus haut…
Il faut l’espérer, car les américains ont fait des bascules de matériels au détriment des sud-coréens.
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/12/seoul-embarrasse-par-le-transfert-de-materiel-des-forces-americaines-de-coree-vers-le-moyen-orient_6670717_3210.html
C’est temporaire et elles reviendront.. Ce matériel a du être déployé en Turquie, car ni la Turquie ni l’Europe n’ont r
quelque chose à mettre à la place.. Les dividendes de la paix ont aussi concerné les États-Unis, quoi que l’on en dise.
L’article dont vous parliez est sorti en français:
https://www.leparisien.fr/international/iran/guerre-en-iran-avec-un-taux-de-reussite-de-96-le-systeme-sud-coreen-cheongung-ii-intercepte-29-de-ses-30-cibles-aux-emirats-arabes-unis-05-04-2026-JGQKBEZTX5G3DJLCVL5ABQKPKA.php
29 interceptions réussies sur 30, le système sud-coréen va se vendre comme des petits pains dans le Golfe et ailleurs…
La perte du contrat Rafale a sûrement contribué à l’absence de réelles coopérations militaire entre les deux pays.
A défaut de s’entendre avec les allemands sur certains programmes pourquoi en effet ne pas explorer la piste coréenne entre autres ?
Une preuve de plus que l’Europe de la défense a du plomb dans l’aile.
Ce serait pas mal, dommage que l’on arrive trop tard ,car on aurait peut-être pu voir avec eux , pour le NGF sur la base de leur KF-21 .
lire cette article https://www.forum-militaire.fr/les-etats-unis-bloquent-la-france-sur-les-gmlrs-et-exposent-une-dependance-que-paris-ignorait-9-lanceurs-lru-jusquen-2030-laissant-3-ans-a-mbda-et-safran-pour-livrer-la-roquette-thundart/ . L’euro puls lui intègre les munitions américaines comme européennes
Répondre
Cet article.
lire cette article https://www.forum-militaire.fr/les-etats-unis-bloquent-la-france-sur-les-gmlrs-et-exposent-une-dependance-que-paris-ignorait-9-lanceurs-lru-jusquen-2030-laissant-3-ans-a-mbda-et-safran-pour-livrer-la-roquette-thundart/ . L’euro plus lui intègre les munitions américaines comme européennes
@Jean luc. « L’euro plus lui intègre les munitions américaines comme européennes ». Non pas plus que le PULS. Pour l’instant c’est on de la part des Américains…
« … plus de coopération dans la production et les capacités militaires critiques… »
La Corée du Sud est un pays méritant tout à fait admirable dans son parcours après la dislocation de la Corée par les communistes dans les années 1950.
Cependant il faut bien voir que comme pour les japonais autrefois et les chinois aujourd’hui, leur donner accès à des technos qu’ils ne maîtrisent pas serait une imbécilité qui n’a d’égales que celles vis à vis de l’Algérie ou de l’UE depuis 15-20 ans.
Il n’y a pas que des imbéciles dans les ministères et les entreprises nationales et même si leurs cheffes sont dans un monde parallèle où leur univers n’existe que pour elles, il n’est pas obligatoire pour leur entourage d’agir contre les intérêts de la France.
Ces idioties ne dureront pas encore longtemps.