L’armée de l’Air éprouve sa capacité à «disperser» des A400M et des Mirage 2000-5 vers des aéroports civils

Menés en 2025 et en 2026 sous l’autorité de la Brigade aérienne de l’aviation de chasse [BAAC], les exercices JADE et TOPAZE ont respectivement consisté à disperser, sans préavis, les Mirage 2000B/D de la 3e Escadre et les Rafale de la 30e escadre vers d’autres bases aériennes, ou plateformes aéronautiques relevant du ministère des Armées, qui n’étaient pas forcément préparées pour les recevoir.

Ce type d’exercice entre dans le cadre du concept opérationnel «France / Agile Combat Employment» [FRA-ACE], naguère appelé MORANE [pour Mise en œuvre réactive de l’arme aérienne]. Il a été élaboré en considérant que le territoire national ne pouvait plus être considéré comme un «sanctuaire». Ce que le numéro deux de l’armée de l’Air & de l’Espace, le général Dominique Tardif, a récemment souligné en creux devant la presse, en n’écartant pas une possible attaque de la base aérienne 125 d’Istres par des munitions téléopérées lancées par des navires depuis la Méditerranée.

Son prédécesseur, le général Philippe Moralès, avait d’ailleurs expliqué que le concept FRA-ACE devait permettre de «déployer et de disperser» des moyens aériens «en différents endroits pour qu’ils soient moins vulnérables aux frappes ennemies» et de rendre «le ciblage adverse plus difficile».

Jusqu’à présent, le concept FRA-ACE a surtout été mis en œuvre par l’aviation de chasse. Ce n’est désormais plus le cas.

En effet, dans le cadre de l’exercice BASEX-PROFOR, qui vise à préparer les aviateurs des différentes bases aériennes de l’AAE aux procédures de gestion de crise sous l’égide du Commandement territorial de l’armée de l’Air & de l’Espace [CTAAE], plusieurs avions de transport A400M «Atlas» de la base aérienne 123 d’Orléans-Bricy ont été redéployés vers un aéroport civil, en l’occurrence celui de Châteauroux [qui fut, autrefois, une base américaine, ndlr].

«Pour la première fois, des A400M sont déployés sur un aéroport civil, appliquant le concept FRA-ACE, qui permet de poursuivre les opérations malgré les dégradations d’une base aérienne», a en effet annoncé le ministère des Armées.

Cela étant, les A400M n’ont pas été les seuls à effectuer une telle manœuvre car, dans le même temps, des Mirage 2000-5 de la 2e Escadre ont été redéployés de la base aérienne 116 de Luxeuil vers l’aéroport de Dole/Jura.

Et d’ajouter : Cet exercice «constitue une première concernant l’utilisation d’un aéroport civil pour des opérations militaires avec des avions de transport. Ce type de manœuvre illustre la capacité de l’armée de l’Air & de l’Espace à projeter rapidement ses moyens et à s’adapter à un environnement non militaire, engageant ainsi toute la réactivité de sa chaîne technico-logistique».

Ce n’est en revanche pas la première fois que l’aéroport de Châteauroux sert de point de départ à des opérations de l’AAE. En 2021, il avait hébergé les quatre avions de détection et de commandement aéroportés E-3F EDCA de la 36e Escadre pendant plusieurs semaines, la piste de la base aérienne de Bourges-Avord devant alors faire l’objet de travaux de rénovation. Quant aux Xingu de l’École de l’aviation de transport [EAT 00.319], ils avaient été redirigés vers les aérodromes civils de Nevers et de Bourges.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

68 contributions

  1. Phil de la Reco dit :

    Pour faire plus en situation, il faudrait faire un  » desserrement » sur un aéroport style Toulouse, Bordeaux et non sur une plateforme en sommeil, ou presque ! Et là on verrait comment jongler avec le trafic civil, avec les services d’accueil,…

    • DP dit :

      @Phil de la Reco,

      C’est ça, on va mettre des zincs militaires sur de grands aéroports français.

      Vous êtes un fin stratège de bac à sable ! 🙁

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « C’est ça, on va mettre des zincs militaires sur de grands aéroports  » Ben……………….si, ça existe!

      • Phil de la Reco dit :

        Desserrer sur une piste « vide » c’est facile… il n’y a aucune contrainte, on s’installe comme on veut mais il faut de l’intendance et de la logistique. Car si le matériel de remise en oeuvre peut suivre en A400M ou C130 avec les mécanos, il en va autrement du carburant, de l’intendance (car il faut bien manger voire dormir…)
        Et oui , comme le dit Pascal (l’autre) ci-dessous, à Entzheim la piste était militaire avec la tour et les pompiers militaires, les barrières d’arrêt en bout de piste. Avec la thermo-soufflante, la piste était ouverte 24h/24h toute l’année (neige et verglas ou pas). J’y étais affecté durant 12 ans…

      • GHOST dit :

        Très dangereux de se servir des aéroports civiles.., c´est l´enseignement de la guerre en Iran en ce moment quand les missiles ballistiques qui visent les cibles militaires peuvent aussi frapper un aéroport civile comme Ben Gourion.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Et là on verrait comment jongler avec le trafic civil, avec les services d’accueil,… » Il me semble que cela était le cas sur l’emprise de Strasbourg qui était partagée entre l’aéropirt civil et la B.A. 124 d’ Entzheim.
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Base_a%C3%A9rienne_124_Strasbourg-Entzheim
      Sinon à l’étranger le partage entre zone militaire et civile est assez courante.
      Gando/Las Palmas aux iles Canaries
      https://www.globalmilitary.net/fr/airbases/gando-air-base/
      https://i.ytimg.com/vi/wxBOLh1rd1g/maxresdefault.jpg
      Sur la vidéo au moment de l’atterissage on aperçoit assez furtivement les abris durcis sur la droite.
      https://www.youtube.com/watch?v=OOWdsrFUH7g
      Aux U.S.
      Fresno en Californie
      https://en.wikipedia.org/wiki/Fresno_Yosemite_International_Airport
      https://media.defense.gov/2020/Mar/17/2002265919/2000/2000/0/200317-Z-GL728-107.JPG
      https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=f15+and+civils+jets++fresno+iap&&mid=7B2BA07F5278460B2A107B2BA07F5278460B2A10&FORM=VRDGAR
      Tulsa I.A.P. en Oklahoma
      https://www.youtube.com/watch?v=-vCaLXXS7l8
      https://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9roport_international_de_Tulsa

      • Maréchal Titi dit :

        On ne dit pas « l’aéropirt civil » mais « l’aéroport civol ».

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Erreur de frappe, les deux touches étant proches! Néanmoins félicitations pour votre redoutable perspicacité et votre incomparable sens de l’humour!

          • Maréchal Titi dit :

            J’ai entendu quelque part qu’à l’occasion du décès du maréchal Tito, une agence de presse française avait annoncé la nouvelle de la mort du maréchal « Titi », avant de diffuser un correctif annonçant le trépas du maréchal « Toto » !

    • Marine dit :

      Si on en est à desserrer des avions de chasse sur des aéroports civils, c’est que la situation imposerait une fermeture de l’espace aérien et donc l’absence du trafic civil. Donc cet exercice était bien pertinent tel quel. Et puis, on ne peut pas fermer un grand aéroport pour un exercice, ne serait-ce qu’un ou deux jours : le manque à gagner financier devrait être assumé par le Ministère des Armées, et ça ferait assez mal au porte-monnaie !

    • LaMeuse dit :

      Desserrer à Bordeaux Mérignac ?
      Pour augmenter encore la valeur d’une cible qui comporte déjà une BA de commandement et les usines d’assemblage Dassault ?
      Et si le drone loupe la cible, il a une bonne chance de tomber sur l’ex SNPE juste à côté !
      Excellente idée pour l’ennemi !

      La préservation a minima et la réactivation d’anciennes plateformes militaires seraient bien plus pertinentes. L’ALAT le fait sans PB.
      Le confort n’est pas une priorité, surtout à l’entraînement.

    • rational dit :

      en cas de guerre réelle, le trafic civil sera complètement transformé. Il n’y aura pas autant d’avions civils en vol comme en temps de pais. L’armée de l’air prendra plus de place que les compagnies aériennes

    • olivier dit :

      Parce qu’en cas de desserement temps de guerre, il n’y aura plus beaucoup d’avions civiles dans l’espace aérien (donc pas de conflit à gérer), que ces plateformes sont parfaitement équipées avec des ressources humaines entrainées (controleurs, personnels au sol) et que les militaires ont déjà l’habitude de transiter sur ces aéroports.

      Ensuite, ces plateformes sont tout sauf discrètes (à priori Toulouse, du fait des lignes de production Airbus, sera un des premiers aéroports civils à se prendre une volée de missiles). Le seul avantage que l’on peut y voir c’est que le nombre de hangars disponibles permettent de mieux dissimuler des aéronefs.

    • Ninox dit :

      @Phil, on voit que votre méconnaissance de ces « plateformes en sommeil » est total, Je ne sais pas exactement laquelle vous visez, mais pour Tavaux, vous seriez surpris de voir le nombre d’appareils militaires qui passent par nos installations, qu’ils soient français ou étrangers.
      De plus, la configuration de « petits » terrains permettra en cas de nécessité une flexibilité bien plus importante pour y déployer des moyens de défense annexes…

    • Verhelst dit :

      Est-ce POSSIBLE DE DONNER LES COMMENTAIRES PLUS CONCIS DONC PLUS CLAIR Éventuellement un astherisque pour plus d’explications

  2. Clavier dit :

    La France a énormément de terrains d’aviation dont beaucoup au standard OTAN …..Il y a les anciennes pistes des Américains et des canadiens….plus les nombreuses bases abandonnées demuis la RGPP.
    Les possibilités de désserement sont nombreuses …..tant que les raves parties, les rassemblement de montgolfières et de gitans le permettent encore

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Il y a les anciennes pistes des Américains et des canadiens….plus les nombreuses bases abandonnées demuis la RGPP. » Vpus devriez aller vous promener vers Grostenquin, Marville, Etain, Laon Couvron, Chaumont Semoutiers, Lure Malbouhans et nous chiffrer la remise en état à minima pour accueillir des avions de combat. Quant aux bases fermées par cette si merveilleuse R.G.P.P. combien sont encore en l’état d’être « réactivées »? Un………….exemple, l’ancienne B.A. 103 de Cambrai Epinoy!
      https://castignac.com/e-valley/
      Remarquez u’il y a au moins un avion qui s’est « posé »!
      https://media.oxygentv.fr/images/INAUGURATION_MIRAGE_F1C.jpg

      • JC dit :

        Pas de posé possible sur l’ex BA 136 recouverte de panneaux solaires. Les décisions sont parfois prises par des personnes qui n’ont pas la lumière à tous les étages, dit-on.

    • olivier dit :

      sauf que beaucoup de ces plateformes mili sont en ruines ou allouées à d’autres activités (BA217). Donc ce n’est pas si évident. Par contre nous ne manquons pas d’aérodromes civils.

  3. Ben moi quand j’étais petit, au cours d’un important « exzoo » national, c’est plusieurs TRANSALL qui furent stationnés à « Lesquin Flughafen ». Depuis la marguerite a été rasée ( Actuelle aérogare ).

  4. Alfred dit :

    Chateauroux accueillait les B52 lorsque des troupes US etaient stationnees en France, avant d’accueillir après leur depart, les 747 réformés des compagnies aériennes pour y etre démolis, et accessoirement l’Antonov 255 qui y a fait escale lusieurs fois.

  5. Robmac dit :

    Pendant le Covid j’ai vu atterrir un AWACS à Orly, sans doute un test (ou peut être un incident). Il est passé devant ma fenêtre, donc je n’affabule pas.

    • DP dit :

      @Robmac,

      Des zincs militaires on en voit plein en région parisienne toute l’année.

      Je ne vois pas l’intérêt de votre commentaire !?? 🙁

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Orly est (sous toutes réserves) le lieu de maintenance et de logistique des Boeing d’ Air France par le biais d’Air France Industry d’ou la présence de cet A.W.A.C.S.

    • Sempre en Davant dit :

      Jacques Brel – Orly (Version Inédite) | (Official Video)
      https://www.youtube.com/watch?v=l9CA52MCK-o
      Cette version étant splendide je la propose ici sans demander quel jours vous avez vu cet avion.

      La vraie grosse question : comment défendre les aéroports quels qu’ils soient ?
      Les camions distributeurs de shahed sur parallélogramme ne sont qu’une première application d’un principe de distribution…

  6. Patrico dit :

    Moi je vais bien plus loin et si j étais conseillé des décideurs des ministères militaires je leurs conseillerais de vite acheter des Embraer KC 390 qui eux pourraient même utiliser nos nombreux superbes Aérodromes répartis sur toutes les surfaces de nos territoires !! en pensées aussi aux remplacement de nos merveilleux Transalls rélegués à la casse !!! Tout doit être envisagé !!!
    Merci Thank you merci a vous et à Tous.

    • Marine dit :

      L’A400M est tout à fait capable d’opérer depuis de petits aérodromes, autant que le KC-390 (mais un peu moins que ce que le Transall pouvait faire).

    • Leur, leurre, leurrent, leurres, leurs, l'heure, l'Eure dit :

      Je leur conseillerais.

  7. Frédéric dit :

    Des AWACS E-3 et Mirage 2000 au fil des décennies sur l’aéroport de Perpignan 🙂

  8. Patfin dit :

    Une question:
    Pourquoi on ne fait pas ça au quotidien du genre placer les falcons dans les aéroports civils du genre Nice ou Bourget cela permet de réduire les coûts car on paye l’aéroport mais ryannair et airfrance aussi ou alors les mrtt dans un terminal dédié à Orly

    • Marine dit :

      La location de parkings et services sur un aéroport civil, ça coûte un bras. C’est bien plus économique pour l’AAE de stationner ses avions sur ses propres bases aériennes. C’est pour cette raison que tous les MRTT ont été basés à Istres, et qu’on a abandonné la location du terminal d’Orly quand on s’est séparé des A310 et A340.

    • rational dit :

      on ne fait pas ça car la chaine logistique est dans les aéroports militaires. S’il faut la dupliquer dans les aéroports civils, cela coutera trop cher en équipement, place et en RH…

    • Tchao Orly dit :

      Parce que c’est trop cher, on le voit avec Air France.
      https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/pourquoi-air-france-quitte-orly-les-vraies-raisons-derriere-une-decision-strategique-majeure_14944951/

      Et l’armée française n’a pas les moyens.

      • Nimbus - parfois cumulo dit :

        Air France quitte Orly car elle a perdu beaucoup de passagers dans les vols intérieurs et vers les îles Antilles et Réunion. Quand on méprise le « petit peuple » qui ne fait que des Paris-Nice, la clientèle s’en va…

      • Nimbus - parfois cumulo dit :

        Cette clientèle est en fait transférée vers Transavia. Les voyageurs pour la Corse continuent quant à eux de se rendre à Orly, du fait de la délégation de service public…

  9. Patfin dit :

    Une question :
    Pourquoi on ne fait pas ça au quotidien. On pourrait placer les mrtt dans un terminal dédié à Orly ou bien alors les falcons à Nice ou au Bourget
    Cela permettrait de réduire les coûts car on paye l’aéroport mais les coûts sont partagés avec Air France,ryannair etc
    Et bien sûr on installe une priorité pour les avions militaires qui pourraient décoller à tout moment

    • olivier dit :

      sauf certains aéronefs ou plateformes mixtes, le gain potentiel de mutualisation est vite mangé par les coûts logistiques. Il y a une différence entre un déplacement temporaire et une « domiciliation ». La logistique de la maintenance n’est pas la même. Ensuite opérationnellement, s’il faut faire décoller un MRTT d’ORY puis le faire passer à Istres pour « charger » et enfin qu’il puisse conduire sa mission, pas sur de l’efficacité. Dernier point, il faudra que l’aéronef militaire attende un slot ou pourrisse la séquence de départs, pas très viable ni pour les mili ni pour l’aviation civile.

      Ce qui n’empêche que les aéronefs mili ou plus largement d’état transitent régulièrement sur les plateformes civiles (y compris les aéronefs spécialisés type awacs).

    • Houla houla dit :

      Les Falcon à Nice ou au Bourget … Nice étant en voie de saturation une partie de l’année pour les exploitants d’avions d’affaires venant du monde entier, et le Bourget de 1er aéroport d’affaires en Europe … je vous laisse juge des taxes payées pour les touchées régulières, sans oublier les contraintes environnementales / antibruit. Ou alors il faut créer de nouvelles infras permanentes pour les escadrons & flotilles concernés … et ce n’est plus du desserrement !

  10. DL dit :

    je me rappelle d’un temps où nous allions à chaque airex, nous déployer à Belfort- fontaines, chambley, damblain, ….
    c’est bien que l’aae re-découvre les bienfaits du desserrement, mais de là à faire croire que c’est une révolution…
    à quand la redecouverte des filets de camouflage sur les avions?

  11. Pascal, (l'autre) dit :

    Vers la fin des années 90 à l’occasion d’un exercice « A.I.R.E.X. » une partie de l’escadron 01/012 de Cambrai avait été déployé sur l’aéroport de Perpignan Rivesaltes

  12. DP dit :

    A Mururoa il y a la piste officielle où le Concorde s’est posé ave le PR Mitterrand mais il y a aussi une autre piste pour poser des Transall.

    Est-ce qu’un A400M est capable de faire de même ?

  13. phil135 dit :

    je ne vois pas pourquoi l’attaque des drones devrait partir d’un bateau. des camions sont bien plus faciles à diffuser sur le territoire.

    • Soad dit :

      Les 2 moyens seront probablement utilisés.

    • Alain d dit :

      Les camions sur notre territoire, ils peuvent être contrôlés, et le coup serait monté sur notre territoire.
      Nous pourrions aussi, si besoin, contrôler ou bloquer les frontières terrestres.
      Alors qu’un navire logistique civil peut préparer et lancer son attaque depuis les eaux internationales.

    • Carin dit :

      @phil135……
      Et d’après vous, ils viendraient comment vos drones sur le territoire national?

    • Math dit :

      Préavis trop court

  14. Rogger dit :

    bonjour.
    bon cette exercice de dispersion des moyens est le seul moyens de survie de nos force lors d’une attaque asymétrique ou général de notre pays..
    bien sur ils est souhaitable de dispersés aussi les moyens de soutien, d’appuis et de maintenance… ( cela peuvent suivre en camion ou autres moyen de transport).
    Donc les zones de dispersion doivent etre multiple et surtout non connues des force adverse.. ( aéroportée désaffecté. piste d’autoroute . camps de manœuvre).

  15. zizou 35 dit :

    tjrs des forts en theme soucieux de leur petit confort CQFD ….

  16. Anti Hypocrites dit :

    Et hop, les civils sont mis en danger puis faire appel à la machine de la propagande pour dénoncer.

  17. Anti Hypocrites dit :

    « Son prédécesseur, le général Philippe Moralès, avait d’ailleurs expliqué que le concept FRA-ACE devait permettre de «déployer et de disperser» des moyens aériens «en différents endroits pour qu’ils soient moins vulnérables aux frappes ennemies» et de rendre «le ciblage adverse plus difficile». »

    J’appelle ça le concept FARCE en utilisant l’infrastructure civile et les civils comme un bouclier.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « J’appelle ça le concept FARCE en utilisant l’infrastructure civile et les civils comme un bouclier. » Parce que bien sûr en cas de desserrement réel vous croyez qu’il y aura encore du trafic aérien « civil »? Avez vous remarqué ce qu’il se passe au niveau des vols commerciauyx au Moyen Orient depuis quelques jours?
      « J’appelle ça le concept FARCE » Comme farce vous vous posez là!

  18. Yvon dit :

    C’est exercices de dispersion sont assurément très utiles. Mais qu’en est-il de la dispersion de leurs matériels et de leurs équipes de maintenance sans lesquels ils ne sont pas opérationnels ? Sauf à penser qu’il s’agit juste de « faire un petit tour  » et de revenir à la base intacte comme si de rien n’était.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Mais qu’en est-il de la dispersion de leurs matériels et de leurs équipes de maintenance sans lesquels ils ne sont pas opérationnels ? » S’ils y ont pensé demandez gentiment aux patrons de l’A.A.E. de vous faire un petit… »topo »!

  19. vno dit :

    Bon, bel effort, mais avec ce qui se passe actuellement en ukraine et au moyen-orient, peuvent mieux faire. Un des premiers Retex, c’est que les moyens satellites et internet étrangers permettent de rapidement reconfigurer une frappe. Donc il me semble que l’intêret d’un desserement aujourd’hui, ce n’est déjà plus simplement de changer les oeufs de panier pour raconter aux politiques qu’on sait faire, mais de disperser les oeufs sur une multitude de terrains, les camoufler, les ravitailler et les protéger discrètement. Une chance, la france dispose de cette multitude de terrains. Quand au reste, il y avait autrefois des stocks de plaques américaines pour remettre en service rapidement des aérodrômes abandonnés. Qu’ils étaient cons ses boomers brasseurs d’hélices alors que les suivant avaient parfaitement compris que le drapeau nous protégeait … A moins que ce soit « plutôt rouge et barbus que mort » ?

  20. Jean Le Bon dit :

    A ma connaissance, la base de Châteauroux n’a jamais accueillie de B52… Rappel: ce terrain était le centre de maintenance échelon usine des chasseurs américains de l’OTAN basés en Europe, l’usine Marcel Block (Dassault) était l’installation principale. Les installations aéroportuaires étaient complétées par le camp de la Martinerie, situé à 10 kilomètres environ. Les avions de transport logistique américains peuplaient le terrain (C47, C54, DC6, C82, C119, C130…). Ce, sur la période couvrant les années 1950 à 1967… Un habitant sur 4 à Châteauroux, sur cette période, était américain… Châteauroux n’a jamais été une base de combat; peut-être quelques dispersions ont-elles eu lieues mais sans que l’on puisse le documenter précisemment. Le shéma était le suivant: une piste de 2400 m X 50 et de vastes parkings ainsi qu’une raquette de dispersion de l’autre côté de l’axe de la piste. La piste a été rallongée vers1995, sa longueur est aujourd’hui de 3600 m. C’est une plate forme majeure. Le terrain est bien actif, il est plus spécialement dédié à la maintenance aéronautique. Il n’y a pas de trafic commercial (ou très peu) par ailleurs. Ce terrain devrait être retenu et aménagé comme terrain de dispersion, surtout après les très nombreuses fermetures de terrains (RGPP…). Autre rappel: lors de la guerre froide, surtout dans les années 50, le principe de dispersion était la règle… Quand l’on voit les drones aujourd’hui,il y a lieu, urgemment, de renforcer la défense anti-aérienne (je ne comprendrais jamais le « choix » de la France de rester faible, très faible sur ce sujet) et la dispersion… Heureusement, les terrains civils ne manquent pas…

    • Blurb dit :

      « Quand l’on voit les drones aujourd’hui,il y a lieu, urgemment, de renforcer la défense anti-aérienne (je ne comprendrais jamais le « choix » de la France de rester faible, très faible sur ce sujet) et la dispersion… »
      Si l’on considère que l’on avait encore au début des années 1980 : Hawk, Roland, Crotale, AMX13 DCA bitube et affûts 20mm tractés avant de se doter des Mistral à la fin des 80s, on ne peut qu’être d’accord.
      Peut-être le fameux tropisme français des interventions en Opex très orientées vers l’Afrique, privilégiant le « léger et projetable »?
      Pour autant, on a tjs été + légers que d’autres pays (cf Bundeswehr avant 1990, et de l’autre côté à l’Est profusion de systèmes ZSU-23-2 ou 23-4 …)

  21. Sharpei dit :

    le mirage 2000a besoin de quelle distance pour atterrir ? et le Rafale ? faudrait vérifier les autoroutes si il y une opportunité ?( peut-être que c’est déjà fait…chuuut).

  22. f.duchamp dit :

    Ce que je comprend, c’est que l’Armée de l’Air a compris que les avions au sol couraient un grand risque ( voir conflits Ukraine et Iran ), que la protection AA des bases était excessivement faible, que notre capacité à détecter de possibles sites de tirs de drônes était dramatiquement insuffisante ( manque de protection de nos ZEE et neutralisation imposée de nos frontières terrestres).

  23. Pascal Etienne dit :

    Dispersion vers d’autres bases aériennes
    Puis dispersions vers des aéroports civils
    Etape suivante ? Dispersions vers des autoroutes

  24. Thierry HENRY dit :

    N’oubliez pas que les écolos et les bobos vont se plaindre du bruit…

    • Pascal, (l'autre) dit :

      N’ayez crainte avant même le premier coup de feu il y a belle lurette qu’ils se seront carapatés!

  25. Tannenberg dit :

    On oublie les A330MRTT qui sont chargés du soutient des FAS, si ces escadrons étaient touchés, cela priverait la France d’une partie de sa capacité a adresser un ultime avertissement ou a effectuer une frappe tactique nucléaire si nécessaire. Ce serait utile de les incorporer aussi dans ce genre d’exercice.

  26. Blurb dit :

    On parle de concept FRA-ACE … on suppose que c’est la version « globish » de « MORANE » que l’AAE met en oeuvre depuis déjà qques années ?

    • Faut tout lui expliquer. Mais a-t-il lu l'article ? dit :

      Comme dit dans l’article :
      « Ce type d’exercice entre dans le cadre du concept opérationnel «France / Agile Combat Employment» [FRA-ACE], naguère appelé MORANE [pour Mise en œuvre réactive de l’arme aérienne]. »