Pour la première fois, un SNA de la Marine nationale a lancé et récupéré un drone sous-marin américain Razorback

L’an passé, dans le cadre du programme Yellow Moray, le sous-marin nucléaire d’attaque USS Delaware [classe Virginia] a déployé, puis récupéré, un drone sous-marin [UUV] Remus 620 via son tube lance-torpille lors d’une mission menée au profit du commandement militaire américain en Europe [US EUCOM].

«Une telle capacité permettra d’étendre considérablement la portée des missions, de réduire les risques de détection et de limiter l’exposition du personnel», avait alors fait valoir Huntington Ingalls Industries [HII], le fabricant du Remus 620.

Par ailleurs, en septembre dernier, le français Thales a fait savoir qu’il s’était associé au constructeur naval américain pour doter le Remus 620 de son sonar à ouverture synthétique SAMDIS 600 [Synthetic Aperture Mine Detection and Imaging System] afin d’élargir son éventail de missions à la lutte contre les mines.

Quoi qu’il en soit, la capacité à mettre en œuvre un drone sous-marin depuis l’un de ses SNA intéresse la Marine nationale. D’où les essais qu’elle a menés avec un Razorback [nom de la version militarisée du Remus 620, ndlr], au large de Toulon, entre le 16 et le 20 mars.

«Les manœuvres ont consisté en des sorties et des récupérations du drone à bord du sous-marin en plongée. Le drone a en outre réalisé des mesures océanographiques. Ces essais avaient pour objectif d’envisager un emploi de ce type de drones en opérations», a en effet annoncé le ministère des Armées, via un communiqué diffusé ce 31 mars.

Ces essais ont mobilisé un SNA de la classe Suffren puisque le Remus 620 a été lancé et récupéré grâce à un hangar de pont amovible [ou DDS pour Dry Dock Shelter], habituellement utilisé pour déployer les propulseurs sous-marins de 3e génération [PSM3G] des commandos marine.

Les manœuvres du Razorback ont été supervisées par des plongeurs, ce qui n’était pas le cas pour celles réalisées par l’USS Delaware. «Le drone a conduit ses missions de façon autonome avant de revenir vers le sous-marin», a précisé le ministère.

Cette expérimentation n’aurait pas pu avoir lieu sans l’appui de l’US Navy, celle-ci ayant partagé les caractéristiques du drones et les procédures de récupération avec la Marine nationale et la Direction générale de l’armement [DGA].

Elle «démontre l’excellence technique des marins et des bâtiments des forces sous-marines, capables de mettre en œuvre des capacités du haut du spectre ainsi que des procédures d’une extrême complexité» et «illustre la coopération efficace réalisée avec la marine américaine dans des domaines sensibles», a conclu le ministère des Armées.

Dans sa configuration standard, le Razorback affiche un déplacement de 240 kg pour environ 3,20 mètres de long et un diamètre de 32,4 centimètres. En fonction de sa charge utile, il peut naviguer pendant au moins 70 heures, jusqu’à 183 mètres de profondeur. Il se décline en deux versions : Mk19 [Razorback Dry Deck Shelter] et Mk20 [Razorback Torpedo Tube Launch and Recovery – TTL&R]

Photo : Marine nationale / Ministère des Armées

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

68 contributions

  1. momo dit :

    Au-delà des idioties des zexpers et de l’anti-américanisme indécrottable des medias mainstream les USA restent un allié essentiel de la France, ce qui se traduit par ce genre d’expérimentation.
    Les forces armées sont habituées à travailler ensemble et se respectent mutuellement sans trop d’arrières pensées, ce qui n’est vraiment pas fréquent. Et n’est absolument pas le cas en politique la faute aux 2 parties.

    A noter aussi que ce sont bien LES forces armées qui partagent cet état d’esprit, que ce soit air, terre ou mer et même espace.
    Ca c’est unique.

    Mais aller le dire sur les plateaux, c’est contraire à la bien-pensance islamo gauchiste, celle qui vous dit ce qu’il faut croire vu que vous êtres trop .on, quelle est la bonne vérité fausse qu’il faut vous inculquer, la réalité qui doit être gobée contre toute évidence et quelles idées il faut avoir pour être accepté dans le troupeau de lemmings.
    Réfléchissez! 😉

    • Bench dit :

      @momo : allez raconter la même chose à Mr Czaza, vous serez bien reçu. A ce sujet d’ailleurs, je m’étonne qu’il n’ait pas encore réagi en agitant le spectre du méchant Uncle Joe qui ferme sur un coup de tête le robinet à fournitures militaires!

    • Flavien dit :

      J’allais répondre sérieusement. Puis le message politique a vrillé

      • Jack dit :

        Pareil. Dommage, le début du commentaire était intéressant 🙁

      • Momo dit :

        Je regrette infiniment qu’il soit vrai, le monde vivrait tellement mieux.
        Il suffit de peu de pervers pour contaminer beaucoup d’égarés ou de demeurés comme on peut voir quelques uns, peu nombreux heureusement sur ce forum.

        • mopmop dit :

          On s’en tape de vos messages politiques. Qu’ils soient vrais ou pas vrais, on s’en cogne.
          Vous voulez jouer à l’abruti borné ? Allez y mais on va vous recevoir avec une volée de bois vert !

    • Slasher dit :

      On confirme que t’es un fachelard indélébile planqué derrière ton écran qui se prend très paradoxalement pour Jean Moulin.

    • Visual de Champignac dit :

      Tel un phare de la pensée stratégique, vous éclairez nos chemins tortueux et pentus d’une lumière vive à même de nous éblouir, tellement imbus de nos contresens que nous sommes. Merci est un grand mot.

    • Convertor dit :

      ….afin d’élargir son éventail de missions à la lutte contre les mines … que voilà une bonne anticipation !
      7 détroits, dont 4 détroits « sensibles » en ce moment. ça fait beaucoup de zones où les mines pourraient fleurir … Sans compter le Pas de Calais et l’Oresund. A la méthode iranienne, il y aura peut-être un jour un péage sélectif dans l’Oresund ?

    • mopmop dit :

      Vous êtes dérangé, il n’y a pas d’autres explications logiques.
      Ou alors payé au commentaire prosélyte…

      • Momo dit :

        Crois-moi!
        Dit le monsieur….
        Autre exemple 🙂
        Peu nombreux heureusement sur ce forum.

        • mopmop dit :

          Je ne suis ni gauchiste, ni islamiste, ni journaliste, ni tout ce que vous détestez mais je vous affirme que vous êtes totalement à la ramasse.
          C’est une évidence, votre discours est totalement décousu et empreint de paranoïa obsessive envers certaines personnes / professions. Vous faite pitié, pour être honnête avec vous. Vous devriez cesser de vous ridiculiser.
          Et pour info, je suis (fortement) investi dans la défense depuis plus de 20 ans avec passage sous l’uniforme donc arrêtez de me traiter de ce que je ne suis pas car je vais finir par vous aligner aussi sec.

    • jean luc dit :

      toi ,tu as vraiment pas peur de te rendre ridicule , il suffit de lire tes commentaires anti-américains sur ce forum .

      • Thomas dit :

        Nous dit Jean-Luc,

        L’homme de la paille française et de la poutre germanique…

        Si ridicule il y a, c’est bien votre commentaire !

      • JC dit :

        Question courageux, il y en a un autre sur ce site. Une idée ?

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Peut être moins ridicule que les « commentaires » régulièrement anti France et pro allemand, vous ne……trouvez pas?
        Venant de vous qui faites preuve d’un parti pris constant et de mauvaise foi il fallait oser mais il paraît que c’est à cela qu’on les reconnait!

      • Momo dit :

        Je ne sais pas comment on dit « Être pris pour un idiot par un imbécile est gratifiant  » en allemand.
        Mais tu ne comprendrais pas même dans ta langue. 🙂
        Dommage 😉

        Je t’aide mais le dis pas: – (-)=+

    • Roland DESPARTE dit :

      Je souscris. Cette collaboration apparait exemplaire.

    • Michel dit :

      @ momo, en effet l’anti americanisme est bien présent dans notre pays et depuis bien longtemps et il se renforce même.
      Cela serait probablement différent si les magouilles des dirigeants US n’étaient pas aussi malhonnêtes et leur comportement vis à vis de leurs partenaires et alliés entre autres aussi irrespectueux.
      Le respect d’ailleurs est complètement étranger à la classe dirigeante US en place actuellement et vient encore renforcer ce sentiment.
      Par ailleurs pour notre part nous le devons aux familles des soldats américains parmi celles des soldats autres pays qui par le passé sont venues mourir sur notre sol afin de nous libérer du Nazisme.

    • AirTattoo dit :

      Il ne faut jamais confondre politique et coopération militaire, ce sont deux domaines distincts. C’est dommage, car votre message était intéressant avant de dériver vers une diatribe stérile.

  2. Fralipolipi dit :

    Le début d’une longue série, et avec des drones UUV de plus en plus gros ou en plus grand nombre.

    • HMX dit :

      @fralipolipi
      Tout à fait, ce drone de taille modeste (dimensions d’une petite torpille) préfigure de futurs engins plus lourds et plus performants.

      En l’état ce drone Razorback sert surtout à étendre les capacités de détection et de renseignement des SNA : il peut servir d’éclaireur, et aller là où le SNA ne pourrait pas le faire sans prendre le risque d’être détecté. On suppose que ce drone est capable de recueillir des données bathymétriques, d’établir une cartographie, d’identifier des menaces potentielles (mines, UUV adverses…), mais aussi de contribuer au recueil de données ISR. Il peut donc servir de sentinelle ou de ligne de détection avancée, par exemple pour surveiller l’activité en mer de navires adverses, les mouvements dans une zone portuaire, ou encore contribuer à la surveillance d’une zone littorale, sans que le SNA n’ait besoin de s’exposer pour cela.

      Questions subsidiaires :
      – Combien de Razorback pourraient être embarqués dans le DDS des SNA classe Suffren ?
      – Combien pourraient être mis en oeuvre simultanément ?
      – Quel(s) protocole(s) de communication entre le drone et le sous-marin « mère » pour transmettre les informations collectées
      ?
      – possibilité d’automatiser totalement le processus de récupération du drone, sans recours à des plongeurs ?

      • Carin dit :

        @HMX……
        Il me semble que l’autre version de ce drone, s’évacue et revient par un des tubes lance torpille…(donc sans assistance des plongeurs).
        Problème, lorsqu’un tube lance torpille s’ouvre, il émet un bruit mécanique, que les senseurs d’un éventuel ennemi pourraient capter…
        La version depuis deck est silencieuse, et c’est probablement la raison de cet essai, qui a dû être
        « écouté », à différentes distances, pour confirmer ou pas cette forme d’utilisation. Certes un SNA de la classe Suffren, à des capteurs qui portent très loin, et même si la royale adoptait la version tube lance torpille, cela se ferait sûrement hors de portée d’un soum adverse, mais rien ne dit que le dit adversaire, n’a pas lui-même un drone de même nature en patrouille, dans le champ de détection du nôtre.
        Par contre que les marines US et française fassent ce genre d’essais en commun, ne me surprend absolument pas, ces marines sont complémentaires depuis des lustres, et leur connivence n’a jamais été prise en défaut.
        Le Pentagone n’est pas l’administration américaine.

        • HMX dit :

          @Carin
          Tout à fait. Il est en effet probable en effet que des mesures acoustiques ont été réalisées pendant cet essai.

          Pas sûr qu’une récupération via le DDS soit plus silencieuse : même si cela a du faire l’objet d’une conception minutieuse, le mécanisme d’ouverture/fermeture de la porte du DDS doit forcément produire une signature acoustique, au moins comparable à l’ouverture des TLT.

          Autre point sur lequel je m’interroge : avec la diffusion très prévisible des drones sous marins, toutes les marines dotées de sous marins vont faire l’acquisition d’UUV, lancés depuis les TLT de leurs sous marins. Ces UUV peuvent également être mis à l’eau depuis la côte, ou via des navires. Se pose donc la question suivante : lorsque un de nos SNA sera confronté à des UUV adverses, comment ferons-nous pour les éliminer ? De la même façon qu’on évite autant que possible de tirer un Aster 30 sur un drone à 20 000$, il paraîtrait hors de propos de tirer une torpille lourde pour détruire un engin de quelques dizaines ou centaines de kg.

          Il va donc falloir travailler sur des mini-torpilles, et/ou des UUV anti-UUV… sujet qui pourrait rapidement devenir urgent, compte tenu de la diffusion exponentielle des UUV dans le monde !

          • G dit :

            Oui, heureusement l’un des intérêts du DDS est qu’il peut être aisément remplacé par quelque chose de plus adapté au lancement d’armes ou de drones – en silence et en nombre.

            Un lanceur multitubes accouplé en lieu et place du DDS pourrait ainsi rapidement accueillir une dizaine de F21, D19 et MdCN supplémentaires.

            Cela nous permettrait, comme à tous les gens qui se retrouvent un peu coincés par un manque de TLT, comme par exemple les propriétaires d’Astute, Orka, S80, U212, etc. dépourvus de VLS et aux successeurs encore trop lointains, de rajouter des armes à l’extérieur de la coque.

            Cette solution aurait l’avantage de pouvoir etre developpée rapidement, avec les armes dont dispose déjà la Marine Nationale, et de fournir une puissance de feu décisive contre un convoi ou un groupe aéronaval adverse par exemple.

            Contre les UUV, et plus généralement les cibles proches, on peut d’ores et déjà diversifier l’arsenal « vers le bas » pour augmenter la capacité des tubes existants, qui pourraient accueillir et tirer sans rechargement au lieu d’un seul F21/SM39/MdCN :

                – 2 MU90,

                – 4 IDAS,

                – 14 CRAW ou équivalent (à développer cependant, mais comme vous le soulignez il va falloir s’y mettre aussi, comme sur le SHORAD).

            Cela représente certes un sacré travail d’intégration, mais permettrait d’engager un plus grand nombre de petites cibles (y compris littorales avec l’IDAS), de manière flexible et à un coût supportable.

          • Fralipolipi dit :

            @HMX
            « Il va donc falloir travailler sur des mini-torpilles, et/ou des UUV anti-UUV… sujet qui pourrait rapidement devenir urgent, compte tenu de la diffusion exponentielle des UUV dans le monde ! »
            … Tout à fait.
            Et il va aussi falloir songer à relancer la torpille anti-torpille (l’Allemagne a un projet en cours à ce sujet).
            Dans les 2 cas, une adaptation de la MU90 actuelle pourrait être une solution (?)
            Il reste tout de même le ptoblème que – sauf erreur – il ne soit pas prévu de pouvoir en tirer depuis nos sous-marins …
            … Est-ce rattrapable (ou prévu à titre conservatoire) ?
            notamment pour des tirs vers l’arrière !?… au moment où justement nos SNA Suffren vont bénéficier d’une toute nouvelle antenne linéaire remorquée (ravalable en autonomie), de tte nouvelle génération (le De Grasse devant être le 1er à la mettre en oeuvre).

          • Epic Fanny dit :

            petite question naïve à la cantonade :
            on ne peut pas annuler un bruit en émettant son « anti-bruit » ?

            ou à défaut faire coïncider l’ouverture des tubes, avec l’émission du son d’un boys band de crevettes qui se tapent dans les mains, de dauphins qui se marrent ou d’un cachalot qui pète ?
            ça se fait pas ça fait mauvais genre ? 🙂

          • Le disciple Leonardo Caustic BeZZon dit :

            Cit :[ Il va donc falloir travailler sur des mini-torpilles, et/ou des UUV anti-UUV…]

            Vous avez le concept , j’ai le nom :  » Scorpion Noir  » !
            Fifty-fivty pour les royalties mais vous supportez 100 % des frais de justice … ;0)

          • Le disciple Leonardo Caustic BeZZon dit :

            OUPS !

             » Scorpion Noir ™©  » Dés fois qu’on me piquerait cette fulgurance !

  3. PPSD dit :

    des mesures océanographiques !? c est pas mignon tout pleins ???

    • Ils naviguent et leur chef d'escadre c'est Nemo BeZZon dit :

      Cit :[ des mesures océanographiques !? c est pas mignon tout pleins ???]

      Jusqu’à preuve du contraire un sous-marin évolue dans l’eau et la connaissance des paramètres physico-chimiques de la colonne d’eau de la  » kill box  » entre la surface et le fond marin est primordiale ! Par exemple pour évaluer l’acoustique … Une idée comac …
      Et en plus il faut en principe le faire au moins deux fois dans l’année au même endroit car les conditions évoluent .

      C’est un job pour lequel a été conçu le Slocum™ de Teledyne™ par exemple et il le fait très très bien .

      C’est ce que font aussi les navires « océanographiques « sur toute la planète .

      La « simple » bathymétrie cela a AUSSI son importance , la preuve :

      https://edition.cnn.com/2021/11/04/asia/submarine-uss-connecticut-accident-undersea-mountain-hnk-intl-ml-dst

      En 1992  » on  » a même proposé aux URSSIens de désarmer ( missiles , torpilles ) leur flotte de submersibles et les louer pour en faire des  » capteurs navigants  » , des  » submersibles d’opportunité  » .
      H-E-U-R-E-U-S-E-M-E-N-T qu’ils ont refusé .

      https://www.youtube.com/watch?v=GPPNMsxfAzA

    • vno dit :

      « le déminage, les levés hydrographiques, le renseignement, la surveillance et la guerre électronique. » d’aprés le catalogue du fabricant et tout un tas d’options permettant de remplacer les nageurs de combat pour l’instant. Comme le dit Fralipolipi, ce n’est qu’un début…

    • Ils naviguent et leur chef d'escadre c'est Nemo BeZZon dit :

      Ps : avant de monter tous aux hunes et de fantasmer , ce drone n’est que la version militaire du drone REMUS 620 qui est un drone …océanographique « à architecture ouverte  » ! Il a été développé par des  » crânes d’oeufs  » , tout comme le Slocum ;0)
      L’acronyme c’est pas comme les MANPADS , Remote Environmental Monitoring UnitS.
      Donc il ne faut pas s’étonner qu’il soit utilisé pour … de l’océanographie

      https://bluezonegroup.com.au/announcements/hiis-remus-620-uuv-successfully-completes-first-sea-trails/

      En mode  » de surface  » il nécessite un LARS – Launch And Recovery System des plus simples On peut presque les déployer d’une barge ;0) :

      https://hii.com/news/hii-successfully-demonstrates-sea-launcher-ship-based-automated-launch-and-recovery-of-remus-autonomous-underwater-vehicle/

  4. Tourne Bille dit :

    « coopération efficace réalisée avec la marine américaine dans des domaines sensibles »
    Heureusement que les militaires n’écoutent pas toujours les politiques.

    • Philippe dit :

      @Tourne Bille. Ces exercices font l’objet d’une longue planification et uniquement avec l’accord des politiques… Les militaires ne font pas ce qu’ils veulent…

  5. PPSD dit :

    Des photos de merlans aussi ? avec des crabes ?

    • cipal dit :

      La qualité de votre commentaire m’amène à une petite réflexion, il n’est pas impossible qu’un crabe fut concerné, puisque si vous connaissiez la Marine vous auriez su qu’en argot un crabe est un quartier maitre de 2° classe, et un crabe chef est un quartier maitre de 1ère classe, au lieu de vos commentaires sarcastiques sur des sujets qui démontre votre culture maritime pour le moins lacunaire, je vous salue monsieur

      • Howk dit :

        On ne dit pas crab chef, mais chouf, pour le QM1…
        Bonne journée.

        • cipal dit :

          un peu jeune en marine, soit manque de culture marine, soit trop jeune ! moi je suis rentré en 1963 à l’Ecole des Mousses et j’ai quitté bien plus tard , il me semble que dans Cols Bleus des années 60 ou 70 il y avait les aventures d’un certain crab chef !
          A tout hasard il se peut que dans un petit ouvrage de l’Académie de Marine, « le parler des gens de mer » du CV Sizaire, le terme de crab soit évoqué, je n’ai pas mon exemplaire sous le coude désolé!
          Bonne journée, n’oubliez pas de saluer les membres du poste des choufs !!

  6. Fabien Tremm dit :

    Bah alors, la coopération avec les USA dérange moins quand c’est la France vu les commentaires?
    Et quand c’est une démo française, alors là c’est l’excellence de la France?

  7. Fabien Tremm dit :

    Bah alors, la coopération avec les USA dérange moins quand c’est la France vu les commentaires? Et quand c’est une démo française, alors là c’est l’excellence de la France?

    • Michel dit :

      A partir du moment où le partenariat est gagnant gagnant il n’y pas de raison de ne pas jouer le jeux les Usa achètent des sonars à Thalès et on ne s’en plaint pas.
      l’important est que dans le domaine des équipements militaires la France reste souveraine quand à l’utilisation qu’elle pourrait être amenée à en faire et dans la mesure du possible que ceux ci soient ITAR free en privilégiant bien sûr leur provenance de la BITD française

    • fabrice dit :

      Quelle « excellence » de la France ? La France de Macron c’est 50 drones interceptés aux EAU sur 3000, même pas 2%, et cet effort « extraordinaire » a épuisé les stocks de MICA, des missiles à 1M de $, il faut deux ans pour en construire un, on a presque plus de stocks… La France c’est l’allié à 2%. Si on qualifie Mr « en même temps » comme un allié.
      Autant dire combien le Moyen Orient se cogne de Paris…
      Trump et les Israéliens sont juste en colère par rapport à l’image qu’ils ont de la France « terre des lumières » et sont tristes de sa politique de soutien d’une théocratie moyenâgeuse qui massacre sa propre jeunesse et met des fatwas sur des écrivains, ainsi que de ses relents antisémites. Ils aiment la France de Lafayette, Clémenceau et de De Gaulle, pas celle de Pétain.
      Ils savent bien que Paris ne peut pas grand chose. Ils attendaient juste un soutien verbal.
      Cela fait des mois que Paris fait des provocations et lance des tapettes dans le dos. Etre neutre c’est une chose, rester à l’écart c’est une chose, agir pour gêner ou porter tort à un Etat est tout autre chose. Un moment ou un autre il faudra payer l’addition. On risque de subir les conséquences de l’incompétence d’un politicien voulant faire un coup d’éclat après une présidence ratée qui a affaiblit la France à tous les niveaux (Afrique, dette, sécurité…).

      • Pauv chou dit :

        On vous sent bien énervé…
        une histoire de survol d’avions peut-être ?

      • Jack dit :

        Fabien Tremm parle de coopération franco-américaine et vous répondez en parlant… des israéliens. Pfff 🙁 …

      • LaMeuse dit :

        Ça va mieux ?
        Parce qu’oser écrire que Trump et le gouvernement israélien admirent «  la terre des Lumières », donc entre autres l’Abbé Grégoire, Montesquieu et Voltaire, c’est fort mais très décalé (et un peu loin du sujet du post aussi)

      • Pierrot dit :

        Auriez-vous la gentillesse d’illustrer ce que vous entendez par « politique de soutien à une théocratie moyenâgeuse » avec des exemples?

      • Trubetzkoy BeZZon dit :

        Cit :[ de soutien d’une théocratie moyenâgeuse ]

        Vous devriez regarder les vidéos des manifestations en ce moment à Téhéran avant de parler de ce « régime  » ! Ce qui se passe en ce moment à Téhéran c’est ce qui ‘s’est passé à Buenos-Aires en 1982 lorsque les manifestants de la CGT qui se faisaient taper sur la tête par la  » junte  » sont descendus en masse 72 h plus tard pour la soutenir : un  » effet drapeau XXXXXXXXL  » !
        Des jeunes filles qui affichent à visage découvert , et avec un couvre-chef  » destroy  » , parfois leur désaccord avec leurs chefs politiques s’embrassent avec les  » femmes en noir  » du  » Peuple d’Ahminanejad  » en criant avec leur si bel accent :  » IRRÂNN !  »  » IRRÂNN !  »  » IRRÂNN !  »
        Les références à la Perse sont multiples sur les  » murals  » – et dans les  » vidéos LEG* ™  » – et certaines affiches rappellent les Soviétiques de 1941 ! ( voir infra ) Des Soviétiques qui en 48h ont oublié en 1941 les  » purges  » de 1933-1936 , jusqu’à l’ Eglise Orthodoxe et le Conseil des Muftis .

        https://tinyurl.com/26uxj9cv

        Le Seyyed Ali Khamenei est Martyr , le Dr. Ali Larijani est Martyr . Maintenant c’est le CGRI qui dirige probablement la République Islamique d’Iran , j’en sais rien ; qui devient de plus en plus un Irrânn où le nationalisme Perse , fédérateur des différentes Nations qui composent l’Iran , s’allie avec le Chiisme mais aussi les autres religions .
        Ce qui a été mis en avant dans le Martyr de l’Amiral Alireza Tangsiri ce n’est pas sa religion mais sa parenté avec un héros national Iranien qui était prêt à s’allier au Kaiser pour expulser les britiches de Bouchehr en 1916 …. Bon Sang ne saurait mentir !
        Ceux dont on honore le Martyre aujourd’hui ce sont des Sunnites mais désormais des Chrétiens Arméniens . Comme lors de la guerre Iran-Irak soit dit en passant …

        Je n’ai pas de boule de cristal ! J’observe ! Peut-être avec un prisme déformant c’est possible mais c’est 100% factuel .

      • Trubetzkoy BeZZon dit :

        OUPS : Un héros PERSE pour la parenté de l’amiral Alireza Tangsiri car le changement s’est opéré le 21 mars 1935 !

        • Bench dit :

          Entre un azimuté qui se la joue soutient inconditionnel d’un régime ignoble et se prend pour un théoricien religieux avec le vocabulaire qui va bien et un autre fêlé qui imagine une politique étrangère française on est servi! Tous les zinzins ne sont hélas pas enfermés, loin de là!

      • Alain d dit :

        « 50 drones interceptés aux EAU sur 3000 »
        « des missiles à 1M de $ »
        Baratins !
        30 mars : « l’armée de l’air française a tiré plus de 80 missiles air-air MICA »
        Cout : « 600 000 et 700 000 euros l’exemplaire »
        Et puis il y a les tirs canons….
        Enfin si les Rafales français n’étaient pas en action, tous les pays voisins de l’Iran en aurait pris un peu plus sur leurs tronches !
        C’est la guerre de ton guide suprême Netanyahou, l’abruti qui a déclenché un gros bordel chez ses voisins, tout en étant même pas capable de les protéger ! Quant à l’affairiste Trump, sa colonie d’araignées au plafond, et l’équipe de branquignols soumis qu’il a mis en place, no comment, pas utile de tirer sur l’ambulance.

      • Trubetzkoy BeZZon dit :

        Ah Wi :
        J’oubliais …Le nouvel amiral de la Marine Iranienne , très diminuée certes , est un Kurde Sunnite . Cela ne m’étonnerait pas plus que ça d’une nomination d’un Chrétien Arménien dans les chefs militaires du CGRI !

    • Vortex dit :

      Là, on parle coopération entre deux forces armées, pas entre deux industriels dont l’un -européen, et très souvent allemand- servira de porte d’entrée aux industriels US sur le marché européen pour concurrencer nos entreprises…
      Donc, soit votre commentaire reflète votre incapacité à voir la différence, soit il s’agit d’une nouvelle contribution traduisant votre mauvaise foi légendaire…

  8. AlexS dit :

    Quand ce sont les autres pays européens qui coopèrent avec les États-Unis, c’est de la trahison, mais quand c’est la France, tout va bien…

    • Fralipolipi dit :

      @AlexS
      Vous devriez prendre un peu d’altitude.
      Il ne s’agit ici que d’un exercice, pour tester et dérisquer certaines choses, et pas d’un développement industriel ni d’un achat sur étagère d’armements US.
      .
      Côté drones sous-marins, entre Exail et Naval Group, il y a plusieurs développements en cours, voire déjà aboutis (côté Exail).

    • rainbowknight dit :

      Coopération n’est peut être pas le mot approprié pour expliquer partage et échange d’idées. Ce qui peut être utile aux uns peut l’être aux autres particulièrement dans des temps troublés où la coopération de la France ne semble pas être acquise pour les Etats-Unis d’Amérique si l’on considère la dernière foucade de l’agent orange.
      L’entraide entre militaires si elle permet d’épargner bien des misères n’est pas une chose vaine …..

    • Vortex dit :

      Même remarque qu’à Fabien Tremm…

  9. Fralipolipi dit :

    En parallèle, que devient le drone D-19 de Naval Group (rebaptisé récemment Seagent-M) ?
    Ce drone dérivé de la torpille F-21 était censé être opérationnel assez vite désormais.
    Mis en oeuvre depuis les tubes lance-torpilles, … serait-il lui aussi récupérable ensuite via ces mêmes TLT ??? (comme à bord de l’USS Delaware)
    .
    On notera ici que les Suédois et Saab ont eux aussi travaillé à la récupération de drones UUV via TLT, avec leur nouveau système SubROV !
    https://www.navalnews.com/naval-news/2019/03/swedish-navy-submarines-now-fitted-with-subrov-submarine-remotely-operated-vehicle/
    .
    Du côté du Dry Dock Shelter (valise sèche pour les francophones) de nos SNA Suffren, il est clair que l’on peut songer à des mise en oeuvre de drones UUV nettement plus gros que le petit Remus-Razorback, ou alors des mises en oeuvre de plusieurs drones simultanément. A suivre.
    .
    Comme la mise en oeuvre de drones UUV depuis les sous-marins n’est pas une simple mode, mais une tendance lourde qui ne va faire que se développer, on notera ici au passage que ce thème est aussi et déjà repris par le UK et l’Australie pour leur projet de futur SNA AUKUS.
    Ce dernier doit être équipé de plusieurs VLS (silos verticaux ), chacun assez large pour contenir 7 Tomahawk … mais il est déjà précisé que l’un des ces silos verticausx servirait aussi pour la mise en oeuvre de drones UUV.
    Dans ce cas, ce serait même assez nécessaire vu que la présence de ces nombreux larges VLS risque bien de rendre impossible l’équipement annexe et supplémentaire d’un Dry Dock Shelter …
    https://www.navylookout.com/confirmation-that-next-generation-royal-navy-ssns-to-have-vertical-launch-cells/

    • Pierrot dit :

      la valise sèche c’était autre chose, ce n’était pas un sas…
      là on parle plutôt d’un hangar de pont.

    • G dit :

      Oui, en période de guerre tiède 4 tubes de 533mm ne suffiront sans doute plus pour générer des salves décisives, et il est parfaitement logique pour le Royaume-Uni de songer à intégrer des VLS aux futurs sous-marins comme le font les États-Unis, Corée du Sud ET du Nord, Chine, et sans doute Australie donc.

      Et comme les Britanniques utilisent déjà les tubes américains pour leurs SNLE, ce choix leur permettra de disposer immédiatement des technologies deja développées et éprouvées sur les SSGN Ohio et SSN Virginia.

      C’est sûr qu’un tube vertical c’est moins pratique pour déployer des drones, mais l’US Navy y travaille depuis quasiment le début du programme SSGN et doit déjà avoir un catalogue bien fourni…

  10. 1PourAvis dit :

    Avec tout ces drones marins, aériens, et terrestres, celui qui contrôlera efficacement les communications serra le vainqueur d’une guerre.

  11. Rabbi Jacob. dit :

    Légère la coopération, on a récupéré un fichier word de la part des ricains…On est loin d’un déploiement.Enfin, les petits ruisseaux…Mais face à ce que vient de lâcher Trump sur notre coopération, çà ne pèse pas bien lourd.