L’armée de l’Air & de l’Espace envisage de se procurer des drones de combat collaboratif… sans attendre le Rafale F5

Ce n’est pas un hasard si, lors d’une visite en Australie, la semaine passée, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a manifesté son intérêt pour le drone de combat collaboratif [CCA] MQ-28 «Ghost Bat», développé par Boeing Australia. «Nous sommes en train de finaliser nos procédures [d’achat] et nous prendrons une décision dès que possible. En tout cas, il s’agit d’un concurrent très sérieux», a-t-il dit. Ce qui n’a pas échappé à Rheinmetall.
En effet, le 30 mars, le groupe allemand a annoncé qu’il venait de nouer un «partenariat stratégique» avec Boeing Australia afin de proposer le MQ-28 «Ghost Bat» à la Luftwaffe [force aérienne], laquelle prévoit d’acquérir des drones de combat collaboratif d’ici 2029.
«Associé aux aéronefs pilotés, il peut contribuer à une force de combat décisive dans un espace aérien fortement contesté. Sa conception modulaire et ses capacités autonomes autorisent un large éventail de missions», a fait valoir Rheinmetall qui, dans le cadre de ce partenariat avec la filiale australienne de Boeing, sera chargé d’assurer la «gestion du système MQ-28 en Allemagne», son maintien en condition opérationnelle [MCO] ainsi que son «adaptation aux besoins» de la Bundeswehr.
«Rheinmetall fournira un environnement numérique dédié où les ingénieurs allemands et australiens pourront développer, tester et valider conjointement de nouvelles innovations logicielles et matérielles», a complété l’industriel allemand.
Plus tôt, Airbus Defence & Space avait annoncé qu’il s’apprêtait à faire voler une version «européanisée» du drone de combat collaboratif XQ-58 «Valkyrie», développé par l’américain Kratos. Et cela, en vue de répondre à une sollicitation de la Luftwaffe.
Au sein de l’Otan, outre l’Allemagne [et même la Turquie, avec le Kizilelma], les Pays-Bas ont également l’intention de se procurer des drones de combat collaboratif… mais en rejoignant le programme CCA [Combat Collaborative Aircraft] mené par l’US Air Force et pour lequel deux modèles sont en lice, à savoir le YFQ-44 «Fury» d’Anduril et le YFQ-42 «Dark Merlin» de General Atomics.
Et la France ? Jusqu’à présent, il n’était question de développer un drone de combat – dérivé du démonstrateur nEUROn – que pour accompagner le Rafale porté au standard F5, censé être opérationnel à l’horizon 2030/35. Mais, visiblement, l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] entend suivre le mouvement sans attendre. C’est en effet ce qu’a suggéré son numéro deux, le général Dominique Tardif, dans un entretien publié par Politico.
«Il n’est pas impossible que la Russie teste l’Otan entre 2028 et 2029» et «s’il y a un problème sur le flanc est – sachant que les pays baltes ne disposent pas d’aviation de chasse et que celle de la Roumanie est relativement limitée -, les aviateurs des pays d’Europe occidentale, y compris nous, se retrouveront en première ligne dès le premier jour», a d’abord souligné le major général de l’AAE.
Pour ne pas être prise au dépourvu en cas d’un possible «choc» ou pour être en mesure de faire face à toute éventualité, l’AAE veut pouvoir compter sur une «force de frappe massive pour saturer les défenses et pénétrer les lignes ennemies malgré les radars et les systèmes de défense aérienne» mais aussi de «munitions décisives» car «si nous ne disposons que de munitions d’attrition, nous nous retrouverons dans une situation comme en Ukraine, c’est-à-dire dans un conflit gelé», a-t-il expliqué.
Or, cette «force de frappe massive» ne peut que reposer sur des drones de combat collaboratif. Selon le général Tardif, l’AAE envisage de se procurer des appareils d’une masse comprise entre deux et cinq tonnes. Et d’ajouter que la Direction générale de l’armement [DGA] allait lancer un appel d’offres pour «évaluer les propositions de l’industrie».
Un drone de combat collaboratif susceptible de correspondre au profil décrit par le général Tardif est le CA-1 «Europa» proposé par Helsing AI… qui a notamment cité l’AAE parmi ses clients potentiels.
Affichant une masse de 4 tonnes au décollage, pour une longueur de 11 mètres et une envergure de 10 mètres, le CA-1 peut être doté des logiciels d’intelligence artificielle Centaur [combat aérien], Cirra [guerre électronique] et Symphony [renseignement].
«L’armée de l’Air & de l’Espace française mise de plus en plus sur les systèmes d’IA sophistiqués, destinés à augmenter les capacités des chasseurs pilotés et à décupler la puissance aérienne. Avec sa modularité et son architecture ouverte, CA-1 Europa permettra une intégration fluide de l’ingénierie et de l’IA françaises d’excellence, à l’exemple de Centaur», avait expliqué Helsing IA, lors de la présentation de son drone de combat, en septembre dernier.
Photo : CA-1 Europa / Helsing IA





Fini les petits drones avec moteur de tronçonneuse a 20 000 euros, on se rapproche finalement d’un avion sans pilote.
Pas de Shahed-238 : le Nouveau Drone Iranien qui Frappe à 800 km/h pour les occidentaux ?
L’article ne parle pas de munitions a usage unique, mais de drones de combats collaboratifs. Les deux ne s’excluent pas.
Vous confondez les munitions téléopérés à 20 000 Euros avec les drones ailier à plusieurs dizaine de millions d’Euros. Les uns sont simples et jetables. Les autres doivent accompagner les avions de combat. Ce n’est ni le même usage ni la même complexité.
Il faut regarder un « vieux » film sorti en 2005 …. FURTIF pourra sans doute apporter un début de réponse .
J’attends de voir le « collaboratif » du combat aérien de cet appareil en l’occurrence et notamment l’intégration dans le poste de pilotage.
Pour l’instant, leurs IA n’ont pas été testé en réel avec leur matériel sur le terrain, donc je suis un peu méfiant et je crains les annonces paperware.
Donc l’idée c’est de faire encore plaisir aux Allemands pour lesquels, visiblement, on ne manque pas d’argent. Leur capacité à construire ce type de plateformes est, au mieux, contestable. Après l’échec de l’EuroHawk qui n’était qu’une adaptation du GlobalHawk américain, ou encore les échecs des drones allemands, y compris construits par l’entreprise qui séduit tant nos décideurs. Les Ukrainiens n’en voulaient pas donc c’est aux Français qu’ils vont refiler leurs « technologies », et ce au prix fort. Il nous faut des dispositions légales pour rendre impossible le soutien de la concurrence par nos institutions entièrement politisées depuis peu.
Le drone mini-taurus est toujours en développement, le matériel n’est pas encore mature, et les livraisons continuent, mais avec un nouveau logiciel, avec des mises à jour en temps réel. Le drone dont tu parles est une munition rôdeuse , le Europa 1 est un drone de 4 à 5 tonnes, rien à voir avec le Mini Taurus.
Le futur « Taurus » c’est celui qui portera des cornes en guise de détecteurs ? Dommage que les Germains n’est pas compris qu’après avoir fait subir AUKUS à la France , il est probable que l’Allemagne soit KOKUS…
En effet au sujet de l’échec des drones Allemands,
en tous cas pour le drone HX-2 Helsing n’a pas démontré en Ukraine un taux de précision suffisant: à peine 35%
« D’après l’enquête des journalistes, les raisons étaient pour la plupart sans lien avec le fonctionnement des systèmes de défense aérienne russes et relevaient de problèmes systémiques. On a notamment relevé une transmission vidéo instable, des capacités d’acquisition de cibles limitées et une technologie de commande tactile peu intuitive, obligeant les opérateurs à effectuer des manœuvres risquées en vol. »
https://militarnyi.com/en/news/welt-german-hx-2-drones-in-ukraine-prove-only-35-accurate/
https://www.lepoint.fr/monde/guerre-en-ukraine-le-drone-allemand-hx-2-mis-en-cause-par-un-rapport-militaire-U7NKGLT6PZHFVGCJ3ZICDVFRI4/
@Stoltenberg : « Donc l’idée c’est de faire encore plaisir aux Allemands pour lesquels, visiblement, on ne manque pas d’argent »
.
Ah bon !? La commande a été passée à Helsing ?!? Ce n’est pas ce que dit l’article : « la Direction générale de l’armement [DGA] allait lancer un appel d’offres pour «évaluer les propositions de l’industrie». »
.
Sinon l’Eurohawk et les échecs d’Helsing en Ukraine n’ont aucun rapport avec le sujet de l’article.
Helsing s’est fait mettre dehors par Dassault, si l #AAE décide de collaborer avec Helsing, ce serait un désaveu complet pour Dassault, Europa 1 est aussi candidat pour l’armée de l’air allemande
S’en foute totalement chez Dassault…
Font pas de drones de 2 à 5t…
Calme ta joie qui n’a pas lieu d’être.
Après, tu te fais plaisir comme tu peux.
@Vortex,
Euh… Le Neuron affichant une masse à vide de 5 tonnes…
Maintenant je suis d’accord avec vous sur le constat que chez Dassault les propos du général Dominique Tardif n’engage que lui-même et que -même si les études existent- l’entreprise ne peut pas réaliser des commandes qu’elle n’a toujours pas !
Et que @jean luc en profite pour exprimer sa haine ne peut que lui faire du bien.
@Roland DESPARTE
Euuuuuh… Le nEUROn n’est pas prévu pour être industrialisé…
Et l’UCAV de combat développé à partir de ce dernier, sera beaucoup plus lourd, aussi lourd qu’un Mirage 2000…
Et pour @jean-luc, comment dire… Le pauvre !
Il ne font pas de drone du tout…
Petit Duc à volé au début des années 2000.
Moyen Duc n’a pas existé et ce fut directement Grand Duc (Neuron)
Au final, 20 ans à attendre des décisions qui ne viennent pas.
Entre-temps, la concurrence avance.
j’imagine que quelques ingénieurs auront aussi migré…
Mais côté social, ça va, on avance.
dit il
il écrit beaucoup celui la.
C’est le neveu de VdL…
Normal il ne faut pas de chien galeux dans le chenil français.
@jean luc : n’exagérons rien. Trappier et le directeur de l’agence française de Helsing se sont « reniflés » lors d’une rencontre, et ça n’a pas débouché sur un partenariat. Mais en effet Trappier va devoir en rabattre si l’AAE joue les entremetteurs insistants. Intéressant pour passer à autre chose et mettre de côté la confrontation stérile avec Airbus DS.
Moi, je discute avec un ingénieur de chez Airbus de Ulm, lui ne veut pas travailler avec les gens de Dassault, mais il a de bons contacts avec ses collègues français, cette semaine, il était à Versailles dans le cadre de son boulot. Il travaille pour l’IA de AIRBUS
Ce n’est pas la bonne phrase. Il faut écrire » je discute avec un ingénieur qui pilote un Ulm… » ça aura plus de Sens…
C’est faux, ils se sont aussi fait mettre dehors par le ministère de la défense. Devant Trapier c’est un problème de posture, devant le mindef c’était des prix délirant et on voulu débaucher les rares experts ia du ministère.
Le général donne un portrait robot du drone mais ne site aucun model en particulier encore moins le constructeur.
Je rappels que le scaf devait arriver dès 2030 avec un cloud et remote carriers. Le tout centré sur le rafale dans le concepte scaf 1.0 et scaf 2.0 centre lui autour du ngf. On déroule le programme scaf mais la partie remote carrier lourde devait être gérer par l’Allemagne si l’AAE fait des démarches ça veut dire que le pilier drone en commun est fini.
Moi je trouve normal, que L#état major regarde ce qui se fait en la matière, avec une technologie USA, ou allemandes, car la France est en retard. Voir le neurone dont le développement dure depuis 14 ans. Pour l’Europe 1, le vol inaugural aura lieu en 2027 , après on verra bien, d’ailleurs il n’y a pas encore de commandes ,les allemands font la même choses regarder chez les allies .
@jean luc « Voir le neurone dont le développement dure depuis 14 ans » le développement du Neuron a cessé après les essais réussis en 2012, ce n’était ensuite que des tests technologiques.
Un drone a commencé à être développé sur base Neuron mais que depuis 2024.
Le nEUROn était un démonstrateur de drone furtif qui a été produit, testé avec succès et terminé dans le budget définit à l’origine le tout dans les temps et non un produit destiné à être commercialisé.
Pour l’instant il n’y a aucune entreprise qui peut se targuée d’avoir un drone de combat collaboratif fonctionnel (démonstration à l’appui).
« Voir le neurone dont le développement dure depuis 14 ans »
Non, pas du tout. Le Neuron est un démonstrateur technologique lancé en 2003, qui a volé à partir de 2012 et permis la remise du rapport d’études à la DGA en 2013.
MDR ! Toujours dans le grand n’importe quoi mon brave jean-luc !
Revoir ce qu’est nEUROn…
Revoir ce que sera l’UCAV Dassault…
Revoir ce qu’est Europa 1…
Et compare ces deux derniers .
Et oui, on ne parle pas de la même chose…
» si l #AAE décide de collaborer avec Helsing, ce serait un désaveu complet pour Dassault » Quelle « fine » et docte conclusion………Air France possède dans sa flotte des Boeing, est ce un désaveu pour Airbus?
« Europa 1 est aussi candidat pour l’armée de l’air allemande » Comme radio officielle?
À propos d’arrogance, les Allemands viennent de donner une leçon au monde entier :
.
Déclaration de M.Papperger, PDG de Rheinmetall « Ils [les Ukrainiens] innovent avec leurs petits drones, et ils s’exclament : “Waouh !” (…) Mais ce n’est pas la technologie de Lockheed-Martin, de General Dynamics ou de Rheinmetall » produits par des « femmes au foyer » grâce à des « imprimantes 3D dans leur cuisine ».
.
Réponse du berger à la bergère par Volodymyr Zelensky « Si toutes les femmes au foyer ukrainiennes sont vraiment capables de fabriquer des drones, alors elles pourraient toutes devenir PDG de Rheinmetall »….
.
Pour atteindre ce niveau de bêtise, il faudrait recruter à Bac-3, ambiance cours de récréation de collège, encore que les collégiens ne soient pas tous aussi sexistes. Pour le moment, ce qui fonctionne en Ukraine n’est pas produit en Allemagne.
mais sans deconner, on. va foutre le pognon ou il faut dans ce pays … dassault attend encore les premiers contrats pour travailler sur le neuron ….
mais ca devinet saho-maso cette relation …
apres quoi, il va aller lecher le cul de trump apres s’etre fait insulter copieusement ?
@Lecoq……
Perdu…. « Il » est justement le seul président européen à ne pas « lécher le cul » de Trump.
Par contre, les attaques de Trump envers la France, prouvent que ce gars comptait vraiment sur nous pour nettoyer Ormuz à sa place, et lui permettre d’exploiter le terminal pétrolier iranien qui est sa véritable cible. Nous le ferons certainement, mais d’une part pas tout seul, et d’autre part pas aux conditions de Trump… voilà ce qui en coulisses se discute ou dispute… en gros, il est hors de question que Trump vende au reste du monde le pétrole iranien au prix qu’il voudra bien.
La France entend bien les dettes de guerre, mais aussi les besoins de finance des Iraniens lorsqu’ils seront débarrassés des mollahs.
Trump n’entend que ses affaires… pas celles des USA… que les siennes et celles de ses amis pétroliers.
Et pour l’instant, seul la France est un obstacle… mais de taille, car c’est le seul pays allié qui a fait la démonstration de l’efficacité lors des accompagnements de tankers et autres transporteurs géants par ce passage. L’ensemble des autres alliés n’y ont fait que de la figuration en s’insérants dans le dispositif américain.
Voilà le véritable problème de Trump, qui comme tous les débiles dans son genre, tente de ternir la France aux yeux des US, sans même penser qu’un autre l’a fait avant lui (irak2), et que très vite, les américains en sont venus à reconnaître que la France avait entièrement raison!
Trump est ce que du côté de chez moi, on appelle une bouche.
Doublé d’un menteur patenté, qui ne se rends même pas compte du nombre de dirigeants qui se détournent de lui, tant il les rabaissent et les insultes à longueur de discours.
Même si personnellement je trouve qu’il fallait débarrasser le monde des mollahs, puisqu’on n’arrivait pas à les contenir. Mais la façon de le faire employée par Trump et Bibi, sans concertations avec les pays qu’il appelle au secours aujourd’hui, tout en les traitants de moins que rien, lécheurs de son cul, se retourne contre lui, et il en sera de même pour Bibi aux prochaines élections, non pas pour la guerre qu’ils ont initiés, (elle était inévitable), mais pour la façon de placer leurs peuples et leurs alliés devant le fait accompli.
Reste qu’aujourd’hui, la suite à donner à cette connerie, ne doit pas suivre l’habituelle façon de faire US, il faut aider le peuple iranien à se reconstruire, pas lui imposer une vue occidentale de la façon de faire. En gros, respecter ces gens, et les laisser mener leurs affaires comme ils l’entendent, l’essentiel étant de ne pas retomber dans les mêmes ornières soi-disant religieuses.
Et pourquoi pas industrialiser le nEUROn ? Acheter à l’étranger, c’est condamner le programme UCAV Français !!
@Yann
Plutôt que l’acquisition sur étagère d’un UCAV, on peut en effet s’interroger sur le fait d’industrialiser le « Neuron NG » (il n’a pas encore de nom officiel) plus rapidement que prévu, si cela répond à un besoin urgent de l’AAE.
Pour mémoire, le programme pour ce drone a été lancé et notifié en octobre 2024, avec une entrée en service fixée en 2033. le premier vol est prévu, à titre indicatif, pour 2030, soit dans un peu plus de 3 ans.
Rationnellement, il devrait être possible de s’entendre avec Dassault pour développer dès 2028-2029 une version « simplifiée » de ce drone, destinée à réaliser des essais pour préfigurer les futures capacités offertes par ce type de drones (on ne parle pas nécessairement d’une utilisation opérationnelle).
On notera quand même qu’acquérir ou fabriquer de tels drones ne suffit pas : il faut également doter les avions des liaisons de données appropriées pour contrôler ces drones. S’agissant d’avions qui n’auraient pas nativement été conçus dans ce but (Rafale F3/F4, EF 2000, F16…), cela peut passer par l’installation d’un pod dédié sous voilure. Et cela concernerait sans doute probablement uniquement des versions biplaces de ces appareils, avec un opérateur qui serait dédié au contrôle des drones.
Et bien, on n’y est pas encore tout simplement ! Le nEUROn n’est qu’un démonstrateur ayant servi à valider des choix technologiques. Il faudra attendre 2030 minimum avant qu’un drone de combat sorte des lignes de production.
Helsings ou un autre. à partir du moment où il y a une offre disponible il est nécessaire d’en avoir, ne serait-ce que pour apprendre. et puis, était-il vraiment nécessaire de laisser le Neuron dans le placard depuis tout ce temps ? attendre le mieux de la crème de la crème est une excellente méthode pour être démuni si les choses dégénèrent plus vite que prévu
On appelle ça de la trahison. On a les capacités de le faire depuis des années, mais manu est vassalisé
« mais manu est vassalisé » P….. ça va être dur de trouver une autre tête de turc en 2027 mais……………….on vous fait confiance « boule de gomme »!
A trop parler de ses ambitions pour l’Europe il oublie de se focaliser prioritairement sur le sujet qui tient le plus à coeur aux Français : la FRANCE .
Peut-être en 2027 les Français se souviendront-ils d’un référendum de 2005 et d’une réponse faite à l’ Union Européenne quand ils pensaient majoritairement à une FRANCE Libre.
Personnellement je pense que ce personnage qui avait pour belle idée « Make Our Planet Great Again » aura beaucoup employé la « flotte » présidentielle pour un bilan « bas carbone » loin de l’exemplarité For Sure.
Les critiques abonderont toujours plus au plus près de l’échéance
Votez pour moi , mes promesses n’engagent que ceux qui y croient…..
Il y a matière à lui reprocher beaucoup de choses mais j’attends avec impatience son successeur! Vu la « brochette » qui va se présenter au prochain scrutin présidentiel je ne doute pas que nous allons bien nous…….amuser!
Cela me rappelle le vainqueur de mai 1981, « on a gagné, on a gagné………………. » décembre 1981 plus personne n’avait voté pour lui! l’année prochaine les commentaires seront…………grandioses!
Un menteur ou rêveur sera toujours remplacer par un menteur ou rêveur. Il/Elle se heurtera toujours à la réalité ….
Difficile alors de réaliser les promesses ou les rêves , je privilégie toujours le plus « honnête » pour avoir le sentiment de ne pas m’être trop fait « balader » par des paroles qui resteront sans lendemain.
Mais sont-ils tous et toutes honnêtes ? Un autre débat.
Quelle trahison ? La DGa a fait un appel d’offres. Elle n’a pas dit qu’elle achetait du Helding. Rien n’empêche MBDA ou Dassault de candidater. Faut apprendre à lire
Quelle surprise, le Neuron tellement parfait qu’il guérit du cancer, fait revenir l’être aimé et peut ravitailler un Rafale M jusqu’au dessus d’un Type 055… arrivera trop tard (le cas échéant) à force d’être trop parfait ?
Ah ben ça alors, les bras m’en tombent. On dirait presque un sous-marin australien livrable « dès 204_ »…
Encore bravo aux Allemands d’avoir choisi le Ghost Bat, il faut reconnaître que c’est quand même le plus beau du catalogue…
Bon, sinon il est encore temps d’agir sur ces fameuses « munitions décisives » (SEAD) dont a absolument besoin l’AAE, mais à condition d’y mettre les moyens. La TeamTopGun ne va pas aimer.
Pourquoi comparer au drone développé à partir du nERUOn? Ces drones n’ont pas les mêmes tailles, poids, capacités et emplois. En outre, dans le cadre du SCAF, on savait que des drones CCA de cette catégorie devaient être conçus. Et pour éviter le suspens, nous devrons aussi intégrer des drones consommables.
L’urgence devient urgent chez les membres de l’OTAN mais pas que car un bruit d’oiseau Indien fait son chemin… 31 Rafale M de plus….(31+26)
Demain sera le 1 avril et j’ai hâte de découvrir une petite perle éditoriale 🙂
Si les aviateurs de l’AAE et les marins de l’Aéronavale ne veulent pas attendre les nEUROn NG accompagnant le Rafale F5 sur leur PA, le Premier Ministre a prévu un Plan B en cas de retard sur le financement du France Libre (de dettes?) :
Il s’agit d’une mise à jour de la LPM pour transférer une partie du budget prévu pour le PANG vers le développement d’un Rafale à flotteurs (projet HydRafale) , à l’instar du MC-130J Commando II à flotteurs (cf. précédents billets de M. Lagneau dans Opex360):
https://www.opex360.com/2021/05/20/les-forces-speciales-americaines-envisagent-une-version-amphibie-de-lavion-de-transport-mc-130j-commando-ii/
https://www.opex360.com/2024/05/08/les-forces-speciales-americaines-renoncent-a-la-version-amphibie-de-lavion-de-transport-mc-130j-commando-ii/
https://www.aerobuzz.fr/defense/c-130-hercules-sur-flotteurs-le-retour/
–
Pour les détails techniques, voir plus loin la copie de la présentation SECRET DEFENSE du projet…
–
Cela dit, il y a eu des précédents de chasseurs US et britanniques après la seconde guerre mondiale.
On peut citer;
1) le chasseur britannique hydravion à réaction (ref. à retrouver)
2) le Seadart supersonique, à skis (et qui a fait l’objet d’une aventure de Buck Danny) :
sur YouTube: https://www.youtube.com/shorts/CKJr495xyDU
https://www.alamyimages.fr/photo-image-le-convair-yf2y-1-sea-dart-etait-un-prototype-de-chasseur-a-reaction-concu-pour-un-usage-naval-il-etait-remarquable-pour-sa-conception-unique-avec-la-capacite-d-atterrir-sur-l-eau-ce-qui-en-fait-un-avion-amphibie-le-sea-dart-a-ete-developpe-a-la-fin-des-annees-1940-dans-le-cadre-de-l-interet-de-l-us-navy-pour-la-creation-d-avions-polyvalents-d-atterrissage-sur-eau-70058649.html
–
DOCUMENT CONFIDENTIEL – NIVEAU SECRET DÉFENSE
Projet HYDRAFALE Référence : DA/NG/2026/0401
Objet : Présentation technique du projet HydRafale – Rafale multirôle mer/air
Destinataires : Direction Générale Technique Dassault, Bureau d’Études Naval Group, Cellule Innovation Thales
Date : 01/04/2026
Contexte et objectifs
Dans le cadre des besoins opérationnels émergents des forces navales, Dassault Aviation, en partenariat avec Naval Group et
Thales, développe le projet HydRafale : une version modulaire du Rafale capable d’opérer depuis des zones littorales ou des bases
insulaires dépourvues d’infrastructures aéroportuaires classiques. Ce projet, classé confidentiel défense, vise à offrir une capacité
de projection rapide et discrète, sans dépendre des porte-avions ou des pistes terrestres.
Description technique
1. Système de flotteurs amovibles
Design : Deux flotteurs en composite carbone/titane, fixés sous voilure, transformables en réservoirs de carburant supplémentaires une fois rétractés.
Déploiement : Mécanisme hydraulique permettant le déploiement ou la rétraction en moins de 2 minutes, compatible avec les opérations en mer jusqu’à force 4.
Capacité : Chaque flotteur contient 1 200 litres de carburant, portant l’autonomie totale à 4 200 km en configuration “mer” (soit +30% par rapport au Rafale standard).
2. Modifications structurelles et propulsion
Renforts de voilure : Structure renforcée pour supporter la charge supplémentaire des flotteurs et des réservoirs.
Adaptation des réacteurs M88 : Entrées d’air surélevées et filtres anti-sel pour éviter l’ingestion d’eau lors des amerrissages.
Train d’atterrissage : Roues escamotables dans les flotteurs, permettant des appontages classiques ou des amerrissages.
3. Performances
Paramètre Rafale Standard HydRafale (mode mer)
Vitesse max Mach 1.8 Mach 1.5
Plafond opérationnel 15 000 m 12 000 m
Autonomie 3 200 km 4 200 km
Rayon d’action 1 850 km 2 100 km
Capacité d’emport 9 500 kg 8 500 kg
4. Armement et missions
Compatibilité : Missiles air-mer Exocet MM40 Block 3C, torpilles légères F21, bombes guidées AASM.
Missions typiques : Frappes côtières, interception de cibles navales, reconnaissance maritime, appui-feu depuis des zones
insulaires.
État d’avancement
Prototype : Un Rafale B modifié (immatriculation 301) a effectué les premiers essais statiques et dynamiques sur la base d’Istres en mars 2026.
Essais en mer : Prévus en avril 2026 en Méditerranée, sous supervision conjointe Dassault/Naval Group.
Calendrier : Livraison des premiers appareils opérationnels envisagée pour 2028, sous réserve des résultats des essais.
Confidentialité et diffusion :
Ce document est classé SECRET DÉFENSE. Toute diffusion en dehors des destinataires mentionnés doit faire l’objet d’une
autorisation écrite de la Direction Générale de Dassault Aviation.
Contact projet : [REDACTED] – Bureau d’Études Avancées des canulars DA
Felix Garcia, sors de ce corps ! 😉
Bonne rigolade à St Cloud, c’est certain 😉
Le SeaRaDart, j’adore.
… Mais n’oublions surtout pas le beau Seamaster de chez Martin !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_P6M_SeaMaster?wprov=sfla1
Merci pour le poisson !!! Certains auront peut-être mordu à l’hameçon !!!
Complément de référence:
Roe SR.A/1 (source Wikipedia) :
Le Saunders-Roe SR.A/1 était un projet d’hydravion à coque et d’avion de chasse à réaction expérimental de la Royal Air Force, durant la Seconde Guerre mondiale, du constructeur aéronautique britannique Saunders-Roe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saunders-Roe_SR.A/1
Sur YouTube:
https://www.youtube.com/results?search_query=Saunders-Roe+SR.A%2F1
https://www.youtube.com/watch?v=VuexoEJw1es&list=PL_GRYNiNkkY4CM2VfSKFXtUqHjCVoLCHN
Il y a un truc grave quand même, il y a des années on avait déjà le nEURONe, et là on se retrouverait à acheter Allemand ? Il s’est passé putain de quoi entre temps ?
La DGA fait un appel d’offres. À part M. Lagneau qui fait un parallèle avec Helsing, rien ne dit que les allemands gagneront. De plus, le Neuron n’a pas la même fonction. Là on est dans la gamme remote carrier. Faut apprendre à lire
Vous regardez l’arbre quand on pointe la forêt, Helsing ou un autre c’est la même chose, on a pas de système équivalent français prêt à ce que je sache donc un appel d’offre pour une livraison court terme sera forcément étranger.
Personne n’a passé ou envisage de passer commande à Helsing. Relisez l’article.
Mais bordel, Helsing ou un autre c’est le même problème. Mon point principal c’est le fait qu’on développait une solution il y a un temps et que rien.
@GotoRaptor : « Mon point principal c’est le fait qu’on développait une solution il y a un temps et que rien. »
.
Vous mélangez des choses totalement distinctes :
– Le Drone d’Helsing pèse 4 Tonne au maximum et est proposé à la vente
– Le Neuron pèse 7 tonne et est un prototype dont le cycle de test et développement est terminé depuis 2012
.
Concernant votre « … et que rien », c’est inexact. Le projet SCAF embarque deux types de drones alliés de petite taille => https://euractiv.fr/news/le-fabricant-de-missiles-mbda-espere-que-le-projet-de-chasseur-scaf-en-difficulte-sera-maintenu/
.
De même, Dassault développe un drone de taille comparable au Neuron et qui volera avec l Rafale 5. je vous laisse chercher les articles correspondant => https://www.vol-avion-chasse.com/neuron-les-cinq-ruptures-qui-preparent-le-rafale-f5/
Le SNPL a menacé de faire grève, donc le nEUROn a été placardisé…
@Gatoraptor…..
Il n’est écrit nulle part que ce général propose un achat de drone allemand.
Relisez l’article lentement, pour bien saisir le sens des mots, et vous serez rassuré sur la démarche du général.
Beaucoup de contributeurs misent sur le Neuron… mais ce drone n’existe pas… c’est le support d’un ensemble de technologies d’avenir, qui ont été testées..
À ce jour, toutes les technologies montées à bord du Neuron (son nom devrait pourtant vous mettre sur la voie de sa raison d’être), sont en phase d’études et de consolidation des avancées qu’elles promulguent. La plupart d’entre elles, sont à ce jour matures… y’a plus qu’à les exploiter dans une enveloppe issue elle aussi de ce qu’a permis d’étudier celle du Neuron. En gros, en automobile le Neuron serait un « concept car » qui comme chacun le sait, n’est pas appelé à une construction en série.
Donc oui, en France, nous avons largement de quoi faire des drones de combats, mais pas que… nous pouvons construire des versions de tankers aériens, de relais de coms de proximité de théâtre d’opération, de brouilleurs de type Growler, et de pompe à renseignements électromagnétiques, visuels, etc…
Le problème n’est pas les produits qui peuvent êtres mis assez rapidement sur le marché, le problème vient du fait que l’ensemble de ces technologies d’avenir appartiennent à Dassault, et que c’est cette entreprise qui doit mettre en place la chaîne d’approvisionnement et celles de montages, de l’ensemble de ce qui est nécessaire au lancement des constructions des différents drones dont nous avons besoin.
Certes Dassault peut ouvrir une usine d’assemblage pour une variante de ces drones, moyennant un peu de temps quand même, ( les locaux, les machines outils, et les personnels, ne sont pas fournis en un claquement de doigts, faute de marraine magicienne), mais d’autres devront se charger des autres versions avec les mêmes problèmes.
Vous voyez, ce général tire la sonnette d’alarme au nom de l’actuel gouvernement, pour faire bouger l’ensemble des acteurs de la BITD française capables, de prendre une part de ce très futur marché, parce qu’à ce jour, ces entreprises traînent un peu les pieds, sur les investissements à faire, sans savoir qu’elle sera l’ampleur du marché….
Aïe … ça sent le retard et, hélas, à suivre, le renoncement … car on ne rattrape plus ou très difficilement les retards à ce stade …
@Frali……
Aucun retard…
Je dirais même que Dassault a de l’avance sur pas mal des technologies montées à bord du Neuron, les autres acteurs n’ont eu accès qu’aux tests de ce qu’ils ont placé dans ce démonstrateur…
Voyez-vous, chaque pays contributeur de ce Neuron, l’ont eu, et l’ont toujours à domicile, y place ses différents produits dont les dimensions sont standardisés (c’est ça la véritable prouesse technique, que Dassault a supervisé de bout en bout), et les teste
Dassault, a testé ses propres produits, et ceux de la BITD française, (c’est Dassault qui passe commande, et dicte les caractéristiques des produits qu’elle intègre dans le Neuron).
Donc non, aucun retard, juste une attente de crédits et de commandes.
Mais aujourd’hui Dassault a les moyens financiers de mettre en place une chaîne de montage pour un drone de combat collaboratif, mais comme toute entreprise, elle discute des commandes à venir (qu’au vu des trahisons passées, elle doit bétonner), avant de ce lancer.
Ce que le gouvernement actuel, par la voix de ce général fait, c’est juste de menacer d’ouvrir un appel d’offre à l’ensemble de l’Europe, histoire de faire réagir Dassault, mais aussi les autres acteurs anciens ou nouveaux de notre BITD, susceptibles d’entrer dans ce nouveau marché.
La réponse du PDG de Dassault, également représentant des entreprises de la BITD, ne va pas tarder.
Tout le monde à ce niveau est conscient de l’urgence qu’impose un conflit encore latent, mais de plus en plus vraisemblable.
très bien tout ceci… Dassault doit en tirer les conséquences et agir en changeant son dirigeant.
Ca vous arrangerait bien hein qu’on mette un tocard a la place de Trappier? Carmaba, c’est raté… 😉
le patron de la DGA, le ministre des armées, le premier ministre, le chef de l’état, les valseuses d’état-major et la moitié du corps électoral serait plus utile… Encore que le corps des veaux peut-être recyclé en première ligne comme en septembre 1914 !
Il faut que nos Militaires de l AAE se rapprochent de la Turquie pour des essais avec leur merveille de Drone Kizilelma ! les Italiens et les Espagnols ne s embarrassent pas des arrogances et y apportent leurs propres attentions et comparaisons avec ceux US sûrement beaucoup plus chers! Bon déjà nos armées ont compris qu il n y avait et aurait rien chez nous dans ces gammes de combattants et en Europe dans 10 ans …!
Merci Thank you merci a vous et à Tous.
+ : On devrait pouvoir avoir de très bonnes conditions vue que ça ouvre à Helsing le marché des Rafale. Jusqu’à une francisation à peu près complète ?
– : On va déjà dépenser de l’argent pour cette capacité dans quelques années. Autant accélérer un peu le programme et consacrer cet argent aux très nombreuses autres priorités : lad, feux dans la profondeur, munitions…
Aller acheter une plateforme de drone en Allemagne est assez surprenant, tenant compte du contexte, en particulier sur les scaf et mgcs. Il y a sûrement d’autres solutions.
Personne n’a dit qu’une commande allait être passée en Allemagne. Relisez l’article.
Ce général est en train d’expliquer que nous n’avons plus le temps d’attendre…
Que le profil d’une guerre en Europe devient de plus en plus crédible.
Et qu’à ce titre, il nous faut de quoi défaire un éventuel ennemi, sans traîner en longueur.
En gros, il demande à Dassault, si son drone peut être adapté au Rafale F4, en attendant le F5 et la version définitive du drone, et ses variantes. Sans quoi, l’AAE devra se servir ailleurs en attendant 2030/35.
Ce qu’il faut retenir de cette annonce, c’est que la confrontation devient de plus en plus évidente, et elle sera très vite mondiale, si elle traîne en longueur.
Si ce général s’inquiète, lui qui est au cœur du renseignement, c’est qu’on a dû passer un cran important.
@carin
Le cran important est que l’effort industriel de guerre de la Russie (près de 30% de son PIB) « commence à se voir sur la photo satellite ».
Si l’économie russe est capable de soutenir cet effort sur la durée (ce qui n’est pas gagné), cette machinerie industrielle, ajoutée à la biomasse de vétérans brutaux revenus d’Ukraine, a une capacité de nuisance immédiate qui peut servir des desseins belliqueux ou revanchards, face auxquels on ne peut pas rester sans préparation.
–
Les drones dits CCA sont des multiplicateurs d’effets de l’arme aérienne et ont le potentiel d’imposer rapidement un état de fait favorable, d’où l’empressement du n°2 de l’AAE à s’en doter.
Attention le successeur du nEUROn prévu pour épauler le Rafale F5 n’est pas dans cette classe. Il est plutôt un ailier, un quasi-chasseur prenant en charge des missions spécialisées du (ou des) chasseur(s) qu’il soutient. Y compris, à la limite, le guidage autonome de plusieurs CCA.
Ce qui pourrait accélérer la démarche industrielle c’est le travail que mène actuellement SAFRAN sur le moteur T-REX, visant à établir non pas un mais une famille cohérente de réacteurs : le T-REX prévu pour le Rafale F5 avec 9 tonnes de poussée, le futur moteur du NGF avec 12 tonnes et aussi les M15, M30 et M50, des « petits » dérivés reprenant l’architecture du M88 ayant respectivement 1,5, 3 et 5 tonnes de poussée, typiquement prévus pour motoriser des CCA.
Helsing pourrait être un fournisseur candidat, s’ils arrivaient à surmonter les tares classiques des sociétés trop vite grandies : une approche commerciale impérialiste avec des produits et des procédés industriels souffrant de nombreux défauts de jeunesse.
@Vrai_Chasseur…..
Merci de vos précisions, effectivement ce sont nos amis russes le problème de nos généraux.
Et c’est pour eux qu’ils veulent tous monter en gamme, pour justement non seulement les contenir lorsqu’ils leurs prendra l’envie de tenter leur chance, mais tout de suite, les défaire, pour ne pas leurs donner le temps de rameuter leurs copains, et de faire dégénérer le tout en conflit mondial.
Et ils ont raison.
Les généraux par nature alarment toujours les politiques sur les possibilités d’une guerre , c’est dans leur ADN
La situation politique heureusement leur échappe, du moins en démocratie.
Si on les écoutaient on aurait des armées disproportionnées avec les possibilités financières de la nation.
@Carin,
Oui, le général exprime des désirs. Dassault en a aussi beaucoup… Mais au final qui décide ?
@Roland DESPARTE…..
Vous croyez que ce général s’exprime de son propre chef?
Vous croyez que le politique n’est pas au courant?
Moi je pense que les réunions d’état major, sont exécutées avec la présence non seulement du gouvernement, mais aussi d’un ou plusieurs PDG de notre BITD, en visio- conférence.
Un général ne s’exprime qu’avec l’aval du politique en France.
cela fait 3 ans que les généraux allemands mettent en garde d’une confrontation possible, pour l’éviter il faut muscler nos armées et pas attendre des équipements en 2035-2040 , les services américains, anglais disent la même chose . cela ne veut pas dire qu’il y aura une confrontation, mais il faut se préparer.
Je ne sais pas si nous sommes dirigés par des traitres ou des idiots. Personnellement, je ne crois pas qu’ils soient idiots. Vendre son pays à une puissance étrangère hostile et dominatrice avec qui nous avons connu trois guerres majeures en 100 ans, c’est pas seulement triste, c’est inexplicable. Oui, il faut jamais désespérer car il y’a parfois des surprises mais quand même. Ils auront réussi à tout liquider.
Pfff… Personne n’a commandé quoi que ce soit. Lisez l’article avant de projeter vos peurs !
A force de tergiversations en tous genres, nous sommes au pied du mur.
Alors,
soit nous achetons à nos redoutables concurrents allemands,
soit nous faisons l’effort d’investissement pour aligner un @_Neurone au standard du Rafale F4.
Les équipes Dassault sont probablement en mesure de répondre à cette demande urgente.
Espérons que les habituels benêts niais resteront à la niche.
Pour les anti-Helsing, je rappelle que l’AAE met en œuvre des avions du même groupe (Grob en est désormais une filiale). Par ailleurs, elle s’affirme comme une entreprise germano-franco-britannique. Bon, c’est un peu publicitaire, afin de pouvoir capter des budgets, mais on doit souligner le positionnement qui tente de ne pas exister que dans son siège munichois, mais de créer des bureaux et des activités ailleurs. Enfin, elle a un partenariat avec le français Mistral AI s’agissant de l’intelligence artificielle, ce qui peut rencontrer des intérêts souverains français. Je pense qu’il sera plus facile de crier à la trahison des intérêts français et éructer que l’AAE fait n’importe quoi, mais ces éléments plus tempérés doivent aussi être exprimés.
Je pense qu’il faut respirer un grand coup et rester calme.
D’une part on parle ici d’un drone plus léger dans la fourchette 3-5 tonnes alors que le successeur du neuron est donné plutôt autour du gabarit du mirage 2000 soit 7,5 tonnes donc le double…..
Ensuite le drone d’Helsing est donné à titre d’exemple. Nul part il n’est dit que la France va l’acheter alors même que le général Tardif a l’air assez pressé et que le CA-1 ne volera pas avant au moins 2027, là où l’aarock et l’eyePulse ont déjà volé et l’enbata volera cette année.
On ne voit pas trop donc l’intérêt d’aller chercher ce drone d’Helsing surtout qu’Helsing a manifestement des soucis de fiabilité (de crédibilité?) avec ses drones en Ukraine.
« où l’aarock et l’eyePulse ont déjà volé et l’enbata volera cette année » Les drones que vous citez font de la surveillance ou des frappes dans des environnements très permissifs avec pas de DSA. Rien à voir avec ce que nous cherchons.
Et il n’y a pas d’équivalent français au drone d’Helsing.
@Mat49……
Vous avez mis leurs différents produits doigt dessus. En France nous avons plusieurs drones capables d’entrer dans ce besoin. Le problème c’est qu’ils sont tous sur le papier, ce général fait passer le mot qu’il attends que ces produits sortent du « papier»… et c’est pour hier!
@Carin « En France nous avons plusieurs drones capables d’entrer dans ce besoin » Pas dans le besoin de l’article.
le mini-taurus est toujours en développement, c’est le logiciel qui pose problème, les drones ont reçu de nouvelles mises à jour, elles sont quotidiennes, 1000 drones sont livrés par mois, les Russes ne sont pas des manchots en brouillage électronique, le champ de bataille c’est le juge de paix, son verdict est imparable
Cela fait 3 ans maintenant que les services de renseignement allemand tirent la sonnette d’alarme, les Anglais et les Américains, comme les Polonais, finlandais le disent aussi, la France a 3 ans de retard .
Quelle est la finalité du projet, un drone collaboratif pour asseoir la supériorité dans le cadre d’une défense aérienne et nettoyer le ciel ou un drone offensif pour percer les lignes de la défense adverse ?
Pour la défense l’artillerie sol/air et sol/sol devrait suffire si elle est performante et redondante, a contrario pour l’offensive il faudra des effecteurs supplémentaires pour assister nos pilotes….
Le sens du message c’est « nous défendons ou nous attaquons ? »
Fatiguant, le Jean-Luc…
https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/287163.pdf
Si je vous comprends bien, cela fait 3 ans que l’Allemagne, la Pologne, les USA, le Royaume Unis et la Finlande sont prêts pour un conflit avec la Russie. C’est bien ça ?
.
Curieux… Je n’ai pas vu d’industrie de guerre se mettre en oeuvre dans ces pays 🙁
.
En parlant de préparation au combat, rappelez Moi lequel de ces pays a déployé sa flotte en réponse au conflit en cours au Moyen Orient ? Merci d’avance pour votre réponse 😉
Yes!
Sans même parler des effectifs de ces armées en carton, sujet dont jamais personne ne parle.
Un détail pour les experts de plateau (*) et journalistes spécialisés du jour au lendemain.
(*): sauf une ou deux exceptions
« les Anglais et les Américains, comme les Polonais, finlandais le disent aussi, la France a 3 ans de retard . » Vous avez oublié les Guatémaltèques, les Phillipins, les Vanuatais! Mais qu’ils sont nuls ces Français!
@Jean Luc……
Depuis la petite phrase « l’OTAN est en situation de mort cérébrale », la France ne cesse de le dire….
C’est ton pays de cœur qui ne voulait pas en entendre parler…
Tu vois JL tes 3 ans de retard (plutôt 4 d’ailleurs), ce sont les allemands et leurs affidés qui les ont!
Ca fait 1 an que tes potes nous rebattent les oreilles avec leur désir de puissance, mais dans la plupart des casernes, les milis allemands n’ont toujours pas vu l’ombre d’un nouveau matériel, même pas ceux de leur équipement individuel…
Reste calme, et bois un chnapps.
@ et bois un schnaps…
@ et boit un schnaps
trop n’en faut… une à la fois
Il ne faut pas attendre le Rafale 5. Si on trouve des solutions qui nous conviennent (souveraineté, efficacité, prix raisonnable) il faut foncer. Dassault s’adaptera.
Ne vous inquiétez pas, avec cette décision* d’embargo envers la France sur l’armement Israel va nous coupez de nombreux partenariat en Europe et dans le monde.
*
https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/pourquoi-la-rupture-avec-israel-naura-quun-effet-marginal-sur-les-ventes-darmes-francaises-2224218
S’il faut être prêt en 2028/2029 au niveau de l’aviation il n’y a pas 10 000 solutions. La chaine de production du Rafale est sous dimensionnée pour retrouver de la masse en deux ou 3 ans même si elle ne livrait plus que pour l’AAE.
Se poserait aussi la question des personnels qui ne pourraient pas être résolue car impossible de recruter et former suffisamment de pilotes et de mécaniciens en aussi peu de temps. Sans parler de la place sur les rares bases qui restent…
Comme nous n’avons pas l’équivalent il faut acheter sur étagère et faire produire sous licence pour maximiser le volume de livraisons. Acheter à Helsing un ailier fidèle qu’on francise ensuite peut être utilisé comme compensation pour la fin du SCAF.
Faudrait arrêter un peu avec l’argument des commandes. Si Dassault veut s’assurer le marché à long terme il va falloir prendre les devants et proposer avant d’avoir reçu la requête. Le monde militaire, avec la guerre, évolue très très vite, il est dans l’intérêt de l’entreprise de mettre des sous de côtés pour bosser sur des projets plus avant-gardistes (qui ne le sont plus déjà par ailleurs). On sait très bien qu’il y aura un temps de latence significatif si on ne fait qu’attendre une décision d’en haut.
J’espère que l’arrogance industrielle Allemande ne va pas nous bouffer aussi. Que Dassault ne se voit pas trop beau avec l’aviation pilotée, rien ne dit que ça va durer.
Si l’idée première est de répondre avec efficacité à une agression de la Fédération de Russie envers un pays membre de l’UE ou OTAN, en quoi le développement d’un drone, dont la vocation semble être un apport collaboratif au Rafale, est-il utile ?
Le drone doit pouvoir permettre une plus grande permissivité dans le cadre d’une phase offensive conduite contre l’agresseur en perçant les défenses adverses.
Si l’idée première est de se défendre, n’est-il pas plus important de développer des défenses dignes de ce nom pour infliger une attrition si lourde à l’agresseur qu’il lui faudra renoncer à ses ambitions ?
Sinon développer des moyens innovants pour lancer une phase offensive et devenir ainsi à notre tour l’agresseur ?
L’important n’est-il pas de dissuader l’adversaire en lui faisant comprendre que le coût sera si conséquent qu’il lui sera insupportable ? Je n’ai pas vu une mention faisant état d’un drone consacré au combat aérien avec des capacités visant ce but uniquement.
La France se range-t-elle derrière la vision US d’une armada de drones pouvant percer la redondance des défenses aériennes d’un autre géant loin des cieux européens ?
Ahaha, c’est la panique totale , les européens commencent juste à s’apercevoir qu’ils ont un retard dans les drones de combat collaboratifs alors ils veulent acheter ce qui se fait ailleurs ou lancent des projets qu’ils vont mettre une éternité à mettre en œuvre ,ils croient en plus qu’ils vont arriver à faire les meilleurs appareils alors qu’ils n’arrivent même pas à développer un drone MALE armé digne de ce nom ,bon c’est vrai ils vont peut-être y arriver après 20 ans de développement ,le pire c’est qu’ils arrivent à critiquer ceux qui en ont tout un tas de modèles éprouvés et vendus à des dizaines de pays ,qu’est-ce qu’on peut rigoler . 🙂 🙂
L’Italie ,bien plus intelligente , a choisi le meilleur cheval , je n’ai pas besoin de vous préciser lequel , vous l’aurez deviné. 🙂 🙂
Sauf votre respect…
L’Italie a choisi le canasson qui galopait le mieux sur son hippodrome de village.
Ce ne sont pas exactement les mêmes chevaux qui concourent à Longchamps ou Deauville, mais ça, vous l’aviez déjà deviné
Ahaha, c’est vrai qu’avec près de 3500 MDs de dollars de dette vous pouvez pavaner à Deauville même si vos poches sont vides . De l’autre côté, vous faîtes des courbettes pour trouver des partenaires afin de réaliser des projets de modernisation car votre piédestal en carton est entrain de s’écrouler à vitesse grand V ,mépriser même ceux qui vous dépassent dans certains domaines comme c’est le cas sur le sujet n’empêchera pas la chute déjà entamée,cela ne fait aucun doute ,c’est l’atterrissage qui risque d’être très très rude . :):)
Problème d’une Démocratie XXL, Tour de Babel dans laquelle il faut savoir faire entendre à tous la voix de la sagesse….
L’avantage pour le Sultan c’est qu’au pays de la Sublime Porte, l’opposition finit en prison , plus facile pour prendre de lourdes décisions…
Enfin le « siège » turc pour y trôner pas besoin d’être un monarque c’est la démocratisation la plus basique….
L’opposition en Turquie , dit tout haut au parlement » même si ce gouvernement fait la meilleure chose du monde nous serons contre lui » .L’opposition en Turquie est contre TOUS les projets que lancent le gouvernement , l’opposition en Turquie se fait le porte parole des forces étrangères et n’hésitent pas une seule seconde à faire pire que les ennemis de l’état au grand jour ,l’opposition en Turquie soutient les putschistes de 2016 ,l’opposition en Turquie ne présente pas la moindre réforme ou projets etc etc . Chez vous comme dans tous les états du monde vous qualiferiez cette opposition comme un ennemi , en Turquie le gouvernement les supporte jusqu’à ce qu’elle fasse une faute justiciable comme c’est le cas du tartempion élu à la mairie d’Istanbul , qui a des centaines d’accusations d’escroqueries , d’extorsion de fonds , de fraudes pour des MDS de dollars , le pire est qu’il accusé par des témoins de son propre parti politique, là est la différence entre votre démocratie déguisée qu’aucun autre pays autre que votre bande de criminels organisée ne veut et celle en Turquie , continuez de vivre dans votre ignorance et votre démocratie crasse .
@P4
Plus simplement, c’est une bonne nouvelle que Israël décide d’arrêter l’export vers la France de son logiciel Pegasus d’espionnage sur les smartphones de journalistes, avocats et autres dirigeants publics…
–
Toutefois, il y a peu, un ex-Garde des Sceaux, ancien avocat devenu ministre de la Justice, avait proposé de pouvoir déployer de tels logiciels (français ?) pour activer le micro et la caméra du smartphone de « person of interest » (PoI), comme on dit au FBI… (toutes les séries policières ou d’espionnage américaines y font référence).
–
https://www.franceinfo.fr/societe/justice/ecoutes-et-logiciels-espions-voici-les-premieres-mesures-de-la-future-loi-sur-le-renseignement_850671.html
–
Le Conseil d’Etat avait retoqué cette proposition, mais il n’est pas certain que les enquêteurs spécialisés en aient vraiment besoin (de la Loi)…
Peut-être pour les gens d’armes, pour « légitimer » a posteriori l’usage de logiciels US gratuits fournis par le FBI pour chasser les contrevenants sur les autoroutes de l’information ?
Mais y-a-t-il vraiment besoin de légiférer quand les policiers veulent généraliser la reconnaissance « algorithmique » (faciale et comportementale) pour installer une Police des Mœurs à la sauce talibane, iranienne ou chinoise (cf. « Dictature 2.0 ») ?
Bon, il y a déjà l’IA de CapGemini (entreprise française, mais « filiale US ») pour cibler les immigrés illégaux et autres « PoI » in France…
Pas vraiment besoin de la technologie israélienne en France (sauf pour les bippers explosifs ?)… 😉
On ne veut pas attendre le standard F5 du Rafale ,pour lui associé un drone de combat collaboratif , on en achètera sur étagère le temps , de développé le drone de combat collaboratif qui lui sera associé au F5 et au NGF.
https://amp.scmp.com/news/china/science/article/3348078/mach-0-6-engine-may-power-chinas-future-fighter-jets-and-missiles
Damn Chinese. We are going to have to change everything once more
Moi qui pensais que la germanophilie de nos dirigeants, c’était fini…
Bon, heureusement, les machins d’heksing ne fonctionnent pas trop bien. ça ne devrait pas aller jusqu’au bout.
les machins comme tu dit fonctionnent de mieux en mieux , pour ce drone celas devrais marcher , pour les drone en Europe il y as 3-4 pays pas plus pour les gros drone 1-2
RIP le pilotage embarqué.
Au moins pour les avions de chasse,
on va en arriver enfin à concevoir un système d’armes non pas autour d’un avion piloté par un chevalier,
flanqué de drones, mais au contraire un système de drones politiquement « dirigé » par un pilote embarqué.
Oui il y a une sérieuse nuance.
Fini le chevalier sur son destrier, les écuyers sur leurs palefrois arrivent.
Fini les top-gun PAF 2S incultes, géopolitiquement, géographiquement et historiquement, sur les plateaux d’infox tv.
La dronisation de l’aviation de combat est en bon chemin.
Merci à la PAF.
Cause que notre plus ancien système mixte avion-drones,
c’est le leader de la PAF avec ses 8 suiveurs.