«Fureur épique» : Un avion radar E-3G Sentry américain a été détruit au sol en Arabie saoudite
The E-3 Sentry Airborne Warning and Control System prepares for a mission in support of RED FLAG on Feb. 3, 2020 at Nellis Air Force Base, Nevada. While the AWACS belongs to the 552nd Air Control Wing at Tinker Air Force Base, the mission was supported by the 552nd Maintenance Squadron, 552nd Aircraft Maintenance Squadron, the 960th Airborne Air Control Squadron and the 72nd Security Forces Squadron.
Le 25 mars, le chef de l’US CENTCOM, le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient et l’Asie centrale, l’amiral Brad Cooper, a assuré que les tirs de missiles et de drones iraniens avaient diminué de plus de 90 % depuis le lancement de l’opération «Fureur épique».
«Nous avons endommagé ou détruit plus des deux tiers des sites de production de missiles, de drones et de navires de guerre iraniens. Nous sommes sur le point d’éliminer complètement l’industrie militaire iranienne», a-t-il affirmé, via une vidéo diffusée par l’US CENTCOM.
Cependant, citées par l’agence Reuters, cinq sources proches du renseignement américain ont nuancé le propos de l’amiral Cooper en affirmant que, après un mois de guerre, les forces américaines n’avaient détruit qu’environ un tiers de l’arsenal iranien de drones et de missiles. Et d’ajouter qu’un autre tiers aurait été «probablement endommagé ou enfoui dans des tunnels et des bunkers souterrains».
Update from CENTCOM Commander on Operation Epic Fury: pic.twitter.com/oF6zSXuaa4
— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 25, 2026
Quoi qu’il en soit, les forces iraniennes ont encore des ressources, comme en témoignent les attaques qu’elles ont lancées contre plusieurs infrastructures industrielles à Bahreïn et aux Émirats arabes unis au cours de ces dernières heures. En outre, le 27 mars, elles ont de nouveau visé la base aérienne «Prince Sultan», située près de Riyad [Arabie Saoudite], à 600 km de l’Iran.
Deux semaines plus tôt, cinq avions ravitailleurs KC-135 Stratotanker de l’US Air Force avaient été endommagés lors d’une attaque de la base saoudienne. Visiblement, elle n’a pas servi d’avertissement. En effet, des images fournies par le satellite européen Sentinel-2, utilisant l’imagerie infrarouge à ondes courtes [SWIR] ont suggéré que plusieurs KC-135 Stratotanker avaient été touchés lors de la frappe iranienne du 27 mars, au cours de laquelle au moins dix militaires américains ont été blessés, dont deux grièvement.
Des responsables saoudiens et américains ont confirmé, auprès du Wall Street Journal, que la base «Prince Sultan» avait été visée par un missile iranien ainsi que par plusieurs drones et que «plusieurs avions ravitailleurs» de l’USAF avaient été endommagés.
Mais les KC-135 Stratotanker n’ont pas été les seuls appareils visés. En effet, plus tard, le magazine spécialisé Air & Space Forces a révélé qu’un avion de détection et de commandement aéroporté E-3B/G AWACS avait aussi été touché lors de cette attaque. Sollicité, l’US CENTCOM s’est refusé à faire le moindre commentaire.
Cela étant, des photographies prises par les sous-officiers de l’US Air Force et ensuite diffusées sur les réseaux sociaux ont montré que la partie arrière de l’AWACS en question – l’E-3G Sentry n°81-0005 – avait été totalement détruite.
Pictures show the total loss of 81-0005, an E-3G “Sentry” Airborne Early Warning and Control (AEW&C) Aircraft with the U.S. Air Force’s 552nd Air Control Wing based out of Tinker Air Force Base, Oklahoma, following yesterday’s Iranian ballistic missile and drone attack on Prince… pic.twitter.com/NNnILybnrU
— OSINTdefender (@sentdefender) March 29, 2026
Évidemment, la perte de cet AWACS est un coup dur pour les forces américaines. Six appareils de ce type avaient été déployés au Moyen-Orient avant le déclenchement des opérations contre le régime iranien. Pour rappel, grâce à leur puissant radar, les E-3 Sentry sont indispensables aux opérations aériennes, dans la mesure où ils permettent d’établir une situation tactique sur environ un million de km² et de la partager avec les autres aéronefs engagés. En outre, ils peuvent servir de relais de communication.
Par ailleurs, la flotte d’E-3 Sentry de l’USAF connaît d’importants problèmes de disponibilité, en raison de son âge. Sur les trente-et-un appareils livrés, quinze ont récemment été retirés du service, faute de pouvoir assurer leur entretien.
Reste à voir si la perte de cet E-3 Sentry va affecter la planification des opérations américaines au-dessus de l’Iran. Cependant, au moins cinq avions de guet aérien E-2D Advanced Hawkeye de l’US Navy ont été récemment envoyés au Moyen-Orient, afin de renforcer les moyens de détection et de commandement aéroporté. En outre, la force aérienne israélienne [IAF] dispose de deux G550 CAEW ainsi que de deux B-707 EL/M-2075 Phalcon.
Photo : US Air Force
Nous pouvons leur louer nos 4 AWACS que nous allons bientôt mettre a la casse ?
@1 pourAvis……
Nos awaks iront sur place sans que les US ne nous les louent…
Nous avons déjà 3 avions de guet aérien provenant du CdG qui œuvrent dans le coin, tout en assurant la protection lointaine du PA. La couverture d’un Hawkéyé, c’est 250km de rayon.
Ce genre d’attaque ciblée, n’est pas dû au hasard… nos amis russes donnent les coordonnées précises des avions qui stationnent qu’occasionnellement, et donc au moment précis où les zings se mettent à l’arrêt.
Peut-être que ça va réveiller Trump quant à l’arrêt des approvisionnements en munitions à l’Ukraine?
Le débile du Kremlin risque de s’en mordre les doigts… déjà que même très mal approvisionnés les ukrainiens résistes… qui sait ce dont ils sont capables avec un gros stock de munitions?
La fin de votre commentaire se prête à une magnifique transposition miroir.
Le débile de la maison blanche risque de s’en mordre les doigts…déjà que même très mal équipés les Iraniens résistent… qui sait ce dont ils sont capables avec un gros stock de munitions russes?
PS: n’y voyez pas de ma part un soutien à l’œuvre poutinienne, mais plutôt un coup de projecteur sur l’émulation que semblent exercer entre eux Trump et Poutine, dans la bêtise brutale et sauvage.
Alors, s’il faut choisir un camp, toujours l’Amérique, oui. Jusqu’à quand?
Franchement il y a bien d’autres façons de cibler ces entrepôts à avion que de demander aux ruSSes….
les coordonnées de ces bases sont connus de tous et de façon précises.
ne prenez pas les Mollahs pour des teubés ils attendent ce conflit depuis 35 ans
Entièrement d’accord. Surtout que depuis quelques semaines pas mal de Jordaniens et Irakiens opposés à cette guerre israélo-US postent sciemment sur les réseaux sociaux ou sur des sites iraniens leurs photos et vidéos des bases US présentes dans leur secteur. Et après les US se demandent comment les Iraniens font pour les cibler avec une telle précision…
Par contre je suis pas certain que ce soit trop le cas en Arabie saoudite surtout dans les environs de Riyad, mais on sait jamais.
Oui, c’était sans doute la stratégie défensive la moins secrète du monde.
Qu’elle ait échoué à dissuader Bibi et Dondon est une autre affaire, mais on ne peut tout de même guère reprocher aux Iraniens d’exécuter leur propre plan.
« Ce genre d’attaque ciblée, n’est pas dû au hasard… nos amis russes donnent les coordonnées précises des avions qui stationnent qu’occasionnellement, et donc au moment précis où les zings se mettent à l’arrêt. »
Regarde Google Earth et tu verras les avions photographiés en 2010. L’AWACS et autres avions ont chacun un est emplacement dédié. Pilote USAF (C. Aumonier) retraité a annoncé cette information sur son podcast.
Les Américains passent trop de temps à rigoler des Russes.
Mettre à la casse.
Pas con, et très dans l’air du temps.
Plus sérieusement, on peut s’interroger sur la lucidité des américains : après 30 jours de guerre qui ont largement démontré la capacité des iraniens à frapper les infrastructures de la région (saoudiennes, notamment) avec des drones et missiles de tous types, ils continuent à stocker des AWACS et ravitailleurs à ciel ouvert, ainsi exposés aux coups de l’adversaire, sur une base notoirement à portée des capacités de tir iraniennes… La destruction par les iraniens de plusieurs installations radars fixes avait pourtant sonné (ou aurait du sonner…) comme une sévère mise en garde. Ne pas sous estimer l’ennemi…
On notera que la base ne comporte aucun hangar durci susceptible d’abriter un AWACS (ce qui dénote en soi la grande confiance qu’avaient les USA sur le fait que cette base ne serait jamais réellement prise pour cible…). Les américains ont donc fait le pari de la dispersion, les appareils ayant été dispersés volontairement sur des taxiways isolés pour compliquer le ciblage. Stratégie qui a visiblement mal fonctionné… en effet, les iraniens ont visiblement été bien renseignés. Ce qui ne semble pas non plus avoir été envisagé par les planificateurs US. Peu importe que le renseignement ait été fourni par les russes, les chinois, ou les iraniens eux mêmes : le résultat est là.
Outre la densification de la défense antiaérienne, et la possibilité de faire constamment bouger ces cibles de très haute valeur pour compliquer le ciblage, la seule autre solution rationnelle serait de faire reculer ces AWACS et ravitailleurs plus loin de la ligne de front. Un enseignement capital, surtout lorsqu’il faudra se confronter à des adversaires dotés de capacités autrement plus sophistiquées que l’Iran… on pense en particulier à la Chine et la Russie, qui disposent déjà de missiles anti-AWACS de 400km de portée, la Chine travaillant sur un PL-XX à la portée doublée (800km), avec des perspectives de missiles avec des portées encore plus élevées, supérieures à 1000km, sous réserve d’être en mesure de leur fournir des coordonnées de cible rafraîchies pendant leur vol.
L’autre enseignement, c’est donc que la fonction d’alerte et de surveillance aéroportée (AEW) ne peut plus être assumée uniquement avec des avions radar hors de prix, trop peu nombreux, et désormais trops vulnérables, en vol comme au sol. Il faut probablement accélérer les mutations en cours, et faire davantage supporter cette fonction par un réseau de drones radars (certains émetteurs, d’autres récepteurs), potentiellement contrôlés via un AWACS restant prudemment à plus de 1000km de la zone des combats. L’autre grande évolution, c’est une constellation de satellites de détection pour les cibles aériennes (mêlant capteurs optiques, radar et IR). Les USA y travaillent déjà, et vont sans doute être tentés d’accélérer l’entrée en service de ce type de satellites.
Nous serions bien inspirés de lancer un projet équivalent, et pas dans 10 ans…
La lucidité des ricains à séchée au soleil de l’Arabie… quand on est mal préparé…
et qu’on se prend pour le plus fort… ça ne peut que mal tourner
100% d’accord avec tout ce que tu as dit. Ca rejoint mes propres commentaires.
Par contre y a qu’un point à la fin sur lequel je vais pinailler: la constellation de satellites de détection de cibles aériennes. Je pense que c’est une monumentale c0nnerie face à un pays comme l’Iran. Contre la Russie ou la Chine qui ont eux aussi beaucoup de satellites militaires et civils ça peut fonctionner. Mais contre l’Iran qui en possède seulement une poignée je doute. L’idée c’est que si les US reposaient leur capacité de détection aérienne entièrement sur des satellites aujourd’hui, comme ils veulent le faire d’ici quelques années, ben si j’étais les Iraniens j’enverrais un ou plusieurs missiles détruire la constellation. D’accord je perds aussi mes satellites mais comme j’en ai peu et que j’ai pas les moyens d’en envoyer beaucoup plus – surtout en pleine guerre – je m’en tamponne. Par contre tout d’un coup mes adversaires ont plus aucun moyen de détecter mes missiles à longue distance ce qui risque de leur faire drôle parce que les US sont pas du tout habitués à devoir combattre dans de telles conditions. Le mieux je crois c’est ton idée de réseau de drones radars à relativement bas coût si possible.
Laisser des avions militaires stratégiques garés en face de l’Iran montre tout le génie militaire US …
Autre question sur cette guerre : quelqu’un (de préférence un ex officier supérieur) peut il me dire à quoi sert la FINUL ?
« Laisser des avions militaires stratégiques garés en face de l’Iran montre tout le génie militaire US … »
En même temps, l’Iran a des missiles balistiques qui portent à plusieurs milliers de kilomètres. Où voudriez-vous que ces avions stationnent entre deux missions dans la zone ?
La guerre de Poutine a bien démontré qu’empiler des matériels, collés les uns aux autres, sur une même base était une superbe connerie. Et dans les matériels : avions, hélicoptères, etc. Et plus les avions sont volumineux et stratégiques, et plus je me marre.
Les US ont du ramener en urgence ces avions au Moyen Orient précisément parce que l’Iran a détruit les radars fixes US de la région dès les premiers jours du conflit. Ca prouve l’impréparation totale de cette guerre par l’administration Trump sinon ils auraient mieux protégés leurs radars fixes et plus globalement leurs bases militaires dans les pays du Golfe qu’ils ont du largement évacué là aussi dans l’urgence en plaçant leurs personnels dans des hôtels. C’est d’ailleurs pour ça que les Iraniens ont commencé à frapper les hôtels où ils pensent que sont logés les soldats US.
Radars fixes US détruits ? Quelles sont vos sources ? ( autres que asskiparait )
Faites vos propres recherches, cela ne vous prendra que quelques secondes si évidemment vous avez internet ; Parce que « asskiparait » vous semblez vivre dans une grotte.
Par exemple ici. https://www.youtube.com/watch?v=9eOvAG6bpnM
Y a des images satellites commerciales qui le prouvent et on les voit dans la vidéo.
Ces radars fixes là sont en fait plus performants que ceux embarqués dans les E-3G Sentry qui ont été envoyés en catastrophe suite à ça. Ce qui en dit long sur l’amateurisme de l’administration Trump dans la préparation de cette guerre.
https://www.leparisien.fr/international/iran/guerre-en-iran-des-frappes-iraniennes-detruisent-quatre-radars-americains-antpy-2-coutant-jusqua-un-milliard-de-dollars-lunite-10-03-2026-SLAUKCBKCBHPJEEELXHWMXBEB4.php
A rien sinon a faire de la pub pour dire que nous nous engageons
700 militaires dont le mandat Onu est si restrictif que l action est impossible
la Finul a un seul merite c est de permettre a des armees pauvres en credits pour l entrainement de se deployer et de s entrainer
Et puis que represente la Finul en termes d effectifs et d equipements face au Hezbollah ou Tsahal
A noter egalement que l armee libanaise forte de 60000 hommes avec regiment commando etc est incapable depuis toujours de s imposer face au Hezbollah notamment dans le sud
C’est plus compliqué que ça… le gouvernement libanais ne veut surtout pas faire revivre a sa population la guerre civile qui a ravagé le pays pendant 15 ans. Maintenir le statu quo c’est encore la meilleure solution pour éviter le bordel a l’intérieur et ne pas permettre aux israéliens d’annexer le pays purement et simplement. Par contre si Israël insistait pour tenter la chose, je pense que cela souderait définitivement le peuple libanais, et la, je pense que les 60000 hommes de son armée finirait par servir… un peu… parce que le différentiel de puissance et de maîtrise du combat est quand même énorme.
A prendre des coups… Mais les casques bleus ça fait toujours bien auprès des bobos parisiens autoproclamés « grands humanistes », « moteurs du progrès » et « phares du monde libre ».
Elle agit dans le cadre fixé par la résolution des Nations Unis pour surveillez les accords de cessez-le-feu et enregistrer les violations.
Elle ne peut utiliser ses armes qu’en cas de danger imminent contre ses personnels donc en légitime défense.
Voila.
Pour toute critique et/ou réclamation, veuillez vous adresser a l’Onu.
La FINUL n a rien à voir avec ce conflit.
Son role est principalement de s interposer entre Israel et Liban afin de limiter l expansion territoriale d Israel.
Et elle semble beaucoup gêner Israel et les sionistes qui ne manquent pas une occasion de s en plaindre.
Pas sûr que ça les gène beaucoup malheureusement. Un peu peut-être mais beaucoup…
Sans témoins, ils lachent les miliciens « civils » armés (et entrainés par l état) qui persécutent les locaux (execution de bétail, destruction de récolte, meurtre, …). Ensuite, quand les locaux réagissent, l armée les expulse pour « protéger les civils « et créer une zone de colonositation autour de laquelle les milices vont recommencer leurs exactions.
La FINUL empeche localement les premières étapes de ce cycle génocidaire.
La FINUL cette chose inutile dénoncée par Monsieur le représentant de l’Etat d’Israël en France ….
Peut-être est-il embarrassé par l’idée que des citoyens français qui servent sous les drapeaux à la Croix de David soient obligés de tirer sur des soldats Français qui exercent un mandat des nations Unies dans le cadre de la FINUL ?
Des français qui tirent sur des Français qui l’eût cru ? Plus que révoltant, écoeurant.
Les ukrainiens ont détruit un Beriev A-50 en vol et plusieurs à terre, le dernier le 17/03/2026.
Ils ont aussi détruit l’unique A-60.
L’A-50 c’est l’awacs russe.
Elle ne sert plus à rien … mais vous le savez déjà !
En tant qu’ancien officier supérieur de l’armée française, je peux seulement vous dire qu’il n’existe aucun officier supérieur de la FINUL qui s’en vante.
Vous requérez un témoignage qui n’existe pas, faute de témoin. Mais si on en torture quelques uns, on peut en trouver.
En revanche, sur l’utilité de l’armée française, j’ai 400 millions de témoignages, dont 350 millions au 23 juin 1940, et 45 millions au 8 mai 1954. Et le reste après mars 1962. Pour les retrouver dans les archives, il faut les compulser aux lettres O, puis A puis S.
Sinon, depuis, sur ce blog.
Je trouve vos quatre dernières lignes de très mauvais goût, alors qu’il m’est arrivé de louer ici votre humour…
Vous me refaites penser à un OSA rencontré en début de carrière, et qui se définissait lui-même comme « officier dit supérieur » ! C’est le seul rencontré en 29 ans de SA qui était capable d’auto-dérision « utile » à mon sens.
Sur les témoignages, on a en effet surtout ceux d’anciens de la FINUL militaires du rang, sous-officiers ou officiers subalternes… et cela est regrettable, qu’il n’y en ait pas d’officiers « dits » supérieurs ! Le plus connu est l’ouvrage « Un casque bleu chez les Khmers rouges » mais l’auteur était officier subalterne en 1992 lors de sa publication.
Cit :[ officier dit supérieur ]
D’un autre côté j’en vois mal se définir avec fierté comme » officier inférieur » mis à part le sous-commandant Marcos !
En 1945 il a fallu même sévir pour désupérioriser pas mal d’officiers dits supérieurs … ;0)
J’ai soudain envie de vomir
Cit :[ J’ai soudain envie de vomir ]
L’être humain est ainsi fait que Mézigue j’ai plutôt envie de me marrer !
A la fin des années 90, entre deux affectations comme AD, j´étais rédacteur à l´EMA/RI. Un jour, le sous chef/ RI, le général JP R. bien connu des TDM, fait irruprion dans mon bureau et me donne l´ordre de rédiger une fiche pour le CEMA, le général JP K. Le sous-chef RI me dit que notre contingent FINUL est inutile et que les seules infos recues traitent de soldats francais malades après avoir diné dans des gargottes libanaises. Fiche rédigée, approuvée par le CEMA et adressée au cabinet MINDEF. Quelques jours plus tard, refus sec et sans appel du MINAE: il en va de la visibilité de la France au Liban! C´était en 1998 ou 99 si ma mémoire est bonne.
ça ce fait beaucoup comme en Russie, ça s’appelle la condescendance vis à vis de l’ennemie et souvent c’est à partir de la que ça sent la merde
Trump aurait du appeler son « opération militaire spéciale » Epic Fail. Ca aurait sonné plus juste!
La paix, si elle finit par se faire, sera aux conditions iraniennes sauf s’il décide d’envahir et occuper l’Iran à grande échelle. Mais il lui faudra beaucoup plus que 17.000 pax pour ça et surtout ça finira en Irak-bis-élevé-au-carré vu la superficie, le relief et la démographie de l’Iran. Dans tous les cas c’est acté: cette guerre qui dit pas son nom est une lourde défaite US. Le 28 février dernier Trump aurait mieux fait de toucher son gros Q! Ca lui aurait éviter cette énorme bourde.
Certes. Mais que l’Iran des mollahs dispose de l’arme nucléaire n’est pas envisageable. Alors que faire ?
Seigneur Christ nous dit ceci : discute, sinon, pète-leur la gueule. Dans tous les cas, gagne.
Et vous trouvez ça drôle, comme disait Coluche ? Vous devez être malade pour autant de mauvais goût !
Il a été accepté par les mollahs de laisser gérer leur installations nucléaires par les américains pour qu’ils puissent contrôler à 100% ce qui s’y passe, en échange de l’arrêt des sanctions.
Ce qui me semble de bon sens et satisfaisant pour tout le monde.
Obama est parti dans cette direction mais Trump a qualifié cela de plus mauvais accord du monde et a tout arrêté.
Exactement.
Nous? Maintenant à part compter les points… Il aurait fallu comme je le préconisais au départ, tout faire pour négocier un droit de passage à Ormuz avec l’Iran pour les tankers et porte-conteneurs desservant nos intérêts imports-exports et uniquement pour toute la durée du conflit.
L’ennui c’est que l’UE a bêtement mis les gardiens de la révolution sur liste terroriste en janvier dernier au motif qu’ils massacraient leur peuple. C’est vrai mais quel est le rapport avec le terrorisme en Occident on se le demande? Le dernier attentat terroriste en France ou contre les intérêts français orchestré par la république islamique d’Iran devait remonter à 1987… En plus Macrocon a décidé de les insulter un chouïa en se réjouissant publiquement sur son compte X de la mort de Khamenei père au tout début du conflit. Ca arrange pas les choses hein… Puis il s’est même permis d’ajouter peu après que la France allait faire de la « défense offensive ». C’est-à-dire protéger les pays avec qui on a des accords de défense dans le coin – jusque-là ça va, même si moi ça me faisait ch1er parce qu’on en a pas les moyens et que tous ces pays ont les tunes pour le faire eux-mêmes – tout en tapant sur les lanceurs iraniens au passage, ce que l’Iran a pas du tout apprécié mais alors pas du tout.
Après tout ça on s’est étonné que l’Iran se soit attaqué à des bases françaises et italiennes en Irak via un proxy local… Un de nos soldats ayant rien demandé en a d’ailleurs payé le prix fort malheureusement. Paix à son âme. Voilà donc désormais le dernier attentat orchestré par le régime iranien contre la France, 39 ans après le précédent. Tout ça à cause de maladresses de la part des diplomaties européenne et française.
Depuis les Iraniens se sont calmés contre nous parce qu’en gros on a ravalé notre caquet. Déjà on s’est aperçu qu’on manquait de MICA pour les interceptions de drones alors commencer à taper les lanceurs sur la rive d’en face, on a sûrement du se rendre compte qu’on en avait pas trop les moyens. Surtout que je rappelle qu’on doit en garder pour contrer une éventuelle offensive russe dans les pays baltes une fois que Poutine aura fait la paix avec l’Ukraine. Pas trop le moment de gaspiller les munitions!
On avait aussi dit qu’on allait envoyer une mission dans le Golfe Persique pour assurer la liberté de navigation. Au début les Iraniens ont gueulé. Puis ils se sont calmés quand Macron pour une fois lucide a précisé que ce serait seulement quand il y aura plus de conflit dans le coin, autrement dit quand ça servira plus à grand chose d’y envoyer des navires de guerre. J’ironise mais pour une fois je le félicite de sa décision.
Donc en résumé en ravalant notre caquet on est retourné un peu dans les bonnes grâces iraniennes – ils ont même dit hier ou avant-hier qu’ils étaient pas contre des initiatives de médiation de la France ou du Japon – mais je pense que tant qu’on enlève pas les gardiens de la révolution de la liste des organisations terroristes, ils nous feront pas de cadeau particulier sur Ormuz. Le gros souci c’est que cette liste est européenne et pas juste française. Donc nous on peut pas les rayer de la liste sans d’abord convaincre les autres pays de l’UE qu’il faudrait qu’on le fasse.
« La paix, si elle finit par se faire, sera aux conditions iraniennes ». Vous devriez arrêter le pinard…
Crois ce que tu veux mon cou1llon!
En effet vu leurs conditions mais chaque négociation commence toujours par des positions extrêmes.
Pour le moment c’est eux qui ont les meilleures cartes en main.
Les conditions iraniennes :
— Fermer TOUTES les bases militaires américaines au Moyen-Orient. Pas seulement certaines. TOUTES.
— Verser des milliards de dollars en réparations de guerre. De la part des États-Unis. De la part d’Israël. Des deux. — Promesse garantie que la guerre ne reprendra JAMAIS. Contraignante. Légale.
— Mettre fin simultanément à TOUS les conflits par procuration , Hezbollah, Houthis, Hamas, PMF irakiennes.
Sur tous les fronts. D’un seul coup.
— Souveraineté sur le détroit d’Ormuz.
— Un nouveau cadre juridique empêchant toute attaque future. Pour toujour
C’est un avis bien tranché… comme souvent avec vous, mais vous avez raison, on coupe pas du saucisson sec avec du bois.
Les iraniens sont en train de montrer tout leur pouvoir de nuisance…
Le problème, c’est que nous sommes malgré nous, dans la même futur galère économique…
Les ennuis vont s’accumuler, ça va faire mal…
On est bien d’accord mais il aurait fallu négocier avec l’Iran un droit de passage pour nous comme je l’ai dit il y a quelques semaines en arrière. Aujourd’hui c’est plus délicat.
Autant, les US n ont pas d objectifs clairs et réels. Ils ne peuvent donc ni échouer, ni réussir. Juste gaspiller des ressources.
Autant les Iraniens ne sont pas en capacité d imposer leurs conditions.
Cependant, il ne faut pas oublier que dans l histoire seul compte l intérêt personnel de Trump. Tant qu il pourra s enrichir via ce conflit, il continuera.
Oh quand même! On peut juger du succès ou non de l’opération de Trump et Bibi. Déja le régime iranien est toujours en place et d’après les nouvelles têtes, Trump peux dire ce qu’il veut, ils sont connus pour être plus radicaux que les précédents. Il a toujours les 400 kg et quelques d’uranium enrichi à 60% en sa possession – en tout cas quelque part en Iran que ce soit enfoui sous 1 km de terre et de gravas à Natanz ou directement entre leurs mains (si je puis dire). Il a encore assez de missiles et je parle même pas des drones pour frapper les bases et intérêts US et israéliens dans la région. D’ailleurs j’ai l’impression que leurs attaques touchent de plus en plus ces derniers temps. Ce matin encore la plus grande raffinerie d’Israel a été touchée. Rien de très grave pour l’instant mais ça montre que les attaques balistiques passent entre les mailles de la défense antiaérienne de la coalition. Sans doute un signe que les missiles intercepteurs israélo-US commencent à se raréfier. D’ailleurs Israel n’a plus de missiles Arrow 2/3 ou au mieux moins d’une douzaine ce qui en revient quasi au même.
Et cerise sur le gâteau pour l’Iran, maintenant le principal enjeu de cette guerre pour les US c’est la réouverture du détroit d’Ormuz. Détroit qui était parfaitement ouvert avant le 28 février 2026… Trump tente donc de négocier pour obtenir un truc que lui et le monde entier avaient déja avant son opération militaire spéciale… Un génie on vous dit!
Trump aurait dû appeler.
Une lourde défaite US ?
Ah…
Votre sens de la mesure est en panne ?
En même temps… est-ce une victoire ?
Entre non-victoire et lourde défaite, il y a quand même un peu de place pour la mesure.
Il n’a jamais très bien marché, je pense. Il brille par d’autres qualités, qui sont très rares, ce qui les rend précieuses.
Merci pour la séance de psychanalyse de comptoir Dr. Tshok. Sinon au sujet de la guerre en Iran t’as quelque chose à dire ou c’est trop compliqué?
Et tschok!
Les US ont infligé plus de pertes qu’il n’en ont reçu au Vietnam, en Afghanistan et en Irak. Ca les a pas empêché de perdre ces guerres. Simplement parce que là n’était pas la question.
Et depuis quand les USA ont-ils perdu la guerre en Irak ?
Ça lui aurait évité.
Cit :[ Un avion radar E-3G Sentry américain a été détruit au sol en Arabie saoudite ]
» These blast points … »
Hypothèse'(s) , sans aucune prétention . Développées aussi par l’aminche Igor Korotchenko qui ne cache pas son plaisir soit dit en passant :
1-a: L’aide Russe est efficace , dans l’espace et dans le temps , pour une cible non statique : un zingue stationné sur une piste .
1-b : Les Iraniens disposent de ROHUM » en temps réel » , y compris au sein des forces armées des chameleries .
» La barbe c’est au dessus de la couverture ( 1-a ) ou au dessous de la couverture ( 1-b) ! »
2- Les Iraniens sont capables de » percer » la bulle électronique et cinétique de DA d’une emprise comme cette base
Ici aussi peut-être avec l’appui du RETEX Russe ?
3- La précision est incroyable ! On aurait dit qu’une cible était dessinée sur le radôme … ;0)
Ps : un grand MERCI à M. Siavosh Ghazi . Superbe hier soir pour nous avoir montré la mobilisation » pro-régime » ™© à Téhéran et la rapidité avec laquelle les ingénieurs , techniciens et ouvriers Iraniens ont rétabli l’électricité à Téhéran et dans sa banlieue . Ceci malgré la propagande de la journalie françouze qui s’appui sur » l’argument d’autorité » de cette ingénieuse qui parle du » réseau fort pour les entreprises » ( SIC ! )
Il est content pépère. C’est marrant à lire ce commentaire du crétin prétentieux con descendant ( cf » chameleries ») qui se réjouit du succès ses potes Iraniens qui, sans Ivan et consorts, auraient bien du mal à être aussi précis. Marrant aussi de moins l’entendre quand c’est Ivan qui prend cher de la même manière avec les Ukrainiens.
Ceci étant, il serait appréciable de filtrer ce genre de com glorifiant des régimes innommables, tout en en rabaissant d’autres en les affublant de noms dégradants. Ce genre de propagande infecte ne devrait pas avoir sa place ici!
Nous n’allons quand même pas l’empêcher de jouir, à son âge.
Nous allons tous êtes confrontés au problème du vieillissement.
Cit :[ en les affublant de noms dégradants ]
» chamelier » n’est pas dégradant quand on parle des populations littorales habitant la rive Occidentale du Golfe !
Ce serait plutôt dégradant pour les chameliers à qui je présente mes plus plates excuses !
Comme toujours, vous vous extasiez pour une perte côté ricain, qui pour le coup n’est pas d’une réelle importance stratégique même si elle pose des questions sur la sécurité des bases en cas de conflit (et je me fous du fait que les US gagnent ou perdent leur guerre d’agression), par contre quand les russes perdent, navires, chasseurs, avions radars, systèmes S-300/400, radars, sous-marins, des milliers de blindés, des hommes par centaines de milliers… là , rien, pour vous aucun problème, le plan se déroule avec succès… et bien continuez ainsi, vous êtes un peu à la mode des miliciens islamistes qui se réjouissent de la destruction d’un char ennemi alors que leur pays est détruit…
PS, si vos posts étaient écrit dans un français correct je me ferais le plaisir de les lire, pour avoir mes deux minutes de rire quotidien, mais cela demande un effort de lecture dont vous ne valez pas souvent la peine malheureusement.
*écrits
Beaucoup d’HUMINT pour les iraniens.
Soit d’origine pakistanaise puisqu’ils occupent tous les postes, de chauffeur de taxi a ingénieur de production ou directeur adjoint dans les usines.
Soit d’origine palestinienne, vous ne trouverez pas un docteur, un chirurgien, un dentiste et autre médecin qui ne soit pas d’origine palestinienne dans toute la région.
@aleksandar
Il me semble que j’ai été » coupé » au montage ?
Les chefs politiques et tribaux des populations historiques désormais minoritaires * sur ces territoires de la rive Occidentale du Golfe Persique ont refusé de créer un roman national qui intégrerait les populations immigrées désormais majoritaires .
Bien au contraire , ces populations sont invisibilisées dans ce roman national au profit par exemple d’une supposé Bédouinité » originelle » .
C’est le cas en particulier des Palestiniens qui y sont depuis 1948 c’est à dire 75 ans , trois-quarts de siècle ! On peut écrire que ce sont eux puis d’autres minorités qui ont construit ces états et qui y font » tourner la boutique »
Bien au contraire , à chaque crise ils y ont été ostracisés et stigmatisés .
C’est désormais le cas des Iraniens .
Il n’est donc pas anormal que le renseignement Iranien y trouve des » accroches » .
Le chauffeur de taxi est un excellent » chouffeur » .
Une des éléments de cette invisibilisation des populations immigrées ce sont les » telenovelas » à prétention historique quand elles sont de production locale et non pas Turques ou Egyptiennes.
En gros pour la période 1900 jusqu’à 1970 les populations locales , et vous en doutez leurs chefs politiques et tribaux , ont été des » rôsôstônts » face aux britiches et ce sont eux qui ont tout construit avec leurs bras courageux et musclés ! Les seuls rôles où les populations immigrées ne sont pas invisibilisés c’est la domesticité .
C’est un ami Libanais qui y réside qui m’ a briffé sur ce paysage télévisuel car cela l’a marqué .
J’en profite pour rendre hommage à un Immense Bédouin , Le Colonel Mouammar Kadhafi . Bien entendu les chefs politiques et tribaux de ces états ne lui arriveront jamais à la cheville .
* J’y ai mis les formes M. Lagneau ! C’est pas facile de remplacer un « mot » .
« sans aucune prétention »
C’est cela, oui…
On ne va pas lui demander l’impossible, non plus.
Ta bulle ne sert à rien si c’est un engin dont la trajectoire est définie au lancement. Il te reste les interceptions mais on voit bien que :
1. C’est pas 100%
2. Les US n’ont pas assez de moyens d’interception.
» non statique » : non fixe comme une infrastructure ( hangar , bâtiment ,..)
Ben non alors, statique = fixe=qui ne bouge pas..
Cit :[ Ben non alors, statique = fixe=qui ne bouge pas.]
Je voulais faire la différence entre » immobile » par nature pour une infrastructure et un zingue arrêté sur une piste .
Pour le premier cas des coordonnées de ciblage prises il y a deux ans restent pertinentes si la structure est opérationnelle ( HUMINT ) alors que pour un zingue la » boucle de réaction » n’est que de quelques heures , amtha !
Qu’en est il pour un barlu comme une navire d’assaut amphibie ?
Je suppose , je l’espère même , que les Iraniens ont des plans de feux pour les zones de débarquement possibles ?
Sinon ce seraient des Jean-Foutre avec tout l’immense respect que j’ai pour eux ! Je n’écrirai JAMAIS que les Iraniens sont des » Sand People » mais qu’une aide au ciblage n’est pas » dégradante » dans le contexte de cette guerre pour infliger des pertes à l’agresseur . Par exemple pour les prévenir avec un préavis suffisant de l’approche d’une force amphibie sur une zone déterminée . « Allo Mahmoud , c’est Ivan ! «
@blabla besson : « Je n’écrirai JAMAIS que les Iraniens sont des » Sand People » ».
Ah ouais! Par contre traiter les Saoudiens ou autres pays du Golfe de « chameleries » t’as le droit! Apprécierais tu que l’on te taxe d’idiot inutile mal dégrossi sorti de sa cambrousse qui a trouvé un substitut au comptoir de son bistrot de village pour radoter en refaisant le monde à sa sauce faisandée? Je ne pense pas, non?
Avec toi le respect de l’autre est à géométrie variable.
Cit :[ Avec toi le respect de l’autre est à géométrie variable.]
Ben wi !
FARPAITEMENT !
Ils y a des personnes respectables et des personnes méprisables , des chefs politiques respectables et des chefs politiques méprisables . Et il y a des groupes humains » globalement » respectables et des groupes humains » globalement » méprisables quand ils se comportent de manière » massifiée » .
Tu vas me reprocher la notion de » culpabilité collective » en ce 31 mars 2024 ? Tu sors de ta grotte ( sous-marine ) ?
OUPS ! 31 mars 2026 !
OUPS ! ROHUM …
Ben vu tes écrits ici pépère, et étant donnée ta fumeuse classification, perso je te classe d’emblée dans ton groupe des méprisables!
En écoutant l’amiral Brad Cooper, je ne puis m’empêcher de penser à l’ineffable Jamie Shea (ci-devant porte-parole de l’Alliance atlantique) qui, du 25 mars au 10 juin 1999, annonçait tous les jours la destruction totale de l’armée yougoslave.
Il n’avait pas complètement tort non plus, puisque la Yougoslavie avait disparu pas loin de 10 ans auparavant.
Vous parlez de l’armée serbe, je suppose.
Ce qui avait disparu pas loin de dix ans auparavant, c’est la République Socialiste Fédérative de Yougoslavie et son armée, la JNA (Jugoslavije Narodna Armija). La République Fédérale de Yougoslavie (en fait l’union de la Serbie et du Monténégro) et son armée, l’Armée Yougoslave (Vojska Jugoslavije, VJ) a existé jusqu’en juin 2006 (déclaration d’indépendance du Monténégro). Maintenant, le plus important est qu’en 79 jours de bombardement ininterrompu et en dépit des rodomontades de monsieur Shea, l’OTAN n’avait détruit qu’une quinzaine de chars yougoslaves. Et le lendemain de l’arrêt de ces bombardements, une douzaine d’avions de combat yougoslaves (des MIG 21) ont décollé de la base aérienne de Pristina. Les Américains se sont empressés d’oublier cette humiliation, mais ils auraient mieux fait d’en tirer les enseignements avent de s’en prendre à l’Iran.
Cit :[ Vous parlez de l’armée serbe, je suppose.]
L’armée Serbe !
La République Fédérale de Yougoslavie -Савезна Република Југославија – a existé jusqu’au 7 mars 2003 et l’armée qui combattait l’Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord était l’armée Yougoslave !
Vous êtes l’illustration type de l’ignorance historique des officiers – supérieurs – des forces armées françouzes que vous avez évoqué vous-même . Mais degôlle avait raison : la vieillesse est un naufrage ! Pourtant cela ne date que d’un peu plus que 20 ans ?
Ne vous offusquez pas ! Un colonel à barbichette qui pourtant était présent sur place raconte les mêmes couenner*** à la téloche que vous sur OPEX 360 et parle d’ » armée Serbe » ! C’est vrai que Le Vojd himself reconnaissait que » l’armée Rouge » c’était essentiellement ‘ l’armée Russe » . C’est AUSSI vrai que parfois après quelques larmichées de slivovitz ou de vodka on ne sait plus qui est qui et d’aucuns disent que le jour de ce toast il était » guilleret » .
Ps : je prie tous les lecteurs de la suite de se lever !
L’hymne de la RFY c’était un peu la » Slavianka Balkanique »
https://www.youtube.com/watch?v=8s4AOXsG17w
https://www.youtube.com/watch?v=kEL9jicbRBo&list=RDkEL9jicbRBo&start_radio=1
Le Vojd Himself !
Il n’y a pas que Jamie Shea qui a raconté de bêtises a cette époque.
La difference c’est que ce monsieur justifiait la destruction de cibles civiles comme les centrales électriques.
Que nous n’avons jamais bombardé.
Petite consolation,certes, mais quand même………..
Brad (Bard?) Cooper raconte une chanson qui devrait l’inciter, au vu du cinglant démenti envoyé par les iraniens, à retourner au métier de ses ancêtres: Tailler des costards avant de s’en faire tailler. Un vrai visionnaire!
C’était quand même attendu que les iraniens résistent fort vu les décennies passées à se préparer à ce type de conflit et cela fait quand même pas mal de grosses pertes matérielles récentes pour les US… L’imagerie satellitaire russe doit aussi être branchée en quasi direct vers l’allié iranien pour le ciblage, très précis malgré la dispersion hors des parkings.
Continuer de couper les têtes despotiques qui remplacent les précédentes, c’était bien, surtout en s’abstenant de cibler bêtement les infrastructures pour provoquer la réciproque vers tous les voisins… et en armant une opposition afin qu’elle ne soit pas décimée par dizaine de milliers par les nervis du régime comme en début d’année. Mais ce dernier point ne s’improvise pas, contrairement à ce conflit cornaqué par l’idiot du village US cherchant sans doute aussi un contre-feu à l’affaire Epstein et dont aura su profiter Netanyahou. On aurait pu espérer que ce dernier, mieux renseigné, savait un peu plus ce qu’il faisait mais visiblement ce n’est pas mieux: La fenêtre d’opportunité s’est ouverte, il s’est engouffré quitte à faire n’importe quoi et, pire encore, n’importe comment.
Si Trump cherche à prendre Kharg, bonjour la pluie de drones/missiles que vont prendre ceux qui iront avec un bilan humain désastreux. Pour le bilan matériel, il suffit de regarder en arrière: Après le conflit Iran-Irak ce fut 10 ans de reconstruction… L’Europe n’aurait alors pas fini d’être le nez sur la jauge.
« Brad (Bard?) Cooper raconte une chanson qui devrait l’inciter […] à retourner au métier de ses ancêtres: Tailler des costards avant de s’en faire tailler. »
Ses ancêtres n’étaient pas tailleurs.
« Cooper » signifie tonnelier.
Et Lee Cooper c’est parce qu’il faisait des tonneaux aussi?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Cooper
Parce que quelqu’un qui fabrique des vêtements s’appelle Cooper*, vous en déduisez que tous les Cooper de la planète ont des ancêtres tailleurs ?
À ce compte-là vous auriez tout aussi bien pu dire que ses ancêtres étaient acteurs ou fabricants automobiles…
Et tant que vous y étiez, vous pouviez dire que tous les Thatcher et tous les Carter descendent de politiciens (alors que ça signifie respectivement chaumier et charretier).
Comme en français, les noms anglais avec une terminaison en « er » renvoient généralement au métier qu’exerçait l’ancêtre de la famille au moment où les noms patronymiques sont devenus obligatoires.
*Morris Cooper a fondé l’entreprise, son fils Harold lui a succédé et a adjoint le nom de sa femme (Leigh) sous forme phonétique au sien pour la rebaptiser Lee Cooper.
Coup dur pour l’US Air Force à court terme, mais qui devrait donner quelques arguments aux aviateurs contre SpaceX et permettre de rétablir le E-7 comme une priorité…
Mais relever les E-3, par ailleurs gériatriques, demandera du temps.
Peut-être même auront-ils besoin entre-temps de louer quelques GlobalEye 😉
Un GlobalEye des E.A.U. aurait été détruit mi-mars sur la base de Al-Dhafra.
https://defencesecurityasia.com/en/iran-drone-strike-destroys-uae-globaleye-al-dhafra-aewc-loss-gulf-air-defence-gap/
Le E-7 ou le GlobalEye ont au moins pour avantage d’être (un peu) plus faciles à protéger que les E-3 du fait de leurs dimensions, mais protéger ce type d’appareils lors d’un déploiement va demander de gros efforts, que le spatial ne demande pas. Saturer l’orbite basse de « projectiles » pour détruire une flotte de satellites est toujours possible mais c’est aussi à double tranchant.
@G. « Coup dur pour l’US Air Force à court terme, mais qui devrait donner quelques arguments aux aviateurs contre SpaceX et permettre de rétablir le E-7 comme une priorité… » Une priorité à court terme (c’est d’ailleurs ce que fait le Congrès en finançant le programme E-7 en contrant le Pentagone). Cependant cet événement va surtout donner du blé à moudre pour les partisans de solutions basées dans l’espace… Car si dans le conflit en cours les Iraniens ne disposent pas d’avions avec des missiles air-air ou des batteries sol-air à très longue portée, ce ne sera bientôt plus le cas avec des adversaires comme la Chine où même la Russie à l’avenir…
C’est vrai ; ce que je voulais dire c’est que la perte d’un E-3 aggrave encore la pénurie actuelle et donne du poids aux élus, qui poussent pour le E-7 au nom de l’urgence et se méfient des lointaines promesses spatiales.
Avion-radar détruit au sol ? Assurément un coup des Ukrainiens. Il l’ont probablement pris pour un A-50.
OK, je sors.
Ceci dit, je vois quand-même quelques différences entre les photos du titre de l’article et celles de l’incrustation X : la queue de l’appareil est différente (pas d’antenne qui pointe vers l’avant).
Elle a pu être soufflée.
Et ça ne vous est jamais venu à l’idée que cette antenne (dont on voit bien la base en haut de la dérive) avait pu être cassée lors de l’explosion ?
Agrandissez les photos de l’incrustation X : antenne brisée à sa base.
@Loth :
Bonne remarque.
M. Lagneau a sûrement pris une image d’une banque d’images.
L’avion photographié n’est pas forcément l’avion abattu, ou c’est peut-être le même mais il y a plusieurs années.
@Loth :
Il suffit de lire la légende :
« … on Feb. 3, 2020 at Nellis Air Force Base, Nevada. … »
Je ne sais pas si c’est un missile ou un drone, le 1er cas indiquerait qu’il a des lacunes dans la protection anti-missiles, dans le second cas indiquerait que le danger des drones n’est pas à être négligé et que les armées (quelque soit le pays) se doit d’investir réellement dans les contre-mesures et dépasser le cadre des tests ou échantillonaires que nous voyons souvent en Europe.
Une leçon à retirer sur ce type de conflit et les effecteurs utilisé. Sommes-nous à l’abri d’un tel événement, je n’en suis pas certain! Entre le manque de vision sur la Défense Aérienne et l’emploi asymétrique avec des drones low-cost, nous ne sommes pas suffisamment protégé au sol…
Vu la précision du tir, il est fort probable que la Russie ait communiqué des informations militaires aux iraniens.
L’Iran a quelques satellites rudimentaires, pas en capacité de surveiller le territoire saoudien avec grande précision.
Les chinois peuvent aussi le faire.
Et leur navire de guerre électronique est toujours dans les parages.
Pff les Russes… les américain et leur Google se suffisent à eux même
https://www.google.com/maps/place/Prince+Sultan+Air+Base/@24.0684965,47.5627577,9609m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x3e3acf33418223cd:0x8481ed0732f507fb!8m2!3d24.0627894!4d47.5618523!16zL20vMGRzN2Qx?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMyNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Et si on y ajoute 2 ~ 3 footing sur Strava pour être sûr qu’il y ait du monde… mais il est de notoriété publique que ldes avions Etats-Uniens y sont stationnés …
Quand à avoir touché l’avion c’est plutôt du niveau du coup de bol vu la précision pour le moins hectométrique de leurs casseroles volantes (même si leur précision semble s’améliorer ?)
Mais oui, mais oui.
Continuez a mépriser vos ennemis en racontant des fadaises.
Cela va sûrement vous aider a gagner la guerre.
Ich bin, mort de rire.
Du bist ein odieux cynique.
Assez incroyable de voir qu’après 4 années de guerre en Ukraine, les avions occidentaux de valeur ne sont toujours pas mis sous abris une fois à la base.
A croire qu’aucune leçon n’est tirée sur ce qu’elle la guerre de haute intensité moderne. ça va être marrant (ou pas) quand les pax des Marines vont débarquer à Kharg et se retrouver assaillis par des nuées de drones low – cost…
Alors, je suis navré d’avoir à vous le dire, mais il faut que je vous avoue un truc à propos des militaires : historiquement, ce sont les êtres humains qui sont le plus complètement inaptes à tirer la moindre leçon de l’histoire, et ce fait est parfaitement documenté et attesté.
C’est le seul truc qu’on ne puisse pas leur demander, à vrai dire. Toutes nationalités confondues, toutes époques, tous régimes politiques, tous lieux.
C’est universel.
Raison pour laquelle, dans les pays évolués, le chef des armées est une autorité politique, ce qui n’est malgré tout qu’une faible garantie contre les catastrophes.
Reste maintenant à savoir qui le fait…
Pourquoi les saoudiens n’ont pas construit des abris pour Awaks sur leurs bases en vue de l’usage de ces dernières par les USA dans une guerre contre l’Iran?
Oui c’est les « occidentaux » qui n’ont rien appris, pas les saoudiens pas les américains, non les « occidentaux ».
Si on te demande d’où tu écris ce commentaire, on comprendra bien des choses.
Sinon ça y est, les russes après 4 années de guerre ont tous leurs avions sous abris? Ou c’est encore que les occidentaux qui n’apprennent rien!
Mec, je SUIS d’origine ukrainienne, et certainement pas pro – Russe, donc on va se calmer. Le monde n’est pas binaire : on peut très bien faire partie d’un camp, et constater avec effroi que celui – ci n’est pas prêt.
Mais c’est incroyable de voir que l’on passe complètement à côté de la révolution des drones, que l’on pense à tort que notre « art de la guerre » est au – dessus, que la supériorité aérienne nous dispense de devoir faire attention à cela. Pourtant ce ne sont pas les alertes qui manquent : que ce soit une équipe de dronistes ukrainiens qui détruit virtuellement tout un bataillon de l’OTAN, une frégate portugaise « coulée » lors d’un autre exercice par des drones navals… mais non, dans notre arrogance, on est persuadé que ça ne nous concerne pas et que ce qui se passe en Ukraine n’est pas représentatif de « nos » conflits… alors même que les drones se généralisent auprès de la moindre bande de djihadistes en tongues.
La réalité c’est qu’aujourd’hui il n’y a que deux armées au monde adaptées au moins partiellement à cette nouvelle situation : l’armée ukrainienne et la russe. Car oui, malgré les immenses problèmes de celle – ci, elle fait quand même preuve d’adaptation et elle encaisse des pertes que l’ensemble du camp occidental n’est pas prêt à devoir assumer en cas de guerre. Si on ne change pas radicalement notre façon de faire, on perdra la prochaine guerre. Et ce n’est pas faute d’avoir été averti et d’avoir eu le temps de s’y faire.
Perdre, on sait faire, pas de problème. Pour le reste…
Je vous conseille de lire quelques exemples de Status Of Forces Agreement (SOFA) qui vous renseignera sur les travaux décidés et exécutés sur les bases US .
En temps de guerre, avoir des pertes, c#est normal, mais je trouve que les pertes en radar et autres avions sont énormes, visiblement les Américains manquent de moyens de détections, visiblement les Iranien ont un soutien de l’ami de Trump, c’est-à-dire de Poutine
Peut-être ; mais pas forcément pour les radars car ce sont des cibles :
– logiques pour tout adversaire, c’est le maillon faible du dispositif de défense, qui permet d’ouvrir la porte a l’attaquant, et beaucoup plus rare et cher et difficile à remplacer que les nombreux véhicules de lancement qui en dépendent ;
– faciles, car ses émissions sont un véritable appeau à missiles/drones et les rendent difficiles à rater -et leur relative fragilité ne les en rend que plus tentants.
Pas certain donc que les iraniens aient eu besoin d’aide sur ce coup. Et pour les avions au sol un agent suffit, surtout la première fois où les Américains installés en toute humilité depuis 20 ans n’auront pas forcément eu l’idée de changer leurs habitudes de parking.
Vietnam, Irak2003, Afghanistan :
who’s next ?
Un nouvel épisode de Rambo viendra bien corriger l’histoire….
D’ici là ne nous laissons pas entraîner par le tandem Israël USA.
Après le Vietnam, l’Irak, l’Afghanistan, … la plus puissante armée du monde, selon D.Trump, montre son savoir-faire : détruire, martyriser les populations locales, chercher une stratégie à défaut d’avoir de réels but de guerre, et à la fin rentrer à la maison.
Et il existe une majorité d’états européens pour faire semblant de croire que les américains sont leurs alliés et acheter à tour de bras l’onéreuse panoplie militaire d’oncle Donald. Pitoyable !
Le prix du pétrole monte, mais les bourses européennes et américaines ne s’effondrent pas. J’ai du mal à saisir comment c’est possible.
On achète au son du canon, on vend au son du clairon! (vieille expression boursière)
Je vous aide à comprendre, l’inflation arrive suite à l’augmentation du pétrole, garder du cash est donc stupide, et acheter quoi avec ses économies ? Des actions d’entreprises par exemple…
Et puis, les actions des pétrolières qui vont maintenir et augmenter leur marges ont beaucoup augmenté, de même que celles des entreprises de l’armement. Ce qui compense une certaine baisse pour d’autres.
Un peu « comptoir ma réponse, vous m’excuserez ». Il m’avait semblé qu’on se dirige vers une récession, un blocage de la mondialisation qui ne peut qu’entraîner hausse des prix certes, mais aussi baisse de la consommation. Du pétrole pour se chauffer, faire rouler, des armes pour préparer la suite, ok, mais je ne vois pas comment on peut maintenir des indices à leur plus haut comme ça.
Aussi, je croyais que les investisseurs avaient tendance à se ruer sur des actifs physiques pour diminuer leur risque (même si zéro rendement pour l’or par exemple), j’ai donc l’impression qu’il y a une sorte d’attente de la part de tout le monde, incapable de voir que ce qui se joue sous nos yeux est immense.
A cela il faut aussi ajouter l’incertitude D. TRUMP. A force de claironner tout et son contraire sur la durée de la guerre, il est tout bonnement impossible pour tout investisseur d’envergure de se positionner franchement sur une tendance de marché nette à courte échéance. Dès lors, les marchés naviguent à vue oscillant au grès des déclarations entre baisse et hausse mais dans des fourchettes de variation qui ne relèvent ni du crack ni du rallye.
Ce ne serait pas le cas si demain Donald nous annonçait un calendrier dont on saurait qu’il s’y tiendrait.
Je cite l’article: « la flotte d’E-3 Sentry de l’USAF connaît d’importants problèmes de disponibilité, en raison de son âge. Sur les trente-et-un appareils livrés, quinze ont récemment été retirés du service, faute de pouvoir assurer leur entretien. »
L’article oublie un point important, ces vieux E3 Sentry sont en fin de carrière et en cours de remplacement par des E7-Wedgetail. autrement dit la perte de ces avions n’a aucune conséquence réelle sur la capacité américaine à venir.
Idem avec les KC135 perdu, ils sont eux aussi en fin de carrière, en cours de remplacement par des KC46.
Quand je vois aussi des articles prétendre que les USA ont perdu un avion d’une valeur de 400.000€, c’est le prix neuf il y a 20 ans. Depuis ces avions en fin de vie n’ont plus la meme valeur. Ce serait comme prétendre en automobile qu’après un accident on a perdu une voiture d’une valeur de 50.000€, alors que c’était son prix à l’achat il y a 10 ans mais qui n’en vaut plus de 8.000€ maintenant.
Et vous oubliez un autre point important : les Wedgetails américains ont été… annulés par le visionnaire Hegseth.
@Pierrot. Le Wedgetail américain est toujours en cours…car Hegseth n’a pas le pouvoir d’annuler le programme.. Seul le Congrès le peut.. Et le Congrès n’est pas d’accord avec le chef du Penragone et le financement continue…
« L’article oublie un point important, ces vieux E3 Sentry sont en fin de carrière et en cours de remplacement par des E7-Wedgetail. autrement dit la perte de ces avions n’a aucune conséquence réelle sur la capacité américaine à venir.
Idem avec les KC135 perdu, ils sont eux aussi en fin de carrière, en cours de remplacement par des KC46. »
Concernant les E7, le remplacement n’est toujours pas acté (pour rappel, l’US Air Force avait annulé/souhaitait annuler le contrat avant que le Congrès force le prolongement des études, dont le contrat a été notifié ce mois-ci). Il était prévu une durée de 2 ans entre la notification du contrat de production et le premier avion de série. De ce fait, l’US Air Force perd bien une (partie de la) capacité pendant à minima 2 ans et probablement 3 à 4 ans.
Compte tenu de l’inflation, de l’entretien fort bien fait (moteurs remplacés), et des modernisations régulières inévitables sur ce genre de matériel, je ne serais pas étonné que le prix soit resté le même.
En fait le Pentagone a remis en question les E7 Wedgetail, avec l’argument satellitaire. Ce qui est financé pour le moment ce sont juste 2 futurs prototypes démonstrateurs de E7, avec un programme à l’avenir très incertain (c’est ce qui fait que la France et l’OTAN ont complètement abandonné cette piste, et que les suiveurs zélés habituels AUS, UK se retrouvent dans une impasse).
Tous les satellites prévus n’étant pas encore opérationnels, l’USAF se retrouve donc bien en diminution capacitaire AWACS (fonction critique sur un théâtre tel que le Moyen-Orient) dès qu’elle perd un de ses actuels E3D, source importante d’alimentation de l’IA de ciblage Maven.
Le prix d’un matériel AWACS perdu n’est de ce fait pas grand-chose en comparaison de la perte des données qu’il ne génère plus pour le ciblage.
–
Les militaires américains n’ont d’ailleurs pas de chance avec le calendrier : Trump a déclenché sa guerre alors que
– le Pentagone venait juste de suspendre l’achat des ravitailleurs KC46 pour cause de problèmes persistants non résolus par Boeing,
– 4 chasseurs de mines classe Avenger venaient juste d’être sortis du service actif, remplacés dans la guerre des mines par les LCS, navires ratés et très coûteux qu’on cherche à employer et dont personne ne sait s’ils sont capables de remplir cette mission.
Officiellement d’ailleurs Trump n’a pas déclenché une « guerre » (qui aurait requis l’approbation préalable du Congrès) mais une « opération militaire », que le président US a la prérogative de déclencher seul. Subtilité juridique et de langage qu’un autre tsar a utilisé avant lui…
au fait, c’est pas 400.000, c’est 400 MILLIONS !
Trump va presque nous rendre les Iraniens sympathiques! Et s’il continue à insulter les chefs d’Etat – « MBS me lèche le cul » – il va finir par être bien seul.
@ Bravo Charlie …………Je me demande bien lequel des 4 clébards lèche le cul de l’autre en ce moment….le Cow boy , le Perse ,le Cosaque ou le Bédouin ?? on oscille dans du middle east spaguetti entre « un génie deux associés et une cloche » et ‘ le bon la brute et le truand » !!
» le bon la brute et le truand »
cela ne fait que 3 acteurs.
Lequel avez vous perdu en route ?
Sa sobriété.
Certains commentateurs sont moqueurs, attendons de lire leurs réactions lorsque notre porte-avions se prendra un missile !
Donc, vous souhaitez que la France soit attaquée ?!
La France respect ses pactes de défense en tant que pays non proxy.
C’est de la géopolitique de base ?
Ahlala, que de commentaires de « mecs ultras complexés » accoudés au comptoir d’un Café franchouillard, sur ce forum !!!
En effet, c’est un forum.
Vous prouvez le niveau de « mecs ultras complexés ».
Le comptoir est trop long pour certains.
La défense anti aérienne des bases aériennes saoudienne laisse pour le moins à désirer! Plus globalement quand on fait le compte des dépenses militaires de l’Arabie Saoudite et l’efficacité sur le terrain……………….Déjà par le passé des attaques de drones houtis n’avaient pu être interceptées, c’est dire, quant aux Américains encore aveuglés par leur complexe de supériorité « rien ne peut nous arriver, nous sommes les plus balèzes ». Ben…ouais!
@Pascal, (l’autre). L’Iran, en un mois et plusieurs milliers de missiles/drones tirés a réussi à détruire… 1 avion militaire au sol.. Balèze !!!! Ah oui, j’oubliais un UH-60 MEDEVAC aussi !!! Super balèze !!!
@UE (vous devriez remplacer le « E » par un « S » ça ferait plus « vrai »!)
« L’Iran, en un mois et plusieurs milliers de missiles/drones tirés a réussi à détruire… 1 avion militaire » Je persiste se faire « gaufrer » un avion au sol montre une « certaine légèreté » quant à la protection surtout en période de conflit et je trouve aussi « balèze » que vous ne vous posez pas de questions sur le fait qu’après un mois de bombardements intenses l’Iran est encore capable de lancer des drones et missiles en grande quantité! Je l’avais écrit dans une autre discussion, c’était en juin dernier qu’il fallait mettre le « paquet » et pas se contenter d’un passage de B2 pour faire des beaux trous dans la région de Natanz! Les Iraniens ont eu 7 mois pour se « refaire la cerise »! Il fallait être particulièrement c.n pour croire les Iraniens assez bêtes pour ne pas anticiper la prochaine attaque! Malgré les coups très durs portés au régime ils sont toujours debout, portent des coups et »verrouillent » le détroit d’Ormuz. Belle manipe finement pensée, Je me demande ce qu’en pense Donald « girouette » Trump balèze, non?
Pour que votre raisonnement soit valable il faudrait considérer que la destruction de ces avions ait été l’objectif recherché du lancement de ces « milliers de missiles/drones ».
Ce n’est probablement pas le cas
eh bien, si, détruire des avions à haute valeur ajoutée, c’est pas mal, même à coup de milliers de drones et/ou missiles (je penche pour un drone vu la précision et l’absence de cratère).
pourquoi avions au pluriel? il semble que des ravitailleurs ont également été endommagés, lors de cette frappe et une autre, précédente. D’ailleurs, c’est dans l’article (concernant des radars au sol que certains citent dans les commentaires, il serait bien qu’on ai des liens)
Donc, en conclusion, pour une armée anéantie comme le revendique Trump, elle se débrouille pas mal l’armée Iranienne. Peut-être avec de l’aide de renseignements externe, mais force est de constater que les moyens de ripostes (drones et missiles) sont toujours là, efficaces et surtout précis.
On peut arriver à sérieusement se demander si tous les paramètres ont bien été pris en compte par les USA…
Selon un commentateur (@BabakTaghvaee1) généralement bien informé le bilan est :
– 2 EC 130 H Compas Call endommagés
– 3 KC 135R Stratotankers détruits
– 4 KC 135R Stratotankers endommagés
– 1 E-3G Sentry AWACS détruit
– 1 E-3G Sentry AWACS endommagé
WARNING : ne jamais se fier aux informations d’alek !
Vu ma flotte de ravitailleurs qui sont en vol ce soir (mais partant de Tel-Aviv sur Flight Radar), ils ont encore de la ressource. Mais si ce bilan est conformé, c’est un sacré bilan je trouve. Moi je trouve ça inquiétant. Le bateau chinois ne doit pas en perdre une miette…
Deux ravitailleurs supplémentaires sont arrivés en GB il y a 2 ou 3 jours.
Si on comptabilise ravitailleurs US + israéliens, vous avez raison, la flotte reste conséquente.
Mais c’est probablement après les radars une cible prioritaire pour les iraniens qui pourraient bien déporter leurs systemes AA restant en Irak
qu’est-ce qui prend plus de temps et d’argent à construire : un avion, un drone ou un missile ?
Peut-être qu’ils n’ont plus de stocks de missiles intercepteurs.
sinon toujours aucune info sur l’origine pakistanaise ou palestinienne du pilote koweïti qui as envoyé 3 f15 us au tapis ? les fora US bruissent de rumeur de plusieurs blue on blue non répertorié par le Pentagone
CARIN tu as fait raison. le pire c’est que ces mêmes américains nous font un caca nerveux parce qu’ils ont perdu un appareil des appareils de ce type ils ont au moins 14 ou 15 ensuite ils ont d’autres avions les Boeing 737 spécialement conçu pour l’espionnage
C’est étonnant que certains soient surpris que la Russie puisse livrer des renseignements à l’Iran.
Les occidentaux ne font que ça depuis des années en Ukraine, sans compter les livraisons d’armes.
Il fallait donc s’attendre à la réciproque.
Et si c’est la Chine, c’est tout pareil, Donald la désigne tout le temps comme l’ennemi numéro un et ne cesse de pondre sanctions et restrictions commerciales à son encontre.
C’est bien de se faire des ennemis, mais faut pas s’étonner qu’ils aient des réactions…
Notez bien que je ne parle pas ici de « pourquoi » ils sont nos ennemis, juste de la stupidité de dirigeants qui croient que des ennemis devraient rester sans rien faire face à nos actions.
C’est comme le problème de la masse de nos armées complètement inadaptée à une guerre de haute intensité, débat qui ne date pas d’hier mais que certains semblent découvrir depuis 2022.
@DAVE……
Ça fait des dizaines d’années que nos ennemis fournissent renseignements et armes à ceux dits de leur côté.
L’occident fait tout pareil. Le problème, ne vient pas de cela, nos amis US ont commis un pêcher d’orgueil, qui leurs a peu couté. Ils ne le feront plus. L’Iran des mollahs vont l’apprendre très bientôt…
Les US ont pêchés par imprudence. Ils savent depuis le début des hostilités que l’Iran était en passe d’obtenir les renseignements précis leurs permettant de cibler correctement les matériels US, par le réseau satellitaire russe.
Ils vont corriger le tir très vite, et les matériels iraniens ne leurs feront plus grand chose.
Par contre, les US vont durcir le ton, et ce sont les personnels des pasdarans et autres guerriers des mollahs qui vont ramasser.
À ce jour, l’Iran a balancé un bon tiers de ses produits, une autre partie a été détruite, ou enterrée dans leurs grottes, par bombardements des accès, et ces « portes » sont régulièrement bombardées pour interdire leur dégagement.
Dans un mois, l’Iran n’aura plus grand chose à tirer, les troupes seront fortement amoindries, et c’est lâ, que les Américains vont entrer dans le territoire iranien, pas spécialement les villes, mais les sites d’extraction de pétrole, et la surveillance des tubes de conduite de ce fluide vers l’île servant de distributeur aux tankers.
Pour se faire, le sieur Trump a un besoin impérieux que les alliers se chargent de dégager le détroit d’Ormuz, et de le maintenir hors de portée des Iraniens, parce que son staff lui dit que les troupes américaines ne peuvent pas gérer le détroit, et sécuriser l’approvisionnement.
Les US ne distribueront pas d’armes au peuple Iranien, ils savent que ces armes risquent fort de se retrouver sur le marché noir, et de fait êtres acquissent par des nostalgiques des mollahs, et se retourner contre eux.
Voilà pourquoi Trump fait masser des troupes qui ne seront prêtes que dans un bon mois.
« les troupes seront fortement amoindries » je vous conseille de regarder la masse des forces armées terrestres iraniennes, que ce soit l’armée régulière ou les autres formations, y compris les milices.
Eh oui, certains rigolaient bien en voyant les Il-76/A50 et les Tu 96 détruits sur des parkings (Engels) en Russie.
Puis ils se sont esclaffés en regardant les 747 ravitailleurs (les seuls au monde) détruits sur les parkings de Mehrabad.
Eh bien pleurez maintenant !
Deux remarques :
– la pertinence de bases aériennes mobiles réapparait magnifiquement (porte-avions, pour les durs à la comprenette)
– j’ai opéré à partir de PSAB il y a quelques années. Pas besoin de Russes ou de satellites pour trouver où se garent les C135 et les AWACS., un peu de jugeotte suffit pour savoir où ils sont parqués. D’autant plus qu’à l’instant, Google Earth m’en donne une jolie image non floutée. Et… les avions de combat à l’autre bout du parking n’ont eux que des abris en toile contre le soleil. Vu ?
Pour le moment « fureur épique » a du boulot avec le conflit iranien, décidé unilatéralement avec Israël, et le détroit d’Ormuz en particulier.
La France va-t-elle se faire « refiler la patate chaude » pour permettre à Trump de se dégager de cette aventure ?
Pour le moment j’attends toujours une réaction ferme de nos responsables après que nos troupes, engagées au Sud Liban sous mandat de l’ONU, aient été, à plusieurs reprises, malmenées par l’armée israélienne.
Elles n’ont pas été malmenée, elles ont été attaquées.
euh, chef. chef, c’est ou k’inscription au ball trap kfc35?