ALAT : Avec leur canon de 30 mm et leurs roquettes guidées, les hélicoptères Tigre contribuent aussi à la lutte antidrone

Hormis l’envoi de six Rafale supplémentaires pour renforcer ceux de l’escadron 1/7 Provence déjà sur place, l’État-major des armées [EMA] n’a pas donné le détail des moyens qu’il a engagés pour contribuer à la protection de l’espace aérien des Émirats arabes unis, dans le cadre des accords de défense liant la France à ces derniers.

Cependant, lors d’un entretien publié par l’hebdomadaire Le Point, ce 30 mars, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, a évoqué l’envoi de «moyen de défense de point avec une portée de 6 km», ce qui semble correspondre au système PAMELA [Plateforme d’Adaptation Mistral Équipée, Légère, Aérotransportable] qui, couplé au radar d’alerte SAMANTHA, est mis en œuvre par le 54e Régiment d’Artillerie [RA].

Ces moyens «n’ont pas encore abattu de drones car ces derniers sont souvent interceptés plus loin par la chasse», a précisé le CEMAT.

Effectivement, les Rafale de l’armée de l’Air & de l’Espace ont abattu «plusieurs dizaines» de cibles aériennes [drones et missiles] depuis le début de l’opération «Fureur épique», lancée par les États-Unis contre le régime iranien le 28 février. Selon La Tribune, les Rafale auraient d’ailleurs tiré «plus de quatre-vingts missiles [air-air] MICA», dont le prix unitaire est d’environ 700 000 d’euros, alors qu’un drone Shahed ne vaut que 20 000 dollars. La semaine passée, à l’antenne de CNews, la ministre des Armées, Catherine Vautrin, a souligné que cela posait la question de l’adéquation entre les moyens utilisés et l’effet militaire recherché.

Cela étant, le général Schill a fait savoir que l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT] a également intégré quatre hélicoptères de reconnaissance et d’attaque EC-665 Tigre au «dispositif allié».

«Il est beaucoup plus probable qu’ils interceptent des drones car ils peuvent se porter plus en avant», a-t-il estimé, avant d’évoquer «l’intégration de roquettes laser sur le Tigre, même si le but est d’utiliser son canon, qui est très puissant». En outre, a poursuivi le CEMAT, «nous expérimentons des drones intercepteurs», des «modèles semblant efficaces, contrairement à certains qui nécessitent un pilotage trop complexe».

Sur ce dernier point, le général Schill n’a pas donné de détail. Mais il est probable que les drones intercepteurs en question soient des AST-78 produits par l’entreprise française Asterodyn, le Commandement de l’ALAT étant l’un de ses clients. Ces appareils font d’ailleurs l’objet d’une expérimentation au sein du 3e Régiment d’hélicoptères de combat [RHC], mandaté pour explorer le concept de «dronisation de l’aérocombat».

Le standard Mk2 de l’EC-665 Tigre en version HAD [Appui et Destruction] a la capacité de tirer des roquettes air-sol de 68 mm dotées d’un autodirecteur semi-actif laser, d’une centrale inertielle, d’un calculateur et d’ailettes de stabilisation. D’une précision submétrique et programmable en vol, elles ont une portée de 5 000 mètres. La désignation des cibles se fait par l’intermédiaire du viseur Strix.

L’utilisation de roquettes APKWS II pour la lutte antidrone a été expérimentée avec succès par des chasseurs-bombardiers de l’US Air Force, lors de l’opération Rough Rider, menée au Yémen contre les rebelles houthistes en mars 2025. Depuis, le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], le général Jérôme Bellanger, avait suggéré de développer une capacité similaire pour les Rafale et les Mirage 2000D.

«Nous devons développer nos capacités de tir à bas coût ou adapter nos conduites de tir canon», avait-il confié au moment d’aborder la lutte antidrone, lors d’une audition parlementaire, en novembre dernier.

Mais l’un des atouts du Tigre réside dans sa tourelle THL30, dotée d’un canon 30 M 781 de 30 mm, dont la cadence de tir peut aller jusqu’à 720 coups par minute. D’ailleurs, dans une vidéo publiée le 13 mars, le 5e RHC a démontré son efficacité contre les drones.

L’utilisation d’hélicoptères d’attaque pour la lutte antidrone est également explorée par l’US Army, avec ses AH-64E «Apache», ces appareils ayant démontré leur capacité à détruire des drones hostiles en utilisant une variante du missile antichar Hellfire, des roquettes guidées Hydra-70 et des obus de 30 mm.

«Tous les missiles ont détruit leurs cibles avec succès, les roquettes guidées Hydra-70 ont eu un taux de réussite de 3 sur 4 et les obus de 30 mm ont neutralisé les menaces aériennes. Ces résultats confirment que l’Apache dispose d’options flexibles et abordables pour contrer la menace des drones aériens. Chaque munition offre des compromis en termes de portée, de risque de dommage collatéral et de rythme d’engagement, fournissant ainsi des solutions évolutives et dynamiques en fonction des exigences de la mission», avait-elle expliqué.

Photo : Tir au canon sur un drone aérien – 5e RHC – copie d’écran

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

55 contributions

  1. dolgan dit :

    Il y avait aussi eu confirmation de VABT20, ce qui est assez logique car similaire à ce qu on a en Roumanie.

    Les drones intercepteurs cités sont aussi des systèmes courte portée, voir très courte portée.

    • Avekoucenzeh dit :

      Pour dire « et même », le verbe « voir » est inadapté (car il n’a aucunement ce sens) alors que l’adverbe « voire » (avec son e final) convient parfaitement.

      Des systèmes courte portée, voire très courte portée.

  2. Carin dit :

    Je savais qu’ils y viendraient…
    L’helico est le véritable porteur de mort d’un drone… le chasseur étant celui d’un missile.
    Je suis sûr que les Tigres sont redoutables, et que les EAU vont louer (dans le sens louanges), ses services.
    Si chacun des outils utilisés (chasseur, hélicos, drones anti-drones), gardent chacun son volume désigné d’action, (pour éviter les accidents), peu de Shahed/Geran et missiles passeront.
    Reste à installer quelques 20mm sur certains toits d’immeubles et sur les sites sensibles, pour la logistique du dernier kilomètre, et les attaques même massives seront très largement contrées. Je sais bien que pour les 20mm, chaque projectile ne faisant pas mouche, retombera « en ville », mais en cas de sirène d’alerte, les gens vont très vite apprendre à se mettre à l’abri… quelques balles de 20mm, avec leurs charges incendiaires, feront toujours beaucoup moins de dégâts que les 40kg équivalent TNT d’un Shahed/Geran2… et puis…. c’est la guerre!

    • UE dit :

      @Carin « Je suis sûr que les Tigres sont redoutables, et que les EAU vont louer (dans le sens louanges) ». Leurs AH-64 sont très redoutables et très appréciés dans ce rôle, idem au Qatar. Z’en reprendront bien quelques douzaines…

      • Vortex dit :

        Pour remplacer notamment celui qui s’est craché aux Émirats le 09 mars dernier ?
        Le sport n’est pas sans risques…

    • Jeanot dit :

      balles non
      obus à partir de 20 mm

    • Fabien Tremm dit :

      Pourquoi le 20 mm alors que des munitions de 30 mm ont des pellets et qu’ils font moins de dégâts et sont plus efficaces?
      Il y a tellement de canons et de systèmes qui utilisent le 30 mm, il est développé par bcp pour l’anti-drone. Et il y a bcp de producteurs de munitions de 30 mm (KNDS France, Nammo, Rheinmetall, Leonardo, et il me semble que la Slovaquie, Tchéquie, Pologne produisent également des munitions).
      Bref, le 30mm est en train de devenir le standard anti drone. Le 30×113mmB pour des systèmes légers sur les toits des 4×4 (Serval anti-drone ARX30, Saab Trackfire ARES 30mm, EOS Defence Slinger, M-ATV avec MLIDS.
      Et il y a le 30×173mm utilisé sur le Skyranger 30 (fixe ou mobile). Il y a le SAN polonais avec la tourelle Kongsberg RT-20. Leonardo propose des versions sur camions des Lionfish.

      Et pour les canons, il y a des canons italiens, français, allemands, suisses, britanniques, slovaques et américains et j’en oublie probablement.

      • Carin dit :

        @Fabien Tremm……
        Parce que le 20mm est nettement moins cher peut-être?
        Mais surtout parce que l’armée française est truffée de canons de ce calibre, au point que nos milis ont créés un produit autour d’un tube de 20mm, qui couplé à de l’IA, a vu sa précision considérablement augmenter, et d’après leurs dires, ça n’a rien coûté, pour la simple raison que des canons de 20, y’en a de pleins hangars.

  3. Gavroche SchmittBeZZon dit :

    Cit :[ Ces moyens «n’ont pas encore abattu de drones car ces derniers sont souvent interceptés plus loin par la chasse»,]

    Les Iraniens savent désormais que des hélicos – françouzes – seront engagés  » en première ligne  » et donc ils pourront envoyer , amtha , des Shahed équipés de systèmes de type  » MANPAD’s  » comme ceux utilisés par les Russes aka  » Shahed Piéjakons  » .

    https://www.twz.com/air/russian-shahed-136-kamikaze-drones-now-carrying-manpads-missiles

    Des MANPAD’s  » Iraniens  » bien sûr et des inscriptions en Cyrillique pourront être justifiées en cas de capture en prétendant qu’il a fait l’objet de trafics via le Hezb’ . C’est en soi une  » arme Secutor  » c’est dire qu’il faut juste l’évoquer pour faire gamberger ,même un peu , les types en face !

    On évoque beaucoup la nature de la coopération URSSo-Iranienne . Si celle-ci a lieue c’est peut-être amtha par l’échange de RETEX . Aide à la trajectographie des attaques et adaptation de systèmes AA comme supra d’un côté , renseignements pour améliorer la résilience aux frappes et RETEX des attaques réussies ( radars DAMB et AWACS ) de l’autre côté . Concernant l’attaque de l’AWACS deux autres hypothèses , ce ne sont pas les miennes , commencent à poindre sur la blogosphère Défense& GP Russe : un  » inside job  » sous la forme d’un balisage ou même une attaque de type  » Spider Web  » par des personnels agissant par tropisme philosophique ou ayant été soudoyés ? ici c’est  » la barbe au dessus et au dessous de l’oreiller  » . ;0)

    Au delà de cette guerre aérienne il est désormais clair que les emprises françaises , leurs matériels et leurs personnels seront considérés comme des cibles légitimes . Dans une barricade il n’ y a que deux côtés , le chemin de couverture aka  » ôn môme tôm  » c’est une illusion ! C’est là où l’on se fait canarder le plus facilement en plus … M. Morin a de ce côté beaucoup plus de courage que les politichiens françouzes aux affaires .

    https://www.youtube.com/watch?v=TmI9SB4VDl8

    • dolgan dit :

      shahed manpad qui n ont toujours rien abattus.

      • Bench dit :

        Bah. Du moment que pépère y croit à ses rêves humides ça ne fait pas de mal, que des inepties rigolotes à lire comme d’hab.

      • Mad dit :

        Car pour l’instant ils n’existent plus vraiment, ils nécessitent un pilotage humain en direct pour utiliser leur Manpad, hors ca arche beaucoup moins bien depuis qu’ils ont perdu leur connexion a Starlink.
        Pour l’Iran, je ne sait pas si ils pourraient, et même si ils pouvaient, choisiraient ils de le faire au risque de se mettre plus de pays a dos qu’ils n’en ont déja?

        • dolgan dit :

          Il est probable de l Iran peut utiliser les réseaux civils locaux pour guider leurs drones en phase terminale dans beaucoup de secteurs. Voir en reprendre la main depuis le sol des pays cibles.

          « Pour l’Iran, je ne sait pas si ils pourraient, et même si ils pouvaient, choisiraient ils de le faire au risque de se mettre plus de pays a dos qu’ils n’en ont déja? »
          Il semble qu on ait atteint un équilibre, les Iraniens n ont (il me semble) plus visés de pays hors coalition US depuis une semaine au moins.

        • Gavroche SchmittBeZZon dit :

          Cit :[ Car pour l’instant ils n’existent plus vraiment, ils nécessitent un pilotage humain en direct pour utiliser leur Manpad ]

          C’est une limitation que j’ai intégrée en postant l’article de TWZ .
          Tout dépend de leur capacité à maitriser l’espace de la guerre électronique , de maitriser des relais avec leurs limitations pour les flux vidéos . C’est lié à ce système d’armes . Les Iraniens connaissent cette capacité , leurs agresseurs aussi .
          Au vu de ce que j’ai lu , je ne peux pas y passer ma journée , il me semble que la plupart des interceptions se font de manière cinétique . L’espace ELM semble plus  » permissif « pour les Iraniens par rapport à l’Ukraine . Mais ce n’est qu’une impression !
          Pour ce type de drone il pourrait accompagner deux ou trois Shahed  » normaux  » et servir d’escorte , sa charge militaire étant dédiée aux telecoms .
          Juste une idée au dépoté !

          Cit :[ Pour l’Iran, je ne sait pas si ils pourraient, et même si ils pouvaient, choisiraient ils de le faire au risque de se mettre plus de pays a dos qu’ils n’en ont déja?]

          Vous avez raison ! Ils respectent le  » pavillon  » , le  » premier système d’armes  » ! XPRTDR !

          https://www.ledauphine.com/defense-guerre-conflit/2026/03/04/la-deuxieme-base-francaise-touchee-se-trouve-a-abou-dabi-l-ampleur-des-degats-inconnue

    • Bench dit :

      @blabla besson : « Les Iraniens savent désormais que des hélicos – françouzes – seront engagés » en première ligne » et donc ils pourront envoyer , amtha , des Shahed équipés de systèmes de type » MANPAD’s » comme ceux utilisés par les Russes aka » Shahed Piéjakons » . » « amtha », ah ouais, n’est ce pas toi qui constamment répète ici que les avis c’est comme……… Curieux que les tiens soient toujours aussi bassement orientés.
      Pour le reste ne te réjouis pas trop vite pépère. Tes fameux drones de la mort qui tue n’ont toujours rien abattu en Ukraine où ils sont utilisés pas très loin de la ligne de front. Les distances de contact depuis l’Iran où tes extraordinaires machines seraient lancées sont un peu plus grandes, non? Sans compter que  » At the same time, the Shahed/Geran remains a slow and not particularly agile launch platform, and certainly not one that was designed with air-to-air combat in mind. Adding a top-mounted missile likely also degrades its maneuverability and affects its stability, but less than would be the case with an R-60. » Il faut lire l’article jusqu’au bout pépère plutôt que fantasmer dans le vide.
      Pour la fin de ton post c’est ambiance nauséabonde comme d’hab! En même temps comme tu dis, venant d’un c**** p***** qui pense et écrit par le fondement, à quoi s’attendre d’autre?

    • Marine dit :

      Arrêtez d’écrire « MANPAD’s ». C’est « MANPADS », qui signifie « MAN Portable Air Defence System ».

      • Robert Collins dit :

        En effet, merci.
        Sans doute une conséquence du barbarisme « pin’s ».

  4. Fralipolipi dit :

    Et bien voilà, on y est enfin !
    Bonne chasse !

    • Vivement les solutions d'Alta Ares ! dit :

      Le drone chasseur de drones est plus économique.
      https://opexnews.fr/hadrien-canter-alta-ares-interview-ukraine-drone-intercepteur/

      • Fralipolipi dit :

        C’est souhaitable, sinon ce drone ne verra jamais le jour, son aspect économique étant sa raison d’être.
        Le souci est qu’à ce jour il n’est pas plus livré que déclaré opérationnel …
        Donc à ce jour, … alors que les Shahed pleuvent depuis 1 mois … ce drone est avant tout … en retard (la « faute à qui », c’est un autre débat).

  5. Happy boy in town dit :

    « Effectivement, les Rafale de l’armée de l’Air & de l’Espace ont abattu «plusieurs dizaines» de cibles aériennes [drones et missiles] depuis le début de l’opération «Fureur épique» ».

    Ça va nous faire des as à foison !

    • Marine dit :

      Même pas, ces cibles non-habitées, lentes et de petite taille, ne sont pas considérées comme des victoires aériennes…

      • Happy boy in town dit :

        Même pour les missiles balistiques ?
        Vous auriez une source réglementaire à ce sujet à partager ?

    • JC dit :

      Les pilotes ne doivent pas bomber le torse pour autant. Ils obéissent
      .

  6. Olivier 15 dit :

    Au bout de 4 ans de retex, toujours à la ramasse ( coût de la réponse à la menace ). On a rien appris. Même si la doctrine de la guerre en retard est solidement ancrée chez nous, Il faudrait quoi pour se réveiller ? La dérouillée Ukrainienne infligée à l’OTAN ( Deux bataillons ont été détruits en 24 heures ! ) lors de l’exercice récent Hedgehog ne parle à personne, en haut lieu? Demain un porte conteneur bien camouflé, naviguant au large de nos côtes, balance ses modèles réduits à moteur de mobylette. La France est neutralisée en moins de 6 heures.

    • mich dit :

      C’est bien joli les théories et libre à vous de croire que l’ Ukraine pourrait vaincre l’ OTAN , c’est vrai qu’il lui manque quoi finalement un peu de log ,de munitions et une aviation , une paille quoi !!!

    • jean luc dit :

      moi, je suis au courant, cette manœuvre était faite pour cela, les soldats se baladaient sans être camouflés, les engins sans protection contre les drones, le haut état major a vu les conséquences, maintenant au contact il faut une armée de drones

  7. Lucien dit :

    Pourquoi n’utilisons nous pas massivement les missiles Mistral dans les régiments d’artillerie pour défendre le corps de bataille en mouvement ? Montés sur des VBL et autres véhicules du même genre. Il existe même une version sur la plateforme d’un camion type VLRA (mais le tireur est vraiment exposé à la moindre mouche qui passe….).

  8. Boxus1 dit :

    J’ai vu que l’armée FR allait acheter du matériel anti drones à la FN Herstal. si ce ne sont pas les roquettes guidées de Thales, qu’est ce que c’est

    • dolgan dit :

      Je crois avoir vu passer un nouveau lot de mitrailleuses de sabord pour les hélicos. Peut être pour être modifiées (par une boite Fr) afin de les spécialiser dans ce rôle comme pour la marine.

      La marine a opté pour des doubles mitrailleuses avec une cadence augmentée.

  9. Romain Koudlanski dit :

    Voila une solution pour économisé nos Rafale et missiles Mica.

    • FRANCK dit :

      Mica 700 000,00$,
      Shared 20 000,00$,
      AWACS 500 000 000,00$.
      Faites vos calculs, sacrifier 700000$ pour sauver 500 000 000$ car je ne pense pas que les Iraniens visent des cibles à 10000$

    • Un sou est un sou dit :

      Pour économiser.

  10. Ouréa dit :

    Comment les hélicoptères peuvent détecter les drones à part en visuel ? Et de nuit ?

  11. Magic38 dit :

    Le problème c’est qu’on aura tendance à vouloir détruire les drones dès qu’ils sont détectés (donc avec du MICA) car on ne peut pas prendre le risque qu’ils fassent des dégâts au lieu de les laisser se rapprocher de nos moyens de neutralisation moins coûteux mais également avec une portée pluis faible. C’est une équation qu’il faudra résoudre sinon on ne tiendra pas dans la durée.

    • Marine dit :

      Les hélicoptères peuvent eux aussi voler à plusieurs dizaines de kilomètres au-dessus de la mer…

      • Rototor dit :

        Plusieurs dizaines de kilomètres, vraiment ?
        Cela me paraît bien haut pour un hélico…

    • dolgan dit :

      Les hélicos peuvent s approcher beaucoup plus de l Iran sans entrer dans leur zone d interdiction et avec beaucoup plus de liberté de mouvement .

      Visiblement, cela permet d intercepter plus tôt avec des munitions à plus courte portée.

      NB: la portée d un mica contre un shahed de face doit être très loin de la portée max théorique . Cela reste des cibles froides et discretes au radar.

  12. Frédéric dit :

    Les Fennec de l’armée de l’air avec canon de 20 mm sont également en service selon Air et Cosmos.

  13. 1PourAvis dit :

    J’ai entendu que les nouveaux drones iraniens sont équipés de petit moteurs a réaction fournis par les chinois avec une vitesse de plus de 600 km/h, cela change t il la donne avec les hélicos, non ?

  14. Clavier dit :

    Les généraux sont aussi dans le « quoi qu’il en coûte  » si cher aux maîtres politiciens qui les commandent….
    Autrefois on disait que: –  » La guerre était une chose trop sérieuse pour la confier aux milirtaires « ….!
    Mais c’était quand les politiques ne se comportaient pas en clowns !

  15. Bernard Chambon dit :

    Et contre un essain de drones, faudra-t-il un essain d’hélicoptères ?

  16. ari dit :

    bonjour n’y at il pas une coquille dans le prix unitaire d’un MICA-700 000 euros?

  17. Nauatg dit :

    Les rafale détruisent aussi très bien les shahed au canon.
    Et depuis quelques temps maintenant…
    le mica c est confort mais le defa fonctionne aussi parfaitement.

  18. Malazgirt1071 dit :

    Un AH-64 qatari s’est écrasé après avoir abattu un Shahed , les deux pilotes sont morts ,faire croire que détruire un drone en vol avec un aéronef est sans risques c’est prendre les gens pour des benêts.

  19. Respectons le travail des journalistes spécialisés "défense" ! dit :

    Ce serait bien que les journalistes qui depuis des années écrivent sur les armées françaises soient mis dans la boucle :
    https://lemamouth.blogspot.com/2026/03/une-guerre-sans-images-mais-avec-des.html

    TF1 et France 2 ne s’intéressent pas aux militaires, ne parlons pas des influenceurs qui entre deux produits à placer sont approchés pour causer armée à leurs followers.