L’armée de Terre étudie l’éventuel développement d’un casque balistique intégral
Grâce à de nouveaux matériaux, il est désormais possible de mettre au point des casques toujours plus légers sans faire le moindre compromis sur la protection contre les éclats d’obus et les balles de 9 mm. En revanche, préserver les combattants contre les ondes de choc engendrées par une explosion s’avère plus compliqué, comme l’avait révélé une étude publiée en 2020 par l’Université Duke, à Durham [Caroline du Nord].
«Les casques militaires modernes ne protègent pas mieux le cerveau contre les ondes de choc […] que leurs équivalents de la Première Guerre Mondiale», avait-elle relevé. Et parmi ces derniers, le modèle français «Adrian» était le plus efficace… grâce à son cimier, héritage des casques de cavalerie.
«Avec tous les matériaux modernes et les capacités de fabrication que nous possédons aujourd’hui, nous devrions être en mesure d’améliorer la conception des casques afin de mieux protéger les soldats contre les ondes de choc», avait conclu cette étude.
Le casque intégral peut-il offrir une protection suffisante contre les ondes de choc ?
La cellule innovation [ou «Battle Lab Terre»] de la Section technique de l’armée de Terre [STAT] n’a pas abordé ce point dans son dernier compte rendu sur l’évaluation du «Ronin», un casque intégral mis sur le marché par l’entreprise japonaise Devtac, qu’elle mène depuis maintenant un an.
Alors que l’armée de Terre recevra de nouveaux casques [modèle F4] qui seront 30 % plus légers que leurs prédécesseurs [modèle F3] tout en assurant un niveau de protection équivalent, le «Ronin» rompt avec cette approche. En tout cas, c’est ce que suggère l’évaluation de la STAT.
Le Ronin est «le seul casque entièrement balistique. Il dispose de deux ventilateurs – un premier pour éviter la buée et un second pour la ventilation au niveau du crâne – et il peut être doté d’un système d’affichage ‘tête haute’ lié à une caméra [les informations tactiques s’affichent dans le champ de vision du combattant, ndlr], d’une lumière, d’un pointeur laser ou d’une JVN [jumelles de vision nocturne]. Il résiste aux impacts [de balles] de 9 mm et de .357 Magnum», résume un adjudant-chef de la STAT.
En outre, conçu pour «s’adapter aux environnements urbains, chauds ou chimiques», le «Ronin» est équipé de lentilles balistiques et dispose d’un système de communication intégré.
Seulement, ce casque balistique intégral a aussi ses inconvénients, comme l’a souligné l’un des «testeurs». «Le champ de vision est réduit et on a toujours tendance à regarder un peu plus à gauche ou à droite pour vraiment avoir le visuel sur les copains», a-t-il dit. Quant au confort, «on sent qu’on porte quand même plus de 2 kg sur la tête», a-t-il poursuivi. Pour résumer, «on se sent un peu plus en sécurité mais plus vulnérable pour le champ de vision».
En fonction de la balance avantages/inconvénients, cette évaluation pourrait se concrétiser par un programme de casque balistique intégral, porté par la Direction générale de l’armement [DGA] au profit de l’armée de Terre.
«L’exploration de ce système, menée sur le terrain par le Battle Lab Terre, n’a pas vocation à en doter immédiatement les unités combattantes mais à nourrir la réflexion capacitaire sur l’opportunité d’un casque balistique intégral pour équiper l’armée de Terre dans le futur», a en effet précisé la STAT.
Mes souvenirs de motard avec un casque intégral le confirment : le champs de vision est très rétrécis, c’est pourquoi on apprend aux motards à bien tourner la tête à droite et à gauche aux carrefours et en cas de changement de file et non à jeter un simple coup d’oeil.
Un casque intégral qui pèse 2 kg, avec écran numérique, lunettes de vision nocturne ventilateurs, micro et haut parleur, cela doit vraiment vous couper du monde ! Les Talibans n’avaient pas cela, pourtant ils ont foutu dehors les Britanniques au XIX ème siècle, les Soviétique et la coalition occidentale !
Le champ de vision est très rétréci.
Le vieux dingue est en crise ; ça lui rappelle le bon temps où il saquait les étudiants sur la forme et non sur le fond. Une belle vie.
C’est curieux : le modérateur censure des messages bien rédigés parce qu’ils expriment une opinion qui pourrait déplaire, mais tolère la présence obscessionnelle de ce vieux malade.
Encore le relou qui ne sait toujours pas comment fonctionnent les commentaires sur ce blog…
Quand tu cliques sur le bouton « Laisser un commentaire », le message n’est pas publié tout de suite mais doit d’abord être validé par le modérateur. Sauf que le modérateur à une vraie vie à côté de ce blog, donc il ne passe que deux ou trois fois par jour. Il faut donc être patient si tes messages n’apparaissent pas tout de suite.
Un peu de décence s’il vous plait
Décence ? Mais je ne suis pas médecin, et ce n’est pas un site médical !
En tout cas le modérateur tolère votre critique.
« la présence obscessionnelle de ce vieux malade. » Vous êtes dur, il vous tolère pourtant!
Concrètement il défend notre bien commun. Notre langue. Et elle en a bien besoin , partout où elle est martyrisée.
En effet, la technologie militaire ne change pas l’idéologie dominante d’un pays, comme votre exemple des talibans etde notre éviction de l’Afrique par exemple.
Les casques intégraux moto ont fait de beaux progrès sur le champ de vision.
Mais avec une taille de visière que comme on peut avoir maintenant, difficile de faire des visières balistiques je pense, à part augmenter l’épaisseur (cf. casque GIGN)
2kg ?
A réserver aux pilliers droits !
« Pilier ». Même s’il y en a deux par mêlée, un seul L suffit. À distinguer du verbe piller.
Là , vous décrivez le gauche, le n°1, …
Le droitier, le n°3, lui a sur une épaule le talonneur et sur l’autre le pilier gauche.
Pour plier ces deux là il faut bien deux L : le 5 et le 6 .
Il n’y a pas plus simple que le rugby !
Toujours utile de faire des tests et de ne pas rester sur ses acquis mais protection contre le 9mm sur un théâtre de guerre ça paraît un peu léger.
même en Seine-Saint-Denis ils ont des calibres plus important
Il faut voir ce que cette protection veut dire.
Ça peut être du 9mm à 1 mètre, mais peut-être plus gros à plus grande distance.
C’est peut-être écris dans une norme STANAG
avant de s’embarquer dans un tel projet coûteux, il faut demander aux soldats ce qu’ils penseraient d’un tel casque…
avant de s’embarquer dans un tel commentaire a côté de la plaque, il aurait été bon de lire l article…
L article explique justement qu on ne s engage dans rien et il rend compte des tests fait par les soldats.
NB: de plus ce ne serait pas couteux…
dolgan
c’est pas coûteux au prix unitaire, mais il faut le multiplier par le nombre de soldats. La facture devient énorme.
Il faut que quelqu’un la fasse : je me dévoue !
« Faudrait d’abord refaire la fiche de paquetage : il y a bien casque… mais yapa cerveau ! »
En gros, c’est « pourquoi pas un jour… »
Avec le conflit ukrainien, de plus en plus de soldats sont blessés à la tête par des drones.
La STAT devrait se rapprocher du SSA, cela nous évitera de nous contenter de casques inadaptés aux conflits à venir.
Ce sont en effet les drones qui causent le plus de mort en Ukraine, pas les balles.
https://nepassubir.fr/2026/02/21/comment-la-guerre-contre-lukraine-pourrait-se-terminer-et-la-guerre-contre-liran-commencer/
2kg sur la tête ! ben voyons ! complètement hors sol ces têtes pensantes !
Pour référence un casque médiéval intégral type bassinet à museau de chien c’est parfois pour les grandes tailles 4 kilos.
Nostalgie.
On a su faire jadis, avant l’infernale désindustrialisation.
On a su faire des casques performants comme pas possible.
Des truc résistants jusqu’aux mines.
C’est fini.
On n’en fabrique plus,
mais ils se reproduisent à donf en toute liberté.
Les casques Houille…
On alourdit le fantassin sous le fallacieux prétexte de l’aider de moyens de combat.
Au vrai on l’alourdit des moyens pour sa hiérarchie de décider à sa place.
On fait de nos fantassins des robots,
alors autant les remplacer par ces robots qu’on appelle « drones ».
Le technologisme veut tout piloter, contrôler.
L’infanterie, la Reine des batailles, est transformée en troupeau de pions, échec et mat.
On est entrain de recréer des fantassins asservis, les héritiers des batailles rangées,
celles où on décidait comment ils devaient mourir bien alignés, enterrés pareil.
On alourdit les casques, plutôt que de remplir les têtes?
« Souple, félin, manoeuvrier » n’est plus qu’un souvenir?
Qu’en dirait Marcel Bigeard?
Allez voir en Ukraine ce que devient votre infanterie légère et consommable…
oui je suis d’ accord la France ne doit pas s’ américaniser à outrance.
gardons notre modèle de combatant léger et furtif avec des équipements et véhicules adéquats.
De toute façon aucun blindage ne résiste au missile sol sol ou roquette filo guidée ou MTO.
il vaut mieux être discret et rapide, comme l’ étaient nos AMX 13 ou EBR 90 par exemple
nos alouettes et Gazelles.
Qu’ est ce que l on va acheter comme autres connerie après ça ? des Chinnoks ? des tanks de 300 tonnes, des boucliers blindées pour l infanterie ?
Tout à fait d’accord avec vous. J’ignore pourquoi mais l’armée de terre, la moins bien lotie dans tous les arbitrages budgétaires, se lancent paradoxalement dans des programmes techno compliqués et hors de prix (programme Félin, Scorpion et puis maintenant ce casque incompréhensible). La survie, sur un champ de bataille transparent, c’est la mobilité, la légèreté, la discrétion. J’ai l’impression que l’état major s’est entièrement américanisé et n’arrive plus à penser par lui-même.
@Pluton
Il faut se garder d’avoir un avis aussi tranché et définitif. Fantassin « léger » ou « lourd », cela dépend en fait du contexte. Dans un environnement ouvert et relativement fluide, on peut en effet penser que l’avantage ira au fantassin « léger ». Dans un environnement plus complexe et compartimenté (typiquement : combat urbain), le fantassin « lourd » et davantage protégé prendra sans doute l’avantage.
Le secret réside donc sans doute dans l’adaptabilité, en définissant à partir d’un système de combat commun (Scorpion, puis son successeur) des configurations d’équipement du fantassin allant du plus léger, jusqu’au plus lourd. La modularité est probablement la clé !
L’armée de terre française est larguée, traitée comme une variable d’ajustement budgétaire.
La survie de la France dépend des investissements dans la guerre électronique, pas d’une copie d’un casque d’airsoft.
Certains courageux le savent…
https://www.forcesoperations.com/petit-a-petit-renseignement-et-guerre-electronique-font-leur-nid-dans-linfanterie
L’armée de terre n’a quasiment rien pour la guerre électronique :
https://opexnews.fr/guerre-electronique-armee-de-terre-variable-ajustement/
L’armée de l’air et de l’espace et la mArine nationale sont à peine mieux loties.
https://opexnews.fr/guerre-electronique-marine-nationale-souveraine-mer-vulnerable-spectre/
https://opexnews.fr/guerre-electronique-armee-air-espace-sead-spectra-autonomie-strategique/
Absolument, aucune jugeote chez ces gens. Depuis fort longtemps c’est Rocky qui hurlait « Adrienne » , sans doute prononciation américaine pour réclamer le meilleur pour le cerveau…. aveuglement et surdité.
L’avenir est aux armures exosquelettes blindées avec couverture radar, IR, magnétique (mines) à 360° pour les quelques fantassins « Robocop » qui hanteront les champs de bataille du futur, commandant à des sections de robots, drones et autres engins autonomes nourris à l’IA.
Le casque intégral est un élément, les autres viendront en leur temps, le principal problème encore non résolu demeure la source d’énergie, qui devra être à la fois puissante, endurante, d’un encombrement et d’un poids supportables.
Des piles nucléaires, façon Terminator ?
Ou comment surcharger la « mule » et l’isoler de son environnement avec de la tech gourmande en poids et en énergie. Je n’imagine même pas en cas de panne ne serait-ce que pour le ventilateur. Bon d’ici là …
Je suppose qu’il y a aussi l’aspect déshumanisant, faire peur est un plus lorsque l’on combat un autre être humain.
Mais aujourd’hui on devrait aussi se demander si ce casque augmente nos chances de survie contre un drône.
Il y a deux ou trois unités dans le monde qui utilisent ce type de masque facial. Et il me semble que dans un ca au moins c est en partie pour cet aspect psychologique.
Coté avantages : protection balisyique, vision nocturne intégrée…
Côté négatif : de l’électronique partout qui risque de tomber en panne, d’être soumise au brouillage et autres perturbations électromagnétiques. Besoin de recharger une batterie.
Il faut espérer que le fantassin pourra enlever la partie « gadget » en cas de panne pour conserver la partie balistique.
Situation burlesque et tragicomique, au moment d’engager le combat, un message apparait : une mise à jour est disponible, le système va s’arrêter quelques instants… pour redémarrer, mais attention au mot de passe.
Facile, un post-it en haut à gauche du casque !
Les casque balistiques intégraux actuels sont en effet assez lourds, et procurent un champ de vision rétréci. Le casque Ronin en cours de test constitue déjà une avancée importante, comparé à ses prédécesseurs. Ces casques sont cependant appelés à évoluer encore radicalement, et à devenir une plateforme centrale du soldat connecté. Outre un système d’affichage « tête haute » et des JVN intégrées, permettant une vision augmentée, ainsi qu’un système de communication intégré, (ce qui est déjà le cas pour le Ronin) ces casques pourraient à l’avenir intégrer des fonctionnalités révolutionnaires, comme par exemple un système de caméras à 360° gérées par une IA permettant notamment d’alerter en temps réel sur des menaces (drones, tir, etc…) que l’œil humain n’aurait pas pu détecter. Une fois la menace détectée et identifiée, l’IA pourrait ensuite proposer et mettre en Å“uvre une contre mesure adaptée, allant de la simple recommandation de se mettre à couvert, la désignation des zones abritées les plus proches, jusqu’à des mesures actives de sécurité : éjection automatique de fumigènes, désignation automatique de la menace au système d’arme le plus proche, lancement automatique d’un drone intercepteur/kamikaze sur la menace en approche… Le gain opérationnel, en termes d’efficacité, et surtout en termes de survivabilité accrue pour les soldats équipés, est potentiellement très important.
Ces futurs casque « intelligents » dépasseront donc de très loin la seule fonction de protection balistique, pour devenir de véritables ordinateurs de combat portés sur la tête. On peut également imaginer que ces futurs casques seront connectés à des exosquelettes, qui pourront eux-mêmes intégrer des fonctionnalités de protection type « armure intelligente » ne se réduisant pas à la simple protection balistique et à l’aide à la mobilité. On peut par exemple imaginer que ces exosquelettes intègrent nativement des tubes lanceurs pour des drones d’autodéfense, fumigènes, grenades, etc… Plus révolutionnaire, on pourrait aussi imaginer un système type « airbag intégral » contrôlé par l’IA et relié à des capteurs de pression, qui viendrait littéralement envelopper et protéger les parties vitales du soldat en cas de menace imminente, comme par exemple une explosion, ou une chute. cela augmenterait radicalement les probabilités de survivre à de tels évènements.
Reste évidemment à régler quelques « petits détails » :
РAutonomie ̩nerg̩tique,
– Poids du casque,
РInt̩gration et ergonomie g̩n̩rale,
– Cybersécurité (il serait regrettable qu’un adversaire puisse prendre le contrôle du système…)
– Coût (ces systèmes seront vraisemblablement d’abord dédiés aux unités d’élite, avant de se démocratiser progressivement).
Comme toujours, un commentaire intéressant qui donne à réfléchir. Si vous permettez l’expression, vous ouvrez souvent des portes plutôt que de les fermer.
Je suis d’accord avec votre concept d’airbag intégral, encore faut-il qu’il se déploie avant le souffle de l’explosion et peut être plus facilement, avant les lésions secondaires de polycriblage. Ne pas oublier que pour un blasté grave le pronostic vital est d’abord aux poumons, ce sont les lésions pulmonaires qui amènent en Réa ou tuent en premier. Dans un tri de blessés on pense en premier au poumon, comme chez Molière, pour les amateurs de théâtre classique !…
ce serait cohérent avec un exosquelette , et là on peut même passer à 3 kg. et des bottes anti-mines . et plein de trucs . faudrait des batteries qui tiennent quelques jours, aussi
Le but etant de se proteger contre la surpression enorme creee par l’onde de choc dans l’air en une fraction de seconde (de l’ordre du millieme de seconde) qui decroit en suivant grossierement la relation pression x distance = constante ‘ les solutions vont de la paire de cartouches 9 mm moin lourde au casque integral etanche et ventilé à vitres blindées plus lourd selon la distance a laquelle on se trouve de l’explosion. Le tout c’est de regarder la météo du jour et desavoir ce qui va tomber.
Tous les motards pourraient le dire, dès que le casque est fermé, on ne peut faire aucun effort, sous peine de grosses difficultés respiratoires…
En plus de la vue restreinte.
Un tel casque ne peut servir à un combattant qui doit courir, se rouler au sol, sauter, etc..etc…
Ou alors, il faut que la partie devant la bouche soit écartée du reste du casque d’environ 1 cm, et qu’elle comporte de quoi guider les expirations vers l’extérieur, sans ça, le porteur risque fort de perdre connaissance, en quelques minutes, en respirant autant d’air venant de l’extérieur, que de celui qu’il expire.
Ce casque ne verra pas le jour, mais certaines études de ce produit…. Peut-être…
Ce qui est intéressant c’est que l’on veut passer d’un casque type vélo, (souvent vu sur des FS), à un intégral!
@Carin
Le casque Ronin évoqué dans l’article est déjà passablement plus évolué qu’un « simple » casque de moto. On peut supposer que les problèmes de poids, de champ de vision, de ventilation et d’autonomie inhérents à ce type de casques trouveront progressivement des solutions.
Pour info, ce casque a déjà « vu le jour » : il est déjà commercialisé et utilisé, en l’état, par plusieurs pays pour leurs forces spéciales, ou par des unités d’élite de forces de l’ordre partout dans le monde. Son prix de vente est fixé entre 3 000 et 5 000€, selon la configuration. Ce n’est donc pas un gadget, ni un simple prototype.
Je m’interroge sur l’autonomie en batterie de toutes ces options, le ventilo qui évite la buée a une bonne autonomie ?
.
De même, quid d’une couche NRBC ? le casque a son propre filtre ? On enlève la partie faciale pour mettre un masque à gaz? Au risque de perdre toute la situation tactique aux alentours?
.
Il reste beaucoup de questions.
.
bon que k’ons souhaitent les mehieurs équipements me semble louables….
mais nous avons des exemples de gaspillage d’argent publics dans des développement hasardeux… ( le système Félin de l’infanterie. 4000 euros pour un PAx . totalement inutilisables et peux realiste au combats).
bon l’observation ( de jour ) et l »ecoute ( de nuits) doivent rester optimal… Donc pas question de reduire le champs de vision.
la protection de la tete et des yeux doivent être tres étudier. ( impact directe. éclats. rayons lazer )
@Rogger……
Le système Félin, n’était pas prévu pour une diffusion dans nos armées, seule l’aide au fabricant l’a imposé. Par contre, les études faites pour ce matos, restent pertinentes, et ont données des avancées, actuellement en dotation.
L’exosquelette est l’avenir du fantassin, mais on en est encore loin, au niveau de l’énergie que réclame un tel produit.
Mais soyez sûr que cela viendra, imaginez qu’un tel produit permettrait le port d’un fusil d’assaut, non pas en 5,56, ni même en 7,62, mais carrément en 12,7… vous voyez la distance mortelle reculer de plusieurs centaines de mètres, sans aucun effort de transport d’une telle arme… seule l’énergie nécessaire à un tel hexosquelette n’est pas encore atteinte, mais ça viendra.
C’est déjà en cours d’utilisation dans des plateformes de chargement/déchargement de matériels trop lourds pour l’homme.
exacte. pour faire simple et rustiques. étudier pour le ports de lunettes de tir et de vision de nuits. adaptée au écouteurs et micro de combats. mais surtout costaud… sans composants électroniques…
Je propose qu’on repeigne ces casques en blanc et qu’on dote aussi nos soldats d’une armure intégrale blanche. Un petit côté guerre des étoiles terrestre…
Cit :[ Je propose qu’on repeigne ces casques en blanc et qu’on dote aussi nos soldats d’une armure intégrale blanche. Un petit côté guerre des étoiles terrestre…]
Cela a été fait une dizaine d’années de mémouâre . Par les chameliers séoudes ou du Golfe ?
Un seul commentaire jusqu’à maintenant qui remarque que le casque fermé est peu compatible avec l’effort physique intense et/ ou prolongé pour une simple raison de ventilation.
Regardez la couleur violacée du béhourdeux moyen quand il tombe le heaume au bout de 90 secondes de reprise ; et la plupart des heaumes ont plus d’aérations que le modèle ici présenté…
Ça me semble très gadget voir pire, si t’as plus de jus t´as plus de ventilo donc buée et ton casque devient inutilisable ?
Ils veulent pas réfléchir sur des trucs un peu plus ancrés dans la réalité ?
En ce qui me concerne je vais aller dans le sens de ceux qui sur ce blog rappellent les inconvénients du casque intégral pour les motards [Je précise que j’ai 40 ans de pratique…]. S’il n’est pas question de remettre en doute l’efficacité de l’intégral, ce n’est pas pour rien que les casques de nos gendarmes et policiers motocyclistes disposent de casques avec partie faciale ouvrante… Et je me souviens d’une discussion avec le général NOTO, médecin-chef à la BSPP (Brigade de sapeurs-pompiers de Paris), qui plaidait pour le retrait rapide du casque intégral pout tout blessé inconscient (en respectant le protocole de retrait existant), car l’intégral, fermé, est source d’aggravation de l’état respiratoire… [Faites l’essai de rester allongé à terre en plein soleil avec un casque intégral fermé…]. C’est donc un point à prendre en considération. Mais on ne peut ironiser sur le Battle-Lab Terre ou blâmer la DGA de mener des recherches pour un éventuel casque balistique intégral, c’est pertinent. Et il ne faut pas oublier que certaines Forces Spéciales ont déjà des casques balistiques “intégral“ ou “full-face“ qui sont aujourd’hui couramment employés dans des scénarios spécifiques par des unités comme le GIGN, le RAID, ou des équipes SWAT à l’étranger [casque militaire tactique spécifique pour des opérations en milieu clos ou interventions CQB (Close Quarter Battle), prise d’otages, assaut en bâtiment avec un risque important de projection d’éclats,…). Par ailleurs, il existe aussi des casques comme le TC FS V2 produit par la société MSA Gallet (qui produit également le célèbre F1) ou des variantes “Delta Force“ avec des visières balistiques amovibles qui se fixent sur des casques standards, transformant un casque ouvert en protection plus intégrale. Concernant le poids rappelons que le casque G3 des forces de l’ordre, avec protection balistique, écran et bavolet pare-coups, pèse déjà 2,4 kg…
Ridicule. Les pax font suer et s’étouffer dans leur casque après 20 min de combat à faire des bonds.
il y a des commentaires extraordinaire, visiblement ils n’ont pas fait leur service militaire et. encore moins porté le casque lourd en bon acier qui pesait 1.2 kg et qui ne protégeait pas vraiment, je me rappelle de démonstration au champ de tir sur de vieux casques qui servait de cible aux tireurs d’élites les balles de leur fusils faisait de beau trous a plus de deux cents mètres .
Oui mais on pouvait s’en servir comme fait-tout pour faire sa cuisine !
On ne parle pas du côté audition de ce casque, sur le terrain il me semble important de ne pas négliger ce point.
Lors de nos classes, nous faisons des exercices du type courir avec casque lourd et le masque à gaz.
Courir, tirer, pompes, …….
On a vite fini rincé
J’imagine du fait que l’on avait conscience que cela se tenait dans le temps.
Mais j’imagine sur le front…….
Oui, il faut tester
Et être certain du résultat
Pas sur un test tronqué sur qques heures, mais sur un exercice intense, sur plusieurs jours
Oui, les talibs’ ont mi tout le monde dehors
anglais, soviets, OTAN
on voit le merdier d’ailleurs
Cit :[ L’armée de Terre étudie l’éventuel développement d’un casque balistique intégral]
Les troupes chamelières séoudes ( FS ? ) ont présenté un tel modèle  » climatisé  » il y a une dizaine d’années à EUROSATORY , inspiré par les  » Sandmen  » d’ailleurs , pi c’est retombé dans l’oubli . J’arrive pas à retrouver une photo.
Les FS Péruviennes ont aussi présenté un tel casque , inspiré lui par l’équipement des guerriers Incas.
La volonté de protéger le visage date du début des conflits armés et de la maitrise de la métallurgie . Lors de la PGM la cotte de mailles du Moyen-Âge est réapparue pour protéger le visage .
https://www.youtube.com/watch?v=G-6eKroZeIg&list=RDG-6eKroZeIg&start_radio=1
Pour avoir testé des Ops Core avec mandibule, un problème majeur au-delà du poids et de la ventilation, c’est la prise de visée. Le contact joue-crosse devient impossible, la surépaisseur exige de surélever les optiques (pas forcément un mal si on considère la compatibilité avec JVN).
Ou alors on monte des crosses faites pour masques à gaz/visières balistiques, ce qui élimine tous les fusils avec extension pour buffer (ARs, 416s), ne restent que les MCX, G36, NARP. Un adaptateur pour SCAR serait probablement faisable mais il n’existe pas.
Pourriez vous expliquer : « extension pour buffer » ?
Ensuite, la visée déportée devait résoudre tous les problèmes, notamment la parallaxe.
Le placement au ras du canon de la « caméra de visée » évitant le décalage entre l’axe du canon et celui de la visée.
Dans Stargate SG-1 les super-soldiers n’ont pas de problèmes : leurs armes sont des bracelets magiques qui ne leurs arrachent pas les mains…
Ceux qui ont copié les accessoiristes de feuilletons trouveront-il une solution originale ?
Si c’est pour ressembler à une fourmi géante, j’espère au moins que la combinaison au complet sera NBC pour résister à l’insecticide.