Le développement du missile air-sol Akeron LP par MBDA vient de franchir une nouvelle étape

Étant donné que la modernisation de l’hélicoptère de reconnaissance et d’attaque EC665 Tigre sera moins ambitieuse que prévu après le désistement de l’Allemagne et que la France pourrait se retirer du programme de drone MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] européen EuroDrone, le sort de l’Akeron LP, développé depuis 2020 par MBDA, dans le cadre du programme MAST-F [pour Missile Air Sol Tactique Futur, ex-Missile haut de trame], n’est pas garanti.
Cela étant, les essais de ce nouveau missile se poursuivent. En février 2025, il fit l’objet d’un premier tir qui, effectué par le centre Essais de Missiles de la Direction générale de l’armement [DGA], avait permis de valider son système de guidage ainsi que la «poussée» de son «système de propulsion principal».
Puis, quelques semaines plus tard, un Tigre «banc d’essai» tira avec succès un premier Akeron MP, sous le contrôle, cette fois de DGA Essais en vol.
«Ce prototype de missile était équipé d’un booster et d’un système de télémétrie permettant de collecter un grand nombre de données», avait alors expliqué l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr], chargée de coordonner le programme MAST-F. Et de préciser qu’il s’agissait également de vérifier que les perturbations engendrées par le rotor du Tigre «n’étaient pas de nature à remettre en cause la sécurité lors de la phase de séparation».
Depuis, l’Akeron MP n’a plus fait parler de lui. Du moins était-ce vrai jusqu’au 25 mars.
En effet, via le réseau social LinkedIn, l’OCCAr a fait savoir que l’Akeron LP venait de franchir une nouvelle étape, après le succès d’un troisième tir, effectué par DGA Essais de Missile depuis l’Île du Levant [Var].
«Un prototype du missile, comprenant un équipement de mesure pour recueillir une grande quantité de données, a été lancé depuis une installation de tir terrestre contre une cible maritime afin de valider plusieurs chaînes fonctionnelles critiques», a en effet indiqué l’OCCAr.
Et d’ajouter : «Ce tir réussi a notamment mis en évidence les capacités de ciblage laser et de liaison de données entre le missile et son lanceur, deux éléments largement utilisés durant le vol. Il a également confirmé les performances globales du système».
Le prochain essai de l’Akeron LP consistera à évaluer sa liaison de données avec l’hélicoptère Tigre «banc d’essais».
Selon MBDA, l’un des points forts de ce missile réside justement dans sa liaison de données bidirectionnelle dans la mesure où elle renverra les «images des capteurs optroniques visible et infrarouge vers l’opérateur, qui aura ainsi la possibilité de «désigner son point d’impact, voire, le cas échéant, de modifier sa trajectoire en cours de vol».
Puis, l’Akeron LP fera l’objet d’un autre tir réel depuis le Tigre «banc d’essais», avant d’entamer sa phase de qualification, à partir de 2027.
Pour rappel, par rapport aux missiles de sa catégorie, comme l’AGM-114 Hellfire américain, l’Akeron LP ne pèse que 40 kg. Comme le rappelle l’OCCAr, il se «caractérise par une portée d’au moins 12 km sur le Tigre et de 20 km sur l’EuroDrone [à 7 620 m d’altitude]» ainsi que par une «ogive polyvalente capable de cibler les chars, les véhicules blindés, les infrastructures et le personnel». Initialement, il était question d’en commander 500 exemplaires pour armer les Tigre de l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT]. En 2022, il fut annoncé qu’il allait équiper les futures Eurodrone de l’armée de l’Air & de l’Espace.
Photo : DGA, via l’OCCAr





500? contre des milliers de cibles potentielles à traiter!
On est bons!
L’art et la manière de sortir un chiffre de son contexte 🙁 Les 500 missiles devaient équiper les soixante sept hélicoptères Tigre et l’Eurodrone qui n’est pas encore en production.
.
Lu dans l’article : « Initialement [en 2020, date du début du programme] il était question d’en commander 500 exemplaires pour armer les [67] Tigre de l’Aviation légère de l’armée de Terre. En 2022, il fut annoncé qu’il allait équiper les futures Eurodrone de l’armée de l’Air & de l’Espace. «
500 vci/mbt en moins, cela calme tout de même quelques armées.
Et c’est reparti… Un coup, un but…Pfff…
Avec ce type d armement oui pas loin.
Disons que si on prend 1,5 missile par cible , cela calme toujours la majorité des armées.
Le problème c’est le coût ! Si aucun prix unitaire n’est documenté pour l’Akeron LP, on peut se référer au prix estimé de l’Akeron MP commandé par le Luxembourg en 2023 : 90 missiles pour un coût unitaire estimé autour de 350 000 € !
Il faut réserver l’Akeron à des cibles blindées lourdes, des cibles à haute valeur, positions fortifiées, cibles mobiles rapides, petits navires,… [MBDA]. La version LP est surtout destinée à l’emploi aéroporté.
Environ 500 missiles LP étaient initialement prévus pour armer le Tigre MkIII (avant retrait des allemands) avec des livraisons initialement prévues en 2027-2028 pour l’armée française ; cependant, en juillet 2023, la France aurait commandé aux États-Unis 1 515 missiles AGM-114… Que devient le contrat initial ? [Il est possible que les nouvelles annonces du 1er ministre modifient ces données].
Evolution du MP, le LP est documenté comme possédant une liaison de données bidirectionnelle sécurisée, permettant un mode “Man-in-the-Loop“ (rétroaction de l’image vers l’opérateur). Il peut être tiré en mode “Fire-and-Forget“ (autonome), “LOBL“ (Lock-On Before Launch = verrouillage avant tir) ou “LOAL“ (Lock-On After Launch = verrouillage après tir). Une possible mise à jour est possible en vol : changement de cible, abandon de mission, ou optimisation du point d’impact. Il présente une robustesse élevée en environnement contesté (brouillage, contre-mesures) et une grande flexibilité = engagement “Beyond Line of Sight“ (BLOS), avec désignation tierce partie, et capacité à engager des cibles mobiles rapides ou statiques derrière des obstacles.
Note : Plusieurs milliers (2 500 ?) de la version MP déjà livrés et/ou commandés pour l’armée française. Clients export du MP : Luxembourg = 90, Belgique = 761 (pour le Jaguar), Suède (sous licence Saab), Égypte (pour ses forces spéciales navales), Chypre (sur véhicules blindés), … Client export du LP = inconnu.
Au total plusieurs milliers de commandes export qui devraient amortir les coûts du développement du LP (Ce missile génère environ 250 emplois en France, développement + production).
J’ajoute que l’Akeron MP a également été distribué aux forces de combat ukrainiennes.
https://www.youtube.com/shorts/q55nkUnrc1c?feature=share
L’Akeron MP est une copie arrivant avec 20 ans de retard du Spike israélien vendu à plus de 250 000 exemplaires…Au non de « l’indépendance » française selon l’entreprise française qui en profite. Continuons, comme ça, on est des « winners »…
La politique allemande est beaucoup plus intelligente et maligne. Eux font des partenariats et ne réinvente pas la roue.
Le Spike israélien est une copie arrivant avec 500 ans de retard du long bow utilisé avec succès par le archer gallois.
quelles cibles ?? si vous pensez aux drones eh bien ce missile n’est pas fait pour traiter ce type de cible.
Bon ne s’écrit pas avec un C
Vous en faites un beau.
Déjà, relisez correctement et attentivement la conclusion de l’article faisant référence à des déclarations datant de 2020 et 2022, certains mots ayant leur importance…
Ajoutez-y le retex des différentes crises survenues depuis (Ukraine en particulier)…
Puis, mettez le tout en perspective avec les premières annonces de la LPM actualisée faites, donc, en 2026, soit il y a quelques jours à peine…
Voilàààà ! Vous y êtes ?
Voyez, il convient d’attendre un peu, les vérités d’hier n’étant pas celles d’aujourd’hui…
Toujours à 500 missiles à un coût supérieur au Scalp? €1.2 million le missile?
N’est-il pas trop cher pour son utilisation?
Les Hellfire sont utilisés avec un succès certain contre tous les types de drones et depuis tous les types de plateformes, donc difficile de voir comment l’ensemble de la famille Akeron ne trouverait pas un usage aussi réussi à bord de celles de la MN (y compris ses plus petites coques et aéronefs), de l’AAE et de l’AdT.
500 unités paraît donc très peu en effet, même « pour commencer ».
Quant aux propositions d’annulation de l’Eurodrone, justement capable de rester de longues heures en l’air dans un espace aérien métropolitain, et à l’heure du retour de la défense du territoire européen…
Serait-ce bien judicieux, plutôt que de lui développer une panoplie d’équipements (pod radar, désignation de roquettes laser) et d’armements adaptés à ce nouveau contexte ?
Effectivement, il ne peut pas faire tout ce que font les Rafale et Mirage2000 en zone de combats, mais tout ce qu’il peut faire ( et il *peut* faire beaucoup) les soulagera grandement.
Sauvez l’Eurodrone, et donnez-lui des munitions !
Comparaison n’est pas raison, les conditions d’emploi sont quelque peu différentes, mais parlons chiffres quand on est impécunieux : AKERON : portée 12 km, prix 300 000 € ; SHAHED : portée 2000km, prix 30 000 €. Il serait temps d’infléchir la tendance …
Pourquoi ne pas comparer avec un motoculteur pendant que vous y êtes?
Il n y a aucun rapport entre un shahed et un akeron.
Et si vous voulez comparer avec un drone , comparez à iso résultat. C est tres différent du cout à l unité .
@Bricoleur. »SHAHED : portée 2000km, prix 30 000 €. Il » Toujours ces chiffres financiers loin de la réalité. Les services de renseignement donnent un prix compris entre 80000 et 100000 pour les versions actuelles de ces drones, qui bien que produits en nombre, doivent aussi évoluer pour être plus performants…
Bonjour @UE,
Des sources existent effectivement, mais les coûts estimés des drones Shahed (principalement le Shahed-136 et ses variantes comme le Geran-2 russe) varient fortement selon le pays de fabrication.
Pour la fabrication en Iran, estimation = environ 4 000 à 7 000 dollars l’unité.
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/03/14/le-vrai-cout-de-production-dun-drone-shahed-136-pourrait-etre-denviron-3-500-euros/
Cependant, certaines sources donnent des chiffres beaucoup plus élevés en ce qui concerne les kits ou drones complets vendus à la Russie par l’Iran en 2022 : entre 193 000 et 370 000 dollars par unité ! (Un prix prohibitif entre amis supposés…).
Pour la fabrication en Russie (Usine d’Alabuga / Geran-2) le coût unitaire (2025-2026) serait d’environ 70 000 dollars (≈ 61 000 €).
https://fr.businessam.be/combien-coute-le-drone-shahed-136-produit-en-masse-et-utilise-par-la-russie-et-liran/
Les Shahed 136 sont également “copiés“ aux États-Unis, The LUCAS (version reverse-engineered, de la Sté Spektre Works en Arizona) pour un coût de production de 30 000 dollars par unité. Ce drone serait actuellement utilisé dans le cadre de l’opération «Epic Fury» en Iran… (Un retour à l’envoyeur ?).
https://www.capital.fr/economie-politique/les-etats-unis-utilisent-un-nouveau-drone-lucas-en-iran-et-c-est-une-premiere-1524256
Cortdialement,
A utiliser à bon escient , ça peut le faire tout de même…
500 missiles pour 500 chars, j’achète
Toujours commencer par LA question : contre quel ennemi ?
https://www.areion24.news/2026/03/17/quelle-regeneration-pour-le-parc-blinde-de-larmee-russe/
Personnellement, je trouve que ce missile a une course un peu courte pour son prix…
Je comprends bien qu’il est d’une rare qualité, mais peu de cibles vont vraiment mériter son tir… et encore plus pour l’Akeron MP.
Je comprends le tir de ces produits sur un char lourd, dont le prix justifie le tir, mais en deçà, seule l’urgence (protection des gars à terre, ou véhicule suicide bourré d’explosif, etc…), peut faire accepter l’utilisation de ces 2 produits.
Ils ne serviront donc qu’à la marge contre les drones . Et imposeront un choix entre cet Akeron LP, et des paniers de roquettes… la place sous un Tigre n’est pas infinie.
Alors 500 Akeron LP me paraissent suffisants, pour commencer à équiper nos forces, charge aux armées d’en commander suffisamment tôt pour les remplacer ou combler les utilisations. Idem pour les Akeron MP qui équipent le Jaguar.
Ratio coûts / intérêt par rapport à un drone ?
J’ai comme un doute surtout si l onconsidère que l’hélico de combat est mal parti pour les années à venir face à des essaims de drones dopés à l’IA avec des autonomies qui vont dépasser largement les 100 km
Un peu l’impression d’être un con-tribuable pour vieille BITD… (c’était tentant)
Quel drone? Combien de drones/personnel pour le même effet militaire?
Ici, tu as un syteme qui tue un mbt lourd en un coup. La majorité des drones ne le font pas (comptez 30 à 40 fpv basiques contre les mbt otan en ukraine)
Il est tire et oublie, la majorité des drones ne le sont pas.
Il est aéroporté et peut donc taper rapidement à plusieurs centaine de Km de sa position. La majorité des drones ne le font pas, ni à cette vitesse, ni avec cette efficacité.
Dans le contexte actuel, l hélico de combat reste au contraire l un des rares systèmes qui permet encore de concentrer rapidement des moyens et repartir avant que l adversaire sature la zone de fpv.
Je reste dubitatif car le projet n’a plus vraiment d’intérêt vue les coûts qu’il engendre (notre budget nécessite des
choix). Même 20 km de portée grâce à l Euromachin (merci Newton) ça reste juste car un tel bus ne tiendra pas 5 mn dans un environnement contesté à la mode ukrainienne.
Lorsque l on suit les pertes russes et ukrainiennes il n y a presque plus de pertes d’aéronefs habités, tout simplement car ils ont disparu des cieux ou tirent à des portées nettement plus importantes, ceux qui se font détruire le sont essentiellement au sol.
Donc 12 ou 20 km de portée c’est trop court pour ce que cela coûte car les drones sont en évolution constante et très rapide, tous les mois ils progressent tant en portée qu’en masse explosive ou en autonomie, s’il faut 15 drones FPV à 1000 € pour dégommer un char, cela reste bon marché & en plus on économise un hélico et ses pilotes ou le machin qui coûte un pognon de dingue…
OK cela peut être utile, le missile, de temps en temps mais c’est bien cheros.
Moi qui ne suis pas un expert mais qui douille un max avec mes impôts je pense que tout l’argumentaire ressemble :
1) A l’envie de MBDA d’amortir les coûts de développement et de continuer à nous traire ,
2) à une bien pâle justification de la poursuite du programme eurotruc,
3) à une tentative pour justifier la poursuite du programme Tigre ce qui peut se discuter et,
4) à une inertie psychologique bien humaines des décideurs et à une toute aussi bien humaine tendance à ne pas reconnaître que l on n’est plus à la page…
N’oublions pas Darwin, tout ce qui n’évolue pas si le milieu change est mal parti pour durer.
Bon WE
Fantasmes.
Les aéronefs habités des 2 camps operent tous les jours sur le front. Les hélicopteres régulierement vus à 1km du front ou moins. Les avions dans la bande des 20km.
Ceci car aucun camps n a la supprématie aérienne et en particulier de veille radar aérienne efficace. Et il y a tres peu de chances que la France se retrouve dans un conflit sans avoir la suprématie aériennne.
portée trop courte: 12 km, prix exorbitant : 300 000 euros?
combien de drones avec une portée largement supérieure pour ce prix? une c …de plus.
Bonsoir Ulysse,
Non, comme je l’ai posté (plus haut) et comme @dolgan l’a également affirmé, c’est une version aéroportée ! Qui de surcroît peut taper une cible cachée désignée par des FS par exemple.
En payant l’OCCAR au passage avec de ‘l’argent « européen car la Frence est trop petite », alors que nous donnons des milliards d’euros de plus que ce que nous recevons par an à l’Europe ( la France est un pays contributeur net):
https://www.forcesoperations.com/construire-une-capacite-de-tir-au-dela-de-la-vue-directe-entre-europeens-acte-iii/
Tout cela pour financer nos concurrents.
J’emploie déjà ce pseudo.
Ce gouvernement n’est pas possible. On sait que les Allemands ne sont pas fiables ,ni les Italiens. On peut financer notre armée nous même à condition d’une industrie nationale.
Nous-mêmes.
combien de drones filoguidés 50km/120km pour le meme prix? sans exposer l’équipage et la machine?
rapporté à l’heure de vol, entretien, formation de l’équipage, essence, logistique etc.
Avec une dette monstre il faut etre rationnel comme les ukrainiens. un missile à 12 bornes à ce prix doit etre certain de la valeur de la cible.
Même les américains avec leur budget militaire démentiel se mettent au drone low-cost pour cela !
https://www.leparisien.fr/international/iran/guerre-en-iran-les-drones-kamikazes-lucas-bientot-produits-en-masse-aux-etats-unis-grace-a-leur-efficacite-sur-le-front-19-03-2026-IDQ6CPUHJVH2ZIIRKZHBJVHBNE.php
L’AKERON LP ou MP est une arme trop onéreuse et dépassée par rapport aux drones.
bon. le prix unitaire me semble particulieremznt elever…
une bonne arme est une arme efficace avec un prix acceptable…
Bonsoir Rogger,
Oui le prix est élevé, mais c’est le cas de la majorité de ces armes en fonction de leur caractéristiques et spécificités. L’Akeron LP n’est pas employé pour tirer sur un drone à quelques milliers de dollars, mais sur des cibles à haute valeur (Char, avion au sol, hélico au sol ou en vol, PC, rampe de lancement, fortification, etc.)… Ce qu’il faut analyser c’est le résultat.
Apparemment, il y a un appel de fonds et on tendrait la sébile…
https://theatrum-belli.com/rearmement-lecornu-annonce-85-milliards-deuros-supplementaires-pour-les-munitions/
Ces missiles seront dépassés dans un futur proche.
l ‘avenir c’est la saturation par des drones filoguidés qui seront largués dans la profondeur( une ruche de drones) et attaqueront sur un rayon de 120 km sans que l’on puisse les detecter…
et attaqueront en essaim avec l’IA.
pour 350 000€ ca sera le cout d’une ruche pouvant traiter possiblement une dizaine de cible…
Le concept était déjà pensé en 1993 avec des missiles filoguidés et des paniers à missiles transportables , j’imagine qu’en 2030 ou 50 on aura fait le bon technologique nécessaire.
arretons de depenser des fortunes pour des techns déjà dépassées.
Le champs de bataille sera trop dangereux pour l’Homme , le robot prendra sa place petit à petit. 12 km c’est désormais tres/trop proche