L’Allemagne va commander quatre frégates MEKO A-200 pour pallier le possible échec de son ambitieux programme F-126

En 2020, le ministère allemand de la Défense désigna le constructeur naval néerlandais Damen comme maître d’œuvre de son programme de nouvelle frégate polyvalente MKS 180 [Mehrzweckkampfschiff 180 ou classe F126], aux dépens de TKMS, qui n’avait pas pu s’aligner sur la proposition de son concurrent en termes de coûts. Il était alors question de construire huit unités au total, pour environ 8 milliards d’euros.

Affichant un déplacement de 10 000 tonnes pour une longueur de 166 mètres et une largeur de 21 mètres, la frégate F126 sera le navire le plus imposant construit pour la Deutsche Marine depuis la Seconde Guerre Mondiale. Dotée de capacités surface-air [avec notamment 68 missiles RIM-162 ESSM], anti-sous-marines et antinavires, elle sera équipée du système de gestion de combat Tacticos et de la conduite de tir AWWS [Above Water Warfare System], fournis par Thales.

Si Damen est responsable de la conception de ces nouvelles frégates, leur construction a été confiée à plusieurs industriels allemands, dont Peene Werft [poupe], German Naval Yard [proue] et Blohm+Voss [assemblage final et armement].

Seulement, ce programme a pris énormément de retard, le premier navire ne devant pas être livré en 2028, comme cela fut initialement convenu, mais, au mieux, en 2032. Qui plus est, son coût est désormais estimé à 10 milliards d’euros. Et cela à cause de problèmes au niveau des interfaces du logiciel de conception et de fabrication utilisé par Damen. En effet, les plans et les listes de composants ne peuvent pas être transmis aux industriels allemands concernés, ce qui paralyse la chaîne de production.

Cela étant, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, hésite à annuler ce programme dans la mesure où un telle décision reviendrait à tirer un trait sur les 2 milliards d’euros déjà investis. Une solution consisterait à retirer la maîtrise d’œuvre à Damen pour la confier à Naval Vessels Lürssen [NVL]. Mais cela soulèverait d’autres questions notamment en matière de propriété intellectuelle.

En janvier, afin d’anticiper un éventuel échec de ce programme, le Bundestag [chambre basse du Parlement allemand, ndlr] a autorisé la notification d’un accord préliminaire d’une valeur de 50 millions d’euros à TKMS pour la livraison éventuelle de frégate MEKO A-200 à la Deutsche Marine à partir de 2029. L’enjeu étant que celle-ci puisse disposer de capacités de lutte anti-sous-marine «suffisamment performantes» pour tenir ses engagements au sein de l’Otan.

Cet accord préliminaire «vise à garantir le respect des délais en cas d’acquisition d’une plateforme alternative au projet F126», avait alors soutenu le ministère allemand de la Défense.

Plus d’un mois après, cet accord va se muer en commande ferme. En effet, le 18 mars, Berlin a fait part de son intention d’acquérir quatre frégates MEKO A-200 DEU «à titre de solution provisoire». Car, dans le même temps, les discussions avec NVL pour la reprise du programme F126 se poursuivent.

«La livraison de ces frégates, prévue à partir de fin 2029, permettra […] de satisfaire aux exigences de l’Otan en matière de capacités de lutte anti-sous-marine dans les délais impartis. Cette approche à deux volets [F126 et MEKO] vise avant tout à garantir la sécurité et à atténuer les risques. Elle ne préjuge en rien de la poursuite du programme d’acquisition des F126», a expliqué le ministère allemand de la Défense.

Ce dernier n’a toutefois pas précisé si, compte tenu de la commande de quatre MEKO A-200A, la cible du programme F126 allait être ou non réduite d’autant.

Quoi qu’il en soit, la MEKO A-200A est beaucoup moins imposante que la F126, avec ses 3 950 tonnes de déplacement [pour une longueur de 121 mètres]. Et ses capacités seront évidemment moindres. Cela étant, elle dispose de 16 cellules de lancement vertical [VLS] pour tirer des missiles RIM-162 ESSM [surface-air] et NSM [antinavires], d’un lanceur RAM et d’une tourelle de 127 mm. Si elle est très éloignée des ambitions du programme F126, elle a le mérite de reposer sur une conception éprouvée et, surtout, de pouvoir être livrée rapidement.

Photo : TKMS

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

79 contributions

  1. Jacques999 dit :

    C’est bizarre les coïncidences: quand un projet où ce ne sont pas les allemands les maîtres d’oeuvre, rien ne va. Et ils ont toujours un industriel local pour reprendre le projet.

  2. lecoq dit :

    sont en forme les teutons, vouloir tout controler en changeant les spécifications a tout bout de champ, tkms dans la plus pure tradition des industries allemandes cherchent à saper les contrats qu’ils n’ont pas eu

    a mon avis, va falloir srrer les boulons pour les sous-marins neerlandais orca, car ils ne vont pas tarder a essayer de nous faire un coup à la aukus … (pour les anglais ils l’ont déjà fait)

    seul point positif dans tout ca, c’est que ca va leur couter un pognon de dingue aux allemands … meme futur pour le SCAF …

    bref restons souverains, et protégeons notre pré-carré … ce ne sont pas nos voisins qui nous aideront …

    • Observer dit :

      Donc @lecoq, vous nous écrivez : « A mon avis………aukus ».
      Euh, pouvez vous nous expliquer ?
      C’est votre opinion ? ou alors, une information ?
      A vous lire.

      • lecoq dit :

        tkms a perdu le contrat des soums aux pays bas, premiere reaction, un procès … vu comment ils se comportent ils agissent en sous main pour casser le contrat naval group pour le recupérer

        Scenario aukus allemand:
        -> s’ils cassent le contrat f126 : le chantier Damen est plus que fragilisé
        -> quelques tractations avec les Pays Bas
        -> on garde le contrat avec damen (au passage on en prend le controle, pourquoi pas), en gros on sauve Damen
        -> en échange vous casser le contrat avec Naval Group et TKMS entre dans la danse …

        C’est a mon avis crédible
        Donc il serait temps de protéger son pré-carré

        • Ouf ouf dit :

          C’est possible, mais vicieux…

        • Mappemonde dit :

          Aux Pays-Bas. Les Pays-Bas.

        • Observer dit :

          Depuis le 10 septembre 2025, sauf erreur, tout est bouclé pour ce contrat. A ce jour, il n’y a aucune action en Justice et le Parlement des Pays Bas a lui aussi accepté le contrat NG/ORCA qui d’ailleurs est très intéressant pour les finances du pays.
          Pour NG, une fois cela passe, mais très mal. Mais deux fois, j’vous laisse envisager les suites Politiques et bien entendu Judiciaires.
          Enfin compte tenu des circonstances internationales de ces dernières temps, je pense qu’il ne se passera rien pour ce contrat. J’en veux déjà pour preuve que c’est la F21 Artémis de NG qui a été sélectionnée pour ces 04 nouveaux sous- marins hollandais.

  3. Vortex dit :

    Et voilà, l’Allemagne obligée de regarder vers le passé pour prépare l’avenir…
    Et de modérer ses ambitions.
    N’est-ce pas jean-cul ?
    Ce qui est inquiétant, c’est Damen qui se montre incapable de gérer un programme.
    Un avenir à la Fokker se dessine…

    • Carin dit :

      @Vortex…..
      Ça n’est pas DAMEN le problème…
      Ce sont les entreprises allemandes, qui bossent toutes sur un modèle, qu’elles sont les seules à exploiter…
      Ce qui a donné un gros souci de câblage des A380, et qui donne les mêmes résultats sur les plans que leur fait parvenir DAMEN.

  4. Un Alsacien dit :

    Si les allemands ne savent pas faire des bateaux et des avions, ils peuvent en commander auprès de Naval Group et de Dassault.

  5. Tourne Bille dit :

    « Si Damen est responsable de la conception de ces nouvelles frégates, leur construction a été confiée à plusieurs industriels allemands, dont Peene Werft [poupe], German Naval Yard [proue] et Blohm+Voss [assemblage final et armement]. »
    Ach, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
    C’est vrai quoi; pourquoi la France aurait-elle le monopole des usines à gaz ?!

  6. Tourne Bille dit :

    Et sinon espérons que la marine allemande ait ses vaisseaux rapidement opérationnels; la marine Française ne peut pas tout faire, non plus !

    • rainbowknight dit :

      Vous aussi vous imaginez des navires allemands dans la ZEE européenne française enfin tous les autres pourront y venir tant qu’ils seront les bienvenus. Les marines hongroise, slovaque et tchèque patrouilleront dans nos zoos mais personne encore n’a osé susurrer à l’oreille du cheffe l’incongruité du projet dans une France libre …..
      La Krieg narine ça sent la poudre…..

      • Ontyl d'Egeambh dit :

        On n’est plus au temps de la marine austro-hongroise dans l’Adriatique, mais la Hongrie et la Slovaquie doivent bien disposer de quelques bâtiments de patrouille fluviale sur le Danube.

    • Agecanonix dit :

      Comme si les Allemands avaient l’habitude de participer aux opérations… Avec ou sans navires opérationnels, leur utilité sera la même…

  7. Michel dit :

    Finalement il vaut mieux se débrouiller tout seul même si cela s’avère plus cher sur le papier, la réalité sera toute autre.

  8. Boby dit :

    Ça fera un total de 8 frégates , j’ai tout bon? 4 après 2032 et 4 vers 2029.
    Ils nous en prêteront pour le PA?

    • Lado dit :

      Ajouter 2 ans

      • Hadoc dit :

        plutôt que parler du porte avion « France Libre »,la France aurait pu il y a quelques années fairre 2 porte drones et avions à décollage vertical à ,propulsios nucléaire:ça on sait faire et très bien!
        Les drones, je pense qu’on saura faire d’ici peu ,etdes drones apacher et plus sophistiqués en grande série;
        etdes chasseurs à décollage vertical: on sait faire,en tous cas on savait faire dès 1961 avec le Mirage IIIV pour vertical… et plus de2000km/h:à l’heure actuelle le seul appareil à décollage vertical ayant pu dépasser 2000km/h !!!
        On était capable d’envisager un tel appareil dès 16 ans après 1945 et pendant les hostilités en Algérie….
        https://www.youtube.com/watch?v=84NhCu253L0

  9. Aramis dit :

    « Qui plus est, son coût est désormais estimé à 10 milliards d’euros » Il y a un zéro en trop?

    • UE dit :

      Relisez. C’est pour 8 navires…

      • patex dit :

        C’est horriblement cher. Et on doit s’attendre à ce que le budget dérape encore. Un projet allemand et raté.

        • jean luc dit :

          pour le Charles de Gaulle, le pont était trop court de 3,5 environ, ces hélices chantaient, il a fallu les enlever pour mettre celle du Clémencaux , en attendant les nouvelles

          • Huon dit :

            « pour le Charles de Gaulle, le pont était trop court de 3,5 environ »

            C’est faux, évidemment. Je ne sais pas commznt vous faites pour enfiler les âneries comme d’autres les perles. Vous n’êtes jamais fatigué ?

            Le pont du Charles de Gaulle était bien sûr adapté au cahier des charges (faire décoller et apponter des Super Étendards, Rafales et Breguet Alizés.

            Lorsque de nouveaux avions ont été acquis (Hawkeye), le pont a été allongé pour l’adapter à ces nouveaux appareils.

        • Vortex dit :

          Un de plus…

  10. Tintinpayeur dit :

    Pourvu que le France libre ne suive pas le même chemin.
    Je ne suis peut être pas très objectif puisque j’aurais préféré un investissement massif dans des navires de premier rang plutôt qu’un PANG, mais bon.
    Le PANG, avec ses catapultes qui ne semblent pas maitrisées par les américains et le futur avion de combat français loin d’être financé, et qui après le rafale, avion léger et omnirole, passerait à un avion beaucoup plus lourd et de sixième génération, on est confiant dans l’avenir n’est-ce pas…
    Je ne me souviens que trop du feuilleton Charles de Gaulle, qui devait avoir un frère sur les mers (Richelieu), et qui au final a fini par naître avec d’inombrable retards, surcoûts, est-ce qu’aujourd’hui nous ne voyons pas trop grand, à l’image des allemands avec ce programme F 126?
    On ferait mieux d’investir dans les missiles hypersoniques et manoeuvrant, les drones, les systèmes anti drone, de la masse dans l’aviation de combat, la marine, l’armée de terre.
    C’est beau un porte avion de 72000 tonnes. Tellement que j’en aimerais 2 pour le pays, avec 80 successeurs au rafale sur les 2 PANG, mais c’est là oublier que nous avons aujourd’hui que 120 rafales disponibles dans l’armée de l’air.
    Ne pas oublier qu’une fois la guerre en Ukraine terminée, la disparition du président russe qui compte tenu de son âge arrivera rapidement quoi qu’il arrive, la folie des grandeurs va se transformer en choix necessaires.
    Alors d’ici à la mise à l’eau du France Libre, le pays devra faire face à des exigences nouvelles imposées par notre désindustialisation qui nous impose de tout importer. L’Iran sera surement dans l’Etat de tous les pays où sont passés les avions de guerre américains. Qu’adviendra t-il des monarchies du Golfe?
    Je lisais aujourd’hui que l’Arabie Saoudite réfléchie à entrer en guerre contre l’Iran… Pour faire quoi? Que reste t-il à détruire?
    Demain, le monde ne sera sûrement pas plus sûr, au contraire, hélas, nous n’aurons pas les moyens de faire la guerre aux quatre coins du monde.

  11. Ouf ouf dit :

    Bon, au moins les allemands sont réactifs, je ne sais pas si nous aurions aussi facilement et rapidement changer « notre fusil d’épaule »

    • GotoRaptor dit :

      Faut vraiment toujours trouver un angle pour se plaindre de la France même quand on est pas concerné…

      La France est assez flexible, c’est prouvé assez fréquent. Vous ne savez pas et vous geignez. Avant que vous me sortiez le SCAF, c’est un projet politique et assez unique dans le genre. Ça reste un projet parmis plein d’autre.

    • … si nous aurions changé.

    • Vortex dit :

      Évidemment que vous ne pouvez pas savoir !…
      Puisque nos programmes navals tiennent la route. Eux.
      Mais puisque cela semble vous chagriner, et que le pessimisme semble vous gagner, soyez patient, peut-être qu’un jour…

  12. Emile dit :

    Naval group dans tout ça ?

    • Plusdemunitions dit :

      Du pain sur la planche ! Toujours à lancer et à livrer des bateaux, les SNA Suffren, les Scorpenes brésilien,les FDI, les BRF, les rMCM belges et hollandais , des patrouilleurs pour le Sénégal et le Monténégro… Mauvaise note sur le retard du programme PH, dessiné par Naval Group mais qui ne réalise pas

    • G dit :

      Naval group a plutôt intérêt à tenir ses propres engagements de livraisons de FDI et d’Orka et Suffren, et regarder en silence les concurrents se bananer…
      En attendant les possibles futures commandes de la part de certains de ces clients.

  13. hdo dit :

    on demande jean-luc pour explications et mots d’excuses car c’est le BORDEL en Allemagne. bon sang! on compte sur vous les gars car vous êtes en première ligne!
    la France est dotée, elle et ne craint personne.

    • antares78 dit :

      Damen a remporté l’appel d’offre mais a foiré le projet. NVL (racheté par Rheinmetall) est en cours d’obtenir le transfert du projet. C’est un bordel néerlandais. Cette entreprise est d’ailleurs sous le coup de la justice pour falsification et corruption. L’Allemagne est réactive avec les Meko-A200 en entendant la reprise du projet par NVL.

      • hdo dit :

        non, ce n’est pas ça. le problème vient que les chantiers Allemands ont REFUSE de prendre le logiciel utilisé par Damen (mon hypothèse).
        Donc ils ont PLANTE (volontairement, mon hypothèse) ainsi Damen le Néerlandais afin de récupérer le projet en Allemagne.
        D’où le bordel créé par l’Allemagne, délibérément (mon hypothèse)

        • jean luc dit :

          Le problème des interfaces est réglé depuis janvier par NVL qui a repris l’affaire, et qui réussit la manÅ“uvre, une découpe de tôle a réussi . Hypothése de quelqu’un malveillant

        • Forray dit :

          Votre message a-t-il donc pour seul but d’exprimer vos préjugés à l’égard de l’Allemagne ?

          Les articles de presse indiquent autre chose. Damen a mis en place un nouveau logiciel qu’elle ne maîtrise pas encore. Cela concerne également les navires que l’entreprise doit construire pour la Belgique et les Pays-Bas. Il s’agit d’ailleurs d’un logiciel français de Dassault. Oh, une fois de plus, Dassault vient perturber un projet européen (mon hypothèse).
          https://marineschepen.nl/nieuws/Miljoenen-staatssteun-voor-in-problemen-verkerend-Damen-090725.html

          • hdo dit :

            j’ai consulté mon chat gpt qui dit qu’en plus du logiciel , la demande de la Deutsche Marine est une frégate modulaire et aussi présente en opérations pendant 2ans avec rotation des équipages par avion.
            résultat: une complexité incroyable car les bateaux doivent être réparables maintenable en mer, donc disposer des outillages à bord. he bien ça ne rentre pas avec la multi modularité requise.
            BREF: le cahier des charges est dément. d’où le BORDEL en Allemagne?

        • lym dit :

          On se rappellera que ce type de pb d’incompatibilité avait momentanément planté l’A380… et encore plus fort, au sein de la même entreprise! Le point commun c’est les allemands, encore et toujours.

          • Forray dit :

            @lym
            La même entreprise ? Quelle absurdité ! Voulez-vous nous faire croire qu’Airbus construit des navires ?

        • Vortex dit :

          Des l’attribution de ce contrat aux Néerlandais de Damen, la BITD allemande et une parte de la classe politique se sont mis en branle pour le dénoncer et le saboter…
          Revoyez les articles de presse de l’époque de l’attribution de ce contrat.
          Il n’y a rien d’étonnant à ce qui arrive. C’était prévisible.
          A la loyale, terme inconnu en Allemagne…

        • Antares78 dit :

          En gros que des hypothèses…

  14. Fralipolipi dit :

    Commander 4 frégates légères spécialisées dans la lutte ASM pour palier au retard d’un programme de 8 très lourdes frégates plus spécialisées dans la défense aérienne (et pas forcément optimisées pour la lutte ASM du fait de leur poids massif .. pas idéal pour rester silencieux sous l’eau),
    … y-a pas à dire, cela n’a strictement aucune logique (!),
    hormis celle de donner de la charge de travail à la BITD nationale.
    .
    De toutes façons, des frégates de lutte ASM, en Allemagne comme ailleurs en Europe, il n’y en a pas asssez.
    .
    Ce qui va manquer par contre à l’Allemagne, c’est la volonté d’en faire quelque-chose et d’aider concrètement ses alliés, non pas seulement en Baltique et mer du Nord, mais aussi en Medor, mer Rouge, mer d’Oman, mer de Chine, etc …
    .
    Là, en général, les Allemands sont très souvent aux abonnés absents, et trop souvent, laissent faire le boulot par les autres … avec toujours de bonnes excuses (le Bundestag qui dit pas facilement Oui, blablabla) … On connait l’histoire par coeur.

    • G dit :

      « De toutes façons, des frégates de lutte ASM, en Allemagne comme ailleurs en Europe, il n’y en a pas asssez. »
      C’est si vrai, hélas. Et d’avions de patrouille maritime non plus.

    • Antares78 dit :

      La lutte ASM ne se resume pas à des frégates. Les Pegasus Hensoldt et les NH90 font partie également de la lutte.

      • Fralipolipi dit :

        @Antares78
        Que nous racontez-vous là ?
        L’Allemagne a largement assez de NH90NFH en dotation ou en commande.
        – 18 NH90 Sea Lion commandés et livrés
        +
        – 31 NH90 Sea Tiger (spécialisés ASM) commandés, et livrasion commencée
        https://www.avianews.ch/post/berlin-re%C3%A7oit-son-premier-nh90-sea-tiger
        .
        Zéro souci de ce côté là, l’Allemagne peut continuer à commander des frégates ASM, ils ont tous les hélicos qu’il faut à mettre à bord.
        .
        Quant au « Pegasus Hensoldt », il est en développement pour remplacer le programme avorté de drones EUROHAWK … cela n’a pas grand chose à voir avec la lutte ASM.
        On est plutôt sur un programme similaire au Dassault Cuge – Archange.
        Et si ce Pegasus doit être missionné en mer, il fera plus de la Surmar que de la Patmar.

  15. patex dit :

    Une raison de plus d’être extrêmement exigeant lorsqu’il s’agit de coopération avec l’Allemagne. Les néerlandais ont fait le bon choix pour leurs sous marins…

  16. Yvon dit :

    La MEKO A-200 paraît très voisine de la FDI en terme de masse et de volume d’emport de missiles

  17. XTOF dit :

    Amusant, en fait les allemands font du « FDI » !
    Même dimensions, tonnage, armement.

  18. penandreff dit :

    TKMS avait été écarté de l’appel d’offre du programme F126 suite aux problèmes rencontrés sur les F125 : retards sur coûts navires non conformes etc
    Damen qui n’aucune expérience pour produire ce genre de destroyer a été choisi pour faire travailler les chantiers navals Allemands avec le résultat que l’on voit.
    TKMS par dépit avait arrêté de travailler sur les navire de surface ce concentrant sur les sous marins, revient donc dans la boucle mais avec un design connue vendue et en service.
    bon en passant de 10000 à 3200 tonnes

    • Antares78 dit :

      TKMS a tellement arrêté les frégates qu’ils travaillent sur la F127…

  19. Blitz dit :

    A propos de la MEKO A-200 A.
    Elle est plus légère que la FDI de NG (3.900 tonnes contre 4.500 tonnes). Comment passe t’elle la plume ?
    Et puis il va falloir trouver des noms à ces 04 éventuelles frégates.
    Rhein und Donau – Oktoberfest – Ludwig II. von Bayern – Torgau – : Soit le rappel de moments, de lieux, ou ou et encore importants pour ce pays.

  20. Nexterience dit :

    Dans cette opération le souci sera le recrutement.
    Un navire de 10000t économise le personnel à capacité équivalente… mais n’a pas le don d’ubiquité.

  21. Sie segeln und der Großadmiral ist Dupuy de BeZZon dit :

    Cit :[ L’Allemagne va commander quatre frégates MEKO A-200 ]

    Excellente décision !
    Des navires qui sont la référence en terme de manÅ“uvrabilité ( diamètre tactique , distance de crash-stop ) : un poids welter , pas très  » percutant  » mais avec un excellent jeu de jambes comme j’ai pu entendre .
    Reconnus sur toute la planète .

    Cette incompatibilité logicielle est regrettable . Je n’ai pas eu le temps de me pencher dessus mais des problèmes d’échanges de données sur la chaine numérique cela arrive de temps en temps .

    • EchoDelta dit :

      « des problèmes d’échanges de données sur la chaine numérique cela arrive de temps en temps  » -> Oui mais quand même très très souvent avec les même (A380, A350, …).

      • The Old Mechanic BeZZon dit :

        Cit :[ -> Oui mais quand même très très souvent avec les même (A380, A350, …).]

        J’ai effectivement lu , c’est vieux , qu’il y a eu des problèmes liés à des logiciels différents chez AIRBUS â„¢ ( ???? ) . Je n’en suis pas sûr , je ne suis pas omniscient sur tout et je ne peux pas tout suivre . Vous me corrigerez ! ( citation célèbre )

        Maintenant lorsque deux organisations – deux  » écosystèmes technologiques  » – utilisent des logiciels différents , des normes différentes mêmes , qui doit s’adapter à qui et selon quels critères ?

      • Heron dit :

        Pour l’A380, c’était seulement pour les harnais électrique. Et pour l’A350, il n’y a pas eu de problème majeur.

  22. mich dit :

    Il ne me semble pas que @Jean Luc l’avait vu venir celle là ,mais il va surement nous en parler .De toute manière ces frégates ne seront pas de trop dans la marine Allemande .

    • jean luc dit :

      pour la 126, je suis bien informé, je trouve dommage que l’on soit obligé de les armer de matériel américain , pour Damen, cela a été une grosse erreur . Pour les meico 200 , c’est une bonne solutions pour pallier le retard des 126 , pour 2035 il y auras 17 navires de 1e ligne

      • mich dit :

        C’est bien des MEKO de ce post dont je parlais ,maintenant ce serait bien que sur les 17 bâtiments de ligne il soit prévu d’ enfin armé les 4 F125 convenablement c’est quand même dommage pour des bâtiments de 7000 tonnes .

  23. Trent dit :

    Le SCAF se déroulera de la même manière.
    Ils vont récupérer les technos dont ils ont besoin, saboter le programme à coup de changement de spécification, de bizzareries en tout genre et diront : vous êtes nuls, on arrête

  24. Wagdoox dit :

    les Allemands ont un probleme avec le concept de propriété intellectuelle enfin chez les autres apparemment.

    • jean luc dit :

      pour Damen, ils ont récupéré la propriété industrielle, reste la propriété intellectuelle, il y a des négociations entre Damen, les gouvernements allemands et néerlandais , car le retard du programme as un coût pour les allemands de plusieurs milliard d’€ , alors il devrais avoir un compromis avec un droit de regard sur les exportation par ex , c’est normale .

  25. G dit :

    « elle a le mérite de reposer sur une conception éprouvée et, surtout, de pouvoir être livrée rapidement. »
    *****
    … Et c’est le mot de la fin, Jean-Pierre.