Le porte-avions de nouvelle génération sera baptisé «France Libre»

Nicolas80 dit :

Très bien le nom. La France libre, un deuxième devrait s’appelait le d’Estienne d’Orves, 2 PA ne nous ferait pas de mal sauf dans les finances, 3 FDI en plus comme la Gloire, le Montcalm, le Georges Leygues et deux Fremm en plus type Jean Bart et Surcouf.
Si cela serait possible quel bonheur.

bob dit :

Mouais, disruptif innovant soit c’est dans l’air du temps parait il .
Le raisonnement accolé est du niveau du bac d’aujourd’hui. Les humanités ne sont plus ce qu’elles étaient.
Pour ma part, dans ma dernière ligne droite, je prétends que c’est la tradition qui est innovante.
Ce sont les modes qui passent qui seraient innovantes donc par définition amenées un jour a être passées. Innovantes un jour, ringardes le lendemain.

Et puis, ne parlons pas de malheur, mais si par malchance, le bâtiment subit un sort terrible au combat, que ne diras t’on pas sur La France libre? qu’elle a coulée ?

Le France serait alors plus indiqué

olivier dit :

En soit je ne trouve pas le nom très « sexy », par contre en terme de symbolique je le trouve intéressant pour plusieurs raisons:
– La grande majorité des français n’ont pas la moindre connaissance sur les militaires ayant donné leurs noms à nos navires mis à part nos 3 PAs… et à priori nous n’avons pas de grand généraux/amiraux en stock après ceux-là. « France Libre » fait au moins référence à une période claire de notre histoire et qui est enseigné (encore) dans nos écoles
– Nous sommes dans une période de troubles et ce n’est pas prêt de s’améliorer (ou après on peut aussi penser que la période de relative paix de ces dernières 70 années était historiquement une anomalie), cela permet aussi de consolider un positionnement indépendant de la France sans velléïté conquérante (eg foutez nous la paix)
– Ensuite c’est assez simple à traduire en anglais

Bon après en diminutif, « FL » c’est pas dingue et le « France » ça fait un peu trop civile (bien que ce navire restait une prouesse et une démonstration du savoir faire de nos chantiers)… faudra trouver un truc sympa.

Bref je trouve la symbolique très intéressante bien que je ne sois pas fan du nom en lui même.

Ah, héros naval dit :

Excellent choix !

Jf dit :

quelle tristesse. le président macron, apatride de coeur et de raison, qui a endetté la France de 1700 milliards d’euros en 9 ans, et qui s’abaisse au moindre demande de l’UE, ose parler d’indépendance. quel tartuffe.

AdrienBZH dit :

Avec un nom pareil on peut déjà oublier le rêve d’un sister ship et de la permanence d’un groupe aéronaval.
Je ne critique pas le nom en soit qui a une haute valeur culturelle et historique, mais le fait d’entériner qu’il sera seul.
J’aurais préféré un modèle de Porte-Avion nucléaire un peu moins ambitieux et moins dispendieux (10 milliards l’unité R&D incluse!) mais en DEUX exemplaires ! (Je suis conscient qu’il faudrait augmenter la flotte d’escortes et d’aéronefs avec cependant).

Carin dit :

Un nom évocateur… rien ne dit que le prochain locataire de l’Élysée le change.
Tous les noms d’hommes célèbres ont déjà étés utilisés. Certains sont encore en cours de carrière.
J’aurais préféré « le France » tout court, puisque synonyme de « liberté », « égalité »,
« fraternité », on dira qu’après son nom
 « France », vient son prénom qui dans la vie courante ne sera pas utilisé … les gars serviront à bord du « France ». À l’étranger certaines
« personnalités » ne sont pas connues du grand public, par contre le monde entier connaît la France.

rainbowknight dit :

Pour un pays, la France, qui affirme sans relâche son attachement aux lois et règles qui régissent les relations entre les Nations …..
Dans un monde aujourd’hui sans doute plus troublé comme le montre l’actualité, même si d’autres drames également sont moins médiatisés, il eût été plus sage de rappeler à tous que l’ Esprit des Lois c’est plus qu’un concept …
MONTESQUIEU sonne aussi bien sinon mieux qu’un France Libre peu en adéquation avec son asservissement à l’Union Européenne.
Michel Audiard avait raison : « ……, c’est même à ça qu’on les reconnaît « 

Jacob64 dit :

Bon, on peut pas dire qu’il se soit foulé et pris des risques là.
Je suis un peu dubitatif sur ce nom, un peu simple, sans réelle identité, sans trop de goût.
Après c’est son choix, et quand on connaît l’ensemble de ses choix, on est moins surpris.
Cependant, au delà du nom, je vais parler de la cérémonie et de son discours.
Cérémonie pas trop mal, quoiqu’un peu pompeuse et servant encore sa communication.
Sur son discours, là où je suis le plus interloqué est sur sa remarque aux industriels.
« Prenez des risques », « n’attendez pas les commandes pour produire », « vous savez très bien que nous serons toujours au rendez vous (ndrl: pour payer) »
Mr Macron, les industriels prennent sans cesse des risques, cela fait parti de la vie de leurs entreprises, et vous, quels sont les risques que vous prenez ?,
Et non Mr Macron, les industriels ne sont pas comme l’état qui dépenses ce qu’il n’a pas et tant pis si c’est perdu (une taxe ici, un emprunt par là), le principe est qu’ils développent des projets et ces projets montent en puissance si commande en vue il y a,c’est le principe de l’entreprise (vous ne connaissez pas ça vous qui avez toujours travaillé sans création de produits).
Et non encore Mr Macron, l’état n’est pas toujours au rdv. Combien de facture impayée, combien de retard de paiement, combien de changement de posture coûtant très cher au contribuable, cela fait longtemps que l’état n’est plus au rdv.

Bref, un discours de Macroniste, donneur de leçon, faisant semblant d’être fort mais démontrant encore sa faiblesse.
C’est long quand même avec lui, y’a pas à dire.

Vortex dit :

Boah, pas mal ce nom ! Surtout après le Charles de Gaulle. Quel nom aurait été à la hauteur du général ?
Oui, le « France Libre », qui évoquera le Grand Charles.
Et si nous construisons un second porte-avions ? A coup sûr, le « Croix de Lorraine » !
Toujours pour le Grand Charles, la Nation éternellement reconnaissante.

basstemp dit :

Non seulement le nom est ridicule pour un batiment de guerre ! Mais en + voir Macron, se permettre de s’approprier de cette façon des concepts qui dans les faits sont a l’opposé total de sa politique qui est la destruction progressive de la souveraineté française par une intégration érosive dans l’UE ou il passe son temps a souffler le chaud, le froid selon ce que les sondages en disent …

Il le sait très bien que les français sont + qu’échaudé de cette érosion sans fin de la souveraineté française et fait parti des raisons pourquoi (en mettant de coté la spécificité très localisée des municipales fortement décorélé des aspirations politiques nationales des français) ça vire tellement a droite (droite forte, mais on est en réalité assez loin de l’extrême droite comme la plupart des médias très orienté voudraient faire croire) qu’il croit qu’il va pouvoir un peu « calmer » les français avec un nom pareil ! Ca n’a pas de sens, et ce n’est pas approprié ! Un batiment de guerre, j’estime qu’un nom historique d’homme d’état français devrait être LA REGLE ! Pas du tout convaincu par ce nom, surtout décidé dans une période ou la France se fait menotter progressivement par l’UE !

Olivier dit :

C’est quand même drôle, chez nos « élites », cette tendance à penser que l’Histoire de France commence en 1939, et que notre plus haut fait d’armes consiste à s’être effondrés en six semaines pour ensuite opposer un semblant de résistance clandestine (sans manquer de respect à la mémoire nos valeureux résistants, bien sûr). Dommage, parce que l’Histoire plurimillénaire française, militaire ou politique, ne manque tout de même pas de grandes figures. Enfin, je râle, je râle, mais au moins on a évité que notre porte-avions s’appelle « McFly & Carlito ».