Un drone MQ-9 Reaper italien a été détruit par une frappe iranienne au Koweït

dolgan dit :

Vous pensez sérieusement que parce que vous n en avez pas connaissance, cela n existe pas?

Bien sur que les US et le Koweit ont des défenses anti drones….

On a pas les bilans d interception détaillés comme en Ukraine, mais ce n est pas une raison non plus pour faire semblant de croire que les états du golf sont des passoires.

Les taux d interception semblent élevés pour ce qui filtre et sans doute meilleurs que les taux d interception Ukrainiens dans les mêmes conditions. Il faudrait comparer avec les taux d interception de shahed visant Odessa par exemple.

Simplement, les Iraniens ont beaucoup de munitions et l absence de toute profondeur des états du golf les rend très vulnérables. Presque toutes les cibles sont à moins de 20km de la côte.

UE dit :

@lym. « Ils ont surtout du mal car Real Stable Genius-Potus (RSGP) qui ne saurait, comme la plupart des américains (très) moyens, même pas situer l’Iran sur la carte ». Les Européens « très supérieurs » semblent avoir eux-mêmes quelques problèmes à situer l’Iran…
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/ou-se-situe-l-iran-quand-quotidien-coince-ministre-et-eurodeputes-francais_261465.html

HMX dit :

Il est vrai que la stratégie US interroge. Les buts de guerre israéliens sont limpides : affaiblir militairement l’Iran et ses proxys, pour qu’il ne soit plus une menace, et surtout faire en sorte que l’Iran ne puisse pas obtenir l’arme nucléaire. La menace est, objectivement, existentielle pour Israël, et on peut donc comprendre que les israéliens se montrent prêts à subir des sacrifices pour atteindre leur objectif.

Côté américain par contre, on flotte un peu. Aucun objectif n’a clairement été affiché. On partage certes la volonté israélienne d’empêcher l’Iran d’avoir la bombe atomique, mais s’agit-il par ailleurs de réduire en miette les capacités militaires iraniennes ? de ruiner son économie ? de provoquer un changement de régime ? de récupérer les stocks d’uranium enrichi ? tout cela à la fois ?… mystère… par ailleurs, on commence à mesurer l’impréparation US. La menace des missiles balistiques iraniens a été tant bien que mal contenue, mais ce n’est pas le cas des drones qui posent un véritable souci aux défenses aériennes de la région. D’autre part, la fermeture du détroit d’Ormuz, pourtant largement prévisible, ne semble pas avoir été sérieusement anticipée, ce qui est assez stupéfiant. les USA, qui avaient retiré leurs moyens de déminage de la région (!) en sont réduits à « demander » l’aide du Japon et des pays européens, pour assurer le SAV de leur guerre et rétablir la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz (mais que fait l’US Navy ?…).

Or, l’augmentation du prix du pétrole crée une pression intolérable sur l’économie US (et accessoirement mondiale, mais ce n’est pas leur problème…). Ce qui fait que Trump aimerait sans doute pouvoir se désengager le plus tôt possible de cette guerre peu populaire dans le clan MAGA, et qu’il a pourtant initiée, sachant que les élections des mid-terms ont lieu en novembre 2026.

A ce stade d’improvisation et d’impréparation, les USA voient leurs options réduites pour se désengager la tête haute de cette guerre, avant que celle-ci ne se transforme en bourbier. L’interruption des opérations à ce jour, sans rien avoir obtenu de concret en retour, serait en effet une catastrophe, une victoire stratégique pour l’Iran (qui s’estimerait « invaincu »), donc une défaite ou une demi défaite pour les USA. Il faut donc à Trump une « victoire », qui pourrait alors justifier que le boulot a été fait, et qu’il est l’heure de rentrer à la maison avec le sentiment du devoir accompli…

Cette « victoire » pourrait être :
– un changement de régime par le biais du soulèvement de la population iranienne : pas évident à ce jour. La population civile, massacrée lors du soulèvement avorté de janvier 2026, se terre. Pour le moment, les miliciens du régime tiennent toujours fermement les rues.
– Mettre la main sur les 440kg d’uranium enrichi à 60%, et les 200kg enrichis à 20% dont disposerait l’Iran : outre le fait qu’il faudrait localiser avec certitude ce stock (potentiellement dans les complexes de tunnels sous l’usine détruite d’Ispahan ?), cela supposerait une intervention de très grande ampleur des forces spéciales, mobilisant jusqu’à 1000 hommes pour sécuriser le site, acheminer le matériel et les forces du génie pour déblayer et creuser les accès aux tunnels, extraire l’uranium, puis faire sortir l’uranium du pays, ce qui supposerait sans doute d’utiliser un aérodrome local ou de mettre en place un aérodrome de fortune. Une opération titanesque et jamais vue, sans doute possible compte tenu des moyens américians, mais évidemment très risquée, d’autant que le régime se prépare sans doute à une telle éventualité.
– Signer un « accord » avec le régime en place : ce serait évidemment la solution la plus piteuse, en réalité une défaire à mots couverts, mais cette « solution » pourrait s’avérer incontournable au final, si rien ne se passe par ailleurs. Interrompre l’opération militaire, en contrepartie d’un vague engagement de l’Iran à renoncer à la bombe… on a vu ce qu’il est advenu des précédents accords avec l’Iran.

aleksandar dit :

Vous aviez piscine pendant les cours d’histoire militaire je suppose ?

Vortex dit :

Mince ! Vous avez froissé l’honneur d’aleksandar en lui rappelant cette réalité ! 😉
Dire que la glorieuse armée poutinienne devait conquérir Kiyv en 3 jours… il y a 4 ans !