Thales va équiper les futurs avions d’entraînement PC-7 français avec un nouveau système de gestion radio

En janvier 2025, la Direction générale de l’armement [DGA] fit savoir qu’elle avait retenu Babcock International pour livrer vingt-deux nouveaux avions d’entraînement Pilatus PC-7 MKX ainsi que douze simulateurs conçus par Exail à l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], dans le cadre du marché «Mentor 2», lequel vise à réformer le cursus suivi par ses futurs pilotes.
Le PC-7 MKX doit remplacer le Cirrus SR20, pas suffisamment «discriminant» car «limité dans ses évolutions dans la troisième dimension», et le Grob 120A. «Plus moderne que ses prédécesseurs et équipé d’un turbopropulseur, il se rapproche davantage des performances et de l’instrumentation des avions que les élèves seront appelés à piloter à l’issue de leur formation», avait soutenu la DGA.
Et d’ajouter que l’objectif de Mentor 2 est de réunir sur un même site, en l’occurrence celui de l’École de l’Air & de l’Espace, à Salon de Provence, tous les moyens nécessaires à la formation aéronautique initiale des futurs pilotes de l’AAE et de l’Aéronautique navale, «tout en donnant une part accrue à la simulation avec des outils pédagogiques modernes».
La force aérienne belge a fait le même choix. En novembre dernier, elle a en effet attribué un «contrat de service» à Pilatus pour disposer de dix-huit PC-7 MKX pour former ses élèves pilotes. Idem pour la force aérienne royale néerlandaise [Koninklijke Luchtmacht], qui a commandé huit appareils ainsi que quatre simulateurs.
Alors que l’AAE devrait recevoir ses premiers avions à partir de 2027, Thales a annoncé, ce 16 mars, qu’il venait d’être retenu par Pilatus pour équiper la flotte européenne de PC-7 MKX avec son système de gestion radio de nouvelle génération.
Selon l’industriel, qui, pour rappel, a repris les activités de Cobham Aerospace Communications en avril 2024 afin d’étoffer sa gamme dans les domaines de la connectivités du cockpit et des communications sécurisées, ce nouveau système va «renforcer» les PC-7 MKX.
En effet ,a-t-il continué, ces appareils disposeront de «capacités de communication robustes, résilientes et flexibles, parfaitement adaptées aux besoins opérationnels évolutifs des missions d’entraînement».
Le choix de Pilatus a été motivé par un «éventail de capacités avancées» permises par ce système de gestion radio de nouvelle génération. Selon Thales, il offre une «conformité totale aux standards militaires», avec une «intégration parfaite aux environnements opérationnels les plus complexes et aux systèmes de missions les plus variés». En outre, fiable, il s’adapte «facilement aux besoins évolutifs des opérateurs, qu’il s’agisse de missions d’entraînement ou d’opérations tactiques.»
«Les équipes d’ingénierie de Pilatus Aircraft Ltd et de Thales ont Å“uvré en étroite collaboration pour développer le système de gestion radio le mieux adapté à ce programme», a souligné Nicolas Bonleux, le responsable de l’activité «communications aéronautiques» du groupe d’électronique de défense. «Ensemble, nous sommes parvenus à un système offrant un haut niveau d’efficacité, qui permettra à ces avions de remplir des missions extrêmement exigeantes», a-t-il conclu.
Photo : Pilatus





Quelqu’un sait-il si les industriels utilisent l’IA pour « nettoyer » le son crado des radios (militaires ou civiles) ?
J’avais appris cela lors d’un cours sur les transmissions. Les radios militaires, pour maximiser la portée et la pénétration, ont généralement une bande passante audio très étroite qui “coupe“ les basses, les aigus, et resserre la modulation ; de ce fait, les récepteurs laissent également passer le bruit thermique + le bruit atmosphérique + le bruit de l’étage HF (crachats + sifflements + bruits “blancs“). C’est un choix délibéré ; on préfère entendre un peu de bruit plutôt que rater un message lointain, faible, mais vital. Cependant les formes les plus modernes de radio-télécommunications, comme les radios numériques, ont nettement moins de bruit de fond quand le signal est bon, et je pense que l’IA doit effectivement aider à nettoyer certains bruits et rétablir une certaine modulation, mais je n’ai pas la compétence pour développer précisément le sujet ; je passe donc la main à plus compétent !
Est-ce qu’il ne serait pas bon de centraliser le début de la formation en France, Belgique ou aux Pays-Bas? Avoir un centre de maintenance pour le même appareil pourrait être malin.
Même si Cobham Aerospace était propriétaire, c’est une entreprise française.
Et les premiers Pilatus PC-24 de la Marine Nationale ont déjà volé.
Ou, sont basé les pilatus belges et néerlandais?
@un civil Pour la Belgique Beauvechain (Bevekom en flamand) dans le Brabant wallon et à Woensdrecht dans le Brabant nord pour la force aérienne néerlandaise.
Est-ce qu’il ne serait pas bon de centraliser le début de la formation en France, Belgique ou aux Pays-Bas? Avoir un centre de maintenance pour le même appareil pourrait être malin.
Même si Cobham Aerospace était propriétaire, c’est une entreprise française.
Et les premiers Pilatus PC-24 de la Marine Nationale ont déjà volé.
https://www.avianews.ch/post/le-second-pc-24-de-la-marine-fran%C3%A7aise-a-vol%C3%A9
Bel appareil , il serais aussi idéal pour abattre les drones .
Il faut des drones pour abattre des drones. Avion dit piste et pilote compétent, donc pas possible d’avoir toujours l’avion au moment où il est nécessaire alors qu’un système sur des drone anti drone n’a pas ce désavantage. Utiliser un avion à hélice est une solution de transition trop peu efficace et est déjà obsolète.
la référence en la matière sont les ukrainiens, qui utilisent tout ce qui vole dont de vieux hélicos soviétiques…ça marche
Et même les T72 ne sont pas obsolètes dans une « vraie » guerre
Non, il faudrait un PC-21…
PC-7 MKX, vidéo : https://youtu.be/snpSNhJR45s
Des qualités comme la modernité de l’avionique et la porte cargo…. mais pas vraiment aussi racé que celui qu’il remplace et il y avait du choix en petits jets d’affaires pour éviter des offsets à la Suisse qui au final bouffe de la dinde bien grasse et indigeste.
Elle est au menu, pas encore servie, et on annonce qu’il y en aura moins qu’initialement prévue…
22 avions pour la France, 18 pour la Belgique ??? Nous formons très peu de pilotes en France ( même si les simulateurs évitent beaucoup d’heures de vol) ???
La Belgique n’a pas le PC-21. La Belgique et les Pays-Bas ont un cursus très différent de celui de la France. Donc comparer les deux n’a pas de logique.
La formation des pilotes belges a plutôt la même approche que la marine nationale !
Formation de base qui différencie les différents cursus (chasse d’un côté, et transport, surveillance de l’autre côté) qui est faite en interne, avec le PC-7 MKX pour la Belgique, et le reste de la formation se fait à l’étranger pour la chasse, et pour le transport en Belgique ou en France.
Hors sujet mais j’ai envie de lancer un pari avant l’article dédié demain: le nom du futur PANG français ? Je mise sur le « Kieffer ».
@Claude Monet
« Kieffer », c’est très bien.
De mon côté, je propose « Caroline Aigle »
Le « Philippe De Gaulle », pour la continuité et réparer le fait que son père ne l’a pas inclus dans son ordre des compagnons de la libération, justement parce qu’il était le fils de.
Le Pilatus PC-7 était un très bel et bon avion à Cazaux (1994-95).
Et puis un jour un pilote « AA » a réussi l’exploit de lui péter des rivets d’emplanture d’aile.
Il se refaisait une « bataille » genre topeugunne avec bande son « tatatatata ».
Alors méfiance…
Surveillez bien vos rivets, ou vos pilotes « tatatata »…
limite H.S.
…et pendant que Thales équipe les PC7…
…Rolls-Royce va semble-t-il construire une usine à Montréal pour assembler le moteur EJ230, évolution du EJ200 ( qui équipe le EF2000) pour être monté à bord du Gripen E/F. J’avais déjà fait remarquer dans des messages antérieurs que l’écart entre les moteurs F414 et EJ200 était minime et laisser présager d’une possible intégration du EJ200 dans la cellule du Gripen. C’est chose faite. Par ailleurs la cellule du Gripen est nativement modulaire ce lui permet de réaliser des ajustements en cours de vie de l’appareil et permettrait même d’envisager ultérieurement du retrofit pour des cellules E/F déjà livrées et actuellement propulsées par du F414.
Rolls-Royce a validé sur banc d’essai son moteur en atmosphère arctique simulée (-45°C) avec disponibilité complète en 93 secondes, contre 14 minutes pour le moteur F135 du F-35 en température arctique.
Saab est en train de dé-ITARiser complètement son avion.
Saab a semble-t-il promis au Canada d’être capable de livrer les premiers Gripen E/F en 30 mois (2 ans 1/2) après commande, et fabrication complète au Canada au tournant de la décennie 2030. L-M peut-il faire une contre-offre aussi spectaculaire ?
Ce qui explique la récente commande des pays sud-américains.
C’est de la bombe, bébé !
Et pendant ce temps, Trump parvient à expliquer (oralement) dans le même paragraphe que les USA n’ont pas besoin d’aide côté Iran, mais « qu’en même temps » ce serait bien si ses alliés européens de l’OTAN l’aidaient de débloquer le détroit d’Ormuz.
Et même temps, les navires USA sont loin au large de l’Iran, et ce serait tellement mieux si c’étaient les alliés européens qui venaient de positionner aux première loges à Ormuz pour se prendre les pruneaux et pistaches perses. Bien tenté, Donald, mais tout bien réfléchi…non merci.
Aucun lien entre ces 2 événements ? Est-ce vraiment si sûr à 100% ?