L’US Army notifie à Anduril un contrat de 20 milliards de dollars pour intégrer de l’IA sur le champ de bataille

Récemment, le département américain de la Guerre [DoW] a demandé à ses fournisseurs de solutions d’intelligence artificielle [IA] de lever les restrictions d’emploi de leurs algorithmes par défaut, tant qu’ils restent légaux. Ce que la société Anthropic a refusé pour deux cas précis pour son IA «Claude», à savoir la surveillance de masse de citoyens américains et, surtout, les armes létales totalement autonomes.

Et pour cause. Selon son PDG, Dario Amodei, les solutions d’IA ne seraient pas encore fiables au point de leur permettre de contrôler des armes – et donc potentiellement de tuer – sans supervision humaine.

«En 2025-26, le pendule a basculé. Ce sont les opportunités offertes par l’IA, et non ses risques, qui motivent de nombreuses décisions politiques», avait d’ailleurs déploré M. Amodei, dans un essai publié en janvier.

Cette position a ainsi valu à Anthropic d’être placée sur la liste des fournisseurs susceptibles de représenter un risque pour la chaîne d’approvisionnement du Pentagone, en vertu d’une loi datant de la Guerre froide. Concrètement, il est désormais interdit aux sous-traitants de ce dernier d’utiliser les solutions de cette société. Celle-ci a réagi le 9 mars dernier, en portant plainte contre le DoW, estimant sa décision «inconstitutionnelle» et «idéologique».

«La Constitution n’autorise pas le gouvernement à user de son pouvoir considérable pour punir une entreprise pour avoir exercé sa liberté d’expression», plaide-t-elle.

Cela étant, connu pour son algorithme d’IA générative Chat GPT, Open AI n’a pas eu autant de scrupules puisque son PDG, Sam Altman, a signé avec le Pentagone un accord comprenant les mêmes clauses que celles refusées par Anthropic. Ce qui a suscité une vague de désapprobation parmi ses clients et la démission de l’un de ses cadres dirigeants.

This gets to the core of the issue more than any debate about specific terms.

Do you believe in democracy? Should our military be regulated by our elected leaders, or corporate executives? Seemingly innocuous terms from the latter like "You cannot target innocent civilians" are… https://t.co/eNYuOqKwXu

— Palmer Luckey (@PalmerLuckey) February 27, 2026

Cependant, Palmer Luckey, cofondateur d’Anduril, a affirmé, via la réseau social X, que l’approche d’Anthropic consistant à fixer des lignes rouges au sujet de l’utilisation de l’IA dans les systèmes d’armes autonomes était «intenable» et que les États-Unis ne pouvaient «absolument pas accepter».

C’est donc dans ce contexte que, le 13 mars, l’US Army a notifié à Anduril un contrat d’une valeur pouvant atteindre 20 milliards de dollars sur dix ans afin d’unifier ses solutions d’IA commerciales et de défense «actuelles et futurs» au sein d’un écosystème «unique et opérationnel».

Plus précisément, cet accord porte sur la suite logicielle Lattice qui, développée selon une architecture ouverte, permet de compiler et de fusionner des données provenant de divers capteurs et plateformes [drones, radars, satellites, etc.] afin d’obtenir une «image» opérationnelle cohérente et de faciliter et d’accélérer la prise de décision.

Selon les explications données par Anduril, Lattice for C2 [commandement et contrôle] simplifie la «gestion de centaines de systèmes, fusionne des milliers de signaux pour fournir des informations exploitables aux opérateurs». Utilisant un réseau maillé distribué, cette solution peut se déployer sur «différents supports», comme les ordinateurs portables, les tablettes ou encore les «casques d’écoute portés par les opérateurs.»

«Auparavant, le département de la Guerre gérait plus de 120 procédures d’acquisition distinctes pour les solutions commerciales d’Anduril. Le nouveau contrat-cadre les regroupe au sein d’un cadre contractuel unique. […] Cette approche simplifiée réduit les délais d’acquisition, garantissant ainsi aux soldats un accès rapide à des plateformes logicielles de pointe, à du matériel intégré, à une infrastructure de données et de calcul, ainsi qu’à une gamme complète de services de soutien», a justifié l’US Army.

Photo : US Army