Guerre des mines : La DGA relance l’appel d’offres pour les futurs bâtiments bases de plongeurs démineurs

Essentielles pour sécuriser des approches maritimes, garantir la liberté de manœuvre des sous-marins nucléaires lanceurs d’engins [SNLE] et soutenir le déploiement de la force d’action navale, les capacités de la Marine nationale dans le domaine de la guerre des mines reposent actuellement sur le Bâtiment d’expérimentation de guerre des mines [BEGM] Thétis, huit chasseurs de mines tripartite [CMT, classe Eridan] ainsi que sur quatre Bâtiments bases pour plongeurs démineurs [BBPD].
Le programme SLAMF [Système de lutte antimine futur] doit permettre non seulement de renouveler mais aussi de moderniser ces moyens, très anciens pour certains. Ainsi, il prévoit l’acquisition d’une capacité robotisée qui, constituée d’un drone de surface [USV] doté d’un sonar, d’un robot téléopéré [ROV] et de trois drones sous-marins [AUV], a été développée par Thales, dans le cadre du projet franco-britannique MMCM [Maritime Mine Counter Measures].
Ces «Modules de lutte contre les mines» [MLCM] seront mis en œuvre à partir de la côte ou depuis six Bâtiments de guerre des mines [BGDM], lesquels succéderont aux unités de la classe Eridan. En outre, les quatre BBPD et le Thétis [qui sera désarmé en 2027] doivent être remplacés à la faveur du programme BBPD NG [pour nouvelle génération].
Seulement, le SLAMF a pris du retard. «Concernant les bâtiments de guerre des mines, ou plus précisément la transition vers les nouveaux systèmes, nous gérons probablement l’un des passages les plus complexes de notre histoire navale», avait ainsi affirmé l’amiral Nicolas Vaujour, le chef d’état-major de la Marine nationale [CEMM], lors d’une audition parlementaire, en octobre.
Et la mise en œuvre des systèmes robotisés du MLCM donne lieu à des difficultés. «Nous progressons significativement, même si le succès n’est pas encore totalement acquis. Les discussions avec Thales sont parfois ardues, mais nous maintenons un dialogue vigilant. Nous avons établi sa fonctionnalité depuis la terre, mais le déploiement maritime constitue encore un défi majeur, nécessitant probablement des solutions transitoires avant la mise en service de bâtiments de guerre des mines plus adaptés», avait expliqué le CEMM.
Justement, devant être conçus sur le modèle des chasseurs de mines de type rMCM [ou classe City] acquis par la Belgique et les Pays-Bas auprès de Naval Group, les futurs BGDM ne sont pas près d’être admis au service. Et cela pour des raisons budgétaires et techniques, comme l’a signalé le député Yannick Chenevard, dans son dernier avis budgétaire sur les crédits de la Marine nationale. En tout cas, celle-ci devra se résoudre à prolonger ses CMT au moins jusqu’en 2030.
Enfin, le programme «BBPD NG» accuse déjà plus de deux ans et demi de retard à cause d’un… faux départ.
En août 2023, la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 à peine promulguée, la Direction générale de l’armement émit un avis de mise en concurrence pour le développement, la réalisation et le maintien en condition opérationnelle de cinq nouveaux Bâtiments base pour les plongeurs démineurs.
«Ces bâtiments dont la coque sera en acier ou en aluminium, auront une longueur inférieure à 60 m et une vitesse de l’ordre de 13 nœuds. Chaque bâtiment pourra mettre en œuvre deux embarcations légères, un caisson de recompression, une grue et des affûts pour mitrailleuses. Ces bâtiments pourront accueillir entre trente et quarante personnels pour des missions allant jusqu’à 10 jours sans ravitaillement», avait-elle précisé.
Seulement, les offres reçues par la DGA ont dépassé l’enveloppe budgétaire prévue. Qui plus est, le contexte politique [avec la dissolution de juin 2024 et l’instabilité qu’elle a engendrée] et le dérapage des déficits publics ont compliqué la donne. D’où le nouvel avis de mise en concurrence qui vient d’être publié au titre du programme BBPD NG.
Selon ce dernier, la description de ces BBPD NG est identique à celle qui avait été définie dans l’appel d’offres émis en août 2023. Seul le critère de la vitesse a été modifié [12 nœuds au lieu de 13]. Cela étant, la DGA a durci les conditions pour soumettre une offre, les candidats potentiels devant avoir réalisé un chiffre d’affaires moyen d’au moins 40 millions d’euros au cours des trois derniers exercices, contre 15 millions auparavant.
Les industriels intéressés par ce programme ont jusqu’au 20 avril pour remettre leurs propositions.





Surprenant,
les besoins de la Marine Nationale seraient-ils si différents de ceux des Marines Belges et des Pays-Bas qui ont choisi Naval Group ?
Ne nous présentez pas la sortie de l’Ile Longue des SNLE, merci !
Ne risquons nous pas de rencontrer des difficultés similaires avec un nouveau projet ?
Ils ont quelques difficultés de mise au point, comme tout nouveau projet, avec humilité rappelons nous les hélices du Charles de Gaulle.
Reste a vérifier la dimension de ces difficultés en 2026 et le processus de levée des réserves mis en place.
Alors en considérant que :
– le mieux est si souvent l’ennemi du bien,
– le pragmatisme et l’efficience devrait s’imposer aux regards tant des délais, de la vétustés de nos moyens et cerise sur le gâteau de nos finances publiques dans le fin fond des abysses,
ne pourrions nous tout simplement pas choisir une solution quasi identique à ces deux Marines à quelques adaptations près ?
Nous bénéficierions de la synergie de projets quasi identiques.
Et peut-être là d’un levier pour réduire la facture.
Et pour être plus clair encore pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué avec l’argent du contribuable !
Rien de surprenant. Si cela dépasse la ligne budgétaire, c est annulé , repoussé ,revu a la baisse ou alors on annule/repousse/revoit à la baisse un autre programme.
En l occurence, le coeur du programme, c est les effecteurs. Pas les navires.
Les effecteurs peuvent être mis en oeuvre de manière dégradée (faute de place ) depuis tout navire de la MN doté d une grue et d une console de combat disponible (ou en sacrifiant la plateforme hélico pour un conteneur faisant office de poste de contrôle).
Ils peuvent aussi simplement être déployés depuis un navire civil muni d une grue et disposant de l espace pour poser 2 ou 3 conteneur et acceuillir les marins. Le seul paramètre manquant étant la mise à l eau et la récupération automatique.
Ils peuvent aussi bien sur être mis en oeuvre depuis la terre. Via rotation aérienne.
Repousser les navires de guerre des mines est donc un choix logique.
Cit :[ Ils peuvent aussi simplement être déployés depuis un navire civil muni d une grue ]
Encore un adepte du » Yakafokon » ! Vous êtes parent à l’achémix ?
Vous en connaissez beaucoup vous des armateurs qui vont se porter volontaires pour devenir une cible ou risquer de se faire exploser ? Les navires de commerce peuvent être effectivement réquisitionnés mais la facture risque d’être très » salée » après de bons procès de la part des propriétaires et des familles en cas d’avarie ou de naufrage !
Et quel type de barlu puisque vous y êtes ? Un PC de 20 000 EVP ?
Dommage de vous énerver en ayant aucune idée du sujet. Les navires « civils » en l’occurrence sont des plates formes type supply offshore (dont la marine possède déjà huit batiments assez proches) qui peuvent parfaitement être loués à plus moins long terme ou achetés, modifiés et armés par la MN pour développer une capacité intérimaire. On parle pas d’aller poser ça sur un porte conteneur de passage réquisitionné à la volée avec son équipage. Mais je comprends que c’est effectivement facile de s’enflammer quand on est un barbu qui sait pas de quoi il parle.
Cit :[ Dommage de vous énerver en ayant aucune idée du sujet. Les navires « civils » en l’occurrence sont des plates formes type supply offshore]
Regardez la réponse infra de Daulganne-Thauraque qui parle de » barges » .
Il parle aussi de conteneurisation des fonctions alors que les OSV sont généralement conçus avec des compartiments dédiés figurez vous !
Ces navires civils existent bien mais ce sont des DSV : Diving Support Vessel re-figurez vous !
En fait ce sont des navires conçus pour déployer des plongeurs comme ces navires militaires , c’est benêt hein !
On se demande pourquoi on a conçu des DSV alors qu’il aurait suffi d’employer des OSV … Peut-être par ce que les DSV sont assez souvent , pas toujours , équipés d’un « puits central » ou » moonpool » dont ne disposent pas les OSV .
Posez vous la question de l’utilité d’un puits central pour un navire destiné à déployer des plongeurs : vous avez quatre heures !
https://www.wartsila.com/encyclopedia/term/diving-support-vessel-(dsv)#:~:text=A%20vessel%20provided%20with%20diving,hull%20or%20semi%2Dsubmersible%20construction.
Ces navires sont déjà effectivement déployés par la RN pour des drones et la guerre des mines mais pas pour des plongeurs :
https://www.marinelink.com/news/converted-osv-enters-service-uk-508856
https://www.navalnews.com/event-news/cne-2025/2025/05/uk-sets-out-plans-for-offshore-support-vessels-under-mhc-block-2/
Bien à tézigue !
Ps : je suis effectivement » barbu » et je sais de quoi je parle , schtroumpf aux petites palmes !
@Khay, mais non, besson d’eau douce ne s’énerve pas, il vient juste ici régulièrement inonder la rubrique commentaires avec ses dadas habituels pompés à droite à gauche , avec des belles images , des vidéos, du jargon technico-technique et ses envies de « moonpool ».
Le mec est multi fonctions: ingénieur naval de clavier, soudeur à la petite semaine, mécano maquettes, stratège de salon, spécialiste en tout et n’importe quoi, et surtout, grand radoteur con descendant!
Un jour il a vu une vidéo sur un navire scientifique muni d’un « moonpool » et depuis pour lui c’est le nec plus ultra en matière de plongée professionnelle.
Il n’a jamais enfilé une combinaison de plongée ni un bloc d’air comprimé, n’a jamais plongé ailleurs que dans sa baignoire , mais lui il sait!
Il ne connait rien à la plongée militaire et au boulot de plongeur démineur mais lui il sait!
Un grand spécialiste comme internet en produit des tonnes!
C est pas du yakafokon, c est le plan officiel actuellement en place dans la MN. Avec solutions techniques testées et validées.
Et non, trouver une petite barge civile répondant à ces critères n est vraiment pas un souci partout autour du globe.
Le déminage d Ormuz ne se fera pas non plus sous la menace d être pris pour cible par les Iraniens. De même que ceux qui imaginent des convois escortés par des frégates traversant Ormuz. Rien de tout cela ne peut être envisagé en phase chaude du conflit et sans l accord de l Iran.
Cit :[ Et non, trouver une petite barge civile répondant à ces critères n est vraiment pas un souci partout autour du globe ]
Votre « petite barge » elle existe : cela se nomme un DSV ou Diving Support Vessel mais contrairement à ce que vous affirmez du haut de votre clavier ce sont des navires – civils – conçus pour déployer des plongeurs et la coque cela a son « importance « ! Tout le contraire de ce que vous fulgurez du haut de votre clavier .
Bref c’est la version peinte en couleurs de votre navire » gris » ! XPTDR !
Vous devez donc trouver à minima – les » critères » – une barge avec un positionnement dynamique , avec un puits central pour permettre des plongées par toutes les conditions de mer , des moyens de manutention adaptés pour des drones , une source d’énergie pour le caisson hyperbare et tous les autres équipements … Pour un début ! Une paille …
Et pourquoi » petite » , Dupuy de Daulganne ?
Quand au déminage , que vous le vouliez ou non , l’armateur civil du DSV* va vous demander des conditions de réquisition ou de location que vous n’imaginez même pas . Ce sont des navires utilisés principalement pour le pétrole off-shore et vous allez lui annoncer que vous allez le louer ou réquisitionner pour s’attaquer à des mines …
Je ne parle pas d’autre chose le Daulganne-Thauraque .
Ps : du déminage à partir d’ OSV cela s’est déjà pratiqué . Par exemple dans la Baltique pour la pose du Nord-Stream . Mais c’était avec des drones qui faisaient pétarader les mines détectées par des drones ( munitions de la SGM ) . Pas un seul plongeur à bord comme c’est l’objet du fil .
( suite de la réponse à Dupuy de Khay )
Un barbu !
* C’est la seule solution réaliste , pas votre bricolo clownesque !
Cit :[ Et non, trouver une petite barge civile répondant à ces critères n est vraiment pas un souci partout autour du globe ]
En fait un DSV c’est « tout ça » ! XPTDR ! XPTDR !XPTDR ! XPTDR !
C’est autre chose que deux ou trois conteneurs dont un pour le caisson hyperbare posés sur une barge avec une grue-portique Dupuy de Daulganne-Yakafokon …
Et un puits central c’est pas juste un trou dans la coque découpé au chalumeau » Soudogaz » ou à la disqueuse dans la coque de la barge , Attention hein ! ;0)
On se demande bien pourquoi on perd son temps et son argent à concevoir et à construire des DSV au lieu de bricoler des » barges » et même de modifier des OSV !
https://boskalis.com/media/c3rfevwn/boka_atlantis.pdf
Si l’on en vient là, c’est que malheureusement la situation l’exigera.
Réquisitionner des navires civils est tout de même historiquement plutôt courant… et pas la mer à boire non plus.
Cit :[ Réquisitionner des navires civils est tout de même historiquement plutôt courant… et pas la mer à boire non plus.]
Oui ! Vous pouvez réquisitionner celui de votre club de plongée sous-marine le plus proche …
La Belgique vient de percevoir son premier bâtiment anti-mines, mais ne l’enverra pas vers le canal de Suez tout de suite si vous voulez mon avis…
https://www.7sur7.be/monde/comment-un-chasseur-de-mines-belge-pourrait-contribuer-a-debloquer-la-situation-dans-le-detroit-dormuz~a63f277b/
Le pragmatisme et l’efficience devraient.
Les bâtiments base des plongeurs démineurs sont distincts des bâtiments-mères opérant les futurs drones de guerre des mines tels que les prévoient Belgique et Pays-Bas (on pourrait avoir les mêmes bâtiments mères).
Les bâtiments base sont dédiés au soutien des plongeurs : caissons hyperbares, matériels spécifiques d’intervention (sonars portatifs par ex. etc). En France ils soutiennent les plongeurs démineurs, les plongeurs de combat du génie et parfois les nageurs de combat.
La France entretient au travers de ces groupes de plongeurs des capacités d’intervention sous-marines rares et spécifiques qui dépassent le cadre de la guerre des mines : dépiégeage d’assaut dans les opérations de vive-force, ouverture de chenal d’assaut, travaux spéciaux sous-marins (notamment dans les ports). Ces spécialités couvrent un spectre d’action plus large que le déminage, avec des missions pouvant être à caractère offensif.
Et pour la faire courte, ces gars-là sont souvent déployés…
Cit :[ Les bâtiments base sont dédiés au soutien des plongeurs : caissons hyperbares, matériels spécifiques d’intervention (sonars portatifs par ex. etc). ]
FARPAITEMENT !
Bonjour,
Les missions des nouveaux navires Belges et Hollandais ne sont pas celles des BBPD. Ces derniers réalisent entre autre des missions d’expertise, de recherches, de depollution etc, sur des points précis en mettant à l’eau des plongeurs. Pas les même missions, pas les même besoins. on a juste besoin d’une coque, un bourin, un caisson et de quoi y loger hommes et matériels.
Voilà tout.
12 nds ???
Pour le déminage du GAP, il faudra prévoir
@Georges Frérot…..
Qui croyez-vous qui va répondre à cet appel d’offre, sinon Naval Group, ou une co-entreprise (associé à Naval Group)… cet appel d’offre et sa condition budgétaire, est faite sur mesure pour Naval Group.
Et si on suit cette logique, il semblerait que l’on laisse de côté notre association avec nos amis anglais, pour nous concentrer sur un produit déjà bien ficelé… celui justement de nos amis belges/Neerlandais, avec quelques variables dans le cahier des charges.
Les drones sous-marins armés ou kamikazes capables de se mettre en « attente » pendant plusieurs jours (et même semaines?) en haute mer ou dans un détroit, peuvent être une menace orientée aussi vers les démineurs.
Demain il faudra nettoyer les zones minées ou « polluée par des drones adverses » en restant loin et avec d’autres drones armés qui devront être le plus autonome possible.
Les zones minées ou polluées.
Qui devront être le plus autonomes possible.
12 nds ???
Pour le déminage du GAP, il faudra prévoir !
Les CMT lors de leur déploiement aux EAU avaient fait le voyage en bateau.
Certes, je m’en souviens très bien ! Mais un CMT peut atteindre 15 nds PMP ce qui lui donne une vitesse de croisière de de 13/14 nds. Avec une PMP à 12 nds, cela donne 10/11 nds et un PIM plus que moyen.
Bref, les 2 sont lents, ce qui correspond à leur besoin.
Faut-il au vu de l’urgence passer par des appels d’offres publics avec toutes la complexité administrative associée ?
Toute la complexité.
Le déminage est une spécialité discrète mais essentielle comme l’actualité mondiale vient de nous le rappeler.
Il est donc important que la MN conserve savoir-faire et moyens pour rester efficace.
Mais il est tout aussi important de conserver notre sang-froid afin de ne pas nous laisser entraîner dans des « frappes préventives » décidées par d’autres au mépris, il faut le rappeler, du droit international.
Après la guerre, dans les années 70, les plongeurs demineurs français avaient oeuvré dans le canal de Suez :
https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/groupe-plongeurs-demineurs-mediterranee-fete-ses-70-ans
C’est pas tout jeune, à l’époque il y avait des mines, mais il n’y avait pas la menace drones comme aujourd’hui.
https://www.lemonde.fr/archives/article/1974/12/20/quatre-navires-de-la-marine-nationale-participent-aux-dernieres-operations-de-deminage-du-canal-de-suez_2536941_1819218.html
Trump vitupère, mais le canal de Suez va rester un caillou dans la chaussure, le plan des mollahs datant de 2006 est plutôt gênant même si ceux qui profitent de la crise font profil bas par rapport à ceux qui en pâtissent. .
https://www.ouest-france.fr/economie/energie/petrole/guerre-au-moyen-orient-deux-petroliers-parviennent-a-franchir-le-detroit-dormuz-trump-promet-descorter-les-navires-369aa9f2-1fad-11f1-a6e8-58f5162ee52a
Cit :[ Trump vitupère, mais le canal de Suez ]
Effectivement une » combo » Le Wadi et Détroit d’Ormuz serait un – grand – plus , rajoutons y le Détroit de Bab- El-Mandeb ! Ben non , si on embouteille Le Wadi pas besoin de canarder les barlus au goulet de la Mer Rouge pour la majorité du trafic . Cela concernera juste le nahouéft des séoudes exporté » southbound » à partir de Yanbu !
Maintenant dans le cadre d’une » extension du domaine de la lutte » il faut envisager [ censuré ].
https://www.youtube.com/watch?v=uL9LAKuJ79w
Il y a aussi eu l’opération PROMETHEE dans les années 80 avec la guerre Iran / Irak ( escorte de navires dans le canal de Suez):
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/promethee-1987-1988-415-jours-de-deploiement-francais-dans-le-golfe-persique/
Le « droit international » est une invention qui n’a d’autre but que d’assujettir à l’international,
comme « l’état de droit » n’a pour but que d’agenouiller chez nous,
les naïfs qui croient encore au « droit ».
Da, Mikhaïl, chez nous, en Russie, l’état de droit est un concept très relatif.
En fait la légalité soviétique était très proche de notre état juridique actuel.
Ainsi elle prévoyait au nom du droit de la société à ce défendre des possibilités d’incriminations même imprévues au moment des faits.
Bref ils s’asseayaient gaiement sur le principe de non rétroactivité
Ce principe prohibe l’application d’une loi nouvelle à des faits antérieurs. La loi ne dispose que pour l’avenir. Et même pour après sa promulgation en bonne et dû forme voir après la publication des décrets et arrêtés nécessaires.
On peut rajouter une couche sur l’indépendance de la magistrature : le partit valait bien les loges.
Ensuite le Droit est un ensemble de règles sanctionnées par un état.
Pas d’état pas de droit.
Le droit international n’est qu’un droit conventionnel. Il ne lie que ceux qui ont souscrit à une conversation. Ils sont pour ainsi dire leurs propres juges quant-à l’application qu’il font des normes qu’ils se sont imposés… et en sortent gaiement et de leur propre chef quand les circonstances changent.
Ainsi des mines antipersonnel ou des balles à pointe creuse.
Pour ne pas être hypocrite j’ai moi même souhaité que nous nous accordions le droit d’employer des munitions optimisées, au minimum sur le territoire national et en ville, car une meilleure rétention c’est moins de balles perdues.
Quant-à l’état de droit c’est une invention visant à faire du nazisme une taquinerie historiquement bornée et révolue. Dont la résurgence est rendue impossible par la soumission à des principes immanents qu’une cour constitutionnelle lit dans les astres.
On a les haruspices qu’on peut.
Enfin, tout les machins, supra État-nation on effectivement démoli la notion de droit telle que définie en haut.
Et n’ont rien créé d’autre car il n’y a pas d’alternative pour les notions de droit de la civilisation occidentale.
Il faut faire attention aux idées préconçues : le Talion n’autorise pas la vengeance. Il la limite dans une stricte proportionnalité. Il faut comprendre que l’état antérieur permettait une vengeance sans bornes. Pour un orteil écrasé par une sandale cent village pillés et incendiés : c’était permis.
Pour bien comprendre la dinguerie des islamo-gauchistes il faut mesurer ce que le mariage de la légalité soviétique acceptant la rétroactivité et choisissant les juges au sein du parti (le goulag c’est motivant) avec la charia peut engendrer.
Ni les trotskiste ni les slamistes ne reconnaissent de frontières ou de bornes : marrions les ils vont si bien ensemble.
Cit :[ En fait la légalité soviétique ]
Tout État dont le fonctionnement est organisé par un corpus de textes qui définit les rapports entre les différents pouvoirs , qui organise la vie publique ( droit public ) et entre les personnes ( droit privé ) est un » État de Droit » , n’en déplaise à nos moralinisateueurs de clavier .
Un État à « parti unique » dont le Chef d’État doit être Shintoïste ou Bubiste et qui peut se représenter autant de fois qu’il le désire à la magistrature suprême – dans des conditions fixées par décret – est un État de Droit , point , barre !
Il n’y a pas UNE norme du Droit qui serait celle des démocrassies occidentaliennes mais DES normes dont celle de la République Islamique d’Iran puisque c’est d’actualité .
Un Droit qui se fonde sur la primauté de la construction de l’État Socialiste est aussi légitime qu’un Droit qui se fonde sur la primauté de l’Islam ( Chiite ) ou tout autre » Liberté , Egalité , Fraternité » .
Cit :[ Da, Mikhaïl, chez nous, en Russie, l’état de droit est un concept très relatif.]
Le Droit International est effectivement quelque part une fiction petit françouze blogosphéreur . En ce qui concerne le seul Droit Maritime il ne repose que sur des conventions comme la CNUDM que tous les États non pas ratifiés , ex les Tazunis ..
Récemment le gouvernement Sri-Lankais a ainsi invoqué la Convention de La Haye de 1907 et la CNUDM pour porter assistance à l’ IRIS Bushehr.
Ce Droit International ce n’est donc qu’un corpus de conventions et de traités qui régit les relations des États les uns vis à vis des autres mais , spoiler , de plus en plus d’ États refusent de se voir opposer ces conventions et traités qu’ils ont parfois signé et ratifié. Quand ils ne les interprètent pas car figure toi le droit cela s’interprète ou quand ils en sortent ( ex : mines antipersonnel !
Exemple : le » Statut de Rome » auquel le Brésil est partie mais auquel il envisageait d’opposer son droit à ne pas autoriser d’extradition du Président Poutine au nom de son droit à ne pas prendre des décisions contraires aux intérêts supérieurs de la Nation !…
Retourne avec ton kouchnère et son » drouâ d’ônjôrônce » …
«
Cit :[ au mépris, il faut le rappeler, du droit international.]
Il y a juste des Conventions , des Traités et une Charte .
Ce n’est pas plus mal que ça que ce » Droit International » n’existe – presque – plus ! Il a trop été prétexte à des agressions comme contre l’Irak , la Serbie et la Libye .
Les agresseurs de février 2026 continuent de s’en réclamer figurez-vous , quelque part au nom de » légitime défense » , tout comme l’Iran et maintenant les chaouches du Golfe . Sauf que ce » Droit International » devient le champ de bataille du » lawfare » qu’agresseurs et agressé se jettent à la figure . Beaucoup de textes sont tout simplement interprétables et finalement » LA » solution ce serait de remplacer ces textes par des drones Shahed et des missiles Tomahawk .
https://press.un.org/fr/2026/cs16315.doc.htm
Merci à M.Lagneau pour ces deux HS .
Même pour les bâtiments bases de plongeurs démineurs la question défense du périmètre me parait se poser comme jamais.
Dans combien de temps les engins farceurs capables de changer de milieux ou d’attaquer seront ils au point ? A quelle distance faudra t-‘il traiter tout ça ? De combien de nœuds leur vitesse excédera t-elle celles de ces bases flottantes qu’ils pourront courser dans des zones minées?
La question BALE me semble donc cruciale. Les sous marins miniatures qui ressemble à n’importe quoi sont pour bientôt.
Quant aux plongeurs leur zone d’intervention pourrait bien être agrandie aux fleuves. Ça les fatiguera moins que de palmer à rebours à chaque vague mais c’est un problème pour la surveillance de zone et les équipements.
Faut’il équiper tous les postes de la marine de vélos d’appartement pour avoir un meilleur vivier de plongeur?
C’est amusant de constater que comme la dépollution des restes de 14-18 la lutte contre les mines (et autres équivalents robots) n’est pas « en pointe ». Pourtant c’est comme le génie : ça passe devant pour tout ce qui arrête les autres.
Si l’Iran des barbus ne s’effondre pas rapidement la nature des questions pourrait bien dépasser celle du petit nœud en dessous de 13.
Et si tous les plongeurs de la police, de la gendarmerie, des pompiers etc devenaient réservistes dans la Royale ?
Changer de milieU.
Seront-ils.
Faudra-t-il.
Excèdera-t-elle.
Les sous-marins miniatures qui ressembleNT.
Faut-il.
Etc.
« Et si tous les plongeurs de la police, de la gendarmerie, des pompiers etc devenaient réservistes dans la Royale ? »
Avec tout le respect dû à mes camarades plongeurs, si les plongeurs démineurs font un cours de 6 mois (plongée) et de 3 mois (intervention sur munitions) c’est qu’il y a une justification.
Ça je n’en doute pas le moins du monde.
Et justement : on ne peut pas compter un plongeur pour deux palmes sans distinction.
L’arithmétique c’est joli dans les tableaux mais il faut que l’on compte des gens de même aptitudes et formation.
J’ignore combien de temps durent les formations au min int mais il me semble économique de privilégier les anciens déjà formé ou ceux qui ont le niveau de ceux de la royale…
Au minimum une même sélection ! Même si certaines choses sont réservées aux membres de certaines unités.
La quantité de vraiment opérationnel n’est pas une simple addition à moins qu’on puisse compter sur chacun de même façon.
« A quelle distance faudra t-‘il traiter tout ça ? »
« Faut’il équiper tous les postes de la marine »
Le « t euphonique » s’emploie avec deux traits d’union (et sans apostrophe).
De plus, lorsqu’il n’est pas nécessaire car le verbe conjugué se termine par un « t » ou un « d » (ici : « faut »), c’est un trait d’union (et non une apostrophe) qui doit être utilisé.
À quelle distance faudra-t-il traiter tout ça ?
Faut-il équiper tous les postes de la marine…
Le SLAMF est à la guerre des mines ce que le SCAF est à l’aviation de chasse, ce que le MGCS est à l’arme blindée et l’Eurodrone aux drones : un programme de coopération contre nature décidé par des chefs de gouvernements (ou d’États) incompétents et prétentieux, ce qui conduit inévitablement à des échecs retentissants et ruineux pour les états concernés. On a tendance à croire que ça ne se passe qu’avec l’Allemagne parce qu’il y a plusieurs programmes franco-allemands mais c’est la même chose avec les British. Lorsqu’on part avec des accords aussi mal ficelés que ceux que les politiques et leurs fonctionnaires sont capables de pondre, notamment le fait qu’on essaie de forcer des sociétés à la base concurrentes à dévoiler leurs savoirs faire propres, ça ne peut que se terminer dans le mur.
La Belgique et les Pays Bas, pourtant partis avec presque 10 ans de retard, ont opté pour une démarche bien plus pragmatique pour le renouveau de leur flotte de guerre des mines (un appel d’offre international où chacun des industriels était libre de ses alliances) sont en train de préparer avec succès la maitrise opérationnelle des 2 premiers des 12 navires porte drones qu’ils ont commandé à Naval Group et les premiers de leurs ensembles de drones afférents commandés à Exail, pendant que la Marine Nationale et la Royal Navy sont en train de s’apercevoir que les premiers kits de drones qu’ils ont reçu au titre du projet SLAMF, malgré un coût exorbitant, sont déjà techniquement obsolètes et à peu près inutilisables à tel point que tout le programme est aujourd’hui suspendu des deux côtés de la Manche.
Le problème du renouvellement des bâtiments base des plongeurs démineurs n’est qu’un dégât collatéral du fiasco du SLAMF : comment définir le cahier des charges de ce genre de bateaux si le système principal de guerre des mines dans lequel ils devraient s’inscrire est remis en question ?
En fait, les pires ennemis de nos démocraties occidentales ce sont nos hommes politiques.
EXAIL fait la promotion de ses drones pour l’éventuel déminage du Canal de Suez :
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/c-est-un-peu-james-bond-mais-ca-marche-le-francais-exail-se-dit-pret-a-deminer-le-detroit-d-ormuz-avec-son-systeme-de-drones-le-plus-avance-au-monde_AV-202603130263.html
Les plongeurs-demineurs ont-ils du souci à se faire quant à leur avenir ?
On va encore louper le coup.Il y a Trump qui ne s’en sort pas avec l’Iran et qui appelle à une coalition pour libérer le détroit d’Ormuz.Enf…é va!
PS:la crotte au cul,notre ami Trump nous autorise à acheter du pétrole russe.Le Premier Allemand demande à l’UE de refuser et de poursuivre les sanctions: alors là,il faut qu’on m’explique!
La seule chose qui bloque Ormuz, c est l opération militaire de Trump. Si il y met fin, plus de problèmes.
Un nouvel argument pro-ayatollahs après celui du « ce sera pire après les mollahs » que tu as sorti il y a 3 jours.
Tu plonges dans l’abjection de la collaboration aux islamo-fascistes.
Noyée dans des centaines de messages émollients pour masquer le mauvais fond…
Les vilains c’est Trump et les juifs bien sûr, pas les theo-nazis d’après toi.
Beurk -_-
Qui a grandement aidé ces « theo-nazis » à prendre le pouvoir?.Je doit vous aider ou vous aller trouver la réponse tout seul?.
PS:Votre fidélité à Trump,au moment ou même les Américains semblent l’abandonner,mérite le respect……et la casquette Trump.
La Navy des USA vient de mettre à la ferraille il y a quelques mois les 6 derniers dragueurs de mines qu’elle possédait. D’où l’appel au secours de Blondin qui demande l’aide de la marine française, chinoise, japonaise….et anglaise (!??).
J ai pas vérifié le chiffre, mais j ai vu passer 100 navires de ce type en Europe. On a de quoi gérer Ormuz.
Il y a des entrainements réguliers, dont un en cours en Grece.
@Mas36……
Ne l’appelez pas « blondin », je pense que Eastwood se sentirait insulté d’être comparé à Trump.
@MAS 36. Non, elle a encore 4 Avenger au Japon. Elle avait 3 LCS dans le Golfe destinés à cette tâche début février. 2 sont actuellement en…Malaisie..
Ha enfin, on remplacerait des bateaux mal née ( ancre qui traine dans l’eau, mauvaise isolation phonique entre machine et local caisson, sondeur de plaisance à diode ) et qui commence à avoir de l’age par une unité plus moderne et j’espère plus confortable. Mème si les BBPD type vulcain était une grosse amélioration par rapport au drageur de mines transformés.
Il faut se dépêcher : des militaires devront neutraliser les mines que d’autres militaires auront posées dans le détroit d’Ormuz …
La mission pourrait aussi intéresser des sociétés privées…
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-detroit-dormuz-mine-une-menace-severe-et-une-complexe-neutralisation-des-engins-explosifs/
C’est…………………..profond comme toujours avec vous! Mais quand il est question de ne rien dire……………..nessspas?
Vos arguments sont d’un niveau trop élevé, je demande u délai de réflexion, plutôt de compréhension. Ainsi donc, si le détroit d’Ormuz est miné, il ne faut rien faire ?
pourquoi ne pas se doter des équipements de Exail ?
Pour ceusses qui sont intéressés :
des plaquettes de présentation de DSV ou Navires de Soutien à la Plongée ( civils ) .
On n’est pas dans le yakafokon qui vous transforme un ponton rouillé récupéré dans le Golfe en navire spécialisé , loin de là …
Ce sont des plans d’architecture ( GAD ) qui vous permettent de voir que c’est un aménagement réfléchi et non pas à la ouaneguène . En particulier au niveau de la gestion des fluides par exemple . Ces navires utilisent de plus en plus un système de positionnement acoustique immergé : HiPAP de Kongsberg™.
Malheureusement toute la documentation de Nord-Stream AG concernant le déminage des munitions aux moyen de ROV’s pour la pose du Nord-Stream a disparue . Peut-être avec la » Wayback Machine » ????
https://ottocandies.com/fleets/mv-kelly-ann-candies-dsv/
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://northern-survey.com/wp-content/uploads/2026/02/NORTHERN-VICTORIA-NEW-SPECIFICATION.pdf
Il y a même la « moonpool « ! ;0)
https://www.youtube.com/watch?v=mw6lqjYYwwY
démineur?
ouah, la furie furieuse à l’échelle ingénieur!
ils douvent avoir des gauffres….