Safran va livrer des viseurs VIGEO pour les futurs blindés Serval de l’armée de Terre dédiés à la lutte antidrone

Initialement, la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 prévoyait l’acquisition de seulement douze véhicules blindés multirôles légers [VBMR-L] Serval dédiés à la lutte antidrone [LAD ou C-UAV]. Cette «cible» a depuis été revue à la hausse, avec la commande de vingt-quatre exemplaires notifiée en décembre 2024 par la Direction générale de l’armement [DGA] au groupement d’entreprises formé par KNDS France et Texelis.
Le Serval LAD a ensuite été officiellement dévoilé par les industriels en juin 2025. À cette occasion, il avait été précisé que ce blindé serait doté d’un tourelleau téléopéré intégrant un canon ARX30 de 30 mm à fort débattement et à cadence de tir élevée, d’un radar 3D monté sur un mât télescopique, d’un système omnidirectionnel de détection des radiofréquences [RF] et, évidemment, d’une conduite de tir. En outre, le contrat notifié par la DGA incluait également le développement d’une munition de type Airburst.
Avec de telles capacités, le Serval LAD sera un «système clé de la lutte antidrone […] conférant à ses utilisateurs une supériorité opérationnelle face aux menaces aériennes», fit alors valoir KNDS France, avant de préciser que les premiers exemplaires ne seraient pas remis à la DGA [et donc à l’armée de Terre] avant 2028.
Quoi qu’il en soit, ce 12 mars, Safran Electronics & Defense a annoncé avoir obtenu un contrat de la part de KNDS France pour fournir des viseurs VIGEO aux tourelles ARX30 des vingt-quatre futurs Serval LAD.
Doté d’une caméra thermique refroidie pour l’identification à longue distance ainsi que d’une voie TV, d’un télémètre laser et d’un pointeur laser, le VIGEO est un viseur à moyenne portée décrit par Safran comme étant «polyvalent, modulaire et évolutif».
«Compact, léger et ITAR Free [c’est-à -dire non soumis à la réglementation américaine sur les transferts d’armes], VIGEO est un viseur stabilisé qui offre aux véhicules blindés, de jour comme de nuit, une évaluation de la situation tactique, une désignation de cible et un haut niveau d’engagement», souligne Safran.
Plus précisément, il permettra au Serval, qu’il soit à l’arrêt ou en marche, d’acquérir et de poursuivre automatiquement toutes les cibles aériennes évoluant à proximité. Et cela, promet Safran, avec une «probabilité élevée» d’atteindre l’objectif visé dès le premier tir.
«VIGEO bénéficie de l’expérience accumulée depuis plus de 30 ans par les milliers de viseurs d’observation panoramique et de tir produits par Safran et intégrés sur une grande variété de véhicules dans le monde entier», a conclu l’industriel.
Photo : Safran Electronics & Defense





En dehors de 24 SERVAL LAD (tout ça), c’est quoi la réponse anti-drones de l’armée française?
https://blablachars.blogspot.com/2025/09/un-choix-qui-interpelle.html
AH !
C’est en cours de rédaction…
https://theatrum-belli.com/le-combat-en-reseau-data-centre-pour-une-revolution-technico-operationnelle/
Après le volume envoyé par l’Iran a pris de cours un peu tout le monde:
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/12/seoul-embarrasse-par-le-transfert-de-materiel-des-forces-americaines-de-coree-vers-le-moyen-orient_6670717_3210.html
Pris de court.
Il y a aussi le RapidFire qui sera un jour dans notre ordre de bataille, non ?
https://blablachars.blogspot.com/2026/01/vous-avez-dit-rapidfire-terrestre.html
Elle est multiple, en retard et incomplète… mais on ne reconstruit pas un déficit d’investissement de plusieurs décennies en quelques années. Il n’y a pas que la LAD et il n’y a pas que la LAD terrestre.
Ce SERVAL (on peut s’interroger sur le nombre d’unité) pour autant qu’il soit effectivement accompagné de munitions airbust sera relativement adéquat pour un appui « au contact » par exemple assurer la protection d’un groupe de CAESAR ou de troupes en mouvement.
Après est ce que dans un monde idéal ce même SERVAL équipé avec deux Akeron pour la protection rapproché anti-char (ou futur drones terrestre, un drone n’étant pas nécessairement aérien) et deux missiles type Mark 1 afin de ne pas se retrouver dépourvu si un drone plus capacitaire se pointent serait bien?… oui, mais nous ne sommes pas dans un monde idéal.
Il manque toujours un moyen intermédiaire dans le bas du spectre (eg au dessus du SERVAL LAD), type un véhicule lourd emportant un rapidfire (airbust) ou équivalent, 4 missiles mistral et la suite détection/guidage afin d’assurer la protection de points sensibles ou des unités à fortes valeurs. Type tourelle de MOOG (cité dans l’article mis en lien) mais plus « costaud ».
Ou pourquoi pas un LMP terrestre spécialisé dans la lutte anti-aérienne qui aurait l’avantage d’offrir une certaine flexibilité (vu la vitesse à laquelle la menance évolue, la contre-mesure doit aussi pouvoir évoluer rapidement).
Après ce que je ne vois pas non plus (mais probablement par manque de visibilité), ce sont des plateformes autonomes pour assurer la défense aérienne (ou anti-char) à courte portée… vu la surface d’attaque, il va bien falloir mailler de nombreux moyens mais nous aurons rapidement un problème d’équipage et de risques (plus le gain sur la cellule de vie) d’où une solution possible avec des drones terrestres.
Cela avance en France mais la route est très longue et je ne sais pas si nous y allons à la bonne vitesse…
Le nombre d’unitéS.
La protection rapprochéE.
Si un drone plus capacitaire se pointE.
4 missiles Mistral.
olivier,
« Cela avance en France mais la route est très longue et je ne sais pas si nous y allons à la bonne vitesse… »
Clairement, non.
Nous sommes lents dans un monde qui bouge vite et nous avons énormément de mal à produire de la vitesse. Mais c’est un vrai sujet, en fait (la rapidité devient un produit, en soi).
c’est bien, mais 2028, c’est loin
Pas d’arme secondaire ? En 12.7 ou au moins 7.62 mm ?
Comme cela si le canon de 30 s’enraye on a plus que le fusil à pompe
Parce qu’à 24, ils vont faire la guerre tout seuls ?
Mince ! Courageux les pisse en l’air !
Se défendre contre les drones sera la b.a-ba pour tout engagement militaire u 21 ème siècle.
https://lavoiedelepee.blogspot.com/2017/12/datapocalypse-big-data-et-guerre-du.html
C’est très complexe et très cher apparemment, personne n’a encore trouvé la martingale.
Les Ukrainiens sont au niveau.
Je ne sais pas si cela sera toujours le cas si la guerre en Iran se poursuit.
Le coup de pression peut laisser place zu retour de manivelle.
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/03/13/les-cauchemars-de-dubai-et-les-reves-poutine-dans-la-guerre-diran/
Ah ?
C est un scoop.
C est quoi la toute nouvelle arme Ukrainienne qui les protège des FPV?
C’est Elon Musk : il a coupé starlink.
Les Ukrainiens ont du réseau, les Russes n’en ont plus.
Au 21e siècle.
https://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux
2028 c’est loin, trop loin… Le “problème“ est qu’à ma connaissance aucune autre armée ne dispose d’un véhicule blindé léger multirôle comme le Serval, avec une configuration intégrant radar + RF + canon 30 mm autonome. Donc achat sur étagère impossible.
Certaines armées (États-Unis, Israël,…) utilisent des systèmes sur châssis plus lourds (Stryker M-SHORAD), des lasers/missiles sur buggies légers non blindés, ou des solutions fixes/démontables. Un système approchant existe aux États-Unis, le MADIS (Marine Air Defense Integrated System) sur JLTV (Joint Light Tactical Vehicle, très proche du Serval), actuellement en service chez les US Marines depuis fin 2024/début 2025 (3ème Bataillon Littoral Anti-Air) ; il s’agit d’un binôme de véhicules et non d’un seul blindé, intégrant radar, détection et des missiles Stinger ou EW.
Au moins 5 soldats français blessés, et malheureusement un militaire français est mort lors d’une attaque avec des drones dans la région d’Erbil au Kurdistan irakien… Cette attaque -sur une base française ne disposant de défense anti-drones- a été revendiquée par un groupe terroriste islamiste téléguidé par l’Iran… L’adjudant-chef Arnaud FRION du 7ème Bataillon de chasseurs alpins de Varces est mort pour la France. Respect !
Nos soldats sont des cibles ! Il faudrait que KNDS France et Texelis “se sortent les doigts“ et accélèrent, mais c’est plus facile à dire qu’à faire…
@Roland DESPARTE…..
Ce dont je suis sûr, c’est que la milice en question, va voir ses rangs considérablement amoindris sous peu.
Cela ne ramènera pas l’adjudant chef FRION, ni ne guérira les blessés, mais l’Iran va très vite comprendre, qu’il ne faut pas emmerder des gars qui ne sont pas partie prenante dans ta guerre, sinon tu risques fort de finir amputé d’un bras armé, et de la somme de tout le matos que tu lui a donné.
Je donne pas 3 semaines à ces nuisibles avant d’aller se présenter devant Dieu… qui les attends patiemment, pour désigner à chacun d’entre eux, les 72 verges qui vont très bien s’occuper d’eux, jusqu’à la fin des temps. Et le pire pour ces nuisibles c’est qu’à la tête du bureau des réclamations (il y en a un), se trouvera l’adjudant chef FRION…
Dieu… qui les attend.
Je continue de penser que la meilleure arme anti drône est un bon radar et une mitrailleuse gatling au gros calibre.
Dans ce cas, il faut que la Gatling soit asservie au radar, pour un tir précis, car, compte tenu de sa cadence de tir, un tir qui ne serait pas précis entrainerait une trop forte consommation de munition.
Par ailleurs, le gros défaut du radar, outre qu’il peut être brouillé, est qu’il vous rend immédiatement détectable, ce qui fait de vous une cible.
Drone ne s’écrit pas comme Drôme.
La gatling consomme beaucoup de munitions. C’est très vite sans rien à tirer et recharger est une purge. Mais c’est beau, je suis d’accord.
Côté français le filet commence à être déployé……A une certaine vitesse.
A un coût acceptable, continuez donc à le densifier avec des équipements voyants et collectifs mais aussi avec des individuels et étudiés pour alerter et engager les petits drones, ceux « du commerce ».
puisqu’il est équipé d’un pointeur laser pourquoi on ne rajouterai pas des roquettes 68 mm guider laser ?