Feux dans la profondeur : La Suède envisage l’achat de vingt systèmes d’artillerie américains M142 HIMARS

En mars 2025, le ministère suédois de la Défense fit connaître son intention de commander des missiles de croisière air-sol à longue portée KEPD-350 Taurus auprès de l’Allemagne, l’objectif étant de les intégrer aux avions de combat JAS-39 Gripen d’ici 2028. Et de préciser que des négociations étaient alors en cours avec l’Office fédéral des équipements, des technologies de l’information et du soutien en service de la Bundeswehr [BAAINBw].

Quelques mois plus tard, le chef d’état-major des forces armées suédoises, le général Michael Claesson, justifia l’acquisition de capacités de frappe à longue portée par la nécessité de «dissuader» un adversaire potentiel, à savoir la Russie.

«Avant tout, c’est une affaire de dissuasion. Il s’agit d’avoir la possibilité non seulement de combattre sur notre propre territoire mais aussi d’exposer l’agresseur au risque de devoir se défendre sur le sien, en étant capable de frapper ses infrastructures et ses zones de rassemblement», avait-il expliqué à la presse en juin dernier.

«Cela implique à la fois des capacités aéroportées à longue portée et des systèmes d’artillerie pour la frappe dans la profondeur», avait ajouté le général Claesson. Capacités que les forces suédoises n’ont jamais possédées.

La question du missile de croisière étant sur le point d’être réglée, avec les discussions autour du KEPD-350 Taurus, il restait alors à l’état-major suédois de choisir un modèle de lance-roquettes multiples capable d’atteindre une cible située à une distance comprise entre 150 et 500 kilomètres. Pour le moment, il entend se ménager plusieurs options, comme en témoigne l’avis que vient de publier la diplomatie américaine.

En effet, le Bureau des affaires politico-militaires du département d’État, désormais chargé d’instruire les demandes d’achats d’équipements militaires américains via le dispositif FMS [Foreign Military Sales] a recommandé au Congrès d’accepter la vente potentielle de vingt M142 HIMARS [High Mobility Rocket System] à la Suède, pour un montant estimé à 930 millions de dollars. Cette somme tient compte de la fourniture de munitions dédiées. À noter que le missile PrSM [Precision Strike Missile], d’une portée de 500 km et qui a connu son baptême du feu à l’occasion de l’opération «Fureur épique», ne fait pas partie de la liste.

Cette vente potentielle «soutiendra les objectifs de politique étrangère et de sécurité nationale des États-Unis en améliorant la sécurité d’un allié de l’Otan, qui est une force de stabilité politique et de progrès économique en Europe. […] Elle permettra à la Suède de mieux faire face aux menaces actuelles et futures et d’améliorer son interopérabilité avec les forces américaines et alliées. Elle renforcera également ses capacités d’artillerie et de tir à moyenne portée. La Suède n’aura aucune difficulté à intégrer ces équipements et services à ses forces armées», a justifié le département d’État.

Cependant, la publication de cet avis ne signifie pas que la décision de Stockholm d’acquérir vingt M142 HIMARS est définitivement arrêtée. «Les États-Unis sont prêts à les vendre si nous sommes prêts à les acheter. Mais nous n’en sommes pas encore là», a en effet précisé Ulf Kristersson, le Premier ministre suédois, selon SVT.

Cela étant, la Lettonie ayant déjà commandé six M142 HIMARS auprès de Lockheed Martin, il est possible que la Suède en fasse autant, les deux pays ayant la volonté de renforcer leur coopération militaire, notamment dans le domaine de l’artillerie. Et cela au point qu’ils envisagent de créer une unité commune dotée d’obusiers automoteurs Archer «afin de permettre à leurs forces respectives de mener des exercices conjoints et de développer leurs compétences en matière de tir indirect».

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

24 contributions

  1. Frite1Belge dit :

    Les autorités suédoises n’ont pas encore lu l’excellent dernier article « ArianeGroup présente la roquette FLPT-150, développée pour la future capacité de frappe à longue portée de l’armée de Terre » quelqu’un aurait-il des mais haut placé chez les Vikings pour le fournir le lien ?

  2. François 01 dit :

    Restera -t-il des clients pour le système FLPT français ?

  3. kl42 dit :

    Pfffff et quand vont ils recevoir ces missiles. Les stocks se vident à une vitesse grand V et le pentagone sera livré en premier.
    Est ce que les politiques de l’UE comprennent le monde dans lequel nous vivons ou se raccrochent ils à l’ancien ordre mondiale qui est mort et enterré par les US et un allié très chers….

  4. albert dit :

    Le tir en profondeur c’est bien mais encore faut il avoir des moyens de reconnaissance, principalement satellitaire pour observer l’ennemi loin derrière les lignes de front.

    • rational dit :

      @albert, tous les pays ont des drônes de nos jours. C’est devenu abordable pour tous… ainsi tout ennemi peut aller de l’autre côté de la ligne pour reconnaître les cibles, ça marche dans les deux sens.

  5. JEAN-MARC BOURGNEUF dit :

    Je ne sais pas si le fait d’acheter non européen, avec le risque de ne pas être livré en cas de désaccord avec Washington est judicieux ? De plus , une attaque de la Russie épuisée et ruinée , doit leur laisser du temps avant de pouvoir attaquer . Un programme européen auquel ils pourraient participer, peut se substituer au Himars .

    • Mère grand dit :

      « La Russie épuisée et ruinée ». Ça fait 3 ans que j’entends/lis cela…

      • Vortex dit :

        Et avez-vous entendu que la Russie venait de vendre 9 t de ses réserves d’or dernièrement ?https://www.bdor.fr/actualites-or/la-russie-vend-9-tonnes-de-ses-reserves-souveraines-d-or-pour-financer-l-effort-de-guerre-en-ukraine
        C’est que ça doit pas bien marcher son aventurisme ukrainien…

        • Mère-grand dit :

          @Vortex. « C’est que ça doit pas bien marcher son aventurisme ukrainien… ». je ne dis pas le contraire. Par contre ce que je vois et entends depuis le début du conflit montre que la résilience des Russes a été largement sous-estimée. Fin 2022, les « experts » des télévisons riaient sur les plateaux, prédisaient la reprise de tous les territoires ukrainiens y compris la Crimée, l’effondrement économique de la Russie etc… Aujourd’hui, les mêmes rient de plus en plus jaune, nous décrivent une Russie plus dangereuse que jamais, l’Europe réarme à marche forcée en dépensant des centaines de milliards de dollars, et le président ukrainien se dit disposé à faire des concessions…. Sans compter chez ce dernier un signe qui ne trompe pas : la colère qu’il laisse éclater comme lors de son discours à Davos, ou les menaces à peine déguisées qu’il vient de tenir à l’encontre d’un dirigeant de l’UE (ce dirigeant est un con, certes, mais ce n’est pas le genre de propos à tenir).. Alors comprenez que je ne partage pas votre optimisme.. Et si la situation au MO ne change pas , la Russie va de nouveau s’en mettre plein les poches avec son pétrole et son gaz vendus à la Chine et à l’Inde…

  6. Tringlos dit :

    Sont pas prêts d’être livrés les suédois !

  7. jean luc dit :

    Il y a aussi Europuls 100% europens , qui renter en production, ou le Gmars Technologie américaine, mais monté en Allemagne. Pour les himars comme pour de nombreux missiles américains , les stocks se evident . Mdba deutchland va bientôt lancer un missile porteur 500km pour l’Euro pulls, MDBA UK VA lancer la production d’un missile de croisière développement pratiquement fini production pour année (2026) . MBDA UK est bien le maître d’oeuvre, mais toutes les filiales ont participé, les Allemands pourront le monter chez eux, pourquoi pas la France. Les stocks des missiles américains sont en baisse, il pourrait y avoir rupture

    • Carin dit :

      @jean Luc…..
      On parle de HIMARS là…
      Il n’y en a pas d’utilisé dans les bombardements en Iran…
      Les tensions sur les stocks, ne concernent pas ce que l’HIMAR peut tirer, et ne concerne en fait pas du tout les US, seulement Israël qui frappe de 2 côtés différents, et utilise fortement son dôme de fer, et autre fronde de David.
      Mais au vu du nombre de vecteurs encore utilisés par les US/Israel, je doute fortement du mauvais état des stocks.
      Ça fait 30 ans qu’Israël prépare cette guerre contre l’Iran, et les US n’ont jamais cessés d’être en état de guerre.. tu crois que ces 2 nations ont négligés leurs stocks de munitions?

      • NORAD dit :

        @Carin. Le HIMARS est bel et bien engagé contre l’Iran. https://www.twz.com/land/u-s-striking-iranian-navy-ships-with-ballistic-missiles

      • jean luc dit :

        quelle sont les missile américains utilisé contre l’iran y as t’il une ruptur de stock possible
        Dans le cadre du conflit actuel (mars 2026), les États-Unis utilisent une panoplie de systèmes de missiles offensifs et défensifs contre l’Iran, principalement lors de l’opération
        « Midnight Hammer » (Marteau de Minuit).
        Missiles et munitions utilisés par les États-Unis
        Les forces américaines déploient plus de 20 systèmes d’armes différents pour frapper des cibles stratégiques et protéger leurs alliés :

        Frappes de précision et pénétration :
        GBU-57 (MOP) : Des bombes anti-bunkers ultra-sophistiquées de 13 tonnes, capables de pénétrer 60 mètres sous terre, utilisées par les bombardiers furtifs B-2 Spirit pour détruire les sites nucléaires de Fordo et Natanz.
        Tomahawk (TLAM) : Missiles de croisière lancés depuis des navires et des sous-marins, utilisés pour frapper des nÅ“uds de commandement et des infrastructures militaires dès le début de l’offensive.
        JDAM : Bombes guidées par GPS, disponibles en grandes quantités (des dizaines de milliers en stock) pour les frappes air-sol.
        Défense antimissile (Intercepteurs) :
        Patriot (PAC-3) : Utilisés pour intercepter les missiles balistiques iraniens.
        SM-3 : Intercepteurs de la Marine (Aegis) contre les menaces balistiques de moyenne portée.
        THAAD : Système de défense à haute altitude dont l’usage intensif inquiète les stratèges.

        Risque de rupture de stock
        Une pénurie critique est jugée possible, voire imminente pour certains types de munitions si le conflit se prolonge :

        Intercepteurs en tension : Les stocks de missiles Patriot et SM-3 sont sous forte pression en raison de la demande simultanée en Ukraine et au Moyen-Orient. La production annuelle de Patriot (environ 700 unités) est largement inférieure à la consommation potentielle en cas de barrages massifs de l’Iran.
        Stocks stratégiques entamés : L’utilisation des systèmes THAAD lors des précédents affrontements de 2025 a déjà consommé environ 25 % du stock total d’intercepteurs américains.
        Déploiements d’urgence : Pour pallier le manque de munitions sur le théâtre iranien, les États-Unis ont commencé à déplacer des systèmes de défense et des intercepteurs depuis la Corée du Sud vers le Moyen-Orient, au risque de créer une vulnérabilité face à la Corée du Nord.
        Offensive vs Défensive : Si les munitions offensives (bombes guidées) sont jugées suffisantes pour tenir « longtemps », la guerre de défense aérienne est jugée « plus incertaine » par les experts du CSIS.

        Depuis quelques semaines, l’Allemagne ne livre plus de patriotes à l’Ukraine, il y a plus de stock. heureusement, la nouvelle usine de patriotes en Allemagne ,va bientôt commencer sa production au 2ème semestre 2026 .production assurér par MDBA Allemagne (MDBA le français)

    • Huon dit :

      « Europuls 100% europens »

      Israël n’est pas en Europe.

    • Vortex dit :

      Oulalalala, ça ne s’améliore pas ton état ! Tu souffres ?
      Sinon, c’est quoi tes programmes de MBDA Deutchland pour un missile de 500 km ? Le JFS-M ? Si c’est lui, rien n’est encore signé, et il n’entrera en service que 4 ou 5 ans après signature d’un contrat, soit horizon 2030.
      Et celui de MBDA UK qui sera produit cette année ? Là, je ne vois pas…
      Tu as un petit lien, une source, un article à nous communiquer ?
      Parce que bon, te croire sur parole, comprends que c’est impossible…
      Il faut bien comprendre que pour l’instant, RIEN n’est signé pour l’EuroPuls, tant pour la production du porteur que pour le choix des munitions !
      De fait, toute entrée en service de ce matériel n’interviendra au mieux que vers 2030/2032 !
      D’ailleurs, la Heer prévois 10 bataillons EuroPuls opérationnels en 2035!…
      De plus, cette solution bien que produite en Europe, ne sera pas souveraine et ITAR Free, le système de guidage et de liaison entre le porteur et la munition étant US, et certaines roquettes et missiles pressentis pour l’armer, comprenant des composants américains !

      • jean luc dit :

        Le système de lance-roquettes
        EuroPULS est spécifiquement conçu pour être exempt de la réglementation ITAR (International Traffic in Arms Regulations).
        Voici ce qu’il faut retenir de cet aspect stratégique :

        Souveraineté européenne : En étant « ITAR-free », le système ne dépend pas des autorisations d’exportation ou d’utilisation du gouvernement américain. Cela permet aux nations européennes de vendre ou de déployer le matériel sans veto de Washington.
        Coopération KNDS et Elbit : Bien que basé sur la technologie israélienne (PULS d’Elbit Systems), la version européenne développée avec KNDS (Krauss-Maffei Wegmann) remplace les composants critiques par des technologies locales.
        Munitions locales : L’objectif est d’intégrer des munitions produites en Europe (par exemple par Diehl Defence ou ArianeGroup) pour garantir une chaîne d’approvisionnement totalement indépendante des États-Unis.
        Avantage compétitif : Contrairement au HIMARS américain, qui est strictement soumis à l’ITAR, l’EuroPULS offre une liberté d’action totale aux pays utilisateurs (comme l’Allemagne, les Pays-Bas ou le Danemark qui ont manifesté leur intérêt ou passé commande).

        C’est donc un pilier de l’autonomie stratégique européenne en matière d’artillerie à longue portée.

      • jean luc dit :

        2026 premiers exemplaires pour l’entraînement (5) 2028 première livraison 2030 déploiement complet
        Accord du budget attendu pour le 1er semestre 2026 . 1e commande 80-100 exemplaires peut être 150 pour compenser les pertes éventuelles. d’ici 2035, la bundeswehr va augmenter ses capacités d’artillerie de 10 bataillons supplémentaires

      • jean luc dit :

        Caractéristiques du MBDA Crossbow

        Portée et Charge : Il est conçu pour transporter une charge utile de 300 kg sur plus de 800 km.
        Conception « Low-Cost » : Contrairement aux missiles de croisière stratégiques traditionnels, le Crossbow utilise des composants civils et militaires standardisés pour permettre une production de masse à un coût réduit.
        Lancement : Il est lancé à partir d’un conteneur ISO standard de 20 pieds monté sur un camion, ce qui offre une grande mobilité et une facilité de déploiement pour les forces terrestres.
        Navigation : Il utilise une navigation basée sur l’intelligence artificielle et la comparaison d’images, lui permettant de frapper avec précision même dans des environnements où le signal GPS est brouillé.

        Calendrier de Production
        Le projet suit un calendrier extrêmement accéléré pour répondre aux besoins urgents de « masse critique » sur le champ de bataille européen :

        Démonstration : Une démonstration complète est prévue pour le quatrième trimestre 2025.
        Mise en production : La production industrielle est prévue pour débuter dès le deuxième trimestre 2026.

  8. lecoq dit :

    euro- mes g’noux se foutent de notre gueule les teutons

  9. Rogger dit :

    bonjour. bon ils est important de dire que l’union européenne est particulièrement en retard dans le développement de ce type d’arme..
    Maintenant le systèmes HIMARS est particulièrement intéressant, le transport et la mise en oeuvre des roquettes en panier et des plus intéressantes..
    Actuellement ils y a différents offres sur le marché européenne de roquettes, mais nous devons impérativement maintenir se système en panier… ( standardisation)
    je crois que nous devons développer un système européen avec deux châssis différents ( chenilles et a roues). Ensuite nous devons envisager une composantes déporté du lanceurs. ( mise en œuvre du panier roquettes loin des lanceurs  » a 10 km  » , un système totalement consommable . en cas de perte total de la supériorité aériennes) .
    Si je reste tres favorable a la souveraineté. ils me semblent important de développer un système européen…

  10. Yvon dit :

    L’expression « itar free » n’est pas venu de rien.
    AUKUS a laissé des souvenirs en France.
    Et ses mettre dans la dépendance des américains de General Atomics pour les catapultes et système d’arrêt du PANG est irresponsable. D’autant que la question de la pertinence d’un porte-avions à temps partiel reste posée.

    • Tourne Bille dit :

      Tristement possible … […] l’Hexagone ne suivra pas les Etats-Unis en Irak. Les Américains vont faire payer à la France cet affront. « Ils ont interrompu toute coopération militaire », se souvient le général Henri Bentégeat, alors chef d’état-major des armées (Cema). La véritable peine sera l’arrêt immédiat de toute livraison de « composants et pièces détachées américaines des armements en usage dans l’armée française »[…] Dont des pièces des catapultes de porte-avions, système indispensable au décollage des aéronefs depuis ces bâtiments, qui sont fabriquées outre-Atlantique. « Cela risquait d’immobiliser le Charles-de-Gaulle », s’émeut encore le général. L’armée s’active pour obtenir des Américains une levée de l’embargo. « C’est en partie pour cette raison que j’ai poussé le président Chirac à envoyer nos forces spéciales en Afghanistan. Les Américains nous le réclamaient depuis le début. Et nos soldats étaient demandeurs. » Il faudra attendre 2005 pour que les livraisons reprennent.[…]
      https://www.marianne.net/politique/petite-histoire-de-la-grandissante-emprise-des-etats-unis-sur-notre-armement-militaire

    • Louis XVI dit :

      @Yvon. Dans 5 jours, vous pourrez en plus critiquer le nom de ce PANG. Il sera sûrement ITAR free…