Le gouvernement néerlandais autorise la frégate HNLMS Evertsen à rejoindre l’escorte du porte-avions Charles de Gaulle

Le 9 mars, le président Macron a annoncé le déploiement de huit frégates, de deux porte-hélicoptères amphibies et du groupe aéronaval [GAN] formé autour du porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée orientale et au Moyen-Orient pour y mener une mission «purement défensive» consistant, entre autres, à assurer la protection du trafic maritime contre d’éventuelles représailles du régime iranien, en réponse aux opérations militaires menées contre lui par les États-Unis et Israël.

Au regard de son format [quinze navires de premier rang, en comptant les frégates de type La Fayette qui n’entrent pourtant pas dans cette catégorie], autant dire que la Marine nationale sera «au taquet»… et qu’elle n’aura quasiment pas de marge de manÅ“uvre. En outre, après cette séquence, il faudra prévoir une phase de régénération étant donné que certains bâtiments engagés devront probablement être immobilisés pour des opérations de maintenance. Ce sera d’ailleurs le cas du porte-avions Charles de Gaulle, dont le troisième – et dernier – arrêt technique majeur est prévu en 2027.

Quoi qu’il en soit, pour honorer ses engagements, la Marine nationale pourra compter sur ses partenaires. La semaine passée, le ministère néerlandais de la Défense a fait savoir que son homologue français lui avait demandé s’il serait possible de mettre l’une de ses frégates, en l’occurrence le HNLMS Evertsen, à la disposition du groupe aéronaval.

Si cela ne posait pas de problème particulier, étant donné que la frégate en question avait déjà intégré le GAN quand celui-ci naviguait en mer Baltique, encore fallait-il le feu vert du gouvernement néerlandais. Feu vert qu’il a donné, le 9 mars. Mais pour une durée limitée car la mission du HNLMS Evertsen devrait se terminer au début du mois d’avril.

«La frégate de défense aérienne et de commandement HNLMS Evertsen sera déployée en Méditerranée orientale de cette semaine jusqu’au début du mois d’avril. Elle contribuera à la défense du groupe aéronaval et à la défense de Chypre ainsi qu’à celle des territoires alliés», a en effet annoncé le ministère néerlandais de la Défense, via un bref communiqué.

Et d’ajouter : «Ce déploiement défensif fait suite aux récents développements au Moyen-Orient et aux attaques iraniennes contre des pays voisins, dont plusieurs partenaires des Pays-Bas. Ce faisant, les Pays-Bas contribuent à la coopération européenne pour la protection du droit international et témoignent de leur solidarité avec leurs partenaires européens».

Pour la ministre néerlandaise de la Défense, Dilan YeÅŸilgöz-Zegerius, le «HNLMS Evertsen possède des capacités uniques de détection des menaces aériennes à grande distance. […] En opérant conjointement avec les forces françaises, nous renforçons également nos opérations dans le contexte européen».

Probablement que l’intégration du HNLMS Evertsen à l’escorte du porte-avions Charles de Gaulle permettra de «libérer» une Frégate de défense aérienne [FDA] de type Horizon pour renforcer la contribution française à l’opération européenne ASPIDES, en mer Rouge.

Affichant un déplacement de 6 000 tonnes, le HNLMS Evertsen est une frégate de type «De Zeven Provinciën» admise au service actif en 2005. Ce navire est notamment équipé d’un radar de surveillance [air et surface] SMART-L et d’un radar de recherche et de guidage de tir APAR, fournis par Thales Nederland. Son armement se compose d’un total de 64 missiles surface-air SM-2 Block IIIA et RIM-162 ESSM.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

90 contributions

  1. Fralipolipi dit :

    C’était attendu, mais c’est mieux qd c’est confirmé.
    Et puis, les Pays-Bas ne peuvent pas faire comme s’ils n’avaient pas quelques « ports géants » chez eux dont il faut assurer en amont la sécurité du traffic … 🙂
    .
    Dans le GAN du CDG, il y a aussi la FDA Chevalier Paul, et une de ses jumelles italiennes, et peut-être même aussi une frégate espagnole.
    De même qu’une ou 2 de nos Fremm.
    Aussi, oui, il est possible qu’à teme une frégate française pourra alors quitter le GAN pour être missionnée ailleurs (ou bien simplement pour rentrer plus tôt à Toulon, un jour prochain, et tenter de fluidifier un peu les maintenances futures).
    .
    Désormais, il manque à l’appel un ou des bateaux Danois (c pas comme si les très nombreux bâtiments de Maersk n’avait pas aussi quelques besoins de sécurisation),
    et également allemands … car 1 seule petit frégate sous mission ONU en Medor, ça fait bien léger pour le poids lourd économique de l’Europe.
    …. Le tout à disposer et missionner à terme entre Medor, Bal-el-Mandeb et Ormuz … Donc il n’y aura pas personne en trop.

    • En attendant Iris2 dit :

      Il y a aussi le déploiement du hub européen à Chypre:
      https://theatrum-belli.com/govsatcom-chypre-reussit-le-premier-deploiement-operationnel-du-hub-satellitaire-europeen/

    • L'égoïsme allemand sous le faux-nez de l'UE dit :

      La supra-nationalité européenne n’existe pas, c’est juste le règne de l’Allemagne mandataire des États-Unis d’Amérique sur le vieux continent.
      C’est bizarre qu’ils ne viennent pas prendre leur part du fardeau de la défense d’un territoire européen, mais rester dans ses hangars en se prétendant les meilleurs, c’est tellement allemand ( avec la pointeuse à 17h00 pour ses fonctionnaires en treillis).

      Il est dommage que la commission européenne se foute ouvertement du parlement européen et n’attendent pas le jugement de la cour de justice de l’UE sur le MERCOSUR.
      Il n’y a donc plus de démocratie qui n’obéisse pas à des personnes non élues par le peuple, nous sommes bien en ploutocratie.
      https://www.lexpress.fr/economie/mercosur-la-commission-europeenne-va-appliquer-de-facon-provisoire-laccord-controverse-GNVYGWVRLBEXVL7SV7NNXKJNMI/

      L’Europe n’est qu’un marché et c’est bien pour nos concurrents, car si l’Europe des nations existait véritablement, ce serait le seul pôle démocratique du monde.

      Alors que le projet européen pourrait être quelque chose de valable, cependant ses promoteurs veulent absolument detruire les États-Nations, pour faire des affaires comme fous les autocrates :
      https://www.diploweb.com/Planisphere-Europe-annee-zero-Avec-A-Revol.html

      Charles Péguy le disait: « Les patries sont toujours défendues par les gueux, livrées par les riches. »
      La nation est le seul bien commun de ceux qui ne sont rien, car lorsque le monde sera privatisé, nous serons privés de tout.

    • Aramis dit :

      @Fralipolipi « ça fait bien léger pour le poids lourd économique de l’Europe. » Cohérent avec la taille de leur flotte. La MN surperforme largement.

      Je doute fortement en revanche que nos navires entrent dans le détroit d’Ormuz sans protection des navires américains bien mieux armés et équipés.

  2. VinceToto dit :

    Qui va commander? Pour info, les USA ne le sachant apparemment pas en sont à demander à la Russie si elle fournit des renseignements à l’Iran sur les emplacements des objets militaires US. Réponse russe: non. Réaction US à cette réponse: va falloir demander à nos experts en renseignement. https://www.cnbc.com/2026/03/10/iran-war-trump-russia-intelligence-witkoff.html Alors pourquoi demander à la Russie? Cela n’a aucune sens: ils sont maintenant visiblement perdus et en train de paniquer.

  3. lecoq dit :

    sympa les holandais, par contre à partir du 1er Avril lorsqu’il faudra passer en mer rouge, il restera combien d’allié européèn pour nous accompagner ?

    si on doit fluidifier le traffic, je propose de fluidifier le traffic des bateaux des nationnalités qui nous accompagnent … les autres … fuck

  4. Momo dit :

    C’est très bien même si c’était attendu.
    Cela met encore plus en relief les absences assourdissantes de nombreux pays, dont certains plus grands que les Pays Bas et qui prétendent pour au moins l’un d’entre eux être la première force conventionnelle en Europe dés demain, après-demain au plus tard.
    Juré croix de bois, crois de fer! (*)

    Même si les médias jouent sur les mots et les morts (*) concernant les US, ceux-ci savent très bien à qui ils ont à faire dans les mots et dans les actes.
    Les militaires US, on l’a déjà répété, ont une grande estime des forces françaises basée sur leur expérience opérationnelle quand cela compte. Les films hollywoodiens à la Wakanda et les blagues anglo-saxonnes ne pèsent rien le moment venu et c’est tout à l’honneur des militaires Français et de leur entourage.
    On ne dira rien de plus sur les politiques dont on ne s’interrogent plus sur les motivations, en France comme dans les autres pays qui jouent un rôle ou devraient jouer un rôle dans le conflit en cours pour l’amélioration de l’humanité.

    (*): au cas où https://www.youtube.com/watch?v=QFhbyTiUabg

  5. Momo dit :

    (**) et non (*) pour les US:
    Même LCI se ridiculise grotesquement.
    Dimanche soir Luc Ferry interviewé par une pauvre journaleuse: Un 7ie mort US! Ca va peser lourd pour les mid terms!!
    Réponse presque peinée de Luc Ferry qui rappelle au passage 65 Millions de morts en WW2, etc….
    Les médias sont majoritairement du coté des mollahs nazis notamment du fait de leur détestation aveugle de Trump.
    Et des juifs bien sûr.

    • lecoq dit :

      de plus en plus difficile d’écouter les médias avec les invités qui pour beaucoup bavent pas mal du coté mollah … le sacrosaint droit international, dont les 3/4 du monde se tape …
      bref trump meme s’il est un gros con imbu de sa personne et dangereux, maintenant que le vin est tiré, il faut le boire …

      pour Israel, c’est existentiel, pour les USA c’est une question de grosse bite, et le monde ENTIER se portera mieux sans les mollah … donc il serait temps d’aider à accélérer la chute …

    • Naledi dit :

      Autant Ferry a tenu la barre autant Gérard Araud le bien pensant c’est fait remette a sa place par Negzzia une Iranienne qui vit en France. Comme quoi quand on a du mal à maîtriser une langue on ne s’embrasse pas de la forme, et les message est tout aussi clair:
      https://x.com/Jack_Bbt/status/2030606893677171093

  6. Petit navire dit :

    La France voudrait réactiver l’opération AGENOR ?
    https://lemarin.ouest-france.fr/defense/pour-assurer-la-securite-du-trafic-maritime-la-france-veut-reactiver-loperation-agenor-dans-le-golfe-persique-5de0952e-1af5-11f1-a3b0-65a4a3dce1a8

    Même les américains font attention de ne pas claironner l’accompagnement de navires dans le canal de Suez sur X et parle « d’incursion ».

    Les nervis iraniens auraient préparé leurs coups depuis longtemps:
    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-iran-escorter-des-petroliers-dans-le-detroit-d-ormuz-est-une-mission-tres-dangereuse-20260310

    Ce n’est pas le seul truc qui a été préparé de pas très « vivre ensemble » y compris dans l’espace Shengen:
    https://www.lefigaro.fr/international/un-membre-du-hezbollah-libanais-condamne-en-allemagne-a-plus-de-six-ans-de-prison-pour-exportation-de-drones-explosifs-20260310

    L’Allemagne se souvient de son nouvel an avec les syriens et Merz a la trouille avec les élections dans les Länder en 2026…
    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-iran-faut-il-s-attendre-a-une-vague-migratoire-en-europe-20260310

    La boîte de Pandore est ouverte.

  7. Canot dit :

    Nous avons bien là,une preuve qu’il nous faut au minimum 3 frégates supplémentaires..et c’est un minimum..

    • Marine dit :

      Non, juste qu’il est grand temps que les autres nations européennes mettent enfin la main à la pâte (et au porte-monnaie) pour assurer la défense et la sécurité de l’Europe, plutôt que ce soit encore et toujours à la France d’assurer le boulot. En Europe (et même si on ne compte que l’UE), il y a largement assez de navires militaires de premier rang, pour peu que chaque pays participe effectivement.

    • Mélusine dit :

      3 frégates, 6 corvettes et 2 SNA supplémentaires, ce serait bien !

  8. Stakan Vada dit :

    Même si la frégate de défense aérienne et de commandement HNLMS Evertsen a déjà escorté notre groupe aéronaval en mer Baltique, qu’en est-il de son interopérabilité réelle avec nos forces? Y a t’il déjà eu des exercices conjoints? Peut-on vraiment compter sur eux pour assurer la défense du GAN? En clair, est-on sûr des procédures entre eux et nous en cas d’attaques ennemies de drones, de vedettes rapides ou de missiles? J’espère que tout cela a déjà été répété encore et encore lors d’exercices. Sinon….

    • olivier dit :

      non, non, les marines françaises et néerlandaises sont complètement demeurées et se sont dit: « vient on va se positionner en bordure d’une zone de conflit sans aucun interopérabilité? »… ‘ »sers l’apéro, je demande à maman et j’arrive »…

      Pourquoi croyez vous qu’il y a une palanquée d’exercices en commun soit au sein de l’OTAN soit en bilatérale (ils en sortent tout juste)? Que l’OTAN surveille de très près tous les enjeux d’interopérabilité? Que le GAN CdG embarque régulièrement des navires de marine étrangères? Que les USA s’entraînent avec les Français notamment pour le commandement des flottes? Etc. C’est ce qui fait la force de l’OTAN (dont je ne suis pas le premier fan au niveau politique): interopérabilité technique et opérationnelle (surtout opérationnelle d’ailleurs), c’est très très loin d’être parfait mais c’est aussi une capacité unique à l’échelle mondiale.

      • G dit :

        Tout à fait, et qui explique aussi que 1) l’Alliance survivra fonctionnellement même dans la cas extrême d’une démission américaine, et 2) sa fragilité politique actuelle ne la rend absolument pas obsolète pour autant.

    • themistocles dit :

      Interopérabilité ? éprouvée. C’est l’avantage de l’OTAN de standardiser beaucoup de choses
      Exercices conjoints ? oui
      Peut-on compter sur eux pour défendre le GAN ? Jusqu’à preuve du contraire, oui
      Procédures communes ? oui, autre bénéfice de l’OTAN

  9. vrai_chasseur dit :

    Cette frégate avait de toute façon déjà parcouru un long trajet depuis la Baltique dans le sillage du PA CDG. La décision du gouvernement néerlandais est logique.

    Quelques infos à méditer
    – Le taux de disponibilité REEL que la Marine Nationale vient d’afficher pour projeter une puissance maritime est de plus de 80% sur ses unités combattantes de surface. Il faut arrêter de se noyer dans un verre d’eau et le dire clairement : aucune marine au monde n’atteint ce taux, pas même l’US Navy. La marine française manque de frégates de 1er rang pour tenir son contrat opérationnel, mais est capable de projeter plus de puissance que la majorité des autres marines dans le monde : ne jamais oublier que la puissance navale brute projetable c’est nombre de navires x taux de disponibilité. Et on parle de navires en opérations (le PHA est par ex. parti avec des hélicos Tigre et NH90 de l’ALAT, plus des engins EDAR et un état-major d’opérations), on ne parle pas de navires en phase d’entraînement.
    – Le PA CDG venait de Malmö en Suède. Avec la distance maritime à parcourir et les dates, un simple calcul montre qu’il a rallié la MEDOR depuis la Suède à la vitesse moyenne de 27 noeuds. C’est une manÅ“uvre inédite, en forme d’exploit technique, inaccessible à un PA à propulsion classique (non, ne suivez pas mon regard, laissez les respirer). Il faut visualiser un gros navire de plus de 42000 tonnes filant sur l’eau comme un hors-bord de ski nautique, sans interruption pendant plusieurs jours. L’escorte n’a d’ailleurs pas pu suivre à ce rythme.
    – La simultanéité de dates entre le départ du Gerald Ford américain qui a quitté la MEDOR et passé Suez pour rejoindre le Golfe Persique afin de renforcer l’Abraham Lincoln, et l’arrivée du CDG en MEDOR, n’est pas vraiment une coïncidence : ça se parle et ça se coordonne en direct entre US Navy et Marine Nationale, même s’il ne s’agit pas d’un passage de relais au sens strict (les missions assignées par leurs gouvernements respectifs ne sont pas les mêmes). Il reste encore 3 frégates US Arleigh Burke en Med, l’US Navy a besoin de les faire superviser le cas échéant avant l’arrivée éventuelle du G.H. Bush et on sait qu’elle ne confie pas cette tâche à n’importe quelle marine.
    – La présence du PA CDG permet de facto une coordination européenne sans grande réticence : après les Pays-Bas et la Grèce c’est l’Espagne (frégate Cristóbal Colón) et l’Italie (frégate Federico Martinengo) qui ont rejoint le GAN français. On espère l’arrivée rapide du HMS Dragon de la Royal Navy (après tout les bases britanniques à Chypre sont territoires de la couronne) et pourquoi pas, d’une frégate allemande disponible… mais il est vrai que rallier la Méditerranée depuis la Baltique en un temps record n’est pas à la portée de tout le monde.

    • Chaudronnier dit :

      Belle performance du porte-avions Charles de Gaulle avec ses hélices de facture américaine.
      https://fonderie-piwi.fr/a-propos-d-helice-celle-du-charles-de-gaulle/

      Cependant pour Naval Group, il y a peit être un coup de Trafalgar avec la fonderie Atlantique qui a tiré le rideau:
      https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-fonderie-atlantique-industrie-tire-sa-reverence-des-consequences-pour-naval-group/

    • sebemza dit :

      merci @vrai_chasseur pour ce commentaire instructif et riche en informations pertinentes

    • lecoq dit :

      ni la volontée de tous le monde

    • Lex dit :

      Petite remarque sur le fait qu’un PA classique ne pourrait pas faire 27 nÅ“uds sur une grande distance.
      Les TaskGroup dans le Pacifique il y a 80 ans (PA Essex, cuirassés Iowa, destroyers classe Fletcher) se déplaçaient entre 30 et 33 nœuds (mais avec un ravitaillement tous les 3 jours)

      • La Canche dit :

        C’est ben vrai !
        Notons qu’un Task group US, période 42/45 et pour un raid consommait en moyenne 3.000 tonnes/jour de carburant.
        Rappel : 1 Task de l’époque c’est 03 à 04 PA plus une douzaine de bâtiments pour l’escorte.

    • Louis XVI dit :

      @vrai_ chasseur. « ). Il reste encore 3 frégates US Arleigh Burke en Med, l’US Navy a besoin de les faire superviser le cas échéant avant l’arrivée éventuelle du G.H.Bush. » Ces 3 destroyers sont sur des missions indépendantes et n’étaient pas sous la supervision du Ford, mais du HQ de Naples. Et ces unités ne seront pas plus supervisées par le Bush à l’avenir et encore moins le CDG… Seul le Destroyer Squadron attribué à un CSG US est directement supervisé par le PA…

    • sentinelle dit :

      bravo, j’avais fait un calcul sur25 nds et je déduisais que l’escort ne pouvait tenir un tel rythme pour les sous-marins il fallait jouer la relève ?

    • NRJ dit :

      @vrai_chasseur
      J’ai tendance à penser que notre taux de disponibilité est avant tout lié au nombre de marins.
      Un bateau peut lui-même avoir une très bonne disponibilité mais ma difficulté, c’est de l’équiper avec le personnel nécessaire.
      Si j’ai raison, il ne faut alors pas se glorifier trop vite, car les frégates françaises sont très économes en personnel. Et en conditions de guerre, elles auraient besoin de bien plus de marins, notamment pour la lutte anti incendie.
      Sinon, il faut se méfier par rapport aux chiffres de notre disponibilité, surtout quand on envoie des navires qui n’ont pas tous leurs équipements (en particulier les brouilleurs). Je ne doute pas que beaucoup de marines pourraient afficher un super taux de disponibilité, si elles acceptaient que leurs équipements soient seulement après à naviguer et que leur équipage est réduit de moitié.

      • Huon dit :

        Vous avez raison NRJ, nous ne sommes pas bons et les autres sont bien meilleurs. De l’Allemagne au Burkina Faso, pas un qui ne pourrait nous faire la leçon s’il le voulait.

        C’est juste qu’ils le cachent, par une sorte de pudeur délicate, sans doute. La modestie de nos voisins et amis les honore.

        • NRJ dit :

          @Huon
          Savez vous si l’Allemagne considère comme opérationnelle une frégate à laquelle il manque des brouilleurs radar, ou un équipement comparable ?
          Après on est bien meilleur que nos voisins européens. Par contre, je dis juste qu’il ne faut rien conclure et même se méfier du chiffre de 80% de disponibilité avancé par @vrai_chasseur. Ce chiffre ne vaut rien s’il n’est pas comparé avec une méthode identique à celui de
          nos voisins.

      • Fralipolipi dit :

        @NRJ
        « J’ai tendance à penser que notre taux de disponibilité est avant tout lié au nombre de marins. »
        … Non, pas « avant tout » … mais « AUSSI » (la nuance est importante … un bateau en avarie ou en manque d’entretien, avec ou sans équipage, cela ne sert pas beaucoup). C’est donc un Tout, où tout compte, tout est lié, imbriqué, interdépendant !
        .
        Et OUI, nous pouvons être TRES satifaits de pouvoir déployer en mer simultanément 83% de notre flotte principale, car cela est une « évidente » démonstration de notre très bonne capacité opérationnelle … Très très très au-dessus de la moyenne en Europe, et même partout dans le monde.
        .
        N’allez pas jouer au fou furieux comme certains, à nier les évidences absolues.
        Nos Marins, son bons, compétents, et en nombre suffisant (même si certains jugeront toujours que c’est « un peu » trop juste).
        Et idem côté Industriels, pour la qualité et la ponctualité des entretiens (courts et longues durées) !!!
        .
        « Je ne doute pas que beaucoup de marines pourraient afficher un super taux de disponibilité, si elles acceptaient que leurs équipements soient seulement après à naviguer et que leur équipage est réduit de moitié. »
        … Là, moi, je ne doute pas que vous racontiez à nouveau n’importe quoi.
        D’ailleurs, rien que pour vous démontrer l’inverse :
        https://www.corlobe.tk/article54414.html
        .
        Et côté Italie, c’est du même tonneau qu’au UK côté manque de marins.
        Ils ont de très beaux bateaux, tous neufs, en très grand nombre … mais tous n’ont toujours pas d’équipage au complet.
        L’Italie serait totalement incapable de réaliser la performance de disponibilité – et de déploiement en mer simultanné et tous azimuts – de notre MN.
        Le manque de marins est un problème connu et critique là-bas.
        Et certains amiraux italiens ont déjà dit admirer les organisations en « double-équipage » de nos Fremm … alors qu’ils ont déjà du mal à en constituer un seul par bateau.
        .
        Oui @NRJ, vous avez le droit de sourire, d’être fier d’être Français, … et de féliciter nos marins !

        plutôt que de chercher en permence à critiquer ou minimiser …
        .
        Surprenez-nous, ça vous fera du bien 😉

        • Soult dit :

          @Fralipolipi personne ne conteste que notre flotte soit qualitativement excellente. Sauf NRJ bien sûr qui va encore venir dire que comme c’est français c’est nul. Il est payé pour pas la peine de lui répondre.

          Le débat avec la MN est qu’elle est taillée pour un contrat opérationnel qu’on lui demande de dépasser très souvent.

          Il n’y a pas de problème avec la MN, il y a un débat à avoir sur l’écart entre d’un côté son contrat opérationnel et le format qui en découle, et de l’autre côté tout ce qu’on lui demande de faire.

          • NRJ dit :

            @soult
            « Sauf NRJ bien sûr qui va encore venir dire que comme c’est français c’est nul ». Du coup le fait de dire qu’il faut se méfier du taux affiché de disponibilité, c’est dire que c’est français donc c’est nul.
            Tu es pitoyable stupide. Et ça ne s’améliore pas avec l’âge.

        • Momo dit :

          Il n’est absolument pas Français.
          Il me semblait que c’était déjà connu.
          Sinon pour le reste c’est tout bon. 😉

          • NRJ dit :

            @Momo
            Tiens tiens. Tu sais lire au fait ? Il y a l’article de l’IFRI que tu devrais regarder. Ça t’évitera de dire n’importe quoi.

        • NRJ dit :

          @Fralipoli
          On a fait le choix d’avoir des navires avec peu de personnels. Ça permet ainsi d’afficher un taux de disponibilité de 80%. Par contre, la question reste : quelle sera le taux de disponibilité au combat ? Le manque de marins est justement un vrai problème pour les raisons que j’ai mentionné. Par ailleurs, sommes nous absolument certains que toutes ces frégates ont tous les équipements dont elles sont sensées être équipées ? Si on compte comme « opérationnelle » une frégate qui n’a pas ses brouilleurs de radar, vous admettrez que ça pose de réelles questions sur le chiffre de ce taux de disponibilité.
          À l’identique, les américains pourraient annoncer 90% de taux de disponibilité de leurs derniers F-35 pour la seule raison que ces F-35 sont capables de faire des tours dans le ciel (pour info, les F-35 au TR-3 n’ont pas de système de combat opérationnel. Faire des tours dans le ciel est la seule chose qu’ils savent faire). Ce serait aussi stupide.

          Maintenant, notre marine est meilleure que celle de nos homologues anglais, allemands, voire peut-être italiens, et c’est une excellente chose. Mais méfiance sur ce chiffre de 80%. Ce chiffre ne vaut pas grand chose

          C’est marrant que vous soyiez si interloqué que je remette en question le chiffre de 80%. Désolé de faire écrouler votre monde de rêve et d’idéalisme par un rappel des faits.

          • Fralipolipi dit :

            @NRJ
            « On a fait le choix d’avoir des navires avec peu de personnels »
            … Au dela d’un « choix », c’est l’évolution technologique qui a permis cela. Où est le problème à vivre avec son temps technologique ?
            Au contraire, c’est très bien. Et cela a permis de développer des double-équipages pour pas mal de Fremm, augmentant plus encore – et significativement – le nombre de jours à la mer … et c’était bien le but poursuivi dès le départ !!!
            .
            « quelle sera le taux de disponibilité au combat ? »
            … votre question n’a pas de sens. La disponibilité au combat est directement liée à la disponiblité à la mer et à la maximisation du nombre de jours à la mer.
            .
            « Le manque de marins est justement un vrai problème pour les raisons que j’ai mentionné. »
            … ben justement, vous ne comprenez toujours pas.
            La performance d’avoir en mer 83% de sa flotte principale en simultané (et pas face au port pour la jolie revue, mais bien en missions sur toutes les mers, et à des milliers de kms des ports d’attache) prouve JUSTEMENT qu’il y a assez de marins, pour le nombre de frégate déjà en flotte.
            .
            La question de savoir s’il faut plus de frégates, Ok (ce n’est d’ailleurs plus une question pour quiconque puisque tt le monde le dit depuis des mois, le Mindef, le CEMM, etc …), mais c’est un autre débat … Et puis avoir des frégates en plus, si c’est pour ne pas avoir les équipages qui vont avec … l’intérêt est de suite super minoré.
            Donc, quelque part, avant de pouvoir demander à avoir de nouvelles frégates EN PLUS, il est utile de démontrer que l’on a déjà assez de ressousrces humaines pour manoeuvrer tous les bateaux dont on dispose déjà.
            Ce qui est JUSTEMENT pleinement et irréfutablement démontré aujourd’hui !!! (et après, c’est plus facile de discuter pour avoir des FDI en plus).
            Ce déploiement à 83% prouve aussi qu’il y a assez de capacité d’entretien (cales sèches, industriels compétents, etc … => regardez le contre exemple des SNA Astute, entre autres, et réfléchissez un peu plus).
            .
             » Si on compte comme « opérationnelle » une frégate qui n’a pas ses brouilleurs de radar, vous admettrez que ça pose de réelles questions sur le chiffre de ce taux de disponibilité. »
            … Là vous chipottez grave … honte à vous.
            Depuis quand une Fremme sans ses brouilleurs est-elle inutile et sans intérête et devrait donc, sur ce seul fait, êre retirée des inventaires des batiments à déployer en mer et au combat (l’exemple du jour vous donne totalement tort en fait).
            Vous essayez – à nouveau – de vous raccrocher aux branches, mais bon … ça marchera pas.
            … vous vous cassez qd même la gueule.
            .
            « Désolé de faire écrouler votre monde de rêve et d’idéalisme par un rappel des faits. »
            … Vous ne faites rien écrouler du tout. Vous faites juste du @NRJ as usual …
            Personne n’est perturbé.
            Et de toujours autant raconter d’âneries, manifestement, cela ne vous pertube pas non plus …
            .
            Depuis tant d’années, TOUT LE MONDE vous connait, … vieux farceur 😉

        • G dit :

          Si c’est ce qui fait la différence avec les si beaux navires italiens, alors c’est très impressionnant en effet.
          Et la démonstration devrait eteindre quelque peu les leçons veues de Rome ou Berlin… au moins jusqu’à la semaine prochaine !

      • olivier 15 dit :

        Ben, ça doit être cela pour l »épisode fantastique des Allemands en Mer Rouge: Il n’ont pas accepté que le cuiseur vapeur à saucisses ne soit pas monté en cuisine !

      • Aramis dit :

        @NRJ un commentaire sur le SCAF?

        • NRJ dit :

          @Aramis
          Un commentaire sur quoi exactement ?
          Nos politiques sont lâches et laissent Trappier diriger le ministère de la Défense et détruire la BITD navale et terrestre française avec un programme dispendieux. C’est triste. Et plus triste encore, il y a des citoyens assez pitoyables dans votre genre qui se mettent par terre face à ce que peut dire Trappier alors qu’il nous la met assez profond. Je ne doute pas que vous critiquerez nos futurs politiques pour le manque de budget de Défense, alors que le vrai responsable de la catastrophe à venir, c’est Dassault.
          À votre tour maintenant. Comment vouez vous financer le SCAF ? Vous les trouvez où, les 80 milliards d’un tel programme ?
          Pour rappel, un quasi doublement des coûts, c’est ce qu’on observait déjà entre le Mirage 2000 et le Rafale. Donc pas de raison que l’inflation du coût des avions de combat s’arrête aujourd’hui.
          Par ailleurs, on a 180 milliards de déficit par an, précisons le.

          • Aramis dit :

            @NRJ puisqu on n a plus le SCAF et que la seule chose en cours est le F5 qui va largement couvrir ce qu on devait faire dans le SCAF pour moins cher.

            De plus Airbus va pouvoir nous montrer a quel point il sont meilleure que nous. On va bien rire!

        • Momo dit :

          Ne nourrissez pas le tropll 😉

    • themistocles dit :

      Il y a quelques années, un amiral américain m’a dit « La marine française, c’est comme l’US Navy, mais en plus petit. « 

      • Renard dit :

        @themistocles. « « Mon bon monsieur, Apprenez que tout flatteur,Vit aux dépens de celui qui l’écoute. »

    • Fralipolipi dit :

      @vrai-chasseur
      « ne jamais oublier que la puissance navale brute projetable c’est nombre de navires x taux de disponibilité.  »
      … Merci de rappeler ici cette évidence.
      Car sur les articles antécédents, on a bien perçu que certains « bas du front » (dont un vraiment gratiné que je nommerai pas mais qui se reconnaitra) avaient bien du mal à comprendre et même à entendre (ou lire) cela … car ça heurte bien trop leur esprit malsain, leur frénésie de baver sur tout et tout le monde, leur ego sans limite et leurs arrogance et mauvaise foi crasses !..

      • Aramis dit :

        @ Fralipolipi et @vrai-chasseur »« ne jamais oublier que la puissance navale brute projetable c’est nombre de navires x taux de disponibilité. » » Et c’est aussi ce que pèse le résultat de la multiplication.

        D’où les interrogations avec le résultat de la France: très bon taux de dispo mais nombre de navire faible.

        J’ajouterais que la puissance navale nette c’est: (nombre de navires x taux de disponibilité) x nombre de vecteurs/équipements modernes emportés. Et ça compte aussi.

        • Fralipolipi dit :

          @Aramis
          Pour votre 3ème facteur – « équipements modernes emportés » – il est à moduler avec le niveau d’ubiquité.
          .
          Pour illustrer plus simplemant.
          Je préfère que la MN ne dispose que de 6 SNA Suffren, armés chacun de seulement 20 armes, mais avec toujours 4 SNA dispos en opérations,
          que d’avoir 7 SNA Astute, avec chacun 35 armes, mais en ayant uniquement 2 dispos (et à ce jour 1 seul sur 5 en fait).
          Ou plutôt, il est peut être préférable d’avoir 2 ou 3 FDI bien armées (et avec une bonne autonomie), plutôt qu’un seul Destroyer-Croiseur … sans aucun don d’ubiquité.
          .
          Si j’ose dire : la Masse, c Ok. Mais bien répartie, c’est mieux 🙂
          .
          Après si vous pouvez avoir pléthore de frégates et des croiseurs en plus, alors tant mieux pour vous/nous … Mais bon, je préfère toujours le PA au croiseur 😉

    • G dit :

      80% c’est énorme, un record, non ? Mais ce type de statistique est-il public, a-t-on des repères historiques pour ce genre de chose ?

  10. Jacques Furic dit :

    Pour soutenir 27 noeuds ce navire doit fournir de l’ordre de 100000 CV (voire bien plus)…Pour cela il faut environ 20 tonnes/heure de fuel en propulsion classique (avec propulsion vapeur) … soit 240 tonnes par jour. On voit là la force du nucléaire . Les fregates de protection doivent avoir du mal à le suivre. Le SNA qui normalement le suit doit y arriver

    • G dit :

      Formidable, il est arrivé avec une demi-journée d’avance sur ses escorteurs (et une semaine de retard sur les renforts aériens pour cause d’aerodrome sur place comme souvent mais passons) !
      Chypre est sauvée, hourra, décidément cela valait vraiment le coup de n’en construire qu’UN SEUL au lieu des DEUX prévus à l’origine, qui auraient par exemple permis d’en avoir un déjà pas trop loin du théâtre d’opérations…

      Mais sinon, quel rapport avec le mode de propulsion, et surtout POUR QUOI FAIRE ?
      Le Queen Elizabeth a atteint les 32 noeuds aux essais… Peut-être qu’un jour cela fera la différence au combat, mais plus probablement… Pas.
      Et ce n’est pas grave !

      A quoi sert de toujours pleurnicher sur « l’incompréhension et la méfiance des Francais envers le nucléaire ouin ouin » si c’est pour leur refourguer à la première occasion les mêmes contes de fées que dans les eighties ?

      -> L’énergie nucléaire a d’immenses QUALITÉS, et aussi d’immenses DÉFAUTS désormais connus et dont l’on doit pouvoir discuter calmement et honnêtement comme n’importe quel sujet sans declencher de réactions psychotiques ou grotesquement sponsorisées.

      -> Elle est notamment IRREMPLACEABLE pour :
      – certaines missions sous-marines de longue durée (SNA, SNLE),
      – certaines missions spatiales de très longue durée (plus assez de soleil au delà de l’orbite de Jupiter),
      – toute autre mission (polaire ?) de très très très longue durée sans aucun accès à une source d’énergie externe.

      -> Pour TOUS LES AUTRES cas d’usage (navires de *surface* par exemple, mais surtout production d’électricité en zone tropicale ou tempérée du type, bah partout en fait hein) ou l’énergie est disponible par ailleurs, la question se pose.
      Ça se DISCUTE, entre adultes, et pas seulement entre ‘experts’ déjà plus ou moins collègues/clients/courtisans/copains de bistrot.

      … Et pour des puissances moyennes en particulier, infichues de revenir à leurs capacités aéronavales de la *précédente* guerre froide avec les Foch/Clemenceau/Illustrious/Invincible/ArkRoyal qui permettaient d’avoir entre 2 et 3 navires disponibles en permanence, la question se pose *URGEMMENT*.

      Car même avec une propulsion non-nucléaire moins longue à construire, la décision de revenir ou non à ce plancher de 2 PAF devra être prise dans les 2-3 ans qui viennent si l’on ne veut pas encore aggraver la rupture capacitaire de 1997-2038… largement due à ce qui ressemble décidément à un choix d’orgueil mitterrando-macronien.

  11. SJ dit :

    Pourquoi HNLMS? En français on ne parle pas de la frégate FS Forbin ou du FS Charles-de-Gaulle. S’il faut absolument ajouter un préfixe, autant utiliser le bon, pas celui imposé par les Américains : Zr.Ms.

    • Bench dit :

      Pourquoi HNLMS? Tout simplement parce que c’est l’appellation officielle pour un navire de la Marine Royale Néerlandaise : His/Her Netherlands Majesty’s Ship.

    • Marine dit :

      « His NetherLands Majesty Ship »… Comme les navires britanniques s’appellent HMS pour « His Majesty Ship ».

    • Marine dit :

      « Majesty’s », j’ai oublié le « ‘s »… Et j’ajoute que c’est bel et bien son nom officiel, pas un préfixe qui aurait été imposé par les Américains…

  12. Rogger dit :

    bonjour. bon ils est important de constater un élans de coopération militaire au niveau européenne…
    merci a tous ses équipages…( Inutiles de citer les absents). l’union européenne a de grande capacité et peut si elle le veux relever le défi de sécurisation de nos espaces de responsabilité…
    maintenant ce déploiement devrait permettre de travailler sur la coopération entre les différents éléments… ( tres bonne exercice).
    Nous ne devons pas oublié que chaque jours le monde est plus dangereux et agressif… la confrontation n’est plus seulement économique, mais militaire…
    Pour les déploiement future ils me semblent important de développer des systèmes anti drones sur tous les bâtiments de la flotte…
    ( systèmes de canon multiples de saturation de zone immédiate et totalement autonome) . un système efficace de defence rapprocher que les navires de la flotte sont malheureusement dépourvu…

  13. vno dit :

    « à la vitesse moyenne de 27 noeuds. C’est une manœuvre inédite, en forme d’exploit technique ».

    Comme quoi le renforcement des protections contre les rayaonnements et la surcharge en poids induite n’était pas inutile … Sinon le SNA à suivi ou réussi à précéder ? car à cette vitesse, c’est pas discret et l’écoute est impossible sans ralentir ! Reste les ATL2.

  14. VCD15 dit :

    Je ne peux que remarquer que la frégate néerlandaise a 64 missiles alors que nos fremm en ont 16 c’est vrai que les fremm DA sont renforcés avec du VL mica mais bon on est trop juste niveau armement
    Il nous faut réarmer les fdi a 32 missiles permettre d’avoir les mcdn, je pense qu’il nous faudrait au moins 8 voir 10 fdi pour couvrir notre ZEE et les missions diverses

    • Huon dit :

      Les FREMM ont 32 missiles. C’est pas le Pérou, mais inutile de se voir encore moins beaux que nous ne sommes.

      • Marine dit :

        Les deux FREMM DA (l’Alsace et la Lorraine) ont 32 missiles Aster (16 Aster-15 et 16 Aster-30), mais les autres FREMM n’ont que 16 missiles Aster-15.

    • Fralipolipi dit :

      @VCD15
      « les fremm DA sont renforcés avec du VL mica »
      … On perçoit vite que vous maitrisez bien le sujet … 🙂

  15. Rabaud25 dit :

    Autant de soutien militaire à la France de la part des pays de l’UE, que de soutien à nos agriculteurs pour le MERCOSUR. Par ailleurs , quelle aide attendre de plats valets des USA ?

  16. Kamelot dit :

    Là, point d’OTAN et son inénarrable SG ni la CE et l’incontournable VDL… Déjà on se sent mieux pour gesticuler. 🙂

  17. Fralipolipi dit :

    Par ailleurs, ne boudons pas notre plaisir … A nouveau bravo à nos marins (et industriels) !!!
    https://www.navalnews.com/naval-news/2026/03/french-navy-fremm-frigate-wins-again-u-s-navys-hook-em-award/

  18. NRJ dit :

    Plus on est de fous….

  19. mitridate dit :

    Cet article met en relief la performance de la marine française dont la haute disponibilité de son materiel et de ses equipages etc est rassurante sur le potentiel de la France pour faire plus avec moins. J’observe l’absence dans cette opération des allemands ce qui confirme plusieurs choses concernant la faiblesse potentielle de ce pays et ses consequences pour l’UE : l’Allemagne ne se sent pas concernées par la méditerranée ni par la voie maritime d’Ormuz ; l’Allemagne qui ambitionne à être la puissance militaire de référence est loin du compte ; l’Allemagne donneuse de leçon à la France sur le social et autres considérations ne manque pas du culot( son armee est calée sur les heures de bureau..) ; un chancelier qui se couche à plat ventre dans le bureau oval…Etc…Désolante, déceptive Allemagne qui n’inspire plus confiance et encore moins demain lorsque son modele economique aura montré son inadaptation ( La France a elle aussi tellement de marge de progres à faire..)

  20. Fralipolipi dit :

    Bon, les Chinois aussi auraient rappliqué en mer d’Oman, et en nombre !..
    Mais cela ne va certainement pas faire plaisir aux US, car le rôle de cette flotille chinoise est plutôt celui de l’espion poil à gratter … avec possibilité d’infos transmises à l’Iran …
    https://raids.fr/2026/03/10/navire-espion-chinois-dans-le-golfe-doman-un-atout-pour-teheran/

  21. Pascal, (l'autre) dit :

    « car le rôle de cette flotille chinoise est plutôt celui de l’espion poil à gratter  » Une erreur de tir est toujours possible comme lors de la guerre en Yougoslavie avec la « regrettable erreur » de l’ambassade de Chine à Belgrade!
    ttps://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_américain_de_l%27ambassade_de_Chine_à_Belgrade

    • G dit :

      Vu la tournure que prend l’affaire (guerre longue et coûteuse, pas du tout le « cake walk à la vénézuélienne » imaginé le mois dernier), ils vont sans doute éviter encore plus de froisser les Chinois.

      • Momo dit :

        Tu n’imagines pas à quel point l’US Navy a peur de froisser tes amis chinois 🙂

  22. MAS 36 dit :

    Personne n’a pensé à emmener des dragueurs de mines ? Il étaiti pourtant prévisible que le détroit d’Ormuz allait être miné. Ca prouve une chose au moins les USA n’ont pas bien étudié la situation, ou Blondin n’a pas écouté ses généraux. Mal parti l’affaire.