M. Macron annonce la présence de huit frégates, de deux porte-hélicoptères et du groupe aéronaval au Proche-Orient
Fin 2019, après plusieurs incidents provoqués par le Corps des gardiens de la révolution iranien dans le détroit d’Ormuz, essentiel pour l’approvisionnement en pétrole et en gaz, la France prit l’initiative de lancer l’opération EMASOH [pour European-Led mission Awareness Strait of Hormuz], encore appelée «Agenor» pour y protéger le trafic maritime.
Menée en dehors du cadre de l’Union européenne [UE] et dirigée depuis la base navale française d’Abu Dhabi [Émirats arabes unis], elle put compter sur les contributions de l’Italie, de la Grèce, du Danemark, de la Belgique, des Pays-Bas, du Portugal et de l’Allemagne. Elle visait à se dissocier de l’opération «Sentinel», lancée par les États-Unis avec le concours du Royaume-Uni, de l’Australie et de plusieurs pays du golfe Persique.
Puis, Agenor fut mise en sommeil en juin 2024, sans doute parce que l’opération Aspides, menée sous l’égide de l’Union européenne pour protéger le trafic maritime en mer Rouge contre les attaques des rebelles houthis [liés à l’Iran] depuis le Yémen englobait le golfe Persique [et donc le détroit d’Ormuz] dans son aire d’intervention.
Or, depuis que l’intervention militaire des États-Unis et d’Israël contre le régime iranien a commencé [opérations «Fureur épiques» et «Lion rugissant»], le détroit d’Ormuz est de facto fermé. Ayant évoqué l’éventualité de bâtir une coalition pour y rétablir la liberté de navigation lors de son adresse à la Nation, le 3 mars, le président Macron n’entend visiblement pas réactiver l’opération Agenor. Comme il n’est pas question non plus de divertir les moyens navals mis à la disposition d’Aspides de leur mission en mer Rouge.
Ce 9 mars, depuis la République de Chypre, visée par des missiles et des drones de facture iranienne, M. Macron a affirmé que la France veut «assurer la liberté de navigation et la sûreté maritime» en Méditerranée orientale, en mer Rouge [via Aspides] et dans le détroit d’Ormuz.
S’agissant d’Aspides, dont le quartier général est en Grèce, le président français a confirmé que la Marine nationale renforcera sa contribution «avec, dans la durée, deux frégates». Mais il est donc question d’aller plus loin car la France prépare, avec ses partenaires, qu’ils soient Européens ou non, une mission «purement défensive» pour «rouvrir» le détroit d’Ormuz et y escorter les navires de la marine marchande «après la sortie de la phase la plus chaude du conflit», l’objectif étant de garantir la circulation du pétrole et du gaz.
«La présence française qui se déploiera de la Méditerranée orientale au large d’Ormuz mobilisera huit frégates, deux porte-hélicoptères amphibies et notre porte-avions», a détaillé M. Macron. On peut ajouter le sous-marin nucléaire d’attaque [SNA] intégré au groupe aéronaval, comme, du reste, le Bâtiment ravitailleur de forces [BRF] Jacques Chevallier.
Pour rappel, la Frégate multimissions [FREMM] Languedoc est déjà déployée en Méditerranée orientale, où le porte-avions Charles de Gaulle vient d’arriver avec son escorte, composée d’une frégate de défense aérienne et de deux autres FREMM. En outre, le 6 mars, le porte-hélicoptères amphibie [PHA] Tonnerre a appareillé de Toulon, avec la frégate de type La Fayette «Courbet», avant de mettre le cap vers cette région.
Étant donné que M. Macron a parlé de solliciter deux porte-hélicoptères amphibies, il est possible que le Dixmude et la FLF Aconit soient obligés de mettre entre parenthèses la mission Jeanne d’Arc 2026, alors qu’ils se trouvent actuellement en mer Rouge [du moins, ils y étaient encore récemment]. À moins qu’il soit ordonné au PHA Mistral de quitter l’Atlantique Nord pour rejoindre le Proche-Orient.
Quasiment toute la flotte est en mer : 19 des 23 principaux bâtiments de la flotte de surface.
Le CdG, 3 PHA, 13 frégates et 2 ravitailleurs.
Les seuls bâtiments de la Marine nationale dans les bases navales sont ceux en arrêt technique. 2 FREMM, une FLF, et un ravitailleur pic.twitter.com/gaaAX2nfYU— Cap-Hornier 🌊⚓️ (@CapHornier_) March 9, 2026
Quoi qu’il en soit, les quais des bases navales de Brest et de Toulon sont quasiment vides de navires militaires dits de premier rang. La frégate de défense et d’intervention [FDI] Amiral Ronarc’h et le BRF Jacques Stosskopf effectuant leur déploiement de longue durée [DLD] en vue de leur admission au service actif, il ne reste plus que le Bâtiment de commandement et de ravitaillement [BCR] Somme, deux FREMM et une frégate de type La Fayette, ces bâtiments étant en arrêt technique.
Ce n’est pas la première fois que la Marine nationale est sollicitée à un tel niveau. Ainsi, en décembre 2014, l’amiral Bernard Rogel, qui était son chef d’état-major, avait indiqué qu’elle comptait trente-cinq navires en mer et que, partant, elle dépassait largement son contrat opérationnel.
Cela s’appelle  » Envoyer du lourd ». Je pense que c’est bien la première fois depuis les années 1990 que l’on voit un déploiement aussi important.
Mais elle est où la royal Navy …
Mais elle est où l’Allemagne …
Mais ils sont où les pays de Nord, Scandinaves, Polonais, Baltes, Belges, Dannois … , prompts a accueillir nos navires en mer du nord et Baltique … personne en meditérrannée ou à Ormuz ???
Et le Portugal, la Norvege, l’Autriche, la Roumanie, la Bulgarie, les Tchèques (de toute sorte), les Croates … Ils sont où tous les Européens …
Alors Bravo, la Grece, l’Espagne qui pour le moment ont sorto un navire, l’Italie, les Pays Bas avec un navire, mais qui ne sait pas l’il va rester …
où est le reste …
Qui viendra par delà Suez …
Qui viendra enfin protéger le trafic maritime …
Qui viendra enfin protéger l’approvisionnement en pétrole …
Qui viendra protéger nos alliés …
Qui viendra sauver les Iraniens de leur Régime mortifère …
Qui viendra épauler Israel, pour se débarasser du Hezbollah
Qui viendra épauler le liban, même chose, pour se débarasser du Hezbollah
…
Où est la Chine qui voit son approvisionnement en pétrole mis en danger par l’Iran …
Où sont tous les autres pays du monde qui voient leur approvisionnement en pétrole fragilisé …
Où seront les USA dans 10 jours … partis, encore là , au sol ? auront-ils encore une fois foutu le bordel en se barant comme des empafés (pour rester poli), trahis leurs alliés, les Kurdes, les Ukrainiens … seront-ils en train de commercer avec Poutine et de rigoler ensemble du bordel qu’ils foutent dans le monde ?
…
En tout cas la France sort 90% de sa flotte, je ne sais pas ce qu’on va en faire … mais courage à nos marins, il va falloir être fort, et il faut que le monde se reveille …
La Marine Tchèque et Autrichienne ? Les autres marines européennes dont vous soulignez l’absence dans la zone devraient s’occuper des endroits que nous avons délaisser, après il faut garder en tête que d’ici demain cela peut changer, le GAN l’a montré: un déploiement peut se faire assez vite. L’Europe est le dernier garant du droit international, ces déploiements font parti du show et ya déjà suffisamment de navires en medor, inutile d’en amener plus, mais plutôt préparer la relève de ceux déjà sur place. Quand a Ormuz on a une FREMM de bloqué la dedans, et oui il faudra compter sur une flotte majoritairement issue des BRICS pour décoincer ce merdier.
« Où est la Chine qui voit son approvisionnement en pétrole mis en danger par l’Iran … »
Nulle part puisque ses navires n’ont aucun problème pour passer le Detroit d’Ormuz.
Ces navires peuvent passer… mais vides, puisque les infrastructures de chargement iraniennes ont été en grande partie détruites ces derniers jours.
Faux.
L’île de Kharg n’a subit aucun bombardement
eux non plus ne passent pas
Ben, pourquoi on ne se fait pas « escorter » par les bateaux chinois? On se colle à eux et on passe sous leur « protection »
C’est ce que je pense depuis toujours. les opérations de sécurisation de la navigation devraient toujours être menées sous l’égide de l’ONU avec participation financière de tous les pays du monde qui n’ont pas de façade maritime ou ne peuvent fournir de navires militaires. Exemple la Suisse qui est co-propriétaire de MSC, l’une des plus grandes compagnies de porte-conteneurs du monde. A part s’en foutre plein les poches que font-ils ? Mais c’est pas grave, le cochon de payant de Français est là .
Danois et Méditerranée ne prennet qu’un N.
Ne *prennent.
Prompts à accueillir.
En se barrant.
Danois. En mer du Nord. En Méditerranée. La Norvège. La Grèce. Les Pays-Bas. Israël. Le Liban.
35 navires en mer, c’est bien.
Mais s’il n’en rentre que 20, on fait quoi ?
Vous n’en avez jamais assez de fantasmer sur vos peurs ?
Parce que vous croyez que parce qu’ils sont bien construits, ils sont invulnérables ?
On a peut-être parmi les meilleurs navires au monde, mais on en construit 1 par an.
En cas de pépin grave, on a pas les moyens de les réparer / remplacer rapidement (ni financiers, ni techniques)
On manque d’infrastructures de construction / réparation, mais personne n’en parle jamais dans les budgets.
Votre niveau d ignorance totale des capacités de production/répartaion de navire de la France est abyssale.
Il y a quoi dans le secteur qui serait capable de couler 15 de nos navires???
Prenez un xanax.
Manque pas les chasseurs de mines pour le détroit ? juste un détail…
Pour le moment, il n y a pas de mines dans le détroit. Et ce n est pas loin, ils peuvent rejoindre la zone rapidement.
@vno
… j’allais l’écrire.
Oui, un bon gros détail en effet.
Dommage que les nouveaux équipements des marines belge et hollandaise soient encore trop récents pour y être déployés.
@vno
Mais bon, tant que les tankers et cargos chinois passent (cf mon post plus bas, au sujet des passes-droit qu’accorderaient les Iraniens aux bateaux chinois), il n’y a pas de risque que l’Iran mouille des mines dans le détroit.
Apparemment, certains navires passent déja a travers le blocus en coupant leur AIS.
@Dolgan
Il n’y a pas que des histoires d’AIS. Il y a clairement des passe-droits.
@Fralipolipi
Vous êtes sûr qu’il n’y a pas d’IFF sur les mines (aujourd’hui intelligentes, paraît-il).
Si l’IA permet de discriminer entre les signatures acoustiques ou magnétiques des navires (de guerre ou de commerce), pourquoi les Iraniens n’en mouilleraient-ils pas dans le détroit ?
Bon, ok, elles ne sont pas auto-réplicantes comme celles de la Fédération devant le Temple Céleste (ref.: Star Trek DS9), mais le futur s’approche quand même à grand pas !
Je m’étonne d’ailleurs que les Américains (ou les Français ?) ne disposent pas déjà des drones anti-Shahed ukrainiens « Sting », qui ont déjà détruit plusieurs centaines de drones russes en Ukraine… à moins que ce ne soit aussi du bluff, comme les discours de notre Chef des Armées ?
Des batteries de SAMP/T NT disponibles en France, on n’aurait déjà pu déjà en placer une aux EAU (notre porte-avions à terre), non ? -Ah, oui, « on ne nous avait pas prévenu ! »- 😉
(à scander sur l’air de « Poutine n’envahira jamais l’Ukraine, cela lui couterait trop cher ! »)
@Farragut
Je ne suis sûr de rien, ni vous non plus.
On ne peut que constater que le flux des bateaux provenant ou à destination de la Chine continue via le Détroit …
(selon les dires, autre martingale du jour pour éviter la furie des Pasdarans à Ormuz = certifier que l’équipage du bateau est musulman …).
Donc logiquement, la probablité des mines dans le détroit est super faible … à ce jour.
Cit :[ Vous êtes sûr qu’il n’y a pas d’IFF sur les mines (aujourd’hui intelligentes, paraît-il)]
Puisque personne ne vous répond …
Les  » mines-torpilles dormantes  » de type Hammerhead disposent d’un module de communication sous-marine leur permettant d’être activées ou désactivées par communication acoustique .
https://www.strikepod.com/content/images/2021/04/hammerhead-2.jpeg
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2020/10/22/us-navys-hammerhead-mine-aims-to-tip-balance-in-south-china-sea/
A partir de là vous pouvez imaginer tout ce que voulez , comme une bibliothèque de 1000 ou 1500 mots de passe à usage unique comme système IFF . Une idée comac .
Il faut noter que ce type de mine est destiné à être mouillé sur des goulets maritimes – civils – pour s’attaquer au trafic maritime – civil – Chinois . C’est évoqué par des officiers d’active de l’USN sur des publications officielles de l’USN .
Ce n’est ni plus ni moins ce que l’on reproche aux Iraniens et qu’ils ont eu la bêtisé – je pèse mes mots – de ne pas faire à titre conservatoire : cela aurait été juste de la légitime-défense préventive !
Sans aller développer une technologie comparable , les ingénieurs – et surtout les ingénieures car les femmes ingénieures c’est la majorité dans certains domaines – Iraniens sont farpaitement capables d’avoir développé une mine de type  » Clandestine Delivery Mine  » adaptée aux eaux régionales et équipé d’un système d’activation/désactivation élémentaire .
il faut noter qu’une telle mine  » télécommandée  » est décrite par  » Lieutenant X  » dans  » Langelot et la voyante  » alors que la mine CAPTOR venait juste d’entrer en dotation au sein de l’USN .
A la fin des années 1990 j’avais développé pour des aminches  » pêcheurs  » Québécois , coucou Simlabeng , des casiers à homards à parloir à remontée par gonflage d’un ballon d’air . Une valve sur une bouteille d’air était activée par un circuit décodeur 8 bits de télécommande au  » cu*  » d’un module US .
Il y avait une bibliothéque d’identification de 16 mots de 8 bits afin de limiter les risques en cas de saisie par la GCC.
Aujourd’hui c’est vendu comme dispositif antivol. ;0(
Les passe-droits.
Impressionnant, la France tient son rang.
Pour le Dixmude, probable que les escales de Mombasa et Dar Es Salam vont sauter.
Premier exercice prévu Papangue 2026 à la Réunion du 23 au 26 mars. Probablement qu il se fera sans la partie amphibie. Les zones d exclusion ont cependant été publiées le 5 mars.
Après c est Balikatan fin avril, on a le temps de voir comment évolue la situation.
Ils font ça part manque de puissance de feu sur les batiment, on pourrait faire comme les autre pays aillant des destroyers, un à deux batiment serait sufisant, mes non on envoie tout nos batiment à cause justement du peut de puissant qu’ils possède et donc de l’inutilité de celle-ci.
Mais oui Jul. Le Charles de Gaulle, c’est de la gnognotte à côté d’un destroyer anglais à quai ou d’un bâtiment allemand dzns son chantier naval.
On parle de navire qui exigent des iper de 4000 jours, c est de la haute technologie.
Sacré jul…
Mais dis donc julot, c’est qui ces pays, hors USA, qui envoient des destroyers ?
Doivent pas être bien nombreux, les zigues…
Les déconvenues de la Royale Navy devrait vous faire réfléchir.
La MN n’a pas vocation a être déployée à plein temps dans son entièreté. Le fait qu’on puisse le faire quand le besoin s’en fait sentir est déjà une prouesse.
Ils font ça paR manque de puissance de feu sur les bÂtimentS. On pourrait faire comme les autreS pays aYant des destroyers, un à deux batimentS seraiENt suFFisantS, mAIs non on envoie touS nos bÂtimentS à cause justement du peU de puissant qu’ils possèdeNT et donc de l’inutilité de celle-ci.
ça coûte un pognon de dingue, ça sert à que dalle ( Chypre ne risque pas grand chose ) , mais ça montre qu’en Europe, la Marine Française pèse. Donc pourquoi pas. ( en plus de l’entraînement )
Cela ne coute rien pour le moment. Seuls 2 ou 3 navires ont pris la mer .
Cela coutera toujours moins cher que si Ormuz reste fermé 6 mois.
Dolgan
Le détroit d’Ormuz ce n’est pas la Méditerrannée orientale. La flottille est basée essentiellement à côté de Chypre, fort loin d’Ormuz ou de Bab el Manded.
Or la menace à Chypre est faible et peut être très facilement gérée par les deux frégates grecques et l’escadrille de F16 envoyée par Athènes. Cela suffit amplement à gérer la menace de quelques drones du Hezbollah.
Quand la flottille sera déplacée à Ormuz, je prendrais les déclarations de Macron au sérieux. D’ailleurs au niveau des déclarations il a dit que la flottille n’interviendra à Ormuz qu’APRES la fin du conflit…
Quand aux Houthis, visiblement ils sont en attente. Je doute que c’est le droit international qui les a calmé ni la présence française (les seules opérations françaises étaient uniquement défensives consistant à tenter d’abattre les drones houthis tout en négociant avec eux pour que les navires CMA CGM détenu par une famille franco libanaise disons, pas vraiment hostile au Hezbollah, et qui a obtenu la concession du port de Beyrouth grâce à un feu vert du Hezbollah, passent sans encombre). .
Ce déploiement massif pour la Royale est soit une opération de com, soit une menace voilée envers Israël pour obtenir un cessez le feu au Liban pour préserver le Hezbollah. La demande de cessez le feu français ne prévoit pas sérieusement le désarmement du Hezbollah. La coopération entre l’armée libanaise et le Hezbollah est flagrante et évidente sur le terrain. Les tirs de roquettes et de missiles antichars du Hezbollah sont tirés depuis le sud du Litani que l’armée libanaise aidée de la FINUL devait désarmer. Le Hezbollah s’est réarmé. Le GVT libanais a demandé l’expulsion des Pasdarans du Liban. Un avion russe a évacué 110 Iraniens. C’était une mascarade. Le soir une frappe israélienne touchait une chambre d’hôtel dans un quartier du Centre ville non contrôlé par le Hezbollah et proche du Parlement tuant 4 « conseillers » iraniens. Ce sont les forces du Hezbollah qui sont entrés dans le quartier pour « sécuriser » le lieu du frappe et les victimes ont été évacués dans un hôpital des quartiers shiites contrôlé par le Hezbollah. Impossible que cela ne se fasse sans la complicité de l’armée libanaise.
La France de Macron ne combat pas l’Iran, elle négocie avec. Le reste est de la poudre aux yeux.
« La demande de cesser le feu français ne prévoit pas sérieusement le désarmement du Hezbollah »
Ah bon ?
Liban – Déclaration du porte-parole du Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères – 10 mars 2026 :
La France exprime sa vive préoccupation face à l’escalade de violences en cours au Liban. Elle a demandé une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU à New-York, qui se tiendra demain.
La France condamne le choix irresponsable fait par le Hezbollah de se joindre aux attaques iraniennes contre Israël depuis le 1er mars. Elle appelle le Hezbollah à mettre fin à ses opérations et à remettre ses armes. La France apporte son plein soutien aux autorités libanaises, dont la décision le 2 mars interdisant les activités militaires et sécuritaires du Hezbollah est un engagement important, que nous saluons.
Etc.
Spoiler alert: une armée coute en tout temps un pognon de dingue, en temps de guerre comme en temps de paix.
La quasi-totalité de la Marine Nationale est donc en mer. Situation relativement inédite… et qui illustre bien la fragilité du format actuel de la MN. C’est là qu’on mesure que quelques frégates supplémentaires ne seraient pas de trop… de même qu’un second porte avions pour permettre la permanence du GAN !
Sur le fond et sur la forme, l’intervention dans le détroit d’Ormuz pour rétablir la liberté de navigation « après la phase la plus chaude du conflit » donne la désagréable impression que nous nous préparons à assumer le SAV de l’intervention israélo-américaine… Cela étant, on suppose que le gouvernement mesure le danger lié à une hausse durable des prix des carburants, et qu’il faut s’agiter et montrer qu’on agit pour tenter de rassurer les marchés… et l’opinion publique.
Dans les faits, la France pourrait donc envoyer des frégates dans le détroit d’Ormuz ou à proximité immédiate, pour escorter des convois de navires civils, participer à des opérations de lutte ASM, éventuellement de déminage (engagement de la flottille de lutte contre les mines ?), et contribuer à la lutte contre les drones et projectiles divers que la République Islamique d’Iran serait susceptible d’envoyer sur tout ce qui passe par le détroit… une mission à notre portée, mais qui reste néanmoins à très haut risque, l’Iran ne montrant à l’heure actuelle aucune intention de négocier ou de transiger, malgré les pertes militaires qu’il continue à subir.
Il serait agréable d’apprendre que la France ne sera pas le seul pays européen à assumer cette tâche ingrate. Outre la participation logique et « naturelle » de l’US Navy, nos alliés allemands, néerlandais, italiens, espagnols, grecs, pourraient également dépêcher des navires pour contribuer à cette mission qui s’annonce longue et périlleuse. Et également nos alliés britanniques, du moins s’il leur reste des navires en état d’appareiller…
@HMX. Cela étant, on suppose que le gouvernement mesure le danger lié à une hausse durable des prix des carburants. Vladimir propose son aide généreuse… « https://www.lefigaro.fr/conjoncture/guerre-au-moyen-orient-poutine-se-dit-pret-a-fournir-les-pays-europeens-en-hydrocarbures-s-ils-en-font-la-demande-20260309 »
Alimenter la Russie pour qu’elle continue à nuire en Ukraine et pour qu’elle donne des armes à l’Iran ? C’est un peu masochiste non ?
Ce Vladimir, toujours le cœur sur la main.
Il a le sens de l’humour.
Pour une fois que ça ne tue personne, il aurait tort de se priver
Cit :[ Cela étant, on suppose que le gouvernement mesure le danger lié à une hausse durable des prix des carburants.]
Le nahouéft baisse , le gouvernent Russe est aux abois .Le nahouéft monte , le gouvernent Russe est aux abois .Vous étiez stagiaire chez Bruno à le 23/02/2022 ?
@HMX,
Il ne faut pas exagérer, ce n’est pas TOUTE la Marine française qui -en 2026- dispose de 133 bâtiments de guerre (navires de combat actifs, hors navires auxiliaires). Les bâtiments de surface souvent cités en ce qui concerne la flotte en Méditerranée orientale concernent uniquement les bâtiments dits de 1er rang déployables rapidement.
Ce qui ne m(empêche pas de partager votre avis concernant quelques FDI en plus…
Cordialement,
N’oublions pas tous nos compatriotes encore présents dans la péninsule arabique qui sont victimes de tarifs aériens tout à fait prohibitifs => action !
Osef totalement.
Ils sont pas vraiment menacés. Il est facile de quitter la zone.
Ceux qui ont réellemment peur et n ont pas 2000 euros sont partis par la route. C est pas une ile et il n y a pas de guerre au sol.
Ceux qui veulent partir ont acces a des tarifs de vols raisonnables a 7 jours. Et je n ai pas cherché des solutions exotiques.
Très bien, excellente idée, rien à redire.
Les bâtiments de guerre sont là pour ça, depuis des siècles.
Notre président aurait juste pu nous épargner de dire « l’Europe, l’Europe » à chaque coin de phrase, plus souvent qu’il ne cite le pays dont il est l’élu.
Mais il est vrai qu’il a un plan de carrière pour après l’an prochain (qui ne l’a pas encore compris ?) et que donc il faut un plan de com’ associé.
On va juste regretter de ne pas avoir commandé suffisamment de frégates quand c’était le moment (17 prévues, pour au final n’en avoir que 8) mais maintenant c’est trop tard, il faut faire avec.
Les FDI qui ont coûté plus cher que la prolongation de la série des FREMM – même si ce sont de splendides navires, mr le Drian ne les a initié que pour espérer en vendre à l’exportation. C’est peut-être ce qui va se produire – j’en serai ravi – mais la Marine ne fera pas la guerre avec celles qui auront été vendues.
Et cela fait des années qu’aviateurs et terriens se moquaient des marins qui répétaient sans cesse que le commerce mondial passe principalement par les océans, et que rien n’arrivait… sauf que maintenant nous y sommes, et qu’on va bien voir.
Question pour rire : les Chinois qui paraît-il sont gênés par l’interruption de leurs livraisons de pétrole, ils ont une marine me semble-t-il, et une belle – ne peuvent-ils pas venir prendre leur part du fardeau ? (pareil pour les Indiens)
Ah mais non, ce n’est qu’une coalition européenne qu’on veut monter (voir plus haut) ….
Je suis certain que les Chinois, Coréens, Japonnais et autres puissances navales asiatiques convergent aussi vers la zone.
Il est évident que le monde ne tolérera pas une fermeture durable d’Ormuz. Si cela devait arriver, on verrait la coalition internationnale la plus improbable collaborer a son ouverture.
Manque plus que l’Inde et le Pakistan
@Gallifet
« Question pour rire : les Chinois qui paraît-il sont gênés par l’interruption …. ne peuvent-ils pas venir prendre leur part du fardeau ? »
…Même pas besoin, car il semblerait que les bateaux de commerce chinois bénéficient d’un passe-droit iranien et ne risquent aucun tir ni aucune attaque iranienne.
.
D’un côté, cela fait un peu rager … de l’autre, cela garantit que le détroit ne soit pas miné … pour l’instant.
Les navires chinois peuvent passer… mais vides, puisque les infrastructures de chargement iraniennes ont été en grande partie détruites ces derniers jours.
@Agecanonix
1/ toutes les infras ne sont pas détruites
2/ les bateaux chinois ne transportent pas que du pétrole ou du gaz
« Quasiment toute la flotte est en mer : 19 des 23 principaux bâtiments de la flotte de surface.
Le CdG, 3 PHA, 13 frégates et 2 ravitailleurs. »
–> A côté de l’armada américaine, ce n’est peut-être pas grand chose mais au niveau européen (j’y inclue le RU) c’est vraiment significatif. Ca démontre une disponibilité de nos navires remarquable et ça, c’est une bonne publicité pour Naval Group.
Une grande partie de ces navires sont en méditerranée orientale ou à proximité du golf persique. C’est un signal géopolitique assez fort qui montre l’engagement de la France pour les intérêts de l’ensemble de l’Europe. J’espère que nos voisins sauront se montrer reconnaissant.
C est significatif au niveau mondial. Seul les US et la Chine peuvent faire mieux.
Vous oubliez la flotte chinoise. Quantitativement et qualitativement impressionnante. Même s’il subsiste des lacunes dans quelqies domaines, ils apprennent vite et les xadences de production sont effarantes.
Non….
jusqu’à quand ce gaspillage et ce cinéma du président…..Le peu d argent serait plus utile pour équiper notre armée….comme nos voisins allemands…quel délire !!!!!
Nos voisins allemands partent de 0 ou presque. Nos voisins allemands ont à peine vu la couleur des (soit disant) 100 milliards d’investissements qui ont été annoncé il y a…….5 ans.
Nos voisins vont très certainement rerererechanger de gouvernement dans les mois qui viennent. Et le prochain chancellier par la même occasion dans 3 ans.
Nos voisins ne valent pas mieux que nous.
En attendant, nos voisins allemands dirigent l’U.E. et le jour où ils voudront faire mumuse avec leurs nouveaux jouets, nous serons aux premières loges.
au theatre ce soir
Les décors sont de Emmanuel Macron et les costumes de Emmanuel Macron
les brouilleurs sont à Bercy
Nos cousins issus de germain sont,sous leur allure un peu lourde,très intelligents…et ils se gèneront pas pour demande à Vladimir du rab de d’ssence…
@C,
Vous avez raison, mieux vaut préparer le 14 juillet et faire des ronds dans l’eau en attendant ! Délire…
«après la sortie de la phase la plus chaude du conflit» …. me parait être le point important. ça ressemble un peu à « de toute façon, dans l’année qui vient, je vais devoir envoyer des mecs à Odessa » … Et ça ressemble aussi à une tentative désespérée pour être sur la photo. Mais bon, il faut bien commencer à essayer d’avancer vers une « Europe puissance » … c’est-à -dire armée, et décidée surtout, à la hauteur de son poids économique. Malgré un OTAN « en mort cérébrale », ou dont un membre fondateur …
Parfois une mauvaise décision est plus appropriée que pas de décision du tout.
Et l’Iran ne va nous menacer de suite de représailles nucléaires …
Le Sanatorium pourrait faire du bien à « l’envoyeur » https://www.francetvpro.fr/contenu-de-presse/75843456
https://www.youtube.com/watch?v=_S_Lr4IDLUs
Tout d’abord, félicitations à nos marins (et industriels) !
.
Autant de bâtiments de 1er rang en mer en même temps, c’est quasi inédit (en proportion de la flotte totale), et c’est révélateur d’une excellente capacité opérationnelle !!!… qui sera forcément bien perçue partout dans le monde.
.
Avoir tant de batiments en mer, et notamment un GAN complet, et notamment en Médor, cela donne aussi plus de poids au PR Macron lorsqu’il communique avec le 1er ministre israelien B Netanyahou … lorsqu’il essaie de trouver une issue la moins violente possible (désecalade) au nouveau conflit au Liban. Cela ne peut pas être dit ni écrit officiellement, mais cela pèse forcément un peu.
.
Donc bravo. Bon vent et bonne mer à tous !
.
Notons bien de commander vite fait qques FDI de plus.
.
Et côté Ravitaillement, comme le BCR Somme est en arrêt technique, il est possible que le pourtant excellent BRF Jacques Chevallier ne soit pas suffisant à ravitailler toute le flotte en Médor, mer Rouge, golfe d’Aden/océan Indien (où se situerait aussi la FDA Forbin) en même temps.
Du coup, je ne serais pas étonné que le DLD du BRF Jacques Stosskopf soit écourté … pour re-router ce bâtiment vers la Méditerranée.
Actuellement aux Antilles, pas sûr que le BRF Jacques Stosskopf aille jusq’au Pacifique comme prévu initialement …
https://www.defense.gouv.fr/en/node/21174
Bravo en effet, mais j’ai des doutes sur le supposé « poids » que cela donnerait face à desvaffreux comme Trump et Netanyahou…
Pour ces agresseurs invétérés (tout comme Poutine, Xi,…) une offre de SAV aussi conciliante a de bonnes chances d’être perçue comme de la servilité, une marque de faiblesse qui appelle le mépris, donc j’ai tendance à partager les craintes de @HMX : il est tout à fait possible qu’ils se gaussent entre eux de ces bonnes poires d’Européens qui non seulement n’osent s’opposer, même en mots, à leur guerre mais se proposent même gentiment pour passer la serpillière derrière leur orgie…
Dommage aussi pour l’OTAN et nos engagements en Europe du Nord, structurants comme le rappelait quelqu’un ici mais totalement abandonnés pour la photo de groupe.
… Et oui, d’autres FDI, vite !
Non mais les mecs, faut arrêter avec vos névroses !
Où la France va assurer le SAV ou passer le balai ou la serpillière ?
Nous sommes juste en MEDOR pour faire possiblement du MEDEVAC et protéger le flanc sud de l’Europe, et donc Chypre, ainsi que la FINUL !
Ce faisant, on positionne aussi nos forces en cas de blocage d’Ormuz .
P’tain les mecs, vous avez vraiment des raisonnements de victimes ou de laquais ! Aucune fierté ! Consternant…
Du calme…
РD̩p̻cher des navires pour prot̩ger Chypre, notre flanc sud et la Finul est une chose ;
– retirer le CDG d’Europe du nord (alors que les bases aériennes de Chypre sont dispo) en est déjà une autre ;
– commencer à parler de s’articuler avec les opérations US à Ormuz encore une troisième.
… oder ?
Cela ne donne aucun poids envers Nétanyahou qui ne voit que les tentatives pathétiques de Macron, de s’auto mousser et de se placer envers ses financiers libanais et qataris, comme ils sont.
Demande de Mandon de se déplacer à Jérusalem, refusée, demande de Macron de venir en Israël, refusée, demande de cessez le feu, refusée, demande de ne pas lancer d’offensives terrestres au Liban, refusée, demande que les ONG françaises opèrent à Gaza, refusée, demande de maintien de l’UNRWA, refusée….
Paris prétend stupidement jouer le rôle de médiateur entre les pays arabes et Israël, c’est plutôt les pays arabes qui jouent le rôle de médiateur entre le pro arabisme béat de Paris, capitale arabe même ma ministre de la culture l’est, et les Israéliens. D’ailleurs comment avoir l’immense stupidité de prétendre jouer un rôle de médiateur quand on a d’aussi mauvaises relations avec Israël ? Tu pousses une cour kangaroo qui t’es inféodé à mettre un mandat d’arrêt aussi scandaleux et bidon que celui qui a été lancé à l’époque contre Gbagbo contre un PM et tu t’étonnes que ce PM ne daigne même pas te répondre ? Ils s’attendaient à quoi nos crétins de diplomates, faction « rue arabe » ?
Et l’antisémite espagnol ? Il interdit aux navires israéliens les ports espagnols qui passent alors par le Maroc… Plus pro arabe que les Arabes…
Les pays arabes ont besoin, faute de pouvoir lui faire la guerre, de « négocier » avec leur voisin israélien ne serait ce que pour des raisons économiques (30% de l’eau en Jordanie provient d’Israël, 30% du gaz, 20% du gaz égyptien d’Israël…)
Si la France ne peut pas jouer le rôle de médiateur, son utilité décroit fortement pour ces pays arabes.
Du coup Macron pense, comme on m’ignore, je dois hausser le ton et là ce sont les pays arabes (EAU, Maroc, Liban…) qui servent de médiateur…
Nos intérêts sont au Liban, à Chypre en mer Rouge et dans le détroit d’Ormuz. Je ne suis pas spécialement pour ce déploiement, mais on le doit bien à nos amis Libanais.
Après, vous avez votre lecture à la spartiate des rapports de force. Sparte, « se considérant comme envahisseurs en Grèce » peut être un modèle pour Israël. Ils ont maintenu une société militariste, qui a fini par s’affaiblir, puis s’étioler, mais n’ont pas été chassés de Grèce au final. Ils ont finit par être absorbés. Hors c’est bien la seule manière d’avancer au final.
A lire votre prose qui dégouline de haine francophobe, je fini par me demander si vous n’etes pas un agent provocateur palestinien.
Par ailleurs, contraste assez édifiant au niveau des disponibilités entre MN et RN …
.
https://www.meretmarine.com/fr/defense/marine-nationale-quasiment-toute-la-flotte-de-surface-francaise-est-desormais-en-mer
.
https://www.corlobe.tk/article54395.html
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/03/08/britains-aircraft-carrier-may-need-french-escort/
.
Même pour les habitués des chamailleries franco-anglaises, il n’y a là même plus la place ni le temps pour se réjouir.
« Même pour les habitués des chamailleries franco-anglaises, il n’y a là même plus la place ni le temps pour se réjouir. »
En tout cas sur le UKDJ, où ils sont toujours très rapides à se gausser des Français, c’est silence radio quant à une éventuelle escorte française pour leur Prince of Wales!
Ça commence à piquer un peu au plan politique : « With France having deployed almost its entire active fleet, there is also a political dimension that demands a more visible British naval presence on scene as soon as possible. »
RFA Lyme Bay deploying to Eastern Mediterranean for civilian evacuation role – https://www.navylookout.com/rfa-lyme-bay-deploying-to-eastern-mediterranean-for-civilian-evacuation-role/
Concernant la 1ère étape, en Médor , réassurance de Chypre, opération défensive martelée par le P.R.:
j’espère que nous n’assisterons pas à une réédition de juillet 2020 avec un bâtiment impunément « illuminé » par le radar de tir d’une unité turque ou un survol non professionnel, à la russe, de la part d’un F16 turc.
“L’Europe de la Défense“ en méditerranée…
France = 1 GAN + 8 frégates + 2 PHA (+ 1 président…)
Grèce = 2 (Déploiement de deux frégates, HN Kimon et HN Psara, + avions de chasse F-16)
Allemagne = 1 (Frégate FGS Nordrhein-Westfalen, actuellement au large du Liban pour la mission UNIFIL sous mandat ONU). Le porte-parole du gouvernement, Stefan Kornelius, a déclaré que l’Allemagne ne prévoit pas de déployer des forces militaires en Méditerranée orientale [comme en Afghanistan l’Allemagne va encore briller par sa combativité…].
Royaume-Uni = 1 (Destroyer HMS Dragon, en route vers la Méditerranée orientale, arrivée prévue dans 5-7 jours). Mais le porte-avions HMS Prince of Wales serait en état d’alerte élevé…).
Italie = 1 (Destroyer ITS Andrea Doria, intégré au GAN)
Espagne = 1 (Frégate ESPS Cristóbal Colón, va rejoindre le GAN)
Pays-Bas = 1 (Frégate HNLMS Evertsen, avec le GAN)
Turquie = 1 (TCG Gaziantep, opération OTAN « Sea Guardian »)
Sans être mercantile on peut imaginer que cet affichage de moyens français a aussi une vocation à faire de la com.
Regardez, nous nous sommes là avec le matos qui va avec et en ordre de bataille.
Pas comme certaines grandes G parmi nos concurrents, acheter français c’est donc aussi avoir l’assurance qu’en cas de pépin, on vous soutiendra.
Et en plus Manu est sur la photo…
@Mica X,
C’est pas faux. Dommage il n’a plus ses lunettes “top gun“…
Juin 2019, « Le président du parlement iranien, Ali Larijani, a reproché dimanche à Emmanuel Macron d’avoir déclaré lors d’une rencontre avec Donald Trump à Caen que lui et son homologue américain partageaient les mêmes objectifs sur l’Iran. »
https://www.mediapart.fr/journal/international/090619/larijani-sen-prend-aux-propos-tenus-par-macron-avec-trump-sur-liran
Et, il se trouve que le 9 Mars 2026, ce même Ali Larijani est le Secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale d’Iran et qu’il pense toujours la même chose.
« ce même Ali Larijani est le Secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale d’Iran et qu’il pense toujours la même chose. » Espérons que les Israéliens sauront s’en occuper, le Mossad doit bien savoir ou il se trouve, une « c’htite bombe ou un missilounet et…………..paf! Sinon l’avis de ce c…..d, comment dire…….
cqfd. Vous avez bien résumé l’évaluation iranienne (et d’autres pays) de l’administration E. Macron.
Pendant ce temps, l’Inde et le Pakistan essayent de résoudre leurs désaccords par la discussion. Objectif?
Les types qui ont trop regardé les films US.
Le shériff tue le méchant dans la grande rue d’El Paso et c’est « Happy End « .
Sauf que dans le réalité, cela ne fonctionne jamais.
Probablement parce qu’il y a beaucoup de méchants je suppose…….
Cit :[ Espérons que les Israéliens sauront s’en occuper, ]
Ce qui est formidable avec les intervenants de ce forum c’est leur niveau de conscience nullissime des réalités de la région et la manière dont ils projettent leur fantasmes sur leur clavier .
Au delà des postures des uns et des autres M. Ali Larijani est cité depuis une semaine comme un des possibles interlocuteurs de M. Donald Trump .
M. Ali Larijani a deux autres soucis amtha , à cet instant  » t  » du moins : L’ Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei et le Président Mahmoud Ahmadinejad qui font de concert la guerre au camp Larijani depuis 2003.
Maintenant ce n’est pas dit que M. Larijni ne soit pas une cible pour ceux qui ne veulent d’aucune solution négociée et ne veulent que la chute des chefs politiques et militaires Iraniens . C’est fort possible !
https://www.letemps.ch/monde/larijani-trois-freres-face-ahmadinejad?srsltid=AfmBOoqL6IVTGtIyJwsR87KtOaZvh49fDQbKvS-9CsKra7_Z7z7lzM2a
https://www.theguardian.com/world/2009/jun/22/mojtaba-khamenei-iran-protest
Ils sont déjà pas drôles séparément, M. Larijani ne doit pas être pressé amtha de voir leur numéro de siamois ! Cela va lui faire des nuits blanches , des nérvouss bréquedaounes …
« depuis la République de Chypre, visée par des missiles et des drones de facture iranienne ». Techniquement…c’est le Royaume-Uni qui a été visé… Je sais, je chipote….
Vous chipriotez, mais les bases du Royaume-Uni à Chypre sont effectivement des territoires appartenant à la couronne de Sa Majesté.
Où est la Royal Navy et ses F-35 ?
Dans ses hangars de réparation avec du personnel de sociétés privées aux horaires d’ouverture habituels, situation de crise ou pas.
Pour des raisons de mauvaises politiques prises par un personnel politique inepte que nous avons recopié depuis les années 2000, His Majesty nous délègue leur protection à nos frais:  » Messieurs les français, allez-y en premier! ».
Où est la Royal Navy et ses F-35 ? Ses F-35B sont bien à Chypre ( 6 ou 8) . Et sont intervenus dès le début des hostilités dans le ciel Jordanien..
N’oublions pas pour autant de sécuriser les cibles faciles que constituent nos installations sensibles à savoir les grands réservoirs d’hydrocarbures situés en périphérie des grandes villes, les centres de traitement des eaux potables etc…
on pleure toujours mais je trouve que pour une petite flotte comme ça c’est pas mal ….. on est mieux que les britannique quand même. même si il y avais des exercices de prévus à ce moment là …. ci joint mer et marine. Bon c’est sur qu’avec 2 PA 4 portes hélicoptères 4 chevaliers Paul 12 fremm et 8 fdi l’on serai mieux…. mais pour une fois sourions un peu et félicitons notre marine qui fait des emplois et soutenons nos soldats loin de chez eux
En plus le CDG est arrivé en M.O rapidement .
En HS, attention à un méthanier russe à la dérive. Supposé coulé le 3 mars, le Artic Metagaz est devenue une épave flottante : https://lemarin.ouest-france.fr/shipping/selon-les-autorites-libyennes-le-methanier-arctic-metagaz-na-pas-coule-et-derive-en-mediterranee-e7e36c88-1b81-11f1-a3b0-65a4a3dce1a8
Pourquoi faire ?
Après les poches sont vides…
1 porte-avion, 2 BPC, et 8 frégates. Il n’y a pas à dire, ça fait toujours du bien de mettre la honte aux anglais. Cependant, il faut garder à l’esprit qu’un tel outil doit se maintenir. Par conséquent, il faudra continuer à investir sur les FDI (puisqu’on a que ça pour le moment) pour faire la masse.
Et surtout ne pas aller engager l’Iran. Si on a des bombes, il vaut mieux les garder pour nos ennemis européens.
@NRJ alors, sur le SCAF, un commentaire?
Micron a sorti tous ses jouets… la bataille navale, un jeu MB.
Oui, il joue aux plaies mobiles !
Donc on est obligé de mobiliser la moitié de notre flotte de premier rang pour une guerre qui nous concerne pas? Faudra penser à envoyer la facture au guignol orange qui squatte la maison blanche.
On devrait faire des stocks de missiles au cas où les russes nous cherchent des noises mais on se retrouve à dilapider le peu qu’on a à cause de 2 guignols qui peuvent pas rester en place. Et je sens que bientôt on va aussi devoir rogner le budget national pour d’énièmes chèques énergies…
Dans l’absolu, vu l’évolution des prix a la pompe ces derniers jours, je dirais que ce conflit (sérieux pourquoi les US ne peuvent pas passer 1 président sans déclencher un conflit dans la zone?) nous concerne plus que la plupart de ceux auxquels on a participé ce dernier demi-siècle.
De toute manière, l’efficacité c’est un mélange entre quantité de troupe, munitions et entraînement. En sortant tout le monde on fait un Orion naval, mais bon, je ne suis qu’à moitié à l’aise. On peut prendre de sérieux coups.
Oui, oui… oui. Et oui.
Ajoutons les gens qui ont naïvement cru se faire livrer à temps leurs Patriot, Thaad et SM-3 pourtant payés au prix fort et qui vont venir frapper à la porte si des fois on n’aurait pas encore un petit quelque chose à leur vendre.
Il n’y a que la France en Europe qui peut le faire! (voir d’ailleurs l’article sur l’état de la Royal Navy en parallèle..)
et il va faire comment pour obliger les Iraniens à ouvrir le détroit d’Hormus ?
Le plan d’escorte est effectivement irréaliste dans une zone étroite avec des drones et missiles antinavires. Et puis quand le problème sera réglé, il n’y aura pas besoin d’escorte dans cette zone: cqfd. Donc, reste la question: que vont ils faire là -bas?
@VinceToto,
Vous savez VinceToto, quoique l’on pense de notre président, il y a des pays qui respectent leurs accords de défense, se prépositionnent en masse pour pouvoir répondre à tous les scénarios (1 seul navire ne sert à rien), y compris évacuer nos ressortissants et représentants (n’oubliez pas que nous avons une mission diplomatique en Iran) ou même participer à une coalition pour “nettoyer“ la rive du détroit (avec semble-t-il l’approbation de la Chine), et pourquoi pas au passage (d’Ormuz) tenter de gagner quelques points dans les sondages (Il a gagné 2 points), imposer un leadership européen français, ou tenter de peser sur la marche des choses pour l’Iran de demain… Vous auriez préféré que l’on détourne pudiquement le regard ? Pour une fois que ses paroles sont en adéquation avec ses actes…
Le point positif étant de montrer une marine militaire qui fonctionne. C’est bien pour en vendre. Après pour le reste, c’est à voir. On sait jamais.
L’approbation de la Chine qui renseigne l’Iran, lui a fourni un réseau complet de coms sécurisées et des radars et dont les navires transitent tranquillement dans le Detroit me semble douteuse.
@aleksandar,
Je sais, mais c’est ce que pensent de nombreux analystes militaires… La Chine n’a aucun intérêt à ce que le détroit soit fermé, bien au contraire. Et on a vu l’efficacité de leurs radars… et pas vu beaucoup de navires chinois traverser la zone…
Il va demander aux Allemands, ça devrait le faire, qui oserait résister à la Deutsche Marine!
C’est toujours plus utile que Merz qui pleure dans les jupes de Trump parce que c’est pas bien pour le business. Et puis ça montre aux alliés que la Marine Nationale peut réagir vite. Quelque chose d’un peu plus impressionnant que les elephant walk moteur éteint de la Luftwaffe
Il va demander à Merz.
@jean luc,
« comment pour obliger les Iraniens à ouvrir le détroit d’Hormus ?»
Comme d’habitude : la force et l’argent. Mais chut, faut pas le dire, vous donneriez des idées à certains de nos retraités de généraux qui se pavanent sur les plateaux de BFM et dégoulinent de suffisance, alors qu’ils ne connaissant même pas la profondeur du détroit…
@jean Luc…..
Ce que la royale a déjà fait… détruire tous les missiles, et drones aériens, marins qui sont tirés vers les bateaux escortés… plus précisément ce que ton Allemagne chérie n’a pas été foutue de faire gros comique!
N’ étant pas dans le secret des dieux Neptune, je serais curieux de savoir si les pétromonarchies prennent soin de demander un rib à la Navale pour remboursement de frais?
cela s’appelle aussi soft power …
Si c’est pour rouvrir le détroit d’Ormuz à la navigation commerciale, il manque au moins une flottille de CMT, des escorteurs…
Le seul résultat plausible est d’exposer nos unités majeures (PAN, PHA) à des dégâts sérieux en cas d’attaque par saturation.
Bref, encore une gesticulation de Top Macaron, qui risque de virer au drame pour notre marine.
Bonsoir @Thorgal,
Non, pour rouvrir il semble préférable de rester à distance et de “nettoyer“ la rive Nord… Des frappes et des commandos pour instaurer une bande terrestre de sécurité…
Correct.
Mais votre bande terrestre de sécurité c »est au minimum 50 000 hommes, un débarquement sous le feu de l’ennemi, une logistique uniquement maritime donc fragile et un contingent qui se fera pilonner jour et nuit a coup de drones.
Sans compter que vous ne rouvrirez rien puisqu’au premier navire marchand détruit par drone aérien/aquatique, ou missile, tout s’arrête a nouveau.
@aleksandar,
Non, je ne crois pas. Si on commence par pilonner, ne restera que des trous ! Et pour les drones aquatiques sous-marins, n’oubliez pas que le détroit c’est 40 à 60 m de profondeur. Mais on verra bien…
@Mat49
Votre manière d’observer les choses pose question … Allez vite fait faire controler votre vue, car manifestement, vous ne savez plus lire … ou bien c’est que c’est pire …
Sa vue est bien suffisante pour lire les éléments de langage qu’on lui transmet.
@Mat49
Je ne vais pas perdre de temps à argumenter auprès d’un type qui ne veux rien voir car manifestement chroniquement inobjectif et critique … de façon quasi maladive.
Si vous ne savez pas voir les éblouissantes évidences … demandez des comptes à vous mêmes … je ne suis pas votre maman.
Et ? Visiblement le but était de démontrer que la France pouvait mobiliser toute sa flotte dans l’urgence, ce que n’ont pas pu faire d’autres marines Européennes. S’il y a tous les bâtiments, c’est l’effet recherché.
La doctrine française n’est pas la doctrine américaine (être en capacité de gérer deux crises majeures simultanément en conservant du potentiel pour faire face à une éventuelle crise moyenne).
Ce qu’il faut retenir est que face à cette crise majeure, la France a pu mobiliser des moyens nombreux, crédibles et adaptés et qu’elle est le seul pays européen a pouvoir/savoir le faire.
Ce faisant, elle démontre une capacité remarquable de gestion de la disponibilité de ses moyens.
Alors, effectivement, la MN a dû mobiliser l’ensemble de ses unités disponibles, mais elle a pu répondre, en continuant à satisfaire à ses obligations internationales, et c’est là l’important.
Qu’il ne nous reste quasiment plus aucun navire de premier rang disponible au cas où une seconde crise surgirait est certes regrettable – tout le monde souhaiterait toujours avoir plus de moyens « au cas où » – mais chacun en est conscient, et on peut raisonnablement espérer une montée en puissance future.
En attendant, on a su faire – et bien faire – avec ce qu’on a.
Bravo la MN !
Contrôler.
Il y a un facteur que vous ne prenez pas en compte.
Notre pays résonne  » en mise sur pied d’une coalition  » pour ce genre de sujet. C’est ce qui explique que la MN invite des bâtiments d’autres marines à travailler avec les siens et de limiter ainsi le risque réel que représente pour elle le faible nombre de ses bâtiments.
Ces dernières années cela s’est vu avec la marine belge ou la KM qui ont travaillé et accompagné le Charles.
Mais Quid, quand la France et pour des raisons politiques ne peut compter sur les amis pour compléter un dispositif autour du Charles ou d’un PHA. Que se passerait si il fallait et dans la durée envoyer des bâtiments hors de tous accords et ce aux environs de la Réunion ou encore plus loin dans le Pacifique ( N.Cal, Tahiti ).
Pour répondre à ce cas là c’est : Augmenter de 03 à 05 le nombre de bâtiments de premier rang.
Je note une fois de plus que les pays qui passent leur temps à critiquer la France quant à sa posture militaire ne sont pas fichus d’envoyer plus d’un navire, mention spéciale pour les ritals et les casques à pointes, c’est toujours pareil, ça ouvre sa grande bouche en permanence et dés qu’il faut agir c’est le service minimum, en fait je pense que la plupart des autres pays Européens n’ont de Marine que le nom, des bateaux justes bons remplir les quotas OTAN et à faire des ronds dans l’eau, même la Royal navy est aux fraises, nous on une dizaine de bâtiments sur zone et en moins d’une semaine SVP! ça mérite des félicitations et c’est la preuve que les bateaux livrés par Naval Group sont fait pour le conflit pas pour la parade ! Chapeau bas Naval group. Et si vous voulez mon avis US Navy a dû regarder cela avec intérêt, du genre en cas de conflit, on sait sur qui on pourra compter.
Je partage !
@Bloodasp….
L’US NAVY sait déjà et depuis longtemps que la France, est le seul pays sur qui elle peut compter!
Et vice-versa d’ailleurs.
Je serais même pas étonné si un bateau américain venait dans le GAN du CdG, en relève. Et là aussi c’est vice-versa.
@Carin. « Je serais même pas étonné si un bateau américain venait dans le GAN du CdG, en relève. Et là aussi c’est vice-versa. » Cela n’arrivera pas. Pour cela, il faudrait que la France prenne une position de béligérant contre l’Iran… Après l’arrêt des hostilités, oui c’est tout à fait envisageable.
@Bloodasp tu oublie certains membres du Forum qui sont prompts à critiqué , l’action de nos forces .
Ce moment de post véritude est proposé par ceux qui sachent.
Amusant comme les faits percutent les véritudes sans atteindre les croyances de ceux qui sachent.
Votre tentative d argument c est que quand tout est en mer, rien n est disponible? Vous vous rendez compte que c est ridicule?
Concretement, la France déploie en mer de manière opérationnelle et avec la capacité à réagir à toute crise mondiale une flotte correspondant à la 3eme plus puissante du monde.
Peut importe que cela vous fasses mal au tréfond, c’est factuel.
Tenter de faire passer le déploiement FR comme modeste est pathétique. Cela ne fait que démontrer votre absence de toute tentative de rationnalité dans votre pseudo argumentation. C est ce qu on appelle l ere de la post vérité.
Mais les FAITS comptent .
Vu le bordel avec l’Iran, ce n’est pas aujourd’hui que nous delivrerons Chypre, pourtant un territoire européen, de l’occupation turque…
Si Chypre nord est occupée depuis 1974, c’est avec le blanc-seing américain qui poussait à la roue pour l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne. Bizarrement la clause de défense de l’UE n’a jamais pas activée.
Il a envoyé des F-16, l’InSultan, il faut espérer que le mot est passé chez ses ouailles de ne pas illuminer les bâtiments militaires français cette fois-ci !
https://www.lefigaro.fr/international/f-16-turcs-dans-la-partie-nord-de-chypre-la-turquie-ne-cessera-pas-d-etre-une-puissance-occupante-assene-le-president-chypriote-nikos-christodoulides-20260309
L’ambition de la Turquie de devenir un hub énergétique fera que les pays européens viendront lui manger dans la main…
https://major-prepa.com/geopolitique/turquie-nouvelle-puissance-regionale/
La politique étant le moyen de faire prévaloir ses intérêts par rapport à ceux des autres, l’administration Trump fait une magnifique manoeuvre de bonneteau avec le pétrole russe sans « flotte fantôme » :
https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/pour-faire-baisser-le-prix-du-gallon-donald-trump-rouvre-les-vannes-du-petrole-russe-c007454c-1b02-11f1-9fa1-ca7616976f61
La contrainte d’un pouvoir d’achat en berne avant les mid-terms mal engagés explique ce retournement de veste.
Permettre d’acheter du pétrole russe à l’aube d’un prochain choc pétrolier et cela en même temps que d’appeler à l’aide les spécialistes ukrainiens de la lutte anti-drones dans le Golfe contre l’Iran. For sure, seuls les États-Unis d’Amérique peuvent se permettre ce scénario à rebondissements.
C’est tellement beau, les allemands doivent en rêver en pensant à leurs gazoducs explosés:
https://www.connaissancedesenergies.org/afp/face-la-flambee-du-petrole-trump-na-pas-beaucoup-de-leviers-260309
« Bizarrement la clause de défense de l’UE n’a jamais pas activée. »
Vous semblez avoir un souci avec la chronologie des évènements.
La partition de Chypre date de 1974 mais Chypre n’a rejoint l’UE qu’en 2004, comment envisageriez vous la chose ?
On va faire une mission purement défensive dès que le guerre est finie.
Quelle gloire !
Disons que vos potes iraniens sont quelque peu versatiles, on ne sait jamais!
« Quelle gloire ! » Vous devriez y aller, avec vous la France va retrouver tout son « éclat »!
Cit : [ On va faire une mission purement défensive dès que le guerre est finie.]
On pourra le surnommer  » Emmanuel le courageux  » mais pas  » Charles le Téméraire  » !
Un vrai Craint-Dégun …
J’ai pensé pareil et puis justement l’US Navy part plus au sud… Donc se positionner à la place des US en Méditerranée pour qu’ils puissent se renforcer vers le Golfe Arabo-Persique ?
Ah c’est sûr que prendre Kiev en trois jours, ça a un autre panache !
ils t’attendent dans le donbass, il y a un trou sur la ligne de front qui vient de se libérer
@Aleksandar….
D’un autre côté, c’est pas notre guerre…
Et puis tu devrais te réjouir, on épargne tes amis tortionnaire d’Iran!
Mais rassure-toi, Macron a bien précisé, que nous pourrions êtres amenés à faire des incursions en Iran, pour y détruire les endroits qui prennent régulièrement pour cible soit nos bases, soit nos alliés avec qui je te rappelle, nous avons des accords.
En cela, on risque de faire beaucoup mieux que le débile du Kremlin, qui lui, n’est intervenu nulle part… chez aucun de ses alliés…. Dont l’un est en cellule aux states, et un autre directement renvoyé « au terminus des prétentieux », chez ah là , y’a pas bon!
UN énorme gaspillage de potentiel et d’argent.
Pour rien puisque le conflit sera fini.
La défense de Chypre est une vaste rigolade, même les anglois ont reconnu que le drone qui a tapé leur base ne venait pas d’Iran.
Et le dispositif même pour cette mission surdimensionné.
En plus:
– ZEE quasiment vide
– Modification du rythme des immobilisations  » fin de mission  » et des IPER.
– Risque de trou capacitaire
– Augmentation des divorces
Pas trop trop mal pour ce petit pays misérable qu’est la France …
Mais fort heureusement la Germanie va devenir -un jour- la plus puissante armée européenne (plus ou moins après la Pologne) et de facto être à même de prendre la relève et remplir allègrement toutes ces missions (et même 15 fois plus tellement que les Germains sont riches) et nous autres braves petit Français (arrogants) pourrons retourner glandouiller dans nos transats et faire de substantielles économies. Merci les Hans Luka et autres Mertz .
Quand on voit autant de commentaires critiques ou négatifs, sur un tel sujet de satisfaction … avec certitude, c’est qu’on est bien en France !!!… 😀
Il n’y a aucun sujet de satisfaction de voir Macron s’aligner avec l’Iran sur le réarmement du Hezbollah et la préservation d’un Etat maffia libanais factice, main dans la main avec le Hezbollah dans le trafic de drogue de la Bekaa qui inonde l’Europe.
Le narratif vendu aux Français est une honte. On notera que la diaspora iranienne est vent debout contre Macron.
Quant à Nétanyahou, il en a rien à f. des menaces de Macron et du serpent antisémite espagnol, les opérations israéliennes s’intensifient au Liban.
Bulle informationnelle… C’est toujours un argument à double tranchant.
C’est clair ! Que des chialeuses !
Les navires sont à quai ? Ils chialent !
Les navires sont en mer ? Ils chialent !
Vont pas vivre vieux ces gars là avec tout le négatif qu’ils accumulent … Triste existence.
@Vortex
Je suis sur le cul.
Pire que des pleureuses … des irresponsables.
D’ailleurs, c’est tellement décevant et pénible à lire que je vais balancer un coup de gueule (Cf tout en bas) … ça mange pas d’pain … surtout pour des « fines gueules » pareilles.
macron sans cravate sur le PA!!!!
C’est juste trop c… Il y a vraiment des bas du front…
encore un lobotomisé au cheveu bleu
On notera ici qu’avec le passage en mer rouge du GAN US autour du PAN Ford (qui ira sans doute ensuite retrouver le PAN Lincoln en mer d’Arabie),
https://www.meretmarine.com/fr/defense/guerre-en-iran-l-uss-gerald-r-ford-est-passe-en-mer-rouge-alors-que-l-envoi-d-un-0#:~:text=L'autre%20porte%2Davions%20am%C3%A9ricain,%2Disra%C3%A9liennes%20contre%20l'Iran.
… le GAN français autour du PAN CDG est désormais le seul GAN présent en Médor.
le GAN français c’est une douzaine de Rafale. Le porte avion israélien, 300 F16, 75 F15, 50 F35, des milliers de drones, 500 000 soldats, 2000 chars d’assaut, d’énormes usines d’armement…On notera un raid héliporté israélien à Nabishit au coeur du Liban 15 hélicoptères…
@Fabrice. Israël ne dispose plus que de 170 F-16.. Seuls les Barak II et les Sufa sont encore en service…. Par contre elle dispose d’environ 85 – 90 F-15, toutes versions confondues… Et le GAN français emporte (selon les communications officielles d’hier) 20 Rafale..
@fabrice,
Sur ce fil, vous ne faites que réagir – frénétiquement ET totalement débilement – comme si la France allait rentrer en guerre avec Israël !!!???!!!…
.
Dans quel monde vivez vous pour être aussi déconnecté des réalités (et des subtilités) de ce monde.
Vous apparaissez de plus en plus comme un endoctriné de base.
.
… et vous savez quel crédit on donne ici aux endoctinés de base ?……….. Aucun.
@fabrice…..
Je suis toujours étonné que des cretins de ton espèce, se réjouissent de la pléthore de matos israéliens, en omettant de préciser que ce pays est en guerre depuis sa création!le pire c’est que c’est à cause des chapeaux ronds et bigourelles comme toi, qui annexent par la force des pans entiers de terres arabes, et crient au secours dès que les arabes montrent un tant soi peu de résistance.
N’appelle pas Israël ton pays… tu fait injure aux israéliens…. Même ceux de confession juive, beaucoup moins extrémistes que toi et ta diaspora.
La France t’emmerde? Quitte la. Personne ne te retiens.
Oui, et alors ? C’est bien, vous avez la plus grosse, bravo !
Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Vous n’êtes vraiment pas crédible (12 Rafales, mouarf)…
Je ne comprends pas pourquoi vous vous acharnez à nous inonder de votre propagande grotesque. Vous n’avez aucun impact sur le lecteur. Zéro crédibilité.
Raid héliporté qui fut un fiasco monumental.
Hostomel?
Ouais ! Super ! Comparaison débile d’un débile patenté !
Eh bé ! Tout ça avec le pognon des US, ils sont bien gentils avec israel les US.
D’ailleurs que serait israel sans les USA ? Parce que si israel est si forte pourquoi benji sheitanyaou doit-il toujours supplier Donald de venir à son secours ? Je m’interroge.
C’était peut-être planifié ainsi avec les US . ?
on montre au européen le savoir faire de nos industriels et on montre a nos principaux clients que nous sommes présents avec une très belle disponibilité de nos navires.
il n’y a que du bon!
-on entraîne nôtres mn
-super vitrine pour nos produits (futur vente de soum a des pays méditerranéen ?)
Alors oui ça coûte chère mais on doit s’entraîner et si on vend derrière ça ne sera pas si chère pour notre économie !
je suis pas fan de Macron, mais c’est un bon move!
Et autre point important : cela renforce la confiance de nos alliés (Grèce, Emirats) dans la parole de la France, qui tient ses engagements militaires quand cela chauffe.
Par ces temps trumpiens, ce n’est pas si courant.
la marine allemande va t’elle rejoindrela méditerrannee
Non, au début du mois de mars 2026, l’Allemagne a explicitement déclaré qu’elle
ne prévoyait pas de déployer de troupes supplémentaires en Méditerranée orientale ni au Moyen-Orient.
Voici les points clés de la situation actuelle :
Refus de déploiement récent : Malgré les tensions croissantes dans la région, le gouvernement allemand a confirmé le 4 mars 2026 qu’aucun envoi de forces navales ou terrestres n’était à l’ordre du jour pour renforcer la présence alliée en Méditerranée.
Présence existante limitée : La marine allemande maintient toutefois une présence habituelle via des engagements internationaux de longue date, comme la frégate Sachsen-Anhalt qui participe au volet maritime de la FINUL (Force intérimaire des Nations Unies au Liban) au large des côtes libanaises.
Contraste avec la France : Cette position prudente contraste avec celle de la France, qui a annoncé le 9 mars 2026 le déploiement d’un groupe aéronaval complet, incluant le porte-avions Charles de Gaulle et plusieurs frégates, vers la Méditerranée orientale.
Priorité stratégique au Nord : La stratégie navale allemande actuelle reste prioritairement focalisée sur le flanc nord de l’OTAN et la mer Baltique pour contrer la menace russe. L’Allemagne a d’ailleurs récemment inauguré un nouveau centre de commandement naval de l’Alliance en mer Baltique.
je crois que je suis clair , maintenant envoyer le CDG et son groupe naval en méditérannee orientale ,c’est pour faire quoi exactement.
dire aux iraniens ouvrer le détroit oú on vous bombarde?
C’est un excellent exercice pour la Marine Française : mettre rapidement autant de bateaux à la mer permet de tester opérationnellement notre dispositif, et le cas échéant d’intercepter quelques missiles aux velléités mal placé. Cela permet aussi d’offrir des hôpitaux flottant si besoin au plus proche des zones de conflit, avec des moyens héliportés, et éventuellement de faire la police sur les mers si besoin d’un coup de main. C’est déjà pas si mal. Peu de pays peuvent le faire.
L’Allemagne se concentre surtout sur ses bateaux à quai. On a vu le résultat quand elle se déployait en mer rouge : Un Reaper qui a faillit être abattu par missile qui n’est jamais sorti de sa rampe, après mise à feu.
Par ailleurs concernant vos commentaires condescendant sur l’avis que les allemands auraient des français, je vous disais que je n’avais jamais eu ce ressentis dans mes nombreux échanges et voilà une étude qui permet de conforter mes impressions (à partir de la page 8)
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/grafiken/deutschlandtrend-pdf-208.pdf
Vous savez, jean luc ou fabrice c’est un peu le même combat : ce sont les meilleurs !
LoL ! Où quand l’Allemagne se cherche des excuses pour rester au chaud, tandis que la France honore ses accords de défense, protège le flanc sud de l’Europe et se positionne pour un possible MEDEVAC !
Évidemment le pauvre jean-luc, lui à part faire tourner son IA pour palier celle, native, qui lui manque , il voit pas…
@vortex. « Où quand l’Allemagne se cherche des excuses pour rester au chaud, tandis que la France honore ses accords de défense, « . Lorsque l’on met sa signature au fond d’un accord on ne fait que remplir son devoir. L’honneur c’est autre chose… Quant à l’Allemagne, elle n’a pas été mettre sa griffe sur de tels accords… « protège le flanc sud de l’Europe  » Allez-y doucement, car à par Chypre le flanc sud de l’Europe ne risque rien…
« c’est pour faire quoi exactement. » regarder les étoiles pendant qu’une fois de plus l’allemagne, avec l’approbation de Hans Luka, ne fait comme souvent strictement rien
C’est dommage pour le pays qui se veut le plus puissant d’Europe.
Merci Sarko hollande d avoir saboter le programme frem..
Cit : [ après la sortie de la phase la plus chaude du conflit ]
Courageux mais pas téméraire ! ;0) A vaincre sans périls , on triomphe sans gloire …
Food for thought :  » Droit de convoi  »
https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_1987_num_33_1_2800
On verra si les procédures de changement de pavillon seront scrupuleusement respectées le cas échéant ! ;0) J’en doute …
«Â
Trump parle lui aussi d’assurer la protection du détroit d’Ormuz (probablement un pis-aller plutôt qu’aller au bout du renversement du régime iranien qui promet d’être coriace).
On parie que Xi Jinping va saisir l’occasion pour lui aussi faire intervenir la Marine chinoise ? Il en a les moyens matériels, il en a l’intérêt (le commerce chinois mais surtout la protection de ses importations d’hydrocarbures), et même le cadre institutionnel lui est favorable : les membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU pourront difficilement s’opposer à une mission conjointe de « pacification » du détroit d’Ormuz à partir du moment où la France elle-même, peut-être appuyée par le Royaume-uni, est disposée à ne pas laisser aux US le monopole de cette mission (pas simple au demeurant). Et Poutine, pour la Russie, sera ravi d’aider la Chine à venir jouer les trouble-fêtes dans le preé carré US.
Et si un porte-avions chinois et son GAN se dirigent vers le détroit d’Ormuz, et ne s’y ridiculisent pas en cohabitant avec ses homologues occidentaux, la prise de confiance de la Chine pourrait changer la donne dans d’autres conflits à venir (un peu plus à l’Est).
Mais aussi une prise de conscience par les états du golfe qu’il y a un autre possible protecteur dans le monde.
Les chinois sont prudents.
J’ai le sentiment qu’ils n’interviendront pas tant que tous les facteurs ne leurs seront pas profitables : Une faiblesse US qui apparaîtrait évidente serait par exemple un bon declencheur
J’ai un peu de mal à comprendre pourquoi exposer la plus grande partie de la flotte française aux missiles et drone iraniens. Le Président Macron a bien dit que ce n’était pas pour participer au conflit. Il y a anguille sous roche.
@valerianf…..
Vous n’avez pas bien suivi les dires du sieur Macron.
Je vous résume, si pratiquement la totalité des forces de la royale sont sur place, c’est: 1) pour la protection de nos ressortissants.
2) pour celle de nos gars disséminés soit dans nos bases, soit dans la nature syrienne.
Et 3) pour nous confirmer à nos contrats d’assistances de nos alliés, et de ceux qui vont le devenir.
Pour se faire, il a même précisé que certes notre position est défensive, (aide à la destruction des missiles et autres drones en provenance d’Iran), mais pourrait dans ce cadre, nous amener à détruire des sites de lancements, ou des transporteurs de ces missiles ou drones, si les tirs doivent durer, en accord avec nos partenaires de la région..( donc les EAU, le Qatar, pour nos contrats d’assistances, et les autres petromonarchies, pour s’en faire de futur clients/alliés). Voilà , vous savez tout… ou peu s’en faut.
Si l’Etat français se la joue intelligemment, cela pourrait faire plein de contrats Moyen-Orient, Inde, énergie, militaire, etc. mais cela risque de ne pas plaire à Israël et aux USA(qui semblent dicter la politique d’E. Macron parmi d’autres). Je parie malheureusement qu’ils vont encore tout foirer pour la France. J’espère me tromper.
Cosmétique, avec deux porte-hélico, huit frégates, un porte-avion, et quelques sous-marins ?
.
Il est vrai que le cosmétique, ça pèse lourd en France : 2ᵉ secteur d’exportation, donc ce seront 131 700 tonnes de cosmétiques exportés à Chypre. 😉
… C’est l’avantage du cosmétique de premier rang : ça permet de garder un teint frais, même quand on doit faire face à la mauvaise foi de ceux qui préfèrent l’écume des mots au poids de l’acier.
Quand il faut protéger le peuple élu, là la France sait sortir des moyens conséquents. Quand il faut protéger son propre peuple de l’ennemi intérieur, ce n’est pas la même histoire.
@Ronin……
Le peuple qui se dit « élu » c’est Israël, et je peux vous certifier qu’il n’est pas du tout du même avis que vous, quant à l’aide que notre royale peut représenter. Parce que c’est pas pour ce pays que nos moyens sont déployés.
C’était la chose à faire de toute façon.
Il fallait déployer des moyens pour montrer notre solidarité avec la rive orientale de la méditerranée, rassurer nos partenaires et montrer aux européens qu’il ne s’agit pas de faire que des discours, il faut montrer les muscles.
Ce que l’on peut noter, c’est que la solidarité européenne est à géométrie variable.
Quels sont les moyens, même symboliques (1 avion de chasse) des pays du nord de l’UE ?
Effectivement nous déployons les moyens et démontre la capacité de maintenance opérationnelle de notre MN, mais cela montre aussi notre faible dimensionnement. Effectivement, une fois tout ça à la mer, bein on se rend compte que c’est quand même un peu maigre pour nous, 2 eme ZÉE mondiale. De plus, il n’y a pas qu’une question de nombre de navires mais bien également de leur capacité d’armement. Et là , nous nous sommes contentés du strict minimum par frégate. Une frégate très bien équipée en vaut 2 moyennement équipées.
Bref, cela peut aussi être l’occasion de faire pression sur nos concitoyens et élus pour faire augmenter ces capacités de la MN qui, je le rappelle, sont de niveau stratégique.
C’est bien de pouvoir réaliser un tel déploiement, mais pose encore et toujours le format de notre Marine largement amputée de moyens avec ces 15 frégates de « premier rang » en étant large.
Il va nous manquer des bateaux.
Que ce soit l’ancienne LPM ou la nouvelle, elles ne nous permettent pas d’assumer pleinement la couverture de nos espaces maritime et aérien mondiaux qui représentent de potentielles réserves de ressources naturelles, économiques et géo-politiques.
En ce mardi
10 mars 2026, la marine allemande (Deutsche Marine) est bien présente en Méditerranée orientale, mais elle adopte une posture de non-belligérance face au conflit impliquant l’Iran.
Voici la situation précise de ses forces :
1. Positionnement actuel à Chypre
FGS Nordrhein-Westfalen : Cette frégate de la classe Baden-Württemberg est actuellement à quai dans le port de Limassol, à Chypre. Elle est arrivée le 8 mars pour renforcer la surveillance maritime alors que l’île sert de base logistique majeure pour les opérations internationales.
Rôle de surveillance : Sa mission officielle est la stabilisation régionale et la protection des lignes de communication maritimes, sans participation aux frappes offensives.
2. Posture stratégique face à l’Iran
Refus d’engagement offensif : Bien que les États-Unis et Israël aient lancé des opérations majeures contre l’Iran le 28 février 2026, l’Allemagne a officiellement déclaré qu’elle n’enverrait aucune force supplémentaire pour participer à ces combats.
Mission UNIFIL (Liban) : Les navires allemands en Méditerranée restent principalement dédiés à la mission de l’ONU au large du Liban.
Protection du commerce (Opération Aspides) : La marine continue de sécuriser les routes commerciales contre les attaques de drones, mais Berlin insiste sur le fait que la Bundeswehr n’est pas « partie au conflit » avec l’Iran.
3. État d’alerte et repli partiel
Menace sur les bases : En raison des contre-attaques iraniennes ayant touché des installations en Jordanie et en Irak où stationnent des militaires allemands, la Bundeswehr a réduit sa présence terrestre dans certaines zones du Moyen-Orient.
Priorité Nord : Une part importante des capacités navales allemandes reste concentrée en mer Baltique et en mer du Nord pour faire face aux tensions avec la Russie, limitant les ressources disponibles pour une escalade en Méditerranée.
En résumé, la marine allemande est en « position d’attente » à Chypre, prête à des mesures préventives ou humanitaires, mais elle évite toute implication directe dans le duel militaire américano-iranien.
La marine allemande agit dans le cadre de l’OTAN ou de l#UE , la France elle n’agit dans aucun de ses cadres. Le GAN va faire quoi exactement des ronds dans l’eau. Macron veut imposer la réouverture du détroit d’Hormis, comment faire????? En envoyant des bombes. pour rappel, Trump et Israël n’ont pas demandé ou averti les Européens
Le FGS Nordrhein-Westfalen était déjà présent dans le cadre d’une mission de l ONU, donc rien de neuf et rien de plus de la part de la première armée d’Europe ou du moins qui se revendique comme telle…
La France à des accords avec des pays du moyen orient &la Grèce … Rien à voir avec l ONU ou l UE, on a aussi des ressortissants dans la région.
Sincèrement @Jean-luc Arrêtez de dire n’importe quoi. Je vous lis depuis que vous commentez sous presque tous les articles et c’est parfaitement ridicule sur le fond ET la forme. Je reste respectueux car il semble que vos origines Françaises sont maintenant bien loin mais quand je lis vos extraits de texte issus de l’IA, je vous garantie que ça fait mal aux yeux et ça ne participe pas à vous rendre plus compétent, renseigné ou sympathique. Vous vous prétendez Français mais tout le monde sur ce Forum n’a aucun mal à comprendre que vous n’en êtes plus un depuis bien longtemps. Je dis ceci non pas par méchanceté ou colère, mais car vous crachez Systématiquement sur « VOTRE » pays comme vous le dites parfois et JAMAIS sur l’Allemagne qui elle a toujours raison. Honnêtement c’est pathétique. Si vous étiez un vrai Français, vous sauriez qu’on aime critiquer notre pays mais quand un étranger le fait, on accepte pas; et oui vous êtes un étranger ça ce vois et c’est même vous qui le dites dans votre biographie « je rentrerais plus jamais en France ,sauf pour les vacances , je suis devenus un étrangers en France ».
Sur le fond, après des recherches simples il est très facile de remettre en cause votre discours sur le fait que la France agirait soit disant seule et sans cadre et hors accord avec les alliés. D’abord l’engagement ASPIDES qui est un cadre Européen, La France Aligne 2 frégates (FREMM Languedoc qui sera renforcée par une Deuxième de manière permanente). Ensuite l’engagement vis à vis de l’OTAN (SNMG2) dont nous assurons le commandement en tant que nation cadre et ou nous déployons le BCR Somme. Ensuite, nous déployons le GAN et les PHA en protection d’un pays Européen (Chypre) en vertu d’accord de défenses (vous savez le respect de la parole donnée, les accords signés, l’honneur, etc..) et en soutiens au Liban pour laquelle la France à toujours eu un Engagement extrêmement fort au sein de la FINUL sur terre ou en Mer. En retour, l’Allemagne fait quoi pour eux? Une corvette pour la FINUL et une Frégate en rade de Chypre? Le reste planqué en baltique avec les copains tout en crachant en permanence sur nous? Notre armée est petite, limitée, avec pleins de défauts mais elle est la, elle « fait le taf » et mouille la chemise depuis des décennies, seule ou en coalition (combien de mort en Afghanistan pour les Allemands comparé aux français?). Vous êtes absolument ridicule avec vos arguments partiaux et orientés toujours contre la France et pour L’Allemagne et n’apportez rien au débat. Respectueusement.
C’est bien jean-luc, c’est bien…
Tu fais rire tout le monde, mais toi au moins tu y crois !
Un peu court sur ce coup là @jean luc ,vous qui êtes d’habitude plus dissert sur les forces Allemandes ,j ‘aurait bien aimé un petit résumé sur les frégates possiblement déployables à défaut de savoir si elles le peuvent vraiment , à savoir leur nombre et leurs équipements par exemple, car il me semble que les type 125 comme celle que vous citez ne sont pas très bien armées pour le combat AA ou ASM . En tout cas vous avez un soutien sur ce site en la personne de @Fabrice .
 » la France elle n’agit dans aucun de ses cadres. »
Dis donc Hans Luka, la France agit bien comme elle l’entend. Elle devrait te demander ton approbation peut-être ?
Elle fait pas partie des clébards US comme ta germanie chérie.
Oui la marine française peut agir hors cadre ce qui n’est pas le cas de la marine allemande… Ca s’appelle la liberté.
Quant aux derniers déploiement de la marine allemande en Medor, elle a failli shooter un reaper : heureusement le missile n’est jamais parti car il était défaillant ! Un « renfort » comme celui là , on préfère ne pas l’autoriser sur un vrai théâtre d’opération…
Le Mistral disponible, les Mistral disponibles.
Le mistral souffle, les mistrals soufflent (si tant est qu’il y ait plusieurs mistrals).
Le chef des armées françaises veut mener une opération militaire conjointe dont le but principal est de « rouvrir le détroit d’Ormuz ». Détroit contrôlé aujourd’hui par l’Iran. Bonne chance!! Même les forces de l’axe US-Israël, pourtant considérables dans la région ne s’y sont pas encore risquées tellement l’affaire est difficile sur le plan militaire et hasardeuse sur le plan politique. Mais bon, cela ne semble pas effrayer notre Mozart de la stratégie militaire.
Pas bien lourd face aux USA, c’est sur… Face au reste du monde? A part les Chinois et les Japonais, je ne vois pas d’autre marine de guerre capable d’aligner ce type de puissance de feu dans le délai imparti… Largement de quoi gifler 90% des autres pays de la planète.
La Corée du Sud….
Si on se réfère seulement au Charles De Gaule, un porte-avion nucléaire et ses Rafales, porteurs de l’arme nucléaire ,n’a rien de cosmétique. Ou alors le terme est très mal compris.
Bon, le niveau misérable de la majorité des commentaires ici impose une petite réflexion.
.
@Vortex écrivait plus haut, … que des pleureuses.
Hélas c’est bien pire que cela.
Ce sujet ne devrait mener qu’à un flux continu de satisfecit – car ici nous avons la preuve la plus factuelle de l’excellent niveau opérationnel de notre MN, de nos marins et des industriels dédiés aux constructions et entretiens de nos navires.
.
Au lieu de cela, on finit par avoir 80% de commentaires critiques, acerbes, voire vomitifs et très souvent hors-sujets (pour vomir sur un autre aspect des choses … Macron gnagnagna, … alors qu’il ne sera plus là dans 1 an … alors que les fondamentaux de la MN seront eux les mêmes !!!).
.
Qu’imaginez-vous que vont penser les quleques marins qui liront vos proses nauséabondes ? Et les futures recrues potentielles ?
Où est votre soutien à nos troupes ?
Où est votre fierté nationale, votre sens de la Patrie ?
.
Vous lire fait de la peine.
Vous êtes collectivement en dessous de tout.
.
On récolte ce que l’on sème. Et vous, sur ce sujet, vous n’avez jamais su séparer le bon grain de l’ivraie.
Bref, vous avez posté comme des couillons !.. Et c’est très factuel … hélas.
.
Je répète donc le principal ici, largement au-dessus de tout le reste : Bravo et merci à nos marins ! Bon vent et bonne mer à tous !
@Fralipolipi
Bravo ! Je vous rejoins !
Éternel optimiste, voir tous ces crétins s’épancher de la sorte me fait craquer les os !
Ils ne se rendent pas compte.
Qui en Europe peut envoyer toute sa flotte ou presque en un lieu de tension précis ?
Qui en Europe peut déployer en peu de temps un PC opérationnel avec une division de combat complète ?
Qui peut envoyer à l’autre bout du monde en 48h une flottille d’avions de combat avec son soutien ?
Bravo à nos militaires qui avec des moyens contraints arrivent à se hisser au meilleur niveau, et dont la qualité de ses matériels et la compétence et le professionnalisme sont reconnus à l’international !
@ Vortex Les autres européens? Faire mieux qu’eux c’est le minimum, le taux de dispo des brittons est cata par exemple.
Se réjouir c’est bien mais rester mesuré comme cet article c’est mieux: https://www.lefigaro.fr/international/symbole-de-sa-puissance-et-de-ses-limites-la-marine-nationale-mobilise-actuellement-plus-de-80-de-sa-flotte-20260310?msockid=2eb81ed22f0d612b339309c52e486070
Il y a des gens ici qui sont simplement dans un combat contre la France et les français, car ces gens sont juste francophones et non pas français.
D’autres sont maladivement politisés et tout ce que fait la France de Macron doit être critiqué.
D’autres encore sont juste habitués à parler de nos armées en mal, leur passion ce n’est pas l’armée, ce sont les problèmes des armées, ces gens trouveront toujours des problèmes même là où il n’y en a pas.
@alors
Je sais bien cela.
Mais ici, la proportion de posts acides est bien trop grande (bien plus que d’habitude) … et en plus sur un sujet qui n’appelle pourtant que les Bravo et les Hourra.
Même des contributeurs usuels d’habitude plutôt sains ont glissé dans ces travers.
On se moque pas mal des incurables @Mat49 @fabrice et qques autres.
Mais qd il s’agit de personnes qui sont censés ou connus pour être de bons rédacteurs … qui se plantent si gravement ici … ça a du mal à passer.
.
Trop de bêtise, trop de jalousie, trop de malhonnêteté, trop de hors-sujet.
J’ai honte pour eux,
@Fralipolipi A part se satisfaire que la disponibilité ait été bonne grâce au double équipage des FREMM, du fait qu’on tire sur la corde sans compter des navires et que c’était le moment ou le CdG était en mer, pour le reste je ne vois pas.
Avec un seul PAN, des frégates sans défense rapprochée type phalanx c’est pas avec ça qu’on prendra le risque de combattre avec les quelques navires qui restent.
Se réjouir c’est bien mais rester mesuré comme cet article c’est mieux: https://www.lefigaro.fr/international/symbole-de-sa-puissance-et-de-ses-limites-la-marine-nationale-mobilise-actuellement-plus-de-80-de-sa-flotte-20260310?msockid=2eb81ed22f0d612b339309c52e486070
Je partage votre analyse des commentateurs de ce blog.
J’ajouterais qu’il y a aussi une sorte de croyance répandue dans certains milieux socio-culturels qui pousse à croire qu’à force de critiquer et rabaisser une personne, une institution, un groupe de personnes, on finit par le faire réagir afin qu’il s’améliore. Ils appellent ça l’éducation « à la dure ».
Le problème c’est que ça ne marche pas du tout… C’est contre productif et pousse le groupe visé à se détacher du groupe critiquant (fracture qui se retrouve dans des familles autant que dans des populations entières)
Bravo.
Tout a fait d’accord avec vous, merci pourvotre message que je partage completement.
@Fabrice…..
Qu’est-ce que tu sais de ce que Macron pense ou a dit du Hezbollah?
Je te signale que la charte plaçant cette bande de nuisibles, porte toujours la signature de la France…
Et puis Bibi se fout tellement de ce que dit Macron, qu’ils s’appellent régulièrement tous les 2…
Et pour finir, la France est un pays tellement pourri, qu’elle a la plus forte diaspora juive d’Europe… dont toi gros nul.
Combien de chasseurs de mine? Aucun? Ah c’est ballot.
Chasseurs de mines tripartite :
CMT Cassiopée (M 642)
CMT Andromède (M 643)
CMT Pégase (M 644)
CMT Orion (M 645)
CMT Croix du Sud (M 646)
CMT L’Aigle (M 647)
CMT Lyre (M 648)
CMT Sagittaire (M 650)
CMT Céphée (M 652)