Le ministère allemand de la Défense envisage de commander 500 lance-roquettes multiples EuroPULS auprès de KNDS
La Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, telle qu’elle a été promulguée en août 2023, prévoit de doter l’armée de Terre «d’au moins treize» lance-roquettes multiples [LRM] à l’horizon 2030. Et cela alors que les neuf Lance-roquettes unitaires [LRU] dont elle dispose actuellement doivent être impérativement remplacés avant 2027. Pour l’instant, aucune commande n’a été passée.
Quoi qu’il en soit, outre-Rhin, l’ambition dans le domaine de la frappe à longue portée est tout autre. En effet, selon le site spécialisé Hartpunkt, le ministère allemand de la Défense envisage de conclure un accord-cadre avec KNDS Deutschland en vue de commander jusqu’à 500 lance-roquettes multiples EuroPULS [désignés MARS 3].
Pour rappel, l’EuroPULS [Multi-Purpose Universal Launching System ou système de lancement universel polyvalent] a fait l’objet d’un partenariat scellé par KNDS Deutschland avec l’israélien Elbit Systems en décembre 2022. À l’époque, les deux industriels avaient dit envisager une «production locale afin d’assurer l’indépendance de l’Europe».
Die Bundeswehr beabsichtigt offenbar den Abschluss einer Rahmenvereinbarung für die Beschaffung von rund 500 Raketenartilleriesystemen des Typs MARS 3 – auch bekannt als EuroPULS.https://t.co/m0eYZIpcmu
— hartpunkt (@hartpunkt) March 3, 2026
Cela étant, les 500 EuroPULS ne seront pas tous destinés à la Bundeswehr. Comme il l’avait fait pour les chars Leopard 2A8, le ministère allemand entend en mettre la moitié à la disposition de pays partenaires pour que ceux-ci puissent éventuellement en acquérir aux mêmes conditions contractuelles que l’Allemagne.
En outre, il est aussi question de conclure d’autres accords pour assurer l’approvisionnement en munitions. Toujours selon Hartpunkt, des roquettes d’une portée de 150 km devraient être acquises pour «plusieurs milliards d’euros». Et de préciser que l’achat de «roquettes ou de missiles d’une portée de 500 km» est envisagé à moyen et long terme.
Déjà retenu par les Pays-Bas, la Grèce et le Danemark, le PULS peut tirer des roquettes et des missiles de type AccuLAR-122 [122 mm, 35 km], AccuLAR-160 [160 mm, 40 km], EXTRA [306 mm, 150 km] et Predator Hawk [370 mm, 300 km].
Reste que, selon des plans dévoilés en 2024, la Bundeswehr a l’intention de renforcer significativement ses capacités dans le domaine de l’artillerie, avec la création d’au moins dix bataillons supplémentaires à l’horizon 2035. Et cela supposera de recruter plus de 6000 soldats.
« Une force terrestre peut difficilement agir sans une artillerie efficace et opérationnelle. Nous le savons et nous nous engageons à renforcer » celle de la Bundeswehr, avait fait valoir Boris Pistorius, le ministre allemand de la Défense, lors d’une visite à l’école d’artillerie de la Heer, en septembre 2024.
Avant de faire « cocorico » regardons comment Rheinmetall va mettre la main sur KNDS.
Au fait, où en sommes -nous de la prochaine privatisation partielle de la partie allemande de KNDS qui entrainerait une recomposition de la structure capitalistique du groupe franco-allemand KNDS ?
Cette opération a évidemment la bénédiction des autorités politiques allemandes et permettrait également à la famille Bode-Wegmann de retirer de substantiels bénéfices des années passées sous la « protection » de la France, garantie qui à l’époque permettrait aux actionnaires de KNDS d’empêcher un rachat par Rheinmetall.
Seuls les naïfs seront encore surpris (ou feindront de l’être) par la démarche d’Armin Papperger, qui depuis de longues années n’a jamais fait mystère de ses ambitions à l’encontre de KNDS, que certains n’ont pas voulu voir en dépit des nombreux signaux envoyés par la firme de Düsseldorf.
Source:
https://blablachars.blogspot.com/2025/12/vers-une-reconciliation-des-freres.html
Comme TEXELIS est racheté par KNDS, les industriels de l’armement allemands auraient la main sur l’armée de terre française:
https://theatrum-belli.com/feu-vert-au-rachat-de-lactivite-defense-de-texelis-par-le-groupe-knds/
Sans avoir aucunement besoin de faire le MGCS, puisque les chars allemands sont déjà à la vente alors que le LECLERC sera le dernier char de bataille français.
https://blablachars.blogspot.com/2026/02/la-fin-dun-totem-une-opportunite.html
Les français sont nuls en économie, ce n’est pas le cas de tout le monde.
> Les français sont nuls en économie, ce n’est pas le cas de tout le monde.
Mais tu échappes à la règle hein !
> Comme TEXELIS est racheté par KNDS, les industriels de l’armement allemands auraient la main sur l’armée de terre française:
Mais qu’est-ce que tu racontes la France et l’Allemagne sont à 50-50, à partir du moment où la France ne vend pas ses parts il y a aucune raison qu’un ait la mains mise sur l’autre.
Les dinosaures ont disparu, belle illustration de non-adaptabilité.
Les français sont nuls en économie et les militaires français ne s’y intéressent pas. C’est un tort.
La minorité de blocage que negocie Berlin dans KNDS va changer le rapport de force au profit de Rheinmetall:
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/l-allemagne-veut-proteger-ses-interets-berlin-envisage-de-prendre-une-participation-de-plus-de-25-dans-le-constructeur-de-chars-knds-a-quelques-mois-de-son-introduction-en-bourse_AV-202602170663.html
Le CAESAR est candidat pour un gros contrat aux États-Unis, le concurrent le plus sérieux est 155 RCH:
https://blablachars.blogspot.com/2026/02/une-annee-capitale-pour-lartillerie.htmlh
Rheinmetall va mettre la main sur les exportations de l’armement français et pourra tout bloquer, condamnant KNDS au profit des concurrents allemands.
Le CAESAR s’est déjà vendu à 800 unités, cela change du LECLERC, mais les germains sont enn embuscade avec des gens tout acquis à leur cause pour inserer une torpille dans le dispositif.
C’est plus discret que la tentative de putsch d’Ursula de la groß commission « UE » pour détruire la BITD française toute entière, mais c’est le même but allemand.
https://www.latribune.fr/article/defense-aerospatiale/defense/1516559060677114/exportations-darmements-leurope-veut-imposer-son-controle-a-la-france
Au niveau des munitions, Rheinmetall règne déjà :
ttps://blablachars.blogspot.com/2026/02/un-accord-cadre-de-grand-volume-pour.html
C’est cela l’économie de guerre, pas 84 ouvriers en comptant les intérimaires dans un vieux hangar aux Forges de Tarbes.
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/01/27/des-2027-lallemand-rheinmetall-produira-plus-dobus-dartillerie-que-toute-lindustrie-de-defense-americaine/
D’où le fait que notre BITD se fait racheter par nos concurrents et que la France se désindustrialise même pour fournir des moyens au domaine régalien.
« Le CAESAR est candidat pour un gros contrat aux États-Unis, le concurrent le plus sérieux est 155 RCH: ». Rien n’est moins sûr ni pour l’un ni pour l’autre. Le cahier des charges revu de l’US ARMY exige une protection du même niveau que les obusiers chenillé…. Le CAESAR sous sa forme actuelle n’a quasi aucune chance à ce niveau… Avantage peut-être à la Corée ou à Israël….
1. Le groupe n’a pas tranché sur l’entrée en bourse.
2. La revente des actions Bode-wegmann n’est pas non plus acté.
3. La revente concerne un actionnaire allemand à l’état allemand, donc ça ne change rien.
Krauss-Maffei Wegmann est un fabricant de nombreux matériels militaires. Elle est partenaire avec Rheinmetall sur plusieurs productions de véhicules militaires. Bref Bonnet blanc et blanc bonnet.
4. Ça m’étonnerait que les US n’optent pas pour solution américaine ou israelienne.
> Le groupe de défense terrestre franco-allemand KNDS n’a toujours pas tranché sur une éventuelle introduction en Bourse, alors que l’un des deux co-actionnaires, la famille allemande Bode-Wegmann, songe à vendre ses parts.
La minorité de blocage c’est pas un veto infini, tu as des conséquences, si le groupe explose Nexter et Texelis vont pas magicalement devenir allemand.
Et si augmentation de capital il y a, les actions Français seront diluées et la France perdra la maîtrise de Nexter (KNDS France) et où le gouvernement trouverait les fond pour la financer ? Dans du crédit Européen accordé par la Commission vendu à l’Allemagne ?
Il faut arrêter d’être naïf…
C’est un risque important pour Nexter que d’accepter la fusion en préparation.
La France n’aurait plus d’action de verrouillage.
Je serrai peut être pas le seul a vous dire mais c’est KNDS FRANCE qui prends le contrôle de texelis.
KNdS ne restera pas français, c’est en cours d’OPa par Berlin :
https://www.usinenouvelle.com/aero-spatial/defense/defense-lallemagne-cherche-a-prendre-une-participation-dans-knds-alors-que-le-fabricant-des-chars-leclerc-prepare-son-entree-en-bourse.6ISL4F5A75GMBAHD7VU6V7HGZM.html
La structure actionnariale de Rheinmetall révèle une forte présence d’investisseurs américains, dont la part totale s’élève à environ 22%. Les principaux actionnaires sont les fonds d’investissement BlackRock (6,89% des parts) et Vanguard (4,24%), ainsi que les banques Morgan Stanley (1,62%) et Bank of America (1,44%).
Cette répartition du capital peut expliquer la multiplication des collaborations du groupe allemand avec les entreprises américaines Lockheed Martin et Anduril. En poursuivant sa stratégie d’expansion, Rheinmetall deviendrait l’acteur le plus important de la base industrielle et technologique de défense européenne .
Derrière l’aigle allemand se cache notre indispensable allié, du moins ses maîtres.
Ah, encore une « Mme Irma » …
KNDS est une holding qui a été créée dans la perspective de la construction du MGCS. Les entités françaises et allemandes n’ont pratiquement aucune synergie.
KNDS ne devrait pas survivre à l’abandon probable du MGCS.
Chacun reprendra ses billes, Nexter pour la France.
je ne pense pas que Rheinmetal puisse prendre KNDS pour 3 raisons : 1) la France a la moitié des actions et peut donc bloquer une prise de participation de Rheinmetal, 2) l’État allemand veut prendre une minorité de blocage de 25;1% dans KNDS, 3) des députés au Bundestag commencent à prendre conscience que Rheinmetal a beaucoup de prise de place dans la politique de l’armement , en Allemagne, Il y a une administration anti cartel, donc il pourrait y avoir un refus de prise de participation pour Rheinmetal dans KNDS. par contre, en cas d’introduction en bourse, la France pourrait descendre sous les 50%, mais pourrait encaisser 1-2 milliards pour ses finances
Et perdre toute maîtrise de son armement terrestre…
Le boycott de la BITD israélienne a l’air de super bien fonctionner. C’était bien la peine de tenter de les humilier au Bourget….
Pas besoin d’amener de jolies hôtesses accueillantes et du champagne pour vendre eux, l’efficacité de leurs produits est vu en direct…
https://fr.timesofisrael.com/elbit-systems-devient-la-plus-grande-entreprise-israelienne-en-termes-de-valeur-boursiere/
Mais on s’en fout de ta BITD israélienne ! C’est pas l’Europe !
Être dépendant d’Israël ou des US, l’Allemagne a choisi d’être dépendant des deux. Merveilleux…
Quant à Israël, ce beau pays ne combat pas la Chine, l’Ukraine ou la Russie tous les jours, non plus. Les Ukrainiens attendent toujours les armes israéliennes miracles pour pouvoir tester leur grand efficacité . Mais Israël préfère vendre ses armes à l’Azerbaïdjan pour aider ce pays à terminer le génocide arménien.
Normalement je n’aime pas trop critiquer l’Allemagne quand tant d’autres gouvernements le méritent davantage, mais sur ce choix de double dépendance @frite1belge a raison ; prochaine étape, ils vont reprendre du gaz et de l’uranium russes ?
« Le boycott de la BITD israélienne a l’air de super bien fonctionner. »
la morale, ce truc que tu connais/comprends pas.
Avant de faire « cocorico » ?
Alors déjà personne n’allait faire cocorico puisque c’est une commande pour KNDS Deutschland… comme cela est bien expliqué dans l’article.
Le reste est hors sujet ou de la science-fiction.
Cela serait mieux si ils mettaient en oeuvre un plan de doublement des effectifs de l ADT.
Aligner des chiffres dans un tableur excell, c est bien, cela fait joli dans les rapports, cela fait bander ceux qui n y comprennent rien.
Mais c est pas avec 63k que tu peux mettre en oeuvre les systemes actuellement en dotation opérationnelle dans l armée allemande.
Acheter un mbt ou un LRU, c est pas cher. Ce qui est cher c est de les maintenir opérationnels avec les effectifs correspondants.
S’ils mettaient.
depuis le 1-1-2026 les engagements volontaire ont augmenter de 25% , malgres que certains jeunes descentent dans la rue pour manifestés contre le service militaires , jeudis derniers environ 55 000 manifestants, ils avaient déjà manifesté les vendredis pour l’environnement, avant contre le nucléaire
186400 militaires à fin Jan 26 dans la BW (toutes armes) soit 3500 de plus sur un an, des volontaires « courts » 10 à 23 mois en majorité..(Source Min Def All.)
Armée de Terre (Heer) à 68 K
Depuis le 1-1-2026, les engagements volontaireS ont augmenté de 25% , BIEN que certains jeunes descenDent dans la rue pour manifestER contre le service militaires. JEUDI dernier, environ 55 000 manifestants! Ils avaient déjà manifesté les vendredis pour l’environnement, avant contre le nucléaire!
Où est le rapport ?
Pour une fois je suis d’accord avec vous.
Au niveau personnel, pas d’armée de terre allemande opérationnelle avant 2035.
Comme quoi tout arrive
On mise tout sur le Nuk chez nous. On a raison d’un certain point de vue mais on est beaucoup trop léger dans le conventionnel.
Malheureusement, le Nuk ne suffira pas car mise à part une attaque nucléaire sur notre territoire, je vois mal l’emploi de cette arme.
Et en dessous, on n’est pas assez crédible.
Le bluff du nucléaire ne DOIT pas masqué la possibilité d’avoir une puissance de frappe conventionnelle dissuasive.
Mais sur ce coup là , nous n’avons plus les moyens financiers de rattraper le coup.
On a perdu depuis 20 ans cette possibilité et maintenant, vu que le premier budget de l’état est les intérêts de la dette, plus de marge de manœuvre.
Nos « stratèges » politiques ont échoués à entretenir et préparer le France au futur.
Ils ont juste travailler à garder leur place bien chaude, bien confortable, et surtout à s’assurer des carnets d’adresse bien fournis pour leur assurer un après au top. La France en elle même n’est qu’un moyen d’exercer leur égo, et de se remplir les poches.
Le nucléaire représente 13% de notre budget militaire.
C’est ça votre « tout » ?
Rappelez-moi qui vote pour les politiques et leur programme ? C’est jamais la faute du citoyen.
Juste un exemple : Rappelons-nous que si la France c’est désintéressé du nucléaire civil à une époque, c’est à cause des citoyens qui avaient une peur bleue de Fukushima. Et même si un politicien avait eu les corones en 2012 d’aller à contrecourant, en étant visionnaire, il n’aurait jamais été élu.
C’est un peu pareil pour le reste :
Les retraites, les 35h, les syndicats, etc etc qui nous bouffent le budget depuis 30/40 ans.
Exactement. Si le niveau de nos politiques dépasse rarement le bac à sable et que les émissions politiques sont à mettre au caniveau, c’est parce que nous laissons prospérer des tocards et des gens sans vision et sans cervelle. Combien de batteur de foir faudra-t-il élire, combien de foireux faudra-t-il aux commandes, jusqu’à quel point doit-on favoriser la réussites des médiocres et en subir les conséquences pour que quelque chose change enfin!
À gauche, que des médiocres, au centre, des clientélistes. À l’extrême gauche des abrutis. À l’extrême droite et à droite, on voit à peine le soleil. Et au milieu, des électeurs égoïstes et stupides. C’est effarant, effarant. Trop peu de vertu, trop peu de personne pour les cultiver. Juste une génération formée à l’égoïsme narcissique de mai 68 qui a fait d’immenses dégâts, trop peu d’actifs à la tête droite et bien faite. Bref. Se taire et faire ce que l’on doit chacun dans son coin. Où est le projet collectif…
les citoyens, ça se manipule. quand un parti écologiste reprend mot pour mot les éléments d’un autre parti écologiste, lui même alimenté par des « instituts » proche du pouvoir, vous savez d’où vient le coup.
L’Allemagne a saboté notre filière nucléaire civile française grâce à ses relais ( Réseau Action Climat a colonnes ouvertes dans le journal « Le monde » par exemple):
https://www.revueconflits.com/video-lallemagne-sattaque-au-nucleaire-francais/
Derrière il y a de nombreuses et puissantes ONG dont la plus puissante est Greenpeance et derrière ce sont les américains.
Comme pour le financement des multiples associations anti-france comme le CRAN par exemple, qui a tellement fermé sa gueule ors de le meurtre de George Floyd…
Les mêmes financent aussi les indépendantistes dans nos territoires d’outre-mer…
La peur bleue du nucléaire remonte bien avant. Voir l’arrêt de Superphénix, et plus tard Dominique Voynet qui fait percer sa cuve. On a perdu énormément de temps et de savoir faire avec ces conneries.
Ah oui tiens, c’est vrai : ça fera 15 ans après-demain, comme le temps passe…
https://www.mediapart.fr/journal/ecologie/090326/fukushima-15-ans-apres-l-accident-nucleaire-l-infinie-litanie-des-victimes
Je me souviens de 2 catastrophes à la télé, dont les images choquantes ont marqué mon enfance : le tremblement de terre de mexico et tchernobyl.
Dans les 2 cas, c’était la faute à pas de chance, avec tout de même un tacle à ces imbéciles de soviets forcément imbibés de vodka.
Dormez tranquilles braves gens.
Notons que dans les deux cas les autorités locales ne se sont pas précipitées pour compter les morts ni analyser les causes profondes.
Puis, une fois ingénieur, ayant bossé avec des japonais, patatras : fukushima ne pouvait plus être attribuée à la simple incompétence des opérateurs mais livrait au contraire quantité de leçons culturelles, organisationnelles, systémiques… et surtout celle, humiliante, que tous les problèmes ne sont pas techniques, ni n’ont donc une solution technique.
Mais là -bas non plus, on préfère ne pas trop compter ses morts.
+1000000000
« Malheureusement, le Nuk ne suffira pas car mise à part une attaque nucléaire sur notre territoire, je vois mal l’emploi de cette arme. »
C’est là , que la doctrine nuk gauloise est très ambiguë. Nos petites bombinettes nuk portées par nos avions sont plutôt d’ordre à arrêter une invasion que de faire de la dissuasion pure, à savoir raser un pays avec nos SNLE. Il y a la dissuasion stratégique vs tactique que la France laisse dans le flou.
Donc, je pense que ces 500 LRM financés par les allemands est une bonne nouvelle. On aura le temps de voir le moment où il faudra utiliser le nuk stratégique ou le nuk tactique en cas d’invasion venu de l’est.
« Nos « stratèges » politiques ont échoués à entretenir et préparer le France au futur. ».
.
« Stratèges politiques » démocratiquement élus par des citoyens… qui désormais sont mécontents de leurs actions… pourtant annoncées voire prévisibles.
Le nuc. (× 2)
MiS Ã part une attaque.
Ne doit pas masquER.
Budget de l’État.
Nos stratèges […] ont échouÉ. / Nos stratèges […] Sont échoués.
Ils ont juste travaillÉ.
Des carnets d’adresseS.
L’Allemagne a su gérer ses équilibres financiers et son industrie, à la différence de la France …
car les boumeurs allemands ont su accepter les réformes Harz IV contrairement à leurs homologues français, jamais fatigués de contempler leur bedaine en rotant des platitudes d’un air pénétré, des fois qu’ils deviennent Socrate aux yeux de leur caissière.
Non, cela a été imposé aux travailleurs par les socialistes justement, l’Allemagne a su faire les réformes qu’il fallait, pas la France.
Oui, parce que l’Allemagne souhaitait s’attaquer à ses voisins européens, et nous, on a eu des socialistes minables qui avec une monnaie forte ont vu le moyen de s’endetter pour pas cher. Jospin, Aubry, Moscovici, la belle brochette d’imbéciles, quitte à laisser des dettes pour après… Du socialisme quoi. La suite est cousue de fil blanc. Ils maximisent les dettes de la France, endettent des régions, demandent la même chose à l’Europe, avec des euros bonds, nous disent que l’euro, c’est bien, pour être bien sûr que leurs obligations leurs rapportent, puis ils décèdent en nous laissant la facture. Autrement dit, on aura payé un max pour eux, sans rien en retour. Si vous voulez une preuve de leur duplicité: on a eu de l’inflation sous Macron, de quoi alléger un peu la dette et la charge des retraites. Qu’ont fait ces charmants politiciens? Ils ont revalorisé les retraites de 5%. Les salaires, eux, rien. Clean la génération des modérés centristes. Mais ils sont ok pour baisser les allocations familiales, ça ne sert à rien. Bref… Ras la casquette!
Tellement vrai!
Maintenant, il faut recruter 6000 citoyens allemands plutôt attirés par d’autres styles de vie. Bon courage. Pour rappel, la « Herr » est la seule armée d’Europe où des dizaines de soldats ont fait savoir qu’il était hors de question qu’ils partent en guerre.
la « Herr » est la seule armée d’Europe où des dizaines de soldats ont fait savoir qu’il était hors de question qu’ils partent en guerre.
Il est important de nuancer cette affirmation pour avoir une vision précise de la situation actuelle.
S’il est vrai que le Heer (l’armée de terre allemande) et la Bundeswehr en général font face à des défis, ils ne sont pas les seuls en Europe, et le phénomène de l’objection de conscience y est très spécifique :
Le droit à l’objection : En Allemagne, le droit de refuser de porter les armes est inscrit dans la Constitution (Loi fondamentale). Depuis l’invasion de l’Ukraine en 2022, le nombre de demandes de statut d’objecteur de conscience a effectivement bondi (passant d’environ 200 en 2021 à près de 1 000 en 2022).
Qui sont ces soldats ? La majorité de ces demandes ne proviennent pas de soldats en service actif, mais de réservistes qui, face au changement de paradigme sécuritaire, ont souhaité clarifier officiellement leur refus de combattre.
Un phénomène européen : L’Allemagne n’est pas un cas isolé. De nombreuses armées européennes (France, Royaume-Uni, pays scandinaves) font face à une « crise de rétention » et de recrutement. Si le refus idéologique est plus visible en Allemagne pour des raisons historiques, d’autres armées voient leurs soldats quitter les rangs pour des raisons de conditions de vie ou de désaccord avec l’évolution du contexte géopolitique.
En résumé, l’Allemagne se distingue par le cadre légal qui permet et comptabilise officiellement ces refus, plus que par une « désertion » massive qui lui serait exclusive.
En clair, on voit cela en Allemagne, car cela se fait de façon officielle, en France on va mettre cela sous le tapis . En de mobilisation , tout le monde y vas .
Bien, bien tout çà .
Mais au final, l’Allemagne est le seul pays d’Europe où des soldats ont refusé de faire la guerre s’il le fallait !
Nesssspa ?
Le pronom démonstratif « ça » ne prend pas d’accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en prend pas non plus.
Bien, bien tout ça.
Si votre correcteur orthographique ne vous signale pas cette erreur, c’est que le mot « çà  » accentué existe bien, mais c’est alors un adverbe de lieu (comme dans l’expression « çà  et là  ») ou une interjection surannée (comme dans « Ah çà  ! »).
Un petit goût de Chät GPT teuton.
ca sent très fort la reponse générée par une IA ca !
Je m’étonne qu’après l’exemple glorieux que les mâles allemands ont animés des années 30 jusqu’à 1945, si peu de jeunes allemands souhaitent prendre les armes, et prendre le relai de leurs magnifiques ainés.
et toi, bedaine clabaudant son pacifisme bêlant, de quels exemples as-tu irrigué le monde ?
Mi’ce c’est bête ils sont en train de se péter la tronche…
Ils ont du sûrement super bien gérer
Vous parlez bien de l’Allemagne qui vacille à cause des crises combinées du secteur automobile et de l’énergie ?
Vrai, mais ca ne fait pas tout…
L’Allemagne ne s’est jamais engagée dans des OPEX, ne possède pas de bases extra-territoriales, n’a pas de dissuasion nucléaire à financer, etc.
Bref, l’Allemagne n’a jamais pesé sur les affaires du monde, n’est pas membre permanent du Conseil de sécurité ce qui lui a permis de faire des économies énormes.
Et pendant très longtemps, et jusqu’à récemment, elle a énormément négligé ses forces armées !
Facile de gérer seulement son « intérieur  » quand on est débarrassé de « l’extérieur « …
Que faire avec autant de lances roquettes si à la moindre menace on va se cacher sous les ‘jupes » de son tuteur US qui va lui demander en échange de sacrifier l’unité et l’Europe. Je reste tjrs dubitatif de la volonté européenne des Allemands.
C’est que justement, il y a plus de tuteurs US, mais un pays qui va devenir un géant militaire dans les années à venir. L’armée allemande est une armée pour défendre le pays, pas pour attaquer les autres.
@ pas pour attaquer les autres
Mouais… ça reste à voir… l’avenir le dira
Plus de tuteur US ? Vraiment ?
On a pourtant vu M. Merz aller chercher ses ordres à Washington récemment…….
l’histoire l’a prouvé..
Sharpei, vous avez raison, l’Allemagne est devenu un pays de rentiers, soucieux de garder son style de vie et son industrie. Il faudrait que bien des commentateurs connaissent ce pays et soient aller au combat. Tout est si facile dans un fauteuil et devant un écran et en lisant des « blogs »
C’est pour ça qu’ils commencent à lorgner de manière inquiétante sur la dissuasion nuk gauloise que Macron leur offre quasi sur un plateau en échange d’un super poste en Europe (président de l’EU, président de la dissuasion nuk européenne, …). C’est pas de Gaulle qui aurait dit ces foutaise à l’Ile Longue.
pas de gilets jaunes en Allemagne ,pas de quoi qu il en coûte pendant le COVID , pas de manif toutes les semaines…tout est dit ..
Pas de souveraineté en Allemagne, pas d’auto-suffisance au niveau de l’énergie, pas de salut dès que l’industrie automobile tousse… Alles ist gesagt…
C’est ainsi que l’on constate que la désindustrialisation n’est pas que matérielle chez nous.
Les couts d’installation et de maintiens des outils de productions appellent des logiques de volumes, séries et planifications à moyen/long terme, et donc dans le domaine de la défense, un véritable Etat « stratège ».
Las, non seulement les outils et les hommes de productions se sont taris, mais les « pilotes » n’ont pas de stratégie visibles.
Dans un contexte de réarmement international accru, nul doute que nos industries reliquaires sont la convoitise d’acteur plus puissants, et surtout, plus dynamiques.
De la à imaginer des scénarii ou l’Etat interviendrait à la dernière minute en mettant une généreuse main au portefeuille, afin de « sauver des pépites » de la prédation étrangère (faute de politique industrielle nationale claire), il n’y a qu’un pas, que je franchis allègrement.
Soupir.
Ce genre de commande de 500 lanceurs permet aux industriels d’investir dans les lignes de production, d’avoir de la visibilité. C’est ce qui manque en France, l’État dit ouvrir des lignes de production, mais ne fait rien pour lancer les productions. Là 250 iront à la bundeswerht , 250 pour l’export
@jean luc pour que l’état investisse dans son armée en France il faudrait qu’il donne la priorité au régalien. En ce moment la priorité c’est financer une dépense exponentielle sur les retraites et l’immigration.
Non : il faudrait qu’il ait le budget suffisant … comme les Allemands.
@Robmac oui d’où ce que je dis.
Soyez rassuré : votre retraite sera moindre que les retraites actuelles, et les réfugiés de guerre prendront le relai des immigrés 😉
Bernard Arnault est un immigré ???
@G absurde
Ah ouf, merci. Bolloré je savais, mais Arnault…
C’est courageux, si les 250 ne trouves pas preneur…
Si l’on n’ose pas on ne peut pas gagner. Et l’Allemagne à les moyens.
« Là 250 iront à la bundeswerht , 250 pour l’export »
Oui ça c’est la théorie d’aujourd’hui. Tout ce que moi je vois, ce sont des allemands qui cherchent avant tout à capter le marche de la production industrielle militaire en cherchant à s’imposer avec de grosses commandes très incertaines et totalement disproportionné par rapport au modèle d’armée de l’Allemagne.
Ce même modèle d’armée qu’ils veulent augmenter d’un coup de baguette magique sans tenir compte de toutes les difficultés et problématiques qu’ils ont déjà et qu’ils devront affronter.
Les allemands font de grosses commandes dans l’idée qu’ils finiront par vendre l’essentiel à d’autres. Ils veulent dominer industriellement le secteur, c’est un pari coûteux qui ne fera pas forcément recette, mais ça se calculera plus tard. On l’observait déjà à plus petite échelle sur des programmes comme l’A400M ou le NH90, une commande supérieure aux autres pour être celui qui va le plus bénéficier de retour industriel. Quasi même chose avec le Léopard 2 ou la plupart des chars exportés l’ont été d’occasions…
@Dodo « et totalement disproportionné par rapport au modèle d’armée de l’Allemagne. » Une armée qui fonctionne bien commande plus que ce qui est nécessaire pour équiper ses unités d’active, car il lui faut avoir des stocks pour compenser ses pertes et de quoi équiper ses unités de réservistes.
« Quasi même chose avec le Léopard 2 ou la plupart des chars exportés l’ont été d’occasions… » Rien à voir, c’est lié aux baisses de format post guerre froide.
500 lance roquette est totalement disproportionné pour une armée européenne même en tenant compte des réserves potentielles. Les lance roquettes en Ukraine connaissent peu de perte car éloigné du front de plusieurs dizaines de km. Clairement, l’objectif de ce programme allemand est de noyer les pays européens de modèles d’occasions, une réplique exact de ce qui s’est passé pour le léopard 2.
ils comptent faire la guerre à l’europe entière ?
https://youtu.be/a91GDCBF35k?is=2jDtpbj2HqlMRL13
A 12 minutes sur la capacité des industriels américains à faire comme bon leur semblent.
un choix judicieux
Excellente commande pour KNDS. France a 50% des parts des bénéfices!! héhé quelle bonne affaire ce groupe KNDS
C’est KNDS DEUTCHLAND qui auras la commande celas resteras en Allemagne
Oui, mais 2027 risque de tout changer avec un président qui n’aime pas les Allemands. La France ou l’Allemagne pourraient reprendre leurs billes. Pour 2025 8,5Millards pour KNDS D , 3,6milliards pour KNDS F . En cas de président et de gouvernement hostile à l’Allemagne, celle-ci renationaliserais la Partie allemande de KNDS D, la France pourrait elle aussi renationaliser KNDS F pour la souveraineté.
euh… il va falloir surélever la ligne Maginot non ?
En espérant que les roquettes et missiles commandés le soient plutôt à des acteurs européens… C’était un des objectifs de cette version EuroPULS, avec notamment le JFS-M de MBDA Deutschland.
https://www.opex360.com/2023/06/06/mbda-allemagne-propose-son-missile-jfs-m-dune-portee-de-499-km-pour-le-lance-roquettes-euro-puls/
A noter, cette commande ressemble fort à une OPA allemande sur le projet ELSA pour la frappe longue portée a du plomb dans l’aile.
https://fr.wikipedia.org/wiki/European_Long-Range_Strike_Approach
En sécurisant les lignes de production de KNDS Deutschland et Elbit par une commande massive adossée seulement pour moitié à des besoins de son armée, l’Allemagne use de capitalisme agressif massif pour donner un avantage concurrentiel à son attelage. Pas très fair play envers ses partenaires dans ELSA. Mais on commence à s’habituer…
Europol c’est 500 km, Elsa c’est 2000 km, le premier est prêt, le second en développement, il faut vous informer avant de dire des bêtises, le système ELsa 2030-35 pas avant. L’Allemagne se prépare à une possible guerre avec la Russie, elle a transformé son industrie en industrie de guerre. Que la France fasse pareil
@jean luc : non, ELSA ce n’est pas 2000 km. C’est >500km. Du moins au lancement du projet.
https://www.opex360.com/2024/07/12/paris-rome-berlin-et-varsovie-envisagent-une-capacite-commune-de-frappe-a-longue-portee/
Du côté du Mindef français, à cette date, rien pour préciser ce cahier des charges. Vous avez vraisemblablement des infos différentes côté allemand, là dessus et sur les dates que vous mentionnez ; n’hésitez pas à les partager (avec les sources, hors wikipedia qui ne se suffit pas a lui-même), pour étayer votre argumentation.
Votre « industrie de guerre » biberonnée aux technologies US et israélienne, vous pouvez vous la garder.
Si l’affaire est conclue, il s’agit d’une bonne nouvelle pour le Groupe franco-allemand KNDS N.V. Et c’est là qu’il faut que certains apprennent à réfléchir en dissociant “esprit national“ et “esprit d’entreprise“.
Sans vouloir donner la leçon, je vais tenter de m’expliquer “pas à pas“.
Autant je défends Dassault contre les (vaines) tentatives d’Airbus de prendre le contrôle de l’aviation de combat européenne (l’affaire du SCAF), autant il faut être pragmatique en ce qui concerne le secteur munitionnaire et celui des blindés qui est dominé par KNDS N.V. et Rheinmetall AG.
KNDS N.V. [N.V. pour « Naamloze Vennootschap », qui est la forme juridique néerlandaise de la société anonyme (S.A. en France), tout comme « AG » pour Rheinmetall AG signifie « Aktiengesellschaft » qui est la forme juridique allemande d’une société par actions], KNDS N.V. est une holding [société qui détient des titres de plusieurs sociétés] établie aux Pays-Bas, en terrain “neutre“ pour préserver l’équilibre franco-allemand, permettre de contourner certaines restrictions nationales (export), faciliter les opérations communes et bénéficier d’avantages fiscaux [Régime fiscal favorable aux holdings]. Cette holding détient 100 % des actions de ses deux filiales principales : KNDS France (anciennement Nexter) et KNDS Deutschland (anciennement Krauss-Maffei Wegmann, KMW). C’est une holding de forme paritaire, c’est-à -dire que 50 % des titres sont détenus par l’État français (via GIAT Industries/Nexter) et 50 % sont détenus par la famille allemande Bode (via Wegmann & Co. GmbH). La holding exerce un contrôle actif du Groupe et de ses filiales via son Conseil d’administration qui supervise les décisions clés et définit la stratégie globale du Groupe, y compris les investissements en R&D, les partenariats internationaux, les réponses aux appels d’offres européens, le pilotage des projets phares (comme le MGCS). Disons que la holding gère la chaîne de valeur complète, de la conception à la maintenance, y compris les dividendes qui sont répartis équitablement ; car en effet les bénéfices des filiales sont regroupés et consolidés au niveau de KNDS N.V., sans répartition explicite ou automatique entre les deux filiales, qui cependant opèrent de manière relativement autonome, KNDS Deutschland se concentrant sur les systèmes et les véhicules blindés tandis que KNDS France se concentrant sur les munitions et les systèmes d’artillerie, avec des carnets de commandes distincts. Pour être clair, les profits nets du Groupe (412 millions d’euros en 2024) sont alloués aux actionnaires via des dividendes distribués à parts égales (50/50) entre les actionnaires français et allemands. Ainsi, en 2024, un dividende total de 109,8 millions d’euros a été versé, 54,9 millions d’euros pour la partie allemande (Wegmann & Co) et 54,9 millions d’euros pour la partie française (L’État français). Cette répartition reflète le juste équilibre franco-allemand au niveau de la holding.
Il faut donc nous réjouir des carnets de commandes, tant de KNDS Deutschland (14,9 milliards d’euros en 2024) que de KNDS France (8,6 milliards d’euros en 2024) ; ces prises de commande générant nombre d’emplois dans les bassins industriels concernés.
Cependant, KNDS N.V. a besoin de capitaux pour faire face aux défis à venir, soutenir sa stratégie de croissance à long terme, financer sa montée en cadence industrielle, ses investissements technologiques et le recrutement, se développer face à la concurrence (comme Rheinmetall), dans un contexte où la demande européenne en équipements militaires a littéralement explosé depuis l’invasion de l’Ukraine en 2022. Aussi, dans les mois à venir (juin ? juillet ?) KNDS N.V. va “offrir“ à l’achat des actions, réalisant une entrée en bourse dite “IPO“ (pour “Initial Public Offering“] dont l’objet est de levée des fonds pour ses besoins budgétaires et ses investissements stratégiques.
Pour cela il va falloir vendre des actions dont la valeur sera fonction des demandes et du grand appétit du marché… Selon Reuters [Une agence spécialisée dans les informations financières], la famille Bode prévoit de vendre une partie de sa participation (potentiellement plus de 10 %), diluant ainsi sa part, tandis que l’État français pourrait aussi céder une petite fraction (potentiellement 10 % selon les discussions rapportées). Cette valorisation avoisinerait les 20 milliards d’euros, ce qui placerait KNDS N.V. parmi les dix premiers groupes de défense européens en termes de capitalisation. Certaines sources évoquent une prise de participation de l’État allemand, pour obtenir une participation minoritaire d’au moins 25,1 %, soit une minorité de blocage pour garantir sa capacité d’influence, ce qui parait “normal“ ; les deux États seraient donc actionnaires du Groupe coté en Bourse. Côté français, la cession permettrait à l’État français de générer des liquidités, sans pour autant diluer son influence, tout en envoyant un signal pour attirer d’autres partenaires européens.
Ce ne serait donc pas forcément une mauvaise opération, bien au contraire.
Cependant des risques existent, celui de compromettre l’équilibre franco-allemand, le risque de fragmentation du Groupe, et surtout ceux générés par le PDG de Rheinmetall, Armin Papperger, qui pousse activement pour acquérir une part significative de KNDS N.V., certains parlent même des 50 % détenus par la famille allemande Bode ! Son objectif avoué est de créer un « géant européen de la défense terrestre ». En février 2026, le Conseil d’administration de KNDS N.V. a rejeté les avances d’Armin Papperger, privilégiant son indépendance, mais la partie n’est pas jouée, car si Rheinmetall gagnait son offre d’achat (potentiellement 50%, par une OPA hostile…) tout dépendrait alors de la petite fraction vendue par l’État français… La vigilance s’impose donc, il ne faudrait pas que cette affaire se termine comme pour Alstom, ce dossier qu’Emmanuel Macron voudrait tant effacer de son bilan…
Et concernant les LRU, il faut comprendre la stratégie industrielle visant à emporter un marché sans attendre le résultat des éternels atermoiement français…
L’État allemand va prendre 25,1% comme minorité de blocage , pour Rheinmetal il y aura un problème avec l’administration allemande anti-cartel , la minorité de blocage permet aussi d’obliger les investisseurs qui détiendraient 10% du capital de se déclarer , l’État allemand pouvant refuser cette participation , et bloquer toutes actions qui iraient contre ses intérêts . En cas de problême politique en 2027 avec un président hostile a´l’Allemagne genre RN, LFI elle pourras nationalisé la branche Allemande de KNDS , la même chose pourras être fait pour NKDS F coté français . L’Allemagne hésiteras pas une seconde ,si elle pense que KNDS D est en danger
@jean luc « la minorité de blocage permet aussi d’obliger les investisseurs qui détiendraient 10% du capital de se déclarer » Rien à voir, c’est la réglementation boursière si la société est en bourse.
Les allemands peuvent compter sur leurs précieux collaborateurs à Paris et à Bruxelles.
Capitalisme et copinage latins se marrient parfaitement avec le lobby germanolâtre, KNDS va se faire phagocytter avant son introduction en bourse en juin 2026.
https://www.portail-ie.fr/univers/defense-industrie-de-larmement-et-renseignement/2026/souverainete-francaise-et-europeenne-menacees-la-predation-allemande-du-geant-de-larmement-rheinmetall/
Un boche reste un boche, tout entier concentré sur le fait de régner sans partage sur l’Europe.
Ceux qui s’offusquent seront tondus à la Libération de cette étau germain sous couvert de projet européen qui oppresse les peuples et les méprise sous couvert de favoriser les intérêts géostratégiques du capitalisme allemand.
@Roland Desparte « Ce ne serait donc pas forcément une mauvaise opération, bien au contraire. » Aucun intérêt. le programme MGCS est cuit.
Bonsoir Mat49 (J’adore votre pseudo…)
Pour le MGCS je n’ai pas dit le contraire, on verra bien, mais ce n’est qu’un projet, reste tous les autres équipements produits par KNDS dans les usines françaises et allemandes du Groupe. Si l’équilibre est respecté, nous serons tous bénéficiaires, si…
Bien sur que la guerre est une catastrophe et bine sûr que le peuple n’est pas enthousiaste à crever pour quelques cols blancs à L’ego surdimensionné ! Cependant, la guerre est là et des sacrifice, il en faudra, hélas. Pour les investissements, remercions la France d’offrir une visibilité géopolitique avec son porte-avion et sa dissuasion nucléaire ! Si la France étant son parapluie nucléaire, je pense que l’Europe doit l’y aider ! La financer. De même, je pense que la France va devoir construire non pas 1 mais au minimum 2 PANG ! L’Europe devrait aussi aider la France sur ce sujet et au sujet de la Marine. Où sont les 2 PA géants Anglais ? Où sont les bâtiments des nations importantes que sont l’Italie, l’Espagne, … Si seulement la France fait le TAF pour l’Europe, alors l’Europe doit aider la France ! Les Allemand sont plus des couillons de service, agocentrique qu’autre chose ! Precision : je suis Belge. même la Belgique devrait gonfler sa marine avec beaucoup plus de Frégates, voir Destroyer, à mettre, le cas échéant, à disposition des groupes aeronovales Français lorsque nécessaire. le début de l’Europe de la défense pour se faire avec le Bénélux et la France, .. . Merci à la France.
Bonsoir le Belgique,
La frégate Léopold Ier a déjà assuré l’escorte du porte-avions français Charles de Gaulle en 2015 et en 2020 : https://defencebelgium.com/2021/02/15/la-fregate-leopold-ier-part-escorter-a-nouveau-le-porte-avions-francais-charles-de-gaulle/
Merci.
Les pays européens ont pour la plupart décolonisé le contenu de leur crânes et n’y voient aucun intérêt.
Un groupe aéronaval sert à déployer de la puissance aérienne loin de ses propres côtes ou d’une base aérienne alliée. Or les mers Méditerranée, du Nord et Baltique sont de ce point de vue des lacs européens, avant même de prendre en compte les puissances navales française, italienne, espagnole, suedoise, norvegienne, danoise, allemande, etc. (Et oui, britannique aussi de nouveau prochainement comme nous l’espérons tou(te)s. N’est-ce pas ?).
Les porte-avions ont certes bien des vertus, mais surtout un coût qui pour nos partenaires stratégiques non-britanniques demeurera donc encore longtemps disproportionné et totalement injustifiable. Pas la peine d’aller leur vendre le truc pour obtenir une forme de cofinancement.
Les frégates, les sous-marins et les Patmar en revanche, pas de problème tout le monde en a besoin et comprend à quoi cela sert…
donc 500 vecteurs… plus les consommables plus les équipages plus la maintenance plus les simulateurs….
euh ok, donc les Allemands veulent envahir qui ?
ils vont avoir une armée de quel format ? 1 millions 2 millions pour faire tourner toute cette ferraille ?
Lis bien l’article, la moitié serait réservée aux autres pays, pour produire en Europe et assurer l’indépendance européenne en la matière.
Chers contributeurs du forum, donnez moi vos hypothèses sur les raisons des relations plus que compliquées et hargneuses que nos frères européens allemands entretiennent avec les français.
il n’y a aucune haine des Allemands contre les Français, je suis français et je vis en Allemagne, je n’ai aucun problème avec mes voisins, simplement les deux pays sont des concurrents industriels et ont des stratégies différentes . La Stratégie française repose sur la NUK sous-marine, porte à avion rafale, elle n’a pas de dissuasion conventionnelle, elle n’investit pas dans la défense aérienne car elle ne produit pas les Awro3 ou 4. Pour avoir un missile Manba, il faut 2 ans d’attente a terme ,elle va produire 30-40 missile par moi . L’Allemagne elle a pas de NUK, ni de portes-avions , elle veut avoir une dissuasion conventionnelle le plus vite possible, elle n’a pas le temps d’attendre des projets qui vont sortir dans 10-15 ans comme le demande la France, alors elle fabrique elle-même ses armements si elle produit pas encore elle même ,elle produits sous licence comme les Patriotes dont la nouvelle usine va commencer la production fin 2026 pour l’Europe, soit environ 600 missiles par an, à terme elle veut être l’arsenal de l’Europe . En produisant sous licence, la France lui reproche d’entraver la défense européenne, alors que les usines françaises ne produisent pas à grande échelle faute de commande de l’État, les impératif stratégiques des deux pays ne sont pas les mêmes. En plus, les 2 pays misent sur des stratégies différentes : la France sur des programmes lourds gouvernementaux et lent comme le SCAF, l’Allemagne sur les entreprises privées plus réactives comme Rheinmétal, KNDS Deutchland,DIEL, HENSOL,
., ISAC AEROSPACE , La France se fait bousculer par l’Allemagne , on est peut être entraint de voir naitre un nouveau géants de l’armement au détriment de la France
Bonsoir @ jeprefereunpseudo,
Il y a toujours eu une rivalité historique entre la France et l’Allemagne dont les racines les plus profondes remontent au IXe siècle, avec le traité de Verdun en 843 [Division de l’Empire de Charlemagne en 3 régions : la Francie occidentale (qui deviendra la France), la Francie orientale (qui évoluera vers l’Allemagne) et la Lotharingie (une zone intermédiaire correspondant à l’Alsace-Lorraine)]. Cette division a créé des oppositions de puissance et des revendications territoriales persistantes.
Ajoutez à cela les bases d’une concurrence pour le contrôle de l’Europe centrale [Exemples : Napoléon qui menaçait les États allemands (le Saint-Empire romain germanique) et Bismarck en 1871 qui -imposant un empire puissant- menaçait la France].
Et vous soupoudrez le tout avec les guerres de Religion. La France est majoritairement catholique, et a lutté contre les protestants (les Huguenots), tandis que l’Allemagne est divisée entre les catholiques au Sud et une imposante présence protestante au Nord (depuis la Réforme de Luther au XVIe siècle). Ces deux religions présentant des conceptions de l’Église et mentalités différentes, qui se sont enkystés et persistent encore aujourd’hui, avec une politique de domination menée par l’Allemagne que refuse la France.
Charlemagne est mort, dommage…
Quand ils deviennent sous-traitants pour des LRU d’Israel, ils applaudissent. Quand ils deviennent sous-traitants pour des drones US, ils ouvrent le champagne. Quand il s’agit d’être partenaires des français pour le SCAF, ils exigent la direction, font des manifs dans la rue et « N’accepterons jamais d’être un simple fournisseur… ». C’est quoi qui cloche chez eux?
L’allemagne me semble procéder comme les Etats-Unis. De gros volumes pour revendre une partie derrière. Elle pense à ses voisins européens mais c’est pour elle à mon avis un bénéfice dans le cadre de sa stratégie de devenir le leader européen de la défense, car en procédant ainsi, elle impose des standards de facto qui ont un effet d’attraction sur les autres pays européens. In fine, cela revient presque à ce que l’Allemagne choisisse les orientations en équipement pour l’Europe. Au-delà de ça, elle affirme ainsi son leadership politique. L’Allemagne, comme à son habitude, s’est donnée une stratégie, en a les moyens, et la déroule dans la confiance dans toutes les strates qui la composent. Cela a toujours été sa grande force, même si parfois, ceci l’a projeté dans des cataclysmes épouventables, et nous avec. Si la France veut tenir son rang, il serait bon de procéder de cette façon également, en concertation si possible, afin d’avoir une logique qui reste rationnelle au niveau européen. Le problème, c’est l’argent sans doute, mais peut-être pas que. Il est absolument capital pour la France de retrouver des marges de manoeuvre financières, sinon, toute l’Europe sera équipée par l’Allemagne et nous serons les seuls, potentiellement, à avoir notre propre matériel acquis plus chèrement, sous réserve que nous en ayons encore le choix au bout d’un certain temps. C’est maintenant que cela se joue de toute évidence pour un certain nombre d’années. Ou bien, il faudra faire des choix et protéger comme son âme ce que l’on décidera de conserver : l’aérien et le naval, sans compter le nucléaire et en partie le spatial (l’Allemagne a aussi de toute évidence de grandes ambitions en ce domaine qui est notre cours de jeu depuis bien longtemps). Privilégier aussi des partenariats extra-européens au besoin, le regard se tournant naturellement vers l’Inde. Il s’agit de faire très attention, car au-delà des aspects géostratégiques et politiques, il y a la question des compétences, du tissu industriel, des emplois et bien entendu des rentrées d’argent associées, ce qui est essentiel pour notre pays. Je ne prétend pas détenir la science, mais je suis inquiet pour notre pays comme un certain nombre ici. La France mérite mieux, beaucoup mieux. elle est aujourd’hui affaiblie mais pas sans force.
l’Allemagne va lancer la production des Europuls. En faisant une commande géante de 500 lanceurs, elle donne une perspective aux industriels. En produisant sur son sol, elle permet de contrôler et de sécuriser la production dans des usines géantes, ce que ne peut pas ou ne veut pas faire la France . La co-opération avec l’Inde ne mènera à rien car une fois les technologies acquises, elle lâchera la France, Modi l’a affirmé, les rafales serviront aussi pour pousser les programmes nationaux ,
C’est aller un peu vite en besogne. Mais ça montre un état d’esprit très clair. Si c’est comme ça, mon gars…
@jean luc,
Alors, rapidement 2 choses :
1. Si le plan allemand est retenu, c’est KNDS qui devrait lancer la production, et concernant l’artillerie, normalement (répartition des tâches) en premier c’est KNDS France ; mais Rheinmetall -comme d’habitude- va râler et -comme pour le SCAF- l’État allemand ne saura pas choisir son meilleur athlète…
2. Concernant la coopération avec l’Inde, seriez-vous devin ? Vous prêtez à Narendra Modī des affirmations qui relèvent de la désinformation ! Pourquoi cracher dans la soupe ?
Un commando israélien a lancé une opération au Liban pour récupérer le corps de Ron Arad, qui avait dû se parachuter au dessus du Liban il y a une quarantaine d’années, et qui n’a jamais été retrouvé. Bilan : 41 morts, un village dévasté, et pas de corps … Non, il ne s’agit pas d’un attentat ni d’un meurtre de masse, mais d’une opération militaire conduite par une troupe d’élite.
@Robmac,
C’est tout à l’honneur de Tsahal de vouloir récupérer les corps de ses combattants… N’oubliez pas que tout cela se déroule dans un contexte de guerre, et la guerre c’est sale… malheureusement.
Effectivement, le sort de l’hypothétique Foudre de Turgis & Gaillard (coq poids léger) pourrait être scellé, avec une production de quelques dizaines d’unité, face à un EuroPuls commandé en 500 exemplaires à KNDS (aigle poids lourd).
Nous allons la rejouer comme entre Verney-Caron/Lebel avec son VCD15 et Heckler & Kock, et leur HK416.
Nous nous enfonçons toujours plus loin dans la dépendance.
dans la dépendance non , dans la crise oui
@TheLB39
Pour ce qui est du LRM, commençons par affirmer une évidence : ce n’est pas le lanceur qui constitue l’enjeu principal : ce sont les munitions. Et sur ce sujet, la France a lancé le programme FLP-T, avec de premiers tirs d’essais qui devraient intervenir courant 2026 (roquette Thundart de MBDA/Safran notamment, mais également une munition concurrente du groupement Thales/ArianeGroup). ces munitions seront ITAR Free, et seront a priori compatibles avec tous les lanceurs OTAN. Dont l’EuroPULS.
S’agissant du véhicule lanceur, le développement du Foudre de Turgis & Gaillard est en cours de développement avancé : nous en sommes officiellement au stade du prototype et de la préparation aux essais. Ces derniers sont prévus pour « mi-2026 ». La synergie et la coïncidence calendaire avec les munitions du programme FLP-T semblerait totalement logique, même si rien n’est officiellement annoncé dans ce sens pour le moment…
Reste la question qui fâche : celle du format. Les allemands viennent de frapper un grand coup, et de préempter une bonne partie du marché européen, avec cette annonce pour 250 LRM israélo-US pour les besoins allemands + 250 autres pour l’export. Pour le moment, la France n’a pas encore acté le changement de format de ses armées (et ça commence à faire long…). On en reste donc officiellement à un chiffre ridicule de 26 LRM, dont 13 sur l’actuelle LPM 2024-30. Pour connaître le « vrai » chiffrage du besoin français, il faudra attendre les annonces sur le format de nos armées, notamment l’AdT et du parc d’artillerie français (tubes 155mm et LRM). A terme, une centaine de LRM serait probablement une hypothèse « sérieuse » pour l’AdT, permettant d’envisager une production en petite série, et de convaincre d’éventuels clients export. Mais encore une fois, l’enjeu n’est pas tant le véhicule lanceur, ce sont les munitions qui vont avec qui font la valeur d’un tel contrat.
Des allemands qui achètent français? J’ai cru à une blague…
Mais non en fait ils achètent israéliens à une entreprise franco-allemande qui ne construit qu’en Allemagne !
Quelle belle preuve de souveraineté européenne ! Sinon ça va les F35, les systèmes Patriot, les P8-Poseidon, la bombe B61, les bases américaines…
avec 65000 hommes ? Ha ha ha haaaaa
L’Allemagne se réarme…
L’Allemagne veut être la 1ère armée d’Europe…
En attendant, qui est-ce qui se bouge et va protéger le flanc sud de l’Europe ?