La Suisse examine l’acquisition d’un système de défense aérienne «de préférence produit en Europe»
L’été dernier, le département suisse de la Défense, de la Protection de la population et des Sports [DDPS] a fini par admettre que le coût des trente-six chasseurs-bombardiers F-35A Block 4 qu’il avait commandés auprès de Lockheed Martin allait largement dépasser les six milliards de francs suisses [CHF] prévus, à cause d’un malentendu avec l’administration américaine sur la notion de «prix fixe».
En effet, pour Washington, un «prix fixe» signifie que la Suisse doit s’acquitter de la même somme que celle versée par le Pentagone à Lockheed Martin pour ses F-35A. Or, le DDPS avait compris qu’il aurait à payer la somme inscrite sur le «devis» qui avait été soumis lors de l’appel d’offres lancé pour renouveler son aviation de combat.
Quoi qu’il en soit, comme il n’est pas question d’annuler l’achat de F-35A, la seule solution pour rester dans les limites de l’enveloppe prévue est de réduire le nombre d’avions commandés. C’est d’ailleurs ce que vient de décider le gouvernement suisse. En effet, via un communiqué publié le 6 mars, il a annoncé qu’il n’achèterait finalement que trente appareils.
«Le Conseil fédéral renonce pour des motifs financiers au crédit additionnel qui permettrait d’atteindre le nombre de trente-six avions initialement prévu. Afin de compenser les coûts supplémentaires liés au renchérissement, à l’évolution du prix des matières premières et à d’autres facteurs, il a cependant décidé […] de présenter au Parlement un crédit additionnel de 394 millions CHF avec le message sur l’armée 2026, et d’utiliser ainsi totalement le volume de financement autorisé», a-t-il fait savoir.
Et d’ajouter : «Le DDPS estime actuellement que ce crédit additionnel devrait permettre d’acquérir trente avions de combat. Le nombre exact ne pourra être déterminé qu’une fois achevée la négociation des contrats entre le gouvernement américain et les fabricants au sujet des avions et réacteurs restants pour les prochains lots de production.»
Cela étant, l’achat de F-35A n’est pas le seul sujet de préoccupation pour le DDPS. En effet, en juillet 2025, considérant que la priorité devait aller à l’Ukraine, Washington l’a prévenu qu’il ne recevrait pas, selon l’échéancier prévu, les cinq systèmes de défense aérienne Patriot qu’il avait commandés en 2022, après avoir écarté le SAMP/T [Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre] du consortium franco-italien Eurosam. Et cela alors qu’il avait déjà versé des acomptes pour un montant total de 650 millions CHF.
Aussi, ces dernières semaines, certaines voix se sont fait entendre pour annuler ce contrat et acquérir un autre système, de préférence européen.
«Nous avons besoin d’un système de défense aérienne terrestre. Si l’armée ne peut pas déployer les systèmes Patriot d’ici 2029 au plus tard, nous devons alors commencer à réfléchir aux alternatives possibles sans tarder», a ainsi fait valoir le député Mauro Tuena, membre de l’Union démocratique du centre [UDC, conservateur], dans les pages de NZZ am Sonntag. Et le gouvernement suisse a dû s’y résoudre.
Dans un autre communiqué, celui-ci a précisé que les cinq systèmes Patriot serait livrés avec un retard de quatre ou cinq ans par rapport à l’échéancier prévu. Et le tout avec des «coûts supplémentaires significatifs».
Pour autant, il n’est pas question, là non plus, d’annuler le contrat, compte tenu des sommes déjà versées. Cependant, «afin de réduire les conséquences liées aux incertitudes de livraison et de permettre à terme une meilleure couverture territoriale», le DDPS a été mandaté par le Conseil fédéral pour «examiner l’acquisition d’un système supplémentaire de défense sol-air à longue portée […] qui devra, de préférence, être fabriqué en Europe».
En clair, explique le communiqué, «cela signifie qu’il devrait s’agir soit d’un système européen, soit d’un système extra-européen produit sur le territoire européen». En tout état de cause, cette décision remet le SAMP/T NG dans la course. Qui plus est, il pourrait être livré en 2029, comme l’a assuré Jérôme Dufour, le secrétaire général d’Eurosam, auprès de NZZ am Sonntag. Mais à la condition, toutefois, qu’une commande soit passée dès cette année.
Quoi qu’il en soit, pour le Conseil fédéral, l’acquisition d’un second système de défense aérienne permettra de «réduire la dépendance vis-à -vis d’une unique chaîne d’approvisionnement ou d’un seul État», de «mieux assurer la disponibilité» et de «renforcer la protection contre les attaques à distance».
Quant aux crédits nécessaires à l’acquisition éventuelle d’un second système de défense aérienne, ils devraient provenir du «budget ordinaire» de l’armée pour 2026, a précisé le Conseil fédéral.
Ce sera l’IRIS-T, germano tropisme aidant nourri par un sentiment de supériorité (ubris) sur ces « m… de pays latins » en provenance directe d’une époque pas si lointaine…
Et si je me trompe, je promets de manger une meule complète de gruyère. Suisse, for sure.
L’iris-T SLM est un missile de moyenne portée, les alternatives au Patriot (longue portée) c’est le SAMP ou un système Israéliens. Dans le bouclier européens multicouche qu’a proposer l’Allemagne c’est Iris-T ET Patriot. Il ne remplace pas le patriot mais le complète.
https://www.avianews.ch/post/quelles-alternatives-au-retard-du-patriot
SLX
Le SLX n’a que la moitié de la portée du Patriot mais est un bon complément à celui-ci, d’autant que ces 2 systèmes sont interopérables contrairement au SAMPT.
Le SLX n’entrera en production qu’en 2029.
Je ne sais pas où en est la production de l’ASTER 30 B1 NT, mais je ne suis pas sûr qu’on puisse tout livrer d’ici à 2029. C’est le point faible de ce missile. Pour augmenter significativement sa cadence de production, il ne suffit plus de réorganiser/augmenter les moyens de production (cadence +50%, délai passé de 42 à 18 mois, réserve d’amélioration relativement faible) et il a fallu 3 ans pour cela. Le seul moyen est de réinvestir dans une reconception de l’ASTER 30 B1 NT (produit/process) pour une montée à l’échelle de sa production. Ce sera long et couteux, mais selon moi indispensable quoique trop tardif pour le calendrier Suisse.
Donc oui, je parie malheureusement sur le SLX.
@LS……
D’un autre côté, le SLX entrera en production en 2029, ce qui donne un système livrable en 2030…
Rien ne dit que la Suisse soit servie en premier.
Par contre le SAMP/T NG et ses Aster 30 B1NT sont déjà en cours de livraisons (1 système à l’Italie, et 1 à la France), donc oui, la Suisse pourrait recevoir son unique système et l’ensemble de ses Aster 30 (48), avant 2029.
Il ne faut pas oublier qu’entre la france et l’Italie, c’est plus de 1000 Aster 30 B1NT qui sont commandés ferme.
Le SAMP/T étant actuellement en cours de déploiement dans les pays du Golfe, il se pourrait que certains rois et princes optent pour quelques-uns de ces produits, au vu de leurs performances, et ça n’est pourtant pas la nouvelle version de ce produit qu’ils reçoivent.
Les matériels français sont souvent (tout le temps), contrecarrés par nos amis américains, anglais, allemands, qui pèsent de toute leurs diplomaties, mais il n’en demeure pas moins que les essayer c’est très souvent les adopter!
Ce qui c’est produit avec le Leclerc, et le SAMP/T, et plus proche les soums en Australie, serait nettement plus difficile à mettre en place aujourd’hui, c’est matériels ayant largement faits leurs preuves.
La dernière en date étant la FDI qui pourtant toujours à l’essai, à rejoint le CdG pour un exercice, ou elle a brillé de mille feux.
Les champions de la BITD française, commencent à se mettre en ordre de bataille, parce que différents marchés arrivent, au grand dam des US et compagnie.
C »est un projet, deployable apres 2030 + au mieux …mais les Suisses ont le temps…!
Des capacités anti ballisique ..probablement, mais on n’en sait rien..en retard de 10 ans au mini vs Patriot , Arrow 3 ou Aster 30 qui sont en prod , en grosse croissance,et avec des performances, antiballistiques documentées tous les jours..
Hier ou av. hier 3 Aster 30 du Qatar tirés depuis une frégate made in Italy font mouche sur des ballistiques Ir.
Je lis que y’a un sentiment de supériorité assez négatif de la part de la Suisse envers la France.
Les Suisses vont préférer acheter autre chose que Français, juste à cause de l’image négative qu’ils ont de la France ?
Comment peut-on se débrouiller avec de tels voisins ?
Vous avez un compte X ou une chaîne youtube pour nous permettre de visualiser l’ingestion de la meule complète ?
Gabegie et pots de vin sont les mots qui viennent à l’esprit quand on lit cet article. Nos amis Helvètes sont des gens trop sérieux pour prendre à la légère ces histoires abracadabrantesque avec tant d’argent versé d’avance puis des délais de livraison indécents et enfin un contrat à géométrie variable. Un coup de balais dans leur administration et la gens politique devrait leur sembler nécessaire, le feront-ils ?
En attendant si nous pouvons placer des Mamba, ce serait bête de ne pas le faire.
@Pirlouis……
Nos amis suisses parlent d’une seule batterie, qui viendrait en plus des 5 déjà commandées auprès des USA.
L’achat des F-35 étant à budget fixe… même pas Sure d’en avoir 30… et surtout quand…
Un complément avec des Rafale serait comme pour les missiles prudent…
ils vont prendre Iris-T SLM vu qu’ils ont considérés que le Mamba n’était pas assez performant par rapport au Patriot
ce que vous dites n’a pas de sens.
Le Lamba serait effectivement moins performant que le Patriot PC3 meme si les performances du Mamba atteint les 95% de taux de réussite, la différence est assez faible.
La question c’est que vu que le Patriot n’est plus dispo avant un bon moment que choisir entre l’IRIS T et le SAMP/T NG ?
L’IRIS T allemand est un systeme à courte portée, alors que le SAMP/T NG est du long portée comme le Patriot. Si le but est de trouver un remplacant du Patriot alors le SAMP/T est plus adapté. Bizarrement il semble que les suisses s’orientent plus vers le systeme allemand, bien différent de leurs besoins. Mais on sais que les Suisses font un blocage sur l’achat de matériels français (sans doute la détestation anti française connue ces nos voisins), donc nul doute que les allemands seront choisi.
Mais quoi qu’il en soit, les grands perdants resteront les suisses, comme pour le F35 où ils se l’ont fait mettre bien profondément par les ricains
Le choix du F35 qui est un Bombardier basse altitude pour surveiller et protéger les Alpes suisses posait déjà question.. et cette histoire de prix fixe alors même que le détail des composants finaux de l’avion n’était pas encore tous connus pose vraiment question. Petite pensée à nos voisins Suisse qui ont financé avec leurs impôts ce projet bien ficelé contre leurs intérêts.
M’enfin…..
Pour déclencher des avalanches préventives, quoi de mieux qu’un bombardier volant à basse altitude.
Ah oui ! Le zinc devait faire la police du ciel……Bien au dessus de ces dernières.
Amitiés
@albert :
« sans doute la détestation anti française connue ces nos voisins »
J’ai rencontré un Allemand et un couple allemand vivant en Suisse.
L’Allemand n’a jamais pu approcher une Helvète.
Le couple m’a fait comprendre qu’ils sont considérés comme citoyens de 2nde classe.
Ils n’achèteront pas le systeme SAMP/T NG, trop français à leur gout. Assuremment ils achèteront allemand, meme si l’IRIS-T est moins performants et de plus courte portée
Oh ! « trop français » dites vous. Mais le SAMP est un système 50% France et 50% Italie.
Ensuite les Suisses n’ont rien contre les Italiens. Pour vous en convaincre regardez la politique d’achat menée par des armées suisses pour ses flottes de camions. C’est IVECO/IDV ( Chez LEONARDO maintenant ) qui remporte la mise contre les Allemands et les Suédois.
Une fois cela fait, vous comprendrez qu’il n’est donc pas impossible ou impensable que finalement un jour et en Suisse, le système SAMPT se retrouve sur des véhicules italiens comme cela doit l’être, jusqu’à présent, avec le système Patriot.
Pour ce sujet donc : Wait and see……
Ou ils achèteront les SAMP/T NG version radar Leonardo via un contrat Italien.
‘SAMP/T NG », allez dîtes-le encore après moi amis des lacs alpins, vous pouvez le faire, « SAMP/T NG »
 » Un malentendu avec l’administration américaine sur la notion de prix fixe » : c’est une plaisanterie. Les suisses savent très bien lire un contrat et en déceler les subtilités.
Il faudrait plutôt regarder du côté d’Armasuisse qui est un état dans l’état et, par ailleurs, très lié aux américains.
Non content de se faire mettre à SEC par les USA sur les F35, ils continuent sur les Patriot
-> delais x2
-> prix x2
Résultat, on réfléchit à peut être acheter un système Européen … Ca n’arrivera JAMAIS … les Suisses, comme les Allemands, les Polonais, et bien d’autre sont 100% ASSERVIS aux USA …
Bon courage à tous …
Attention lire les petites lignes : possibilité d’acheter extra européen cad non européen mais assemblé en Europe… il reste toujours une porte de sortie pour éviter de trop bien faire.
Les US devaient avoir du lourd sur les banques Suisse quand Biden est venu imposer le F35 Ã la Suisse.
Bonjour, « qu’il est long ton chemin papa,… » (Joe Dassin). L’Europe de la Défense se frotte les yeux, elle n’a pas encore mis le pied par terre. Pourtant les discours politiques officiels, jures que nos industries de guerre sont en état de marche… Wait and see, encore et encore. L’agent orange rebat les cartes, sachons en profiter.
J’ai l’impression que les Suisses vont à nouveau faire jouer le lièvre à Eurosam et au SampT…
Car je pense qu’ils prendront des IRIS-T SLM et SLX allemands en solution d’attente des Patriot.
Le rédacteur du site suisse Avianews est un peu la voix de son maître « Armassuisse », et c’est ce que son article laisse pressentir.
https://www.avianews.ch/post/quelles-alternatives-au-retard-du-patriot
.
J’espere me tromper, mais bon …
Lu à propos de PK.ch ( Avianews ) : « un peu la voix de son maître Armasuisse ».
Mon ami, ne soyez pas timide. Vous avez parfaitement le droit, presque le devoir, de supprimer le « un peu ».
Cordialement.
@Veronique
Ne vous en faites pas … un peu, chez moi, ça peut être à géométrie variable … comme les Mirage G, F14 ou Tornado…
Ce loulou d’Avianews est bien au delà de la voix de son maître.
L’espisode du F35 nous a montré qu’il savait complètement retourner sa veste en moins de 24h.
On n’a pas oublié … c’etait littéralement pathétique de sa part …
Et depuis, il rame … avec un boulet indélébile à son poignet.
Réaction comprise @ Fralipolipi.
Mais chez lui, lécher le……., est vital, son repas du soir en dépend.
Voilà !….. C’est le destin d’un gars qui sortirait d’une école de gestion et qui déteste ça… « La gestion », sauf celle de son carnet d’adresses.
Enfin rendons lui tout de même cette qualité : Il a l’art de la copie.
A+
Épisode mémorable du F35 sur son blog. Il y a des girouettes qui prennent moins bien le vent. Se présenter comme « expert » puis désavouer ses propres analyses en béni-oui-oui de la sorte, c’est humiliant pour lui comme pour ses lecteurs. Et quel manque d’imagination pour se sortir d’une situation politiquement délicate. Il était si trop simple de sortir un « J’aurais aimé qu’on ait A, mais on a B. Ce n’est pas mon choix, mais on fera avec. ».
Le secret bancaire suisse n’existe plus pour ceux qui ne possèdent pas 12 millions de francs suisses sur leur compte, mais le marché américain est vital pour les banquiers.
Tant pis pour les 13 pays européens et pour la Suisse, il ne seront que des pigeons des américains pour les 40 prochaines années.
http://www.paxaquitania.fr/2021/06/histoire-belge-la-suisse-choisit-le-f-35.html
La vente forcée marche pour les Patriot comme pour les F-35.
https://theatrum-belli.com/scaf-interrogation-sur-la-bombe-nucleaire-americaine-b61/
Souriez les loosers.
Heureusement que la Suisse est un pays neutre,gouverné de façon sensée devant les difficultés. Un exemple a suivre mais inapplicable chez nous
Les contrats d’armement passés, ne le sont pas par des gens « sensés », tout prouve le contraire…
Manifestement vous avez loupé quelques documentaires suisses sur le sujet, ou alors c’est de l’humour involontaire. La Suisse est bien policée sur la face avant, mais leurs journalistes sont cordialement invités à ne pas trop creuser ce qui se cache derrière, la législation ayant été adaptée en conséquence (https://www.24heures.ch/ddps-le-departement-recoit-un-prix-pour-entrave-aux-medias-410412803775). Il serait temps de redescendre un tantinet sur terre et de voir que le monde politique est aussi tordu en Suisse comme ici ou ailleurs. Le dossier des F-35 et des Patriots helvétiques est un cas d’école sur l’enfumage institutionnalisé duquel on en déduit deux choses : soit les Suisses sont des benêts aptes à gober toutes les inepties venant des US malgrée des décennies d’article écrits sur le sujet, soit (et c’est le plus probable) nous avons affaire à des individus parfaitement sensés mais qui ont eu la faiblesse de penser que le tout passerait comme une lettre à la poste. La rhétorique du « prix fixe » est sur ce point à mourir de rire… mais nous avons encore le souvenir des dirigeants suisses nous assurant la main sur le coeur que tout avait été étudié de façon sensée et dans une parfaite transparence. Je n’ose imaginer à quel point les forums et la presse suisse (ou d’ailleurs) se seraient déchaînés si la même façon de procéder avait été adoptée en France…
Ils se sont fait tordre le bras sous peine de sanction de leurs banques.
La Suisse est un pays neutralisé dans tout les sens du terme.
Le coup du prix « fixe », cela rappelle étrangement les emprunts (obligations) « à taux variable indexé sur l’inflation » de notre ex Ministre des Finances (12 Md€ en plus du prétendu prix « estimé à terme »), qui a justement migré en Suisse pour « enseigner l’économie » ! 😉
Le SCANDALE des OATi : Charles-Henri Gallois répond à Bruno Lemaire
https://www.youtube.com/watch?v=ls2oZA29HLI
Pauvres Suisses, la double peine ! BL et LM, même combat !
Non
Quand on n’a plus de moyen de negocier ses taux on accepte « presque » n’importe quoi en effet pour « avoir sa dose »
Ce n’est que le symptome de notre délabrement financier ..les causes sont….(Tout le monde le sait au fond de lui même)
La Suisse est telle un nombril au centre de l’Europe,
pardon, au milieu…
Oui c’est mieux, la Suisse est donc le centre du milieu de l’Europe.
La Suisse se vautre à tenter de nous émouvoir d’un incendie dans une beuverie,
certes tristement mortel mais guère plus que les bombardements russes en Ukraine.
La Suisse n’a de solidarité qu’avec ses sous, donc ses banques historiquement ouvertes à tous et à tout.
Elle fabrique des armes à condition qu’on les achète pour ne pas s’en servir.
Juste pour se faire des sous.
Elle peut bien s’équiper de moyens de défense aérienne, la Suisse,
on lui demande juste de les payer.
Sa défense aérienne, à la Suisse, les voisins s’en occupent.
Qu’elle continue, la Suisse, de protéger le Pape (comme en 1981, le dos tourné),
c’est tout ce qu’on attend de la « Confédération helvétique. »
Se faire imposer de la camelote passe encore, devoir verser des acomptes reste douloureux, mais ne même pas être livré laisse comme un sentiment de s’être fait roulé….
Les décideurs suisses semblent avoir la même compétence que leurs homologues Européens….c’est consolant !
La Suisse voudrait revenir à quelque chose de moins dépendant des States car ils se sentent la cinquième roue du carrosse, qui ressemble plus à une citrouille ?
https://www.rts.ch/info/suisse/2026/article/la-suisse-attend-ses-missiles-patriot-au-moins-5-ans-de-plus-29172197.html
Une mission impossible pour faire pièce à l’outrageuse domination américaine avec le SAMP-T est-elle possible ?
https://www.forcesoperations.com/une-nouvelle-carte-a-jouer-en-suisse-pour-le-samp-t-ng/
Les Suisses ne sauraient pas capables d’élaborer et lire et comprendre un contrat qu’ils signent?
Et le DDPS parle d’un malentendu à propos d’un contrat d’armement mettant en cause des milliards de francs suisses!,
Qui peut avaler ça?
Correction : « …ne seraient pas… »
Au temps pour moi.
« Malentendu avec l’administration américaine sur la notion de «prix fixe». ???? » Difficile à croire. À ce niveau, les partenaires ne sont pas des vendeurs de produits de beauté, de machines à laver ou d’assurances, mais des professionnels de très haut niveau (compte tenu des sommes colossales en jeu). C’est pourquoi les contrats internationaux précisent toujours ce qu’on entend par « prix fixe » ou d’autres termes commerciaux ou techniques.
Je dirais qu’à ce niveau d’incompétence, ce serait plutôt des vendeurs de cacahuètes.
Je lis ici que la Suisse va acquérir le système IRIS-T allemand. Mais cela ne se conjugue pas au futur, c’est déjà fait. Reste maintenant à savoir si les améliorations apportées à l’IRIS-T en matière de portée répondent aux attentes de la Suisse ou si le SAMP-T se place en meilleure position. La capacité à livrer rapidement sera également importante, semble-t-il.
Lire ici: https://livret-service.ch/liris-t-slm-en-suisse-le-retour-du-recale/
Oui, effectivement… mais il faut tout lire… la version SLX longue portée, n’est pas encore en service… c’est en développement… donc si retard… livraison en 30/31/32…???
Voire Israélien puisque les allemands vont construire sous licence leur système de défense aérien.
Je penche plutôt pour des décideurs inféodés aux Usa et, à ce sujet, la Suisse n’est malheureusement pas la seule en Europe.
La prudence s’impose donc à tous les niveaux et pas seulement lors du passage des contrats.
La tentaculaire affaire Epstein (en tant qu’européen je dis Einstein !) vient de nous rappeler la vulnérabilité de nombreux décideurs.
La Confédération annonce la commande de 04 FDI toutes options comprises à Naval Group.
Mais pourquoi 04 demandent les commentateurs endormis.
« Une pour chaque point cardinal » leur répond le DDPS.
L’absurde, ils en sont là .
Vous me corrigez si je me trompe, mais la Suisse, n’a jamais été envahie depuis sa neutralité perpétuelle reconnue en 1815 – Napoléon leur a fait un peu des misères cette année-là d’ailleurs. Alors pourquoi dépenser tout ce pognon de dingue pour des systèmes hyper high tech même pas européens ? Bah, les suisses ont leur propre doctrine : une stratégie de dissuasion totale où l’armée se repliait dans les Alpes en 40 pour rendre toute occupation trop coûteuse en vies humaines. La neutralité ne vaut que si elle est armée.
Ensuite, ils ont eu tout faux avec le F-35 et les ricains et ils sont toujours en train de digérer les couleuvres. Après avoir craché sur le matos franco-italien en 2022, les helvètes reviennent frapper à la porte de l’eurosam. On devrait leur faire aussi un « prix fixe » spécial …
Sinon, leurs F-35 devront bien voler dans le ciel français, forcément, non ?
Il suffit de lire l’article d’Avia News et on comprend tout de suite….
un bon bourrage de mou destiné aux suisses, comme cela avait été fait pour le choix du F35.
8 lignes pour le SAMP contre 28 pour l’autre, des arguments très tranchants pour le « meilleur » choix et quelques qualités reconnues pour l’autre, vous avez dit propagande????
Ne perdons pas de temps avec ce pays qui ne représente rien et qui est tout au plus q’un refuge pour des exilés fiscaux et une formidable machine a laver de l’argent sale. Le passé récent devrait nous le rappeler.
Le PIB est plus important que celui de la France. les Suisses pourraient te rappeler aussi, que la France exporte sa criminalité organisée vers la Suisse, car la France ne la contrôle plus .Comme en Allemagne d’ailleurs .
Parfois il vaut mieux se taire que de raconter des conneries.
Le PIB de la France est environ 3,5 fois supérieur à celui de la Suisse, mais la situation s’inverse lorsqu’on regarde la richesse par habitant.
Le secteur bancaire est un pilier de l’économie helvétique, contribuant à environ 9 % du PIB national.
​Impacts principaux
​Valeur ajoutée : Les banques génèrent plus de 60 milliards de francs suisses par an.
​Emploi : Le secteur soutient plus de 100 000 postes de spécialistes à haute valeur ajoutée.
​Fiscalité : Les banques versent des milliards en impôts aux cantons et à la Confédération.
​Stabilité : La gestion de fortune internationale renforce l’attractivité du pays pour les capitaux étrangers.
« Le PIB est plus important que celui de la France » non. La Suisse au niveau criminalité organisée? Comment dire? Tant que c’est propre en surface en Suisse, il n’y a pas de problèmes surtout si ils amènent du pognon même si c’est des Français.
« Et plusieurs pays du Golfe, comme en Ukraine, demandent non seulement des missiles supplémentaires, mais également des lanceurs. »
Il semble oublier le problème des radars qui coutent très chers et sont en plus difficiles à remplacer.
https://www.twz.com/news-features/iranian-attacks-on-critical-missile-defense-radars-are-a-wake-up-call
Ils en ont détruit d’autres pour THAAD avant d’arriver à celui là . Une fois ceux là détruit, c’est beaucoup plus facile de neutraliser ceux des Patriot et aussi les lanceurs, etc. .
Mise à Jour. Après avoir neutralisé les radars THAAD près de l’Iran(dont aux EAU) puis celui en Jordanie, la voie semble maintenant ouverte vers Israël: https://youtu.be/14-i20kLYtA
Vous pouvez voir le résumé des résultats des tirs iraniens ici:
https://harrel-yannick.blogspot.com/2026/03/operation-furie-epique-le-versant.html
Les iraniens ont préparé leurs plans et non pas tirés au hasard.
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/detection-et-transmissions-liran-vise-des-moyens-cruciaux-pour-les-usa/
Reste à savoir qui va devoir sécuriser le canal de Suez pour que l’USS Gerald Ford passe tranquillement…
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/securiser-le-detroit-dormuz-trump-le-suggere-mais-la-navy-rechigne-et-les-allies-des-usa-nen-parlent-pas/
Très fin, mais alors très très fin.
Véronique Aline.Lasoupe pour : ( Il ) Va à la soupe.
Je peux me tromper, mais j’ai comme l’impression que ce Suisse et son site paroissial ( Avia.Consultinge ) n’est pas en odeur de sainteté.
Qui dit mieux ?
Les Suisses ont perçu que, à travers ce n-ième report de livraison des Patriot, dans le monde troublé actuel où les US ne sont pas les derniers à créer du conflit, … ça peut durer encore longtemps la non-priorisation de leurs commandes. A la limite on pouvait se dire que la guerre en Ukraine les concerne un peu, mais ce n’est pas le cas de tous les engagements de Trump.
S’il ne s’agit que de vendre un seul système, je pense que le mieux c’est de refuser de leur vendre. Toute la mise en place, le support pour 1 seul système…. no way
Les Suisses comme de nombreux pays européens subissent les excès démentiels et autoritaires américains qui là arrivent à un extrême niveau pour les vassaliser. Egalement, un fait important vient de se produire, à savoir que suite à l’attaque insensée israélo américaine contre l’Iran, les américains ont vu toutes leurs bases en Arabie saoudite, Qatar, Emirats arabes etc. être détruites par l’Iran alors qu’elles existaient afin de protéger les pays nommés contre toutes attaques. A cela vous pouvez rajouter les menaces et actions débiles russes contre l’Ukraine et les pays d’Europe dont la FRANCE, les tendances fallacieuses de Trump pour s’arranger avec Poutine pour semble-t-il se partager le monde au dépend des Européens, et bien sûr sans oublier le pouvoir et les droits que les Usa ont sur leurs armes vendues. Bref et même sans tenir compte des qualités exceptionnelles du SAMPT, il est certain qu’en Europe, la Suisse qui est un grand pays est respectée et a sa place entière. Ainsi et comme de nombreux pays européens le comprennent et la population Suisse le veut, pourquoi s’allierait il avec le « Diable »?
« Qatar, Emirats arabes etc. » Les objets militaires du gouv. US sont partis se cacher souvent en tenues civiles, dans les structures civiles dont hôtels qui ont beaucoup de disponibilité en ce moment. Pourtant ces objets militaires US sont sensés défendre ces objets civils, pas l’inverse. Les contrats écrits et moraux avec les régimes, populations et sociétés là -bas ont été gravement trahis et bafoués par les USA.
La solution pour de la stabilité et sécurité dans la région me semble le départ des bases US et alliés, et une reprise en main par les états de la région avec une présence indienne, chinoise, etc. qui ont eux pour intérêt la stabilité et la sécurité dans cette région.
On mesure UNE FOIS de PLUS depuis JUIN 2025, avec la guerre de frappes balistiques et hypersoniques Iran-USA-Israël et CE, avec une GIFLE ÉNORME, que le CHI entre nations éloignées se commet TOTALEMENT avec, d’une part certes une force aérienne capable de Long Strike avec SEAD et d’autre part, avec une DÉFENSE ANTI-MISSILES dense et multicouches. Dans ce cadre, faut-il rappeler que la France est à l’heure actuelle technologiquement à la hauteur, mais quantitativement NETTEMENT larguée !!!
1 > L’Iran a tiré depuis 10 jours plus de 571 missiles MRBM ( dont 25 à 30 hypersoniques et Korramshar) et 1.391 drones et ce, malgré l’affaiblissement très sévère dès le premier jour (certainement – 40%, voire -60% ) du nombre des lanceurs-érecteurs des GRI par les frappes ultra-ciblées des F-35 ADIR.
2 > Sur ces 550+ missiles, quelques FATTAH-2 à GBV hypersonique manÅ“uvrant et des Korramshahr 4 Mach 12 ont traversé la bulle défensive des David’s Sling et des Arrow 3 puisque ces systèmes n’ont pas encore les capacités de contre-manoeuvres anti HGBV que vont avoir les futurs ARROW 4 et SKY CEPTOR, équivalents du futur AQUILA ou du Hensoldt HYDEF en 2030.
3 > Comparativement, la France, avec quelques 8 batteries MAMBA, dont UNE de SAMP-T/NG, aurait été dans la situation ( maximum théorique) d’intercepter 8 x 32 = 256 vecteurs confondus. Dans la réalité, avec un taux de réussite de 90% et l’indisponibilité d’entretien, vers 180 à 200 probablement. Soit à peine le 1/3 des missiles lancés par la RII en 10 jours et sans compter les 1.400 drones, impossibles à traiter avec nos MICA NG ou nos quelques 20 mm bitube ou MISTRAL 3…..
4 > L’AAE française n’ayant, de plus hélas, NI radars Green Pine, ni AN/TPY-2 de THAAD (2 détruits par des frappes iraniennes guidées par les satellites russes), ni radars dalles comme l’AN/FPS-132 pour faire de la lutte anti-missile de théâtre à plus de 1.500 km de portée, nous ne serions de toutes manières PAS capables de réagir par anticipation à des attaques de MRBM russes ou de Kinzhal ou de Tzirkon….D’autant plus que nous n’aurions pas détruit comme les F-35 ADIR leurs lanceurs, vu l’absence d’AGM-188 SEAD sur nos RAFALE….
5 > Clairement, le fait d’avoir été obnubilés en France par les interventions africaines et le rêve de l’Europe éternellement pacifiée, nous a fait complètement LOUPER le coche de cette évolution clé de l’ANTI-MISSILES, pourtant très ancienne (rappelons-nous des pluies de SCUD en 1991), du CHI entre nations distantes. Étant en 2ème ligne OTAN et en soutien-hub logistique avec une force de chars famélique, la LEÇON N°1 de ces conflits récents est que l’épine dorsale de notre Défense, capable d’assurer notre résilience, DOIT ÊTRE la défense de zone ANTI-MISSILES, multi-couches et très étendue, une sorte d’HEXAGODOME ….ou Baguette Dome….
6 > En 2035, il faudrait 15 batteries de SAMP-T/NG, 5 batteries d’AQUILA, 20 batteries de MICA-NG, 150 VBCI RapidFIRE, des Laser Super-HELMA 300 kW et même un intercepteur de MRBM Oreshnik-Rubezh exo-atmosphérique extrapolé du lanceur ZEPHYR ou d’un autre mini-lanceur du New Space, ceci pour les vecteurs.
7 > Ces batteries s’appuieraient sur 5 radars d’alerte anti-missile AESA Thalès STRATOFIRE Bande X ou C de 2.000 km de portée, mobiles, de la même veine que les Green Pine ou les AN/TPY-2 du THAAD…