La Finlande songe à autoriser la présence d’armes nucléaires sur son sol. La Russie s’estime menacée

Le 2 mars, lors d’un discours prononcé à l’Île-Longue, devant le sous-marin nucléaire lanceur d’engins [SNLE] «Le Téméraire», le président Macron a dévoilé le concept de «dissuasion avancée», lequel vise à associer les pays européens qui le souhaitent aux exercices menés par les forces stratégiques françaises.

En outre, cette «dissuasion avancée» pourrait «impliquer également du signalement, y compris au-delà de nos frontières strictes […] et prévoir le déploiement de circonstance d’éléments de forces stratégiques chez nos alliés», a-t-il dit, après avoir précisé qu’il n’était nullement quuestion de partager l’arsenal nucléaire français.

Selon M. Macron, huit pays européens ont fait part de leur intérêt pour cette démarche qui se veut «progressive», à savoir le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Grèce, la Belgique, la Suède, la Pologne, le Danemark et les Pays-Bas. Ce groupe pourrait être rejoint par la Norvège, qui s’est dite prête à discuter de ce concept de dissuasion avancée tout en précisant qu’elle n’accueillerait pas d’armes nucléaires sur son sol en temps de paix.

Jusqu’à présent, partageant une frontière de 1 300 km avec la Russie, la Finlande affichait la même position à l’égard des armes nucléaires. D’autant plus que, durant la Guerre froide, elle avait mené une politique de stricte neutralité entre l’Otan et le bloc soviétique.

Seulement, après la chute du Mur de Berlin [1989] et l’effondrement de l’URSS [1991], la Finlande intégra l’Union européenne [UE] et se rapprocha de l’Otan en participant au «Partenariat pour la Paix».

Puis, l’annexion de la Crimée par la Russie, associée à une activité militaire russe de plus en plus importante dans son voisinage immédiat, relança le débat sur l’adhésion de la Finlande à l’Otan. Débat qui fut tranché par l’invasion de l’Ukraine. Puis, en 2023, Helsinki autorisa le déploiement de forces américaines sur son sol, ainsi que l’établissement du Commandement de la composante terrestre Nord de l’Otan [Multi Corps Land Component command Concept – MCLCC] à Mikkeli, ville située à environ 300 km de celle de Saint-Pétersbourg.

Cela étant, le gouvernement finlandais entend donc aller plus loin puisqu’il envisage de modifier la législation afin d’autoriser la présence d’armes nucléaires sur son territoire.

«Avec la proposition du gouvernement, il sera possible à l’avenir d’introduire une arme nucléaire en Finlande, ou d’en transporter, en livrer ou en posséder une en Finlande si c’est lié à la défense militaire de la Finlande», a en effet affirmé Antti Häkkänen, le ministre finlandais de la Défense devant la presse, ce 6 mars.

Et d’ajouter : «Dans toutes les autres situations que celles prévues par cette exception, l’importation, le transport, la livraison et la possession d’explosifs nucléaires resteraient interdits».

La réaction de Moscou ne s’est pas fait attendre.

«Nous avons vu ces déclarations qui mènent à une escalade des tensions sur le continent européen […]. En déployant des armes nucléaires sur son territoire, la Finlande commence à nous menacer. Et si la Finlande nous menace, nous prendrons les mesures qui s’imposent», a en effet déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, lors de son point presse quotidien.

Reste à voir ce que seront ces «mesures qui s’imposent», sachant que la Russie a déjà renforcé sa présence militaire près de la Finlande, suite à l’adhésion de celle-ci à l’Otan.

«La Russie possède la plupart de ses plus grandes capacités stratégiques en matière de nucléaire, de sous-marins, de bombardiers à long rayon d’action dans la péninsule de Kola» et elle «construit de nouvelles installations militaires le long de notre frontière, comme pendant la Guerre froide», avait rappelé M. Häkkänen lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le mois dernier.