Crise au Proche-Orient : La France déploie le porte-hélicoptères amphibie Tonnerre en Méditerranée
Lors de son adresse aux Français, le 3 mars, le président Macron a déclaré qu’il avait donné l’ordre au porte-avions Charles de Gaulle et à son escorte de quitter la mer Baltique pour rejoindre dans les plus brefs délais la Méditerranée orientale, compte tenu de la situation au Proche et au Moyen-Orient, marquée par les opérations «Fureur épique» et «Rugissement du lion», menées respectivement par les États-Unis et Israël contre le régime iranien.
En outre, M. Macron a également annoncé l’envoi de la frégate multimissions [FREMM] Languedoc dans la région afin de renforcer la protection de la République de Chypre, qui venait alors d’être visée par des missiles et des drones.
Seulement, en réponse à des tirs de missiles contre son territoire, Israël a ouvert un second front avec des frappes massives et une intervention terrestre dans le sud du Liban, l’objectif étant d’en finir avec le Hezbollah, la milice chiite liée à Téhéran.
Or, la France compte plus de 20 000 ressortissants au pays du Cèdre [en tenant compte des binationaux] ainsi que 700 militaires engagés dans la Force intérimaire des Nations unis au Liban [FINUL]. D’où la décision de déployer aussi un porte-hélicoptères amphibie [PHA] en Méditerranée orientale, en vue d’une éventuelle opération de type RESEVAC [évacuation de ressortissants]. C’est ce qu’a fait savoir l’État-major des armées [EMA], ce 6 mars.
«Un porte-hélicoptères amphibie est déployé en Méditerranée pour compléter le dispositif des armées françaises dans le cadre de la crise au Proche et Moyen-Orient», a-t-il en effet annoncé.
Selon Var Matin, le PHA Tonnerre, qui était en alerte depuis quelques jours, a appareillé de Toulon dans la matinée. A priori, il serait accompagné par la frégate de type La Fayette [FLF] «Courbet». Pour parer d’éventuelles menaces, surtout dans le secteur qu’il va rejoindre, il est équipé de deux canons téléopérées de 20 mm, de quatre mitrailleuses de 12,7 mm et de deux systèmes d’autodéfense surface-air à très courte portée SIMBAD.
Affichant un déplacement de 21 500 tonnes pour une longueur de 199 mètres, le PHA Tonnerre est mis en œuvre par 177 marins. Disposant d’un radier et d’une capacité d’emport de chalands de type CTM, EDAS et EDAR, il peut embarquer jusqu’à seize hélicoptères. Enfin, il abrite un hôpital de 69 lits avec 2 blocs opératoires.
L’un des premiers déploiements d’un navire de ce type, en l’occurrence le PHA Mistral, a eu lieu en 2006, déjà au large du Liban, dans le cadre de l’opération Baliste.
Le PHA Tonnerre venait juste de rentrer à Toulon, après avoir pris part à un exercice de type MASCAL [Mass Casualties] lors des manœuvres interarmées Orion 26.
Cet «exercice MASCAL avait pour objectif d’éprouver la capacité à faire face à un afflux massif de blessés mais aussi de consolider la gestion des flux de blessés par l’échelon santé de l’état-major embarqué. La chaîne de commandement médicale avait pour mission de réguler les MEDEVAC [évacuations médicales, ndlr] entrantes et sortantes ainsi que les flux logistiques médicaux associés», a récemment résumé l’EMA.
Les deux autres PHA de la Marine nationale sont occupés sous d’autres latitudes : le Mistral a mis le cap vers le Grand Nord tandis que le Dixmude navigue en mer Rouge, dans le cadre de la mission Jeanne d’Arc 2026.
Photo : Archive / Marine nationale
Je dois être bête…
Y’a un peu plus d’un mois, c’était limite la guerre avec les Us pour le Groland… (humour, pour ceux qui ont la réf.)
Et maintenant, on va venir soutenir leur guerre, ou plutôt la guerre de l’agent orange…
Si on s’implique, l’agent orange serait capable de nous demander d’envoyer des troupes au sol sur place…
C’est CA guerre… son merdier…
On protège nos intérêts à minima et BASTA
Nos intérêts en tant que Nation ou nos intérêts depuis votre canapé? 7 emprises militaires concernées, des accord de défense avec plusieurs pays dans la zone, des pays historiquement liés à la France qui sont aussi concernés (Liban, etc.)… donc qu’on le veuille ou non, nous sommes pleinement concernés… et vu la palanquée d’attentat soutenue par l’Iran directement ou indirectement sur notre territoire… on peut aussi se sentir concerné moralement.
Et en plus, comme on est très fort, on passe par le Liban pour envahir l’Iran. Impossible n’est pas français ! Sinon, nous avons 700 militaires au Liban, quelques milliers de binationaux, des alliés dans la région.. en quoi est ce soutenir les américains dans leur guerre contre l’Iran que d’envoyer un batiment de soutien en Medor?
Disons qu il faut expliquer longtemps.
NON, il n est aucunement question que la France soutienne la guerre Isr/US vs Iran.
C est assez simple.
Parmi de nombreux faits à contre sens de ce que vous écrivez, l’Etat français n’a pas condamné les attaques contre l’Iran et défend les états, bases US/Israël ayant servis à ces attaques. Ce n’est pas de la neutralité. La position actuelle de l’Etat français sur ce sujet est très vaseuse, empêche tout débat démocratique ou politique constructif aussi bien en interne qu’en externe.
España !
https://youtube.com/shorts/FfrXn31rNjw?is=xMBbBsY8E1n2H3r1
Nos intérêts c’est d’être proches des USA et d’Israël et que le régime des Ayatollah disparaisse.
Le reste c’est l’intérêt de l’Iran et de ses affidés et d’une coterie de petites merdes antisémites corrompus de droite comme de gauche.
Quelques faits.
Quatre hélicoptères israéliens ont débarqué hier soir un commando à Nabishit, une ville libanaise (ou se trouve probablement le corps de Ron Arad, un pilote israélien capturé dans les années 80), l’armée libanaise censé désarmer le Hezbollah a tiré sa DCA contre les hélicoptères et en coordination avec le Hezbollah a lancé des fusées éclairantes.
Le Hezbollah a déclenché des tirs de roquettes sur Israël ce qui a déclenché les opérations israéliennes sur le Liban. Ces roquettes ont été tirée depuis le sud du Litani soi disant « désarmé » par la FINUL, l’armée libanaise et les promesses et le soutien explicite de Macron.
Depuis le cessez le feu l’arsenal de roquettes du Hezbollah a été renforcé malgré la chute du régime syrien, les armes passent par le port de Beyrouth (contrôlé par un milliardaire libanais proche de Macron) et par l’aéroport de Beyrouth. Aucune chance que l’armée libanaise ne l’ait pas laissé faire.
Mandon aurait discuté avec son homologue libanais de l’envoi de DCA et de matériel qui semble plus destiné à aider l’armée libanaise à épauler le Hezbollah qu’à le désarmer.
Barrot a téléphoné avec son homologue iranien.
L’institut Montaigne dans ce rapport « propose » (explicite) la politique française sur le Liban. L’auteur est un proche du milliardaire propriétaire du port de Beyrouth.
https://www.institutmontaigne.org/expressions/liban-la-france-et-le-desarmement-du-hezbollah-oui-mais
Les médias appartenant au Quai communiquent de manière très particulière
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/invité-international/20260306-rima-abdul-malak-chaque-centimètre-carré-d-occupation-israélienne-est-un-affront-à-la-souveraineté-du-liban
Vous noterez que la présence d’une milice armée aux ordres de l’Iran au Liban contrôlant le trafic de drogue de la plaine de la Bekaa ne semble pas vraiment la préoccuper.
Ce sont des faits, vous en déduirez ce que vous voudrez.
« Nos intérêts c’est d’être proches des USA et d’Israël »
on parle des français, là, pas de ta vie.
Non, mais moi j’aime bien en fait ; je n’ai pas la télé, donc des specimens gratinés comme ça c’est assez nouveau. Et ce n’est pas autour de la machine à café que je pourrai entendre ces théories du complot-là. Ça fait voyager, quoi.
Eh petite frappe verbale.
Commerce bilatéral franco US en 2025, 103 mds d’euros
Commerce bilatéral franco israélien en 2025, 3,3 mds d’euros
Commerce bilatéral franco libanais en 2025 0,64 mds d’euros
Le Liban c’est vachement important, franchement qu’est ce qu’on ferait sans eux…Heureusement qu’on est là pour défendre nos « intérêts » là bas… Le déploiement du CDG là bas va nous coûter plus cher qu’une génération de commerce avec ce pays.
Je parle de l’intérêt des Français moi pas de l’ampleur de tes préjugés à la c.
« Je parle de l’intérêt des Français »
on sent que tu l’as, chevillé au corps, ça suppure littéralement tout le long de tes comms ici.
tu es singulièrement con pour imaginer que qui que ce soit ici te prend pour autre chose que ce que tu es.
Si ce chiffre de 3,3 milliards vous importe tant, vous feriez bien de l’encadrer, parce qu’entre les menaces et les agressions tous azimuts (et pas seulement envers la France visiblement) il n’est pas certain qu’il se maintienne longtemps.
On a bien compris que toi tu es un anti américain primaire, voire beaucoup plus que primaire !!!
@fabrice : les faits, il faut des journalistes pour les relater. Près de 200 reporters ont été tués à Gaza par l’armée israélienne (chiffres RSF). Israël n’aime manifestement pas les faits.
Il sera plus difficile de contrôler les informations sur le Liban.
https://www.lorientlejour.com/article/1497903/operation-commando-nocturne-de-larmee-israelienne-a-nabi-chit-dans-la-bekaa-voici-ce-quil-faut-retenir.html
C’est surtout difficile pour toi de comprendre ce que les propagandistes écrivent. De toute façon l’école ne te demande pas de comprendre. Pourquoi crois tu que les consignes officielles données aux enseignants pour « lutter contre les désinformations » c’est « dîtes leur d’écouter les médias publiques » ?
Qu’est ce t’apprend cet article mais que tu ne vois pas faute d’analyse critique ? Un village libanais est peuplé de « civils » qui sont tous armés, qui appartiennent à une organisation terroriste, dirigée par une famille Chokr dont certains membres sont membres de cette organisation terroriste d’autres membres de la sécurité générale, en plein milieu d’une zone, la Bekaa qui est une des principales zones productrices de drogue au Monde…Voici notre « grand allié » le Liban pays de lumière, chance pour l’univers, qu’il faut absolument défendre. Le « modèle libanais » c’est Marseille nord… Quand aux « journalistes », bien voyons… Les pisseurs de copies de Der Strumer ou de « Je suis partout » étaient aussi des journalistes ? Je te donne un tuyau, dans une dictature comme celle du Hamas à Gaza, il n’y a pas de « journaliste ».
Sauf que SA guerre nous impact. Et puis, il est important de montrer notre soutien à nos partenaires dans la zone. De plus, la mission est DÉFENSIVE et non OFFENSIVE, vous comprenez ça ?? Il y a une très grande différence.
Après, il est vrai que l’arrivée du PAN CDG sur zone coïncide avec le décalage du GÉRALD FORD vers la mer rouge et le golfe, en attendant l’arrivée du BUSH d’ici un peu plus d’une semaine (9000 km en gros).
Mais nos éléments ne sont pas et ne seront pas partie prenante de l’opération Israélo-us.
Mais ça ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de frappes sur le Hezbollah si ce dernier nous fait la misère, et là, c’est normal.
Bref, ne paniquez pas, vous voyez bien que l’action de l’Iran n’a quasi pas de soutien, les états arabes du golfe ne pleureront pas l’état CHIITE Iranien.
Et puis, la guerre s’arrêtera forcément rapidement, quand les pays du monde feront pression sur le commerce US, donc sur les américains qui feront pression sur Trump, parce que le transit de pétrole, de flux de marchandises, commencera à alourdir la facture de tous ces pays.
Wait and see.
En attendant, Tsahal fait ce qu’elle a toujours voulu et ce le plus rapidement possible avant le clip de fin. Elle y met les moyens.
Oui, c’est SA comme une Société Anonyme
c’est quand je m’emporte, les fautes arrivent toutes seules
après mission défensive/offensive… c’est parfois plus flou qu’on ne le croit
lol
C’est vrai que la meilleure défense est l’attaque
C’est ce qu’on fait – on va côté Liban et protéger nos nationaux et nos alliés sur place.
Les protéger comment?
On va surtout faire de la figuration pour ne pas fâcher Trump et faire montre de présence pour nos clients du Moyen Orient.
Non, vous n’êtes pas bête @Ouf ouf, vous n’avez juste pas lu l’article !
En fait, nos forces sont positionnées en vue de protéger nos alliés de la région (Chypre, EAU, …) en vertu d’accord de défense, de soutenir nos forces déjà sur place (Liban, Jordanie, Irak, EAU, … ) et potentiellement pour assurer du RESEVAC et MEDEVAC.
Bref, on sécurise nos intérêts, comme vouslevoulez…
On verra plus tard si la situation évolue, mais pour l’instant nous en sommes là.
Lisez un peu l’article… Il n’est pas question d’aider les États-Unis ou Israël, mais de préparer une évacuation des ressortissants français du Liban. Donc oui, l’envoie d’un navire tel que le Tonnerre répond à la protection de nos intérêts (en l’occurrence, la protection de nos ressortissants).
Il est surtout question d’appuyer le Hezbollah en essayant d’imposer une no Fly zone au sud Liban soit disant pour des raisons humanitaires ou pour protéger la FINUL, la meilleure amie du Hezbollah. Le Tonnerre est là pour évacuer d’urgence tout ce beau monde si Israël (une aviation qui est capable de lancer 2500 bombes et missiles en une journée à 1500km de ses bases, ce n’est pas 4 frégates avec 64 missiles anti aériens chacun qui va les empêcher de faire quoique ce soit) se fâche et le bluff ne marche pas. D’ailleurs c’est certainement la raison pour laquelle l’Allemagne a refusé d’assister cette fumisterie.
A fond en ce moment @fabrice , et toujours amusant de lire vos raccourcis pour soutenir votre pays mais c’est de bonne guerre comme on dit , alors passons sur le fait que l’on sait fort bien comment Israël arrive à mener cette campagne de bombardement sur l’ Iran et cela n’enleve rien à la qualité de sa force aérienne en guerre depuis le siècle dernier ,par contre votre justification de la non intervention Allemande est vraiment drôle pour le coup ! Au fait merci pour le lien sur le rapport de l’ institut Montaigne,en tout cas je comprends surtout pourquoi il vous fâche et pas grand chose à voir avec le HEZB !
On est censé trembler de peur?
Yep Fabrice !! aprés tout on avait bien fait le Saint Bernard aquatique pour Arafat et ses sbires quand il se faisait exterminer par ses propres copains Syriens au Liban , en lui envoyant un paquebot nommé désir pour une croisiére love boat sur les plages de Tunisie…
Ne vous inquiétez pas, comme d’hab. l’Etat « français » va défendre Israël en faignant(feignant?), sous couverture de missions humanitaires/défensives. On dirait que cela fait partie de sa Constitution. De toute façon, en France c’est un crime antisémite de ne pas le faire: pas le choix.
Vos commentaires, ainsi que ceux d’autres influenceurs genre chocolat de Dubaï, ne sont là que pour faire croire les mensonges de l’Etat et des médias à ce sujet.
Ca devient de plus en plus notre guerre depuis que l’Iran s’est permis de faire voler ses drones vers une de nos bases navales dans la région…
On ne soutient pas leur guerre, faut arrêter d’écouter les bot amerlock, on est exactement dans la démarche que vous souhaitez, protection de nos intérêts.
@ouf ouf Oui, vous êtes bête. C’est exactement ce que nous faisons, protéger nos intérêts qui sont nombreux dans cette région du monde.
@ouf ouf
Oui, vous êtes bête. C’est exactement ce que nous faisons, protéger nos intérêts qui sont nombreux dans cette région du monde.
C’est SA guerre.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Tonnerre + Courbet = 0 vrai missile antiaérien.
J’espère qu’ils ont reçu une livraison de lance pierre avant de partir.
Le mistral, pas un missile AA …
Sinon, il y a un PA qui arrive pour le soutenir. Mille fois plus efficace que n importe qu elle frégate .
2 systèmes SADRAL, 2 canons de 20 mm Narwhal, plus plusieurs mitrailleuses et minigun…
Sans parler de tous les moyens présents sur place…
Ça ira !
Certes mais disons que les Italiens ont tout de même calé un SAMP/N sur leur beau Trieste, qu’ils ont eu bien raison et que l’on fera sans doute la même chose pour nos futurs PHA 🙂
+ les hélicos qui sont le systeme d arme principal du navire
+ sans doute des ajouts LAD/shorad en fonction du besoin. par exemple, on a déja vu des pdt mistral sur le pont des bpc.
Je suis vraiment pas inquiet.
Soyons honnêtes, ça reste peu.
Contre les shahed, les tigre, sadral et 76 peuvent faire le job. Pour le reste, il suffira de rester sous le parapluie de quelqu’un…
C est quoi le reste?
L aviation Iranienne?
La marine Iranienne?
Les missiles balistiques magiques anti navires?
Vous avez sans doute loupé quelques épisodes.
Les balles perdues… les maladroits surarmés ne sont pas tous en Iran, et comme le rappelait si justement fabrice, les génocidaires ont tous comme point commun de ne guère apprécier les témoins.
la balle perdue , c est une balle qui touche quelqu un derriere ta cible (cas probable du hangar fr 700 m derriere la base UAE).
quand tu changes d arme , que tu fais demi tour et que tu tires à l opposé de ta cible , on appele cela autrement.
Et j espere qu on est pas censé avoir peur , sinon vous allez être decu.
@dolgan , à la lecture de votre dernier message il est possible que vous ayiez lu celui-ci de travers… sans rancune et bonne fin de week-end !
Y a une dizaine de navires de guerre français en MEDOR.
Ah ? Parce qu’ils vont en zone de guerre ?
Et puis il me semble qu’ils rejoignent la FREMM Languedoc déjà sur zone…
Et qu’ils précèdent le PA CdG avec son GAN…
Ne vous inquiétez pas ça va bien se passer !
Ah, et puis il y a aussi deux frégates de notre allié grec, une Meko 200 et la FDI Kimon.
Je vous le redis, pas de panique, ça va aller !
L’article ne cite pas la totalité de l’escorte (SNA et compagnie) mais ça semble assez léger vu le contexte.
La question étant de savoir où il stationnera et potentiellement avec quels autres bâtiments et équipements dans son périmètre. On aura peut être plus d’infos dans les semaines à venir.
C est un contexte d assez basse intensité pour nous et le GAN est exeptionnellement renforcé .
J ai l impression que certains pensent que le GAN va naviguer a 10km des côtes Iraniennes ou affronter la chine ou les USA.
Le Hezbollah n’est pas à prendre à la légère si on fait une évacuation par la mer.
Il on déjà coulé une frégate Israélienne avec un missile antinavire et sont certainement énervés de la mort de Khamenei et des coups portes par Israël.
Vos Rafales marine ne feront rien face à des salves roquettes ou des essaim de drones sur des barges d’évacuation.
La Finul n’est pas équipée non plus.
Mais oui …
Et les Belges vont attaquer Lille en représaille?
gardez votre propagande pour vous.
Personne n’évacuera le Hezb !! pas meme l’Iran !
Mise à jour, d’après les infos Israël vient de tuer 300 personnes au Liban dans des frappes et nous demande d’aller les désarmer.
Nous avions donner notre parole que nous aiderions les Libanais à désarmer le Hezbollah.
Évidemment maintenant ça va être beaucoup plus difficile.
Vous croyez toujours qu’on est prêt et que nos forces ne risquent rien ?
Netanyahu vient de nous piéger.
Netanyahu n’a piégé personne, quant à nos troupes…pendant 40 ans elles ont eu comme régle d’engagement celles de la légitime défense et l’annonce qu’elles allaient arriver par des traites à l’élysée même. (d’aprés l’amiral Klotz). Imaginez si cela changeait ?
OSEF de ce qu’ils réclament. laissons les israéliens gérer leur propre enlisement.
Bon je redis les choses lentement:
-Le problème n’est pas la Crête mais le Liban où les choses peuvent rapidement dégénérer.
on n’est pas à l’abri d’une confrontation violente Hezbollah vs Israël.
-La Finul et tout troupes déployées là bas par la France risque de se retrouver entre le marteau et l’enclume.
Déjà 500 000 déplacés 300 morts en 1 semaine.
Des évacuation par hélico ou par la mer seraient très dangereuses surtout si le Hezbollah (dont on ne connaît pas vraiment comment il est dirigé maintenant) décidé de tirer sur tout le monde avec des drones.
-S’il faut intervenir au sol, même de manière légère, ce sera très dur.
-Netanyahu nous à piégé à notre propre jeu:
Pour désarmer les milices, si nous n’acceptons pas sa manière de faire, alors il veut que ce soit nous qui nous en occupions.
Or il fait tout pour que ça
dégénère.
Un éventuel combat urbain pour évacuer des civil ou troupes par hélico ou barge sous le feu de drones et de je ne sais qui d’autre (peut être même au milieu de frappes Israéliennes) est le pire des scénarios possible.
Et alors ? Porte avions et FREMM dans le coin.
Pour l’aspect anti-aérien et anti-missile, on a déjà envoyé la frégate Languedoc (FREMM armée de 16 lanceurs verticaux d’Aster-15) du côté de Chypre.
Bref !
Notons qu’il y a maintenant un PHA français de chaque côté du canal de Suez ( En plus et régionalement il y a ceux de l’Egypte…..)
Pour la MN, si l’on considère celui qui croise à proximité du grand Nord, 100% de sa flotte PHA est en mer.
Pas mal !
Compte tenu de ce que l’on peut voir en ce moment dans cette zone, les drones, le déploiement de ces deux bâtiments spécialisés ne serait il pas meilleur si ils avaient été équipés du LMP en cours d’essais. N’est ce pas un point à trancher avec la révision de la LPM ?
Enfin et au besoin, malgré un différentiel de vitesse encore insuffisant, pour maltraiter les « Shahed » quid d’un couple PHA, Tigre ( Hélico ) son canon et ses « Mistral » ?
Les PHA ne s approchent pas assez des cotes pour tirer des roquettes sol sol courte portée. Et un canon est bien plus efficace en LAD saturante.
Je ne sais pas d ou vous sortez que le tigre est trop lent pour intercepter des Shahed. C est grotesque.
Les Apache sont réputés efficaces contre les Shahed, donc les Tigre ne devraient pas être inutiles en autoprotection, effectivement.
» Malgré un différentiel de vitesse « .
L’auteur de cette remarque ne signifie pas qu »il juge le Tigre inapte à engager un drone de type Shahed, mais simplement qu’il pense que le Tigre n’est pas nettement plus rapide qu’un Shahed ( Tigre 260/290 km/h maxi, contre Shahed 180/190 km/h ).
Notez bien que cela a été bien compris par @G.
Par ailleurs,@dolgan, vous ne connaissez pas ou encore, ne pas comprenez pas l’intérêt d’un équipement de type LMP, qui n’est pas uniquement destiné au seul drone, l’engin du moment.
Cela dit Dugenou……. Qui est grotesque maintenant ?
Le Dixmude est en attente en Mer Rouge en vue d’évacuations éventuelles de ressortissants, selon le Télégramme d’hier.
Voilà, pendant que les caméras sont braquées sur la team top gun, les pha font le job.
J’espère que les moyens français ne seront pas encore utilisés pour défendre et soutenir la coalition Epstein US-Israel: https://www.aljazeera.com/news/2026/3/6/epstein-files-with-claims-against-trump-released-by-us-justice-department
Belle disponibilité de nos navires, c’est un travail de MCO de qualité, mais encore une fois l’annulation du 4ème Mistral et en plus le non remplacement de la Jeanne D’arc qui en mobilise toujours un nous fait mal.
On voit bien que 3 ce n’est pas si mal, et l’on voit bien qu’armer, faire naviguer et surtout escorter 4 unités majeures met la Marine dans le rouge.
La question est plutôt : par quoi toutes les remplacer en 2040 ? Encore 1 seul PA peu utile + 3 PHA bridés ?
2 PA moyens mais 2 PHA seulement, malgré la grande valeur des Mistral ?
2 PA légers + 3 PHA + des frégates ?
3/4 PHA sans PA, pour avoir des SNA et des frégates supplémentaires pour nos ZEE et dissuader les affreux ?
Ou 3/4 hybrides PA/PHA, avec des frégates et SNA ? Etc., etc.
Cela va demander de relancer pas mal de travail intellectuel et stratégique après 2027.
La marine Fr n est pas dans le rouge. Elle a mis ses navires en ordre de bataille d un claquement doigt du président.
Et on conserve d autres navires en exercice…
Pour vous faire plaisir @Plus………Car c’est le Week-end !
Ici l’occasion est donnée de lancer les études pour un quatrième PHAssaut/PA à propulsion classique. Un bâtiment qui aurait à remplir les missions déjà connues pour ce type de bâtiment et qui en plus, aurait à assurer l’intérium IPER du futur PAN/NG. Pour cette dernière, il aurait donc à reprendre une partie des missions ce PA.NG ( Faut pas trop en demander tout de même).
Il s’agirait donc d’un bâtiment d’environ 40.000 tonnes avec radier à capacités amplifiées pour un usage temporaire « aviation » mais sans catapulte. Il serait inspiré par ses dimensions par ce qui a été mis en flotte par la marine indienne ou encore pour le côté mixte par ce que détient celle d’Espagne notamment. Enfin il aurait à mettre en l’air une quinzaine de « Rafale » 24/24 heures .
Effectivement c’est un sacré mouton à 5 pattes à produire mais cela, après un gros travail qu’aurait à fournir le bureau d’études de Naval.Group ou plus.
Bien entendu ce type de bâtiment pourrait, ou aurait à servir de base pour le remplacement futur de l’actuelle classe MISTRAL.
Son nom : « J’ARRIVE » ou « RAMSEY » ( En souvenir de son action du 06/06/1944 et aussi pour à nouveau marquer notre reconnaissance aux Britanniques ) .
En fait on parle tout simplement du Trieste italien, de taille comparable au CDG, et auquel il ne manque qu’un pont Catobar (ou au moins Stobar, puisque l’on sait que les Rafale peuvent s’en contenter)… En poussant le bouchon on pourrait même décider de remplacer le CDG et les PHA par une seule classe de navires, vu qu’ils doivent tous plus ou moins etre retirés du service dans la même décennie…
Pas vraiment une bonne idée de mélanger les genres pour avoir un peu de tout , si on veut déployer un groupe aérien dans de bonne conditions il faut un bâtiment dédié à cette tache , avez vous une idée du nombre d’appareil qu’il faut embarquer pour avoir votre « quinzaine de « Rafale » 24/24 heures » ?De plus sans catapulte vous diminuez fortement les capacités aéro. Pour le groupe amphibie , cela aurait pu être bien de maintenir 3 TCD à leur coté pour avoir plus de choix pour les déploiements . On verra pour l ‘ avenir avec la montée en puissance des drones dans l’environnement naval .
Oui si jamais l’on choisit de déployer dans de bonnes conditions des avions sur plusieurs bâtiment multimissions de la taille du CDG, il faudra effectivement accepter qu’ils soient moins nombreux par navire… et qu’ils se contentent d’une seule catapulte par exemple, lorsque la rampe ne suffit plus. Choix structurants, sacrifices, optimisation, etc.
Réponse à mich.
1: 15 « Rafale » maxi à embarquer, dont au moins 10 disponibles 24/24 heures. Soit un peu plus d’avions que sur les bâtiments espagnols ou italiens.
2 : En raison de son rôle d’intérimaire quand le PAN-NG sera en IPER, il est évident que militairement, il n’aurait pas à couvrir l’intégralité des missions dévolues à un vrai Porte-avions. De même, il n’aurait pas à assurer simultanément des missions vers la terre ( débarquement ) et vers le ciel ( couverture de la flotte ).
Comme déjà écrit, ce bâtiment aurait à être une sorte de mouton à cinq pattes, dont la conception servirait de base à une version allégée et raccourcie qui aurait à remplacer 02/03 des actuels PHA.
2 : je suis dubitatif sur ce point. Le PANG est une ‘vache sacrée’ extrêmement jalouse, qui a été surdimensionnée et suréquipée pour rester unique.
Tous les éléments de langage déversés à son service depuis la dernière campagne présidentielle vont dans le même sens : pas besoin de le remplacer lors de ses IPER, puisqu’il sera parfait.
Le projet que vous decrivez est une des nombreuses alternatives possibles, mais pas un complément je le crains.
⚠️ »Il faut un bâtiment »… Euh non, il en faut minimum deux en fait.
Attention à ce que l’exception malheureuse du CDG demeuré seul pour faire l’intérim ne devienne pas une pseudo-règle pour justifier la folie des grandeurs de certains !
On peut aussi l’appeler la Bretagne ou bien Mers el-Kébir , Franklin Roosevelt, traité de Versailles , Judas sont aussi des beaux noms .
» Il est content » ce Robin Larbin.
Mais de quoi ?
Probablement enkysté dans un passé mais digéré, il a comme des aigreurs.
Coup de chance, il n’a pas vu ou voulu dire que Bertram RAMSEY avait organisé l’opération Dynamo qui elle sauva et préserva le savoir de milliers de militaires britanniques qui revirent en France le 06 juin 1944.
Au fond, c’est peut-être cela qui le gène lui et ses semblables ?
notre « reconnaissance » pour quoi, exactement ?
Pour nous avoir précipités dans la guerre qu’ils ont déclarée à l’allemagne au pîre moment après avoir saboté nos allienaces les plus sûres (les thcèques) ?
Pour avoir refusé d’y engager sérieusement leurs forces aériennes au moment crucial pour notre survie ?
pour avoir fui sans prévenir à dunkerque ?
pour avoir prétendu nous empêcher de sorti d’une guerre perdue et qu’eux-mêmes ne faisaient pas ?
pour avoir tiré dans le dos de nos marins désarmés d’Oran en laissant penser que nous étions des traitres à notre parole ?
Pour avoir semé la merde et organisé notre éviction de nos mandats du Levant ?
Pour avoir rasé la quaSI totalité » des villes de la côte atlantique ?
Moi aussi, je songe à les « remercier » pour ça, mais d’une tout autre façon que les petits franchouilles moyens de ta trempe biberonnés à l’oikophobie
Contraste décidément saisissant entre les 4 unité majeures, 1 hors de prix qui est censée faire le « super diplomate » selon les journaux télévisés, et les 3 autres, moins glamour mais qui même mises ensemble coûtent moins cher… et sont toujours là pour faire le job. Ce sont eux le véritable visage de la France, pour des millions de gens partout dans le monde.
S’il y a des navires dont le renouvellement ne doit pas faire de doute, ce sont bien les Mistral…
Vous avez raison. Dans une autre armée plus riche, on peut établir le même parallèle entre le bombardier B2 et le B52. Ils ont à peu près la même « charge utile », mais l’un est tellement plus photogénique, c’est-à-dire vendeur quand on discute budgets, et l’autre est plus iconique, pour ne pas dire vieux mais pas périmé … Et entretenir un B52 coûte nettement moins cher. Evidemment il vaut mieux ne s’en servir qu’au-dessus de pays sans défense anti-aérienne …
Quand on a des gros budgets depuis longtemps on peut stocker des outils obsolètes juste au cas où … Penser juste à « entretenir » aussi les compétences …
Ils vont certes conserver et moderniser les B-52 pour le volume, mais investissent également lourdement dans le « croiseur aérien » B-21 qui est beaucoup plus qu’un simple bombardier. Les couteux B-1 et B-2 partiront donc en premier. Mais ce type d’engin (B-21) à visées transpacifques (ou ‘impérialistes’ au sud et à l’est) n’est pas vraiment en phase avec les besoins d’un pays européen comme la France.
Non il n’est pas « censée faire le « super diplomate » » il le fait comme ses prédécesseurs ,mais bon libre à chacun de préféré l’ autoflagellation , les mistral ne sont ni plus ni moins le visage de notre marine pour nous représenter à l’ étranger .
SES prédécesseurs étaient deux justement, donc il fait ce qu’il peut à leur place… et on l’en remercie chaudement.
ce sont de superbe navires, mais completement sous armés … dangereux dans cette partie du monde
Pas besoin d’armement puisque pour les missions a risque ils sont toujours accompagnés.
ils ne seront pas attaqués vu qu’ils ne représentent de danger pour personne….
Un commandant de sous-marin, son égo lui fera toujours choisir le gros bateau gris …
Tant qu’on aura pas notre Sheffield….
Choose France !
Search Nogent Ciseaux !
« Et voilà ! »
But yes. Hélas.
Je vais faire un peu de mauvais esprit mais partir en zone de guerre avec des canon de 20mm et 2 sadral…
Franchement, courage à nos marins, ils méritent mieux pour faire leur mission.
Je ne parle meme pas de la Flf, pas sur que les obus pour son vieux 100 mm soient encore valables…
Vu les enjeux actuels, il faut plus de fdi.
La première finit bientôt les essais, une augmentation du nombres de FDqi est-elle vraiment envisagée ?
https://www.meretmarine.com/fr/defense/fregates-compactes-la-fdi-bouscule-les-certitudes-des-allies-estime-le-commandant-de-l-amiral-ronarc
Tirer des Aster 15 contre des drones, c’est un peu overkill.
En revanche, payer autant pour des FDI au lieu d’avoir le programme FREMM initial montre le niveau des politiques français, avec Bercy à leurs bottes et les amiraux n’ont pas démissionnés pour autant… https://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/limmense-gachis-des-fregates-francaises
Rien ne les empêche de mettre sur le pont quelques systèmes AA de courte et moyenne portée. Le danger n’est pas trop iranien mais plutôt israélien dans cette zone, je ne pense pas que Netayanhu oserait.
Juste un petit oubli à l’époque : des vehicules peuvent-ils accéder au pont d’envol depuis le garage/radier ?
A force de vouloir faire des économies de bouts de chandelle et « d’économiser du potentiel », on aura notre Sheffield ou notre Stark.
Oui, les FDI c’est vraiment l’exemple type du truc dont l’on a clairement besoin et que l’on peut construire dans des délais pertinents.
Pour vous rassurer, il y a déjà la FREMM Languedoc du côté de Chypre.
J’espère tout de même que la séquence actuelle va faire prendre conscience à nous gouvernants présents et futurs ainsi qu’à nos concitoyens (je n’y crois pas trop) que nous sommes en lutte totale pour déployer un dispositif défensif sur un conflit où nous sommes moyennement impliqués (et encore peu de pays amis ont décidé d’activer les clauses d’entre-aide, heureusement)… Dans cette situation, la France avait un coup stratégique à jouer (qu’elle essaie de jouer d’ailleurs)… mais faute de moyens… nous n’en tirerons rien…
J’aurais espérer un soutien plus fort et concret au Liban pour neutraliser le Hezbollah… mais cela n’arrivera pas… les Israéliens vont s’en occuper… dans quel état sera le Liban après?
Nécessité fait loi. il faudrait faire venir le Dixmude en face du Liban. Pour le coup la mission Jeanne d’Arc deviendrait bien plus formatrice.
Reste à voir de combien d’hélicoptères disposent le Tonerre et le Dixmude.
C’était le TCD Siroco (L9012) en 2006 au Liban. Opération Baliste.
@ Howk,
https://www.alat.fr/historiques-operations-exterieures-baliste-liban.html
Ok, merci.
@ Howk
La Marine nationale va peut être faire de nouvelles opérations « Baliste » et « Artimon ».
https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2026/03/marine-nationale-nouvelles-operations.html
A noter qu’un second PHA, le Dixmude, qui a quitté Toulon le 17 février dernier, serait également au large du Proche-Orient [A présent “côté“ Océan Indien je suppose] en compagnie de la frégate légère furtive (FLF) Aconit… Il devait rejoindre l‘Océan Indien dans le cadre de la mission Jeanne d’Arc 2026 et participer à l’exercice Papangue prévu au mois de mars avec les Forces armées de la zone sud de l’Océan Indien (Fazsoi). Capable d’accueillir jusqu’à 4 000 personnes à son bord pour des opérations humanitaires, il emporte à son bord près de 800 militaires au total ainsi qu’un hélicoptère dauphin, deux hélicoptères Caïman, deux Gazelle, des drones aériens et sous-marins [Source : Le Quotidien de la Réunion et de l’Océan Indien].
A noter aussi que le PHA Tonnerre vient d’être doté d’un data hub embarqué (DHE). Un outil qui automatise la collecte de données, puis leur traitement et leur exploitation. « Dans le cadre d’Orion 26, le DHE s’est révélé être un outil clé permettant de centraliser un grand nombre de données liées aux plages par exemple, pour une prise de décisions optimale dans le cadre des opérations amphibies. Le DHE permet, en effet, de rassembler et d’analyser de nombreux paramètres sur la situation tactique ou la météo, qui sont nécessaires au choix des sites des débarquements. « L’objectif est de prendre des décisions rapides, fiables et éclairées grâce à la donnée ». Le DHE permet ainsi de fluidifier les manœuvres et de renforcer la sécurité des opérations » [Source : Marine nationale].
Belle disponibilité de nos PHA (Dont il faudrait renforcer l’armement…).
Porte hélicoptère qui n’a rien d’amphibie, mais qui est conçu pour les assauts amphibie. Encore une tentative erronées de traduction militaire de Mistral-class amphibious assault ship
Il est surtout équipé des aeronefs qu’il transporte. Le message n’est pas le même s’il y des Caïman pour la Resevac dedans ou une majorité de Tigre et 400 légionnaires!
Le Tonnerre semble être parti comme navire amiral de la Flotte.
Il est sans doute doté en mode résévac. Sans doute avec une petite flotte hélicoptere adaptée LAD.
Si une action musclée devait être décidée, il n est pas loin si on veut adapter le dispositif à bord. Eventuellement avec pont aérien/naval vers Chypre.
La France comme d’autres pays Européens doivent s’impliquer, cette guerre nous concerne aussi à cause du danger islamiste que le regime des mollah a employé plus d’une fois en Europe en financant des groupes terroristes mais aussi de facon plus fourbe à travers l’entrisme. Les degager et les faire tomber ne pourrait etre que benefique pour tous.
Un moment donné l’Europe va devoir se réveiller et reprendre une certaine place sur l’chéquier mondiale et comprendre ou sont ses interets. Alors certes les USA et Israel ont les leurs mais nous Européens on en a aussi vis à vis de la menace islamiste.
Notre intérêt c est surtout la stabilité. Les modèles Irakiens et Lybiens ne sont pas vraiment en faveur de foutre le bordel pour foutre le bordel.
Et si on devait faire tomber tous les régimes de méchants, la liste est longue et ne se résume pas aux régimes islamiques.
Oui, c’est comme pour Hitler. S’il avait été tué en 1938 cela aurait été sans doute bien pire!
L’argument des crétins totalitaires qui défendent ici les islamistes théo-nazi par une collaboration active qui les mènera à la mort. D’ici là ils vont pousser les neo-fachos et les rejoindre s’ils n’y sont pas déjà.
Triste de voir cette soumission décérébrée.
Avec un peu de chance après avoir évacué Yasser ARAFAT en son temps avec ses principaux lieutenant, Macron va envisager que l’on évacue les survivants des mollahs !!…
je pense que poir débloquer le détroit d’Ormuz le PHA qui peut transporter des Tigres peut permettre de protégés navires des drones et des vedettes iraniennes
Toucher un mobile, par définition, avec un schahed ou équivalent demanderait une détection en temps réel et un guidage terminale. Certes, un armement surface-air « plus cossu » ferait sens, mais la menace relève plus du drone que du missile ou de l’aérien.
Oui, si menace il y a en Méditerranée orientale, elle ne parle pas persan.
Beaucoup de commentaires méprisables bien représentatif du bourrage de crâne en France
Il me semble que la France, via l’armée de l’air, pourrait mettre le paquet pour regrouper ses ressortissants sur une base sûre du Moyen-Orient afin de les rapatrier presto sur Paris par gros porteurs.
C’est l’un des seuls pays,sinon le seul de la région,pour qui la France veut encore dire quelque chose,contrairement à nos « amis » du Golfe.Au lieu de cela,on laisse ce pauvre pays ami se laisser dépecer dans l’indifférence.Il est vrai que la frontière Libano-Israël,sur la carte,ça ne fait pas propre et qu’en tirant un trait bien droit sur le Litani,c’est plus agréable à l’oeil,mais cette plus que probable annexion ne mériterait-elle pas un peu plus que ces timides gesticulations.?
Le Ministre de la Défense israélien a été clair « aucune revendication territoriale sur le Liban » (la frontière y compris maritime a déjà été délimitée), il a aussi été clair « l’Etat libanais doit désarmer le Hezbollah ».
Les frictions avec la France sont là. Macron en tant que membre du Quartette a fait des promesses aux USA et à Israël qui ont été violées. Il s’avère que non seulement le Liban n’a pas désarmé le Hezbollah mais l’appuie militairement et lui a permis de se ravitailler et de se réarmer.
Le reste c’est du baratin macronard.
C’est probablement comme ça qu’il faut comprendre que Paris a envoyé la moitié de sa flotte en Médor. Les 2 frégates grecques et l’escadrille de F16 grecque suffisent amplement à protéger Chypre de quelques drones et missiles du Hezbollah qui est d’ailleurs pilonné. Concernant la frégate espagnole son rôle est probablement d’espionner pour le compte de l’Iran la MEDOR.
Entre les Espagnols qui espionnent pour l’iran et les Français qui tentent de venir sauver le hezbollah pour le faire chanter à l’eurovision, vous avez des nuits agitées, vous, dites donc.
« Aucune revendication territoriale sur le Liban »:nous verrons.Ce serait bien la première fois, qu’après une opération, Israël n’en profite pas pour agrandir son territoire.
Il a appareillé de Toulon (la base navale est maintenant presque vide) avec la marque d’un contre-amiral en mâture : état-major à bord, pour planifier et exécuter des opérations. On ne sait jamais.
Les bateaux classe Mistral ne sont pas des navires de guerre.
Construits dans l’imbécile observation de normes « civiles » (coque) ils n’ont aucune utilité militaire,
sauf acheminement logistique et asservissement aux ONG.
(Plus moyens médicaux, pardon)
Ce sont des camions.
Macron gesticule, patauge, coûte et discrédite la France.
Le président va-t-en-guère…
Ouhais !!! Sauf votre respect et pas comme vous, ils servent de belle façon.
Et même en Poutinerie, ils en auraient bien gardé deux.
@ Mysh : Les bateaux classe Mistral ne sont pas des navires de guerre…
https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Classe-Mistral-page-3.html
Ps : et question discrédit …
Bonne continuation a tous !
C’est des beaux camions bien équipés, j’ai eu l’honneur de passer une semaine à bord en chambre de deux (lits superposés) et très bien servi au carré des officiers mariniers supérieurs…
L’idée n’est pas de combattre vu sa silhouette (ou cible), mais bien de faire de la logistique sous protection.
Je soupçonne qu’il se trouvait des gens pour dire la même chose des « petits » porte-avions de Nimitz ; pourtant à un moment il faut bien accepter de faire les compromis qui permettent de construire les choses en nombre suffisant pour leur donner une utilité militaire, non ?
Autre exemple, plus proche de nous : « ne me parlez pas de drones, ce sont des jouets bien rigolos à mettre sous le sapin mais pour l’armée c’est zéro » 😉
Ah !! et pourtant les Russes en avaient commandés 2 , que Hollande a par la suite annulé !!
L’Égypte a pu prendre les deux Mistral pour un coût dérisoire.
Coût pour les français : 409 millions d’euros (l’argent de nos impôts, c’est à dire l’argent de personne pour François Hollande) :
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/pas-de-mistral-pour-la-russie-mais-une-addition-de-409-millions-deuros-pour-paris/
Une triste histoire.
Et pourtant les Russes en avaient commandé 2…
… que Hollande a par la suite annulés !
Apparemment, on s’achemine vers une nouvelles opérations « Baliste » et « Artimon » :
https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2026/03/marine-nationale-nouvelles-operations.html
Les bâtiments de la Marine nationale française sont notoirement connus pour être sous-armés.
Il faudra attendre les crédits, même pour les FREMM pour rendre nos bateaux plus adaptés aux menaces.
https://mars-attaque.blogspot.com/2025/10/naval-group-innovation-seaquest-acuwatt-steeris-couach-mc2technologies-drones.html
@toufik
Je vais profiter de la gentillesse de notre hôte pour vous répondre sur un autre fil !
Tout d’abord , puisque vous n’avez pas été foutu de donner un lien actif en voici un sur les conditions de glace dans la Baltique à cette date du 8 mars ( 3éme publication sur ce blogue ! Retenez le lien pour une autre de vos fulgurances il se met à jour automatiquement .)
https://www.smhi.se/oceanografi/istjanst/produkter/sstcolor.png
Maintenant je » n’insinue » jamais rien lorsque je publie sur le blog de M. Lagneau , j’affirme en me basant sur du factuel et du sourcé ! Lorsque j’exprime une opinion ou un avis je rajoute toujours » amtha . Je ne vais pas embarrasser M.Lagneau avec des sources Russiennes aussi je vais vous citer Mr. The Maritime Executive .
https://maritime-executive.com/article/cargo-ships-are-becoming-stuck-in-the-baltic-with-worst-ice-in-15-years
» Finnish authorities report that all 10 of the country’s icebreakers are deployed. It said the Russian icebreakers are assisting Russian vessels in the Gulf of Finland, but on a case-by-case basis, it can also request assistance from the Russians in Finnish waters. »
Vous vous reporterez au communiqué original en chuknien.
C’est exactement le processus contractuel que j’ai décrit en précisant ici que Rosmorport et Atomflot ( Brise-Glace » Sibir » ) sont sous sanctions . Cela ne s’invente pas !
Maintenant que cela soit clair : la photo d’illustration de l’article de Mr. The Maritime Executive n’a JAMAIS montré l’assistance d’un bateau chuknien par un brise-glace Russe . C’est ce qu’essaye de faire croire un propagandiste du CERI sur sa feuille de lichen qui accuses la blogosphère défense & GP Russe de propagande .
Comme votre source Wilsoncentrienne le mentionne la chuknie est effectivement une » grande puissance » en matière de constructions de brise-glaces mais elle est incapable de construire des brise-glaces à propulsion nucléaire comme le construit l’URSSIe ( » Sibir » )
Effectivement l’URSSIe a fait appel à la chuknie au lendemain de la SGM pour construire des brise-glaces en réparation des exactions de sa soldatesque , en particulier lors de Siège de Léningrad .
Cette coopération brise-glacière a même obligé les chefs politiques URSSIens à imposer une » omerta mémorielle » à la population URSSIenne et en particulier celle vivant près de la frontière avec la chuknie .
Le brise-glace Mourmansk actuellement sur zone a effectivement été construit en chuknie mais sur des plans URSSIens et même Russes .
Depuis le 24 février 2022 c’est de l’histoire ancienne et les Pétersbourgeois peuvent de nouveau nommer leurs voisins des » chukonetsy »
Les Russes ont désormais le plus grand bassin de carène ( linéaire ) réfrigéré au monde , 30% plus grand que celui d’un constructeur naval chuknien .
Ils doivent avoir la deuxième piscine d’évolution réfrigérée au monde après ce constructeur naval chuknien.
Ils sont les seuls à développer un cycle » en boucle » ( => essais en simulation numérique => mesures bassin des carènes => mesures modéle 1:1 => )
Russes comme chukniens n’interagiront plus , amtha ‘ , avant plusieurs décennies dans ce domaine . Après près de 80 années de coopération , on entre dans des décennies de glaciation et c’est très bien comme ça ! Et c’est comme cela que cela aurait du être depuis 1945 amtha. » Oncle Jo » aurait ainsi du faire avec les Caréliens ce qu’il a fait avec certaines populations qui ont collaboré .
Bien sur vous pouvez continuer de m’interpeller comme l’autre intervenant qui me traite – un honneur – de » BeZZon Putin » mais à longue cela devient – très – lassant de vous renvoyer tous dans vos » 0,2 » , même pas » 22 » !
Bonne fin de journée .
Ps : pour être complet sur l’interaction Russo-chuknienne objet du précédent article , les habitants des villes frontalières sont en train de cre*** la gue*** ouverte ! Pôv zenfants dont le pôpa et la môman sont au chomdu …
https://www.euronews.com/2026/02/27/finnish-communities-near-closed-russian-border-continue-to-suffer-economically