Des drones kamikazes iraniens ont visé un aéroport civil en Azerbaïdjan; Bakou dit envisager une riposte
Depuis qu’il est sous le feu des forces américaines et israéliennes dans le cadre des opérations «Fureur épique» et «Lion rugissant», le régime iranien lance des attaques tous azimuts, même au-delà de la région du golfe Persique.
Ainsi, le 4 mars, un destroyer de l’US Navy a intercepté un missile balistique iranien qui se dirigeait vers la province de Hatay, en Turquie.
A priori, selon un responsable turc cité par l’AFP, cet engin aurait été tiré en direction de la République de Chypre, déjà visée par des drones kamikazes et des tirs de missiles. Ce qui a d’ailleurs motivé le déploiement de moyens militaires français, grecs, britanniques, italiens et espagnols pour assurer la protection de l’île, qui, par ailleurs, entretient d’excellentes relations avec Israël. Tout comme l’Azerbaïdjan. Est-ce pour cette raison que ce pays a aussi été visé par une attaque iranienne ?
En effet, ce 5 mars, au moins un drone kamikaze iranien s’est abattu sur l’aéroport de la république autonome du Nakhitchevan tandis qu’un autre a explosé non loin de la localité de Shakarabad, dans le raion de Babek. Cette attaque a fait au moins deux blessés.
«Les forces armées de la République islamique d’Iran ont mené des attaques contre l’aéroport international de Nakhitchevan et d’autres infrastructures civiles de la République autonome de Nakhitchevan à l’aide de drones tirés depuis le territoire iranien», a en effet accusé le ministère azerbaïdjanais de la Défense, via un communiqué publié ce 5 mars.
Et celui-ci de «condamner fermement ces attaques contre des infrastructures civiles perpétrées […] en l’absence de toute justification militaire».
Les drones impliqués dans cette attaque seraient de type Arash 2. Ces engins ont une portée de 2 000 km et portent une charge militaire de 150 kg. Ils peuvent voler à une vitesse comprise entre 300 et 500 km/h, à une altitude maximale de 5 000 mètres.
UPDATE: Iranian attack on Azerbaijan was carried out not by a Shahed drone, but by a long-range Arash-2. pic.twitter.com/ZT5H9pckTv
— Clash Report (@clashreport) March 5, 2026
La raison de cette attaque contre l’Azerbaïdjan est obscure, d’autant plus que, malgré ses liens avec Israël, ce pays avait affirmé, en juin dernier, qu’il ne permettrait pas aux forces israéliennes d’utiliser son territoire pour attaquer l’Iran.
Quoi qu’il en soit, le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur d’Iran pour lui exprimer sa «vive protestation» contre cette attaque ayant visé le Nakhitchevan, laquelle «va à l’encontre des normes et principes du droit international et contribue à l’escalade des tensions dans la région».
«L’Azerbaïdjan se réserve le droit de répondre par des mesures appropriées», a-t-il aussi prévenu.
Ces «mesures appropriées» pourraient prendre la forme d’une riposte militaire.
C’est en tout cas ce qu’a suggéré le ministère azerbaïdjanais de la Défense dans son communiqué. «Cette attaque ne restera pas impunie», a-t-il en effet assuré, après avoir dit préparer des «mesures de ripostes nécessaires pour protéger l’intégrité territoriale et la souveraineté [du] pays et garantir la sécurité des civils ainsi que celle des infrastructures civiles».
Partageant une frontière de 689 km, l’Azerbaïdjan et l’Iran ont vu leurs relations se dégrader au cours de ces dernières années, Téhéran ayant reproché à Bakou sa proximité avec Israël sur le plan militaire.
Si on meurt, tous les amis d’Israël aller souffrir, c’est le nouveau mantra des gardien de la révolution. pour le drone si je comprend les vitesses de la bête, un D520 peut l’abattre vite ressortons les plans des mustangs, wf190, me109, zéro,spitfire, et autre.
illisible!
De bon tireurs avec de l’antimatériel ca fait le taff.
Avec un relai d’info descent ya moyen de prévenir les tireurs de l’arrivée et azimut tout ca.
Moins cher.
Les amis d’Israël VONT souffrir. / Les amis d’Israël, VOUS alleZ souffrir.
Des gardienS.
Je comprendS.
Des MustanG.
Et autreS.
Affreux !
La stratégie de riposte « tous azimuts » iranienne est étonnante, et bien peu pertinente. Dans l’esprit des dirigeants iraniens, il s’agit vraisemblablement de « punir » les pays ayant de près ou de loin des liens avec les USA ou Israël. Sauf qu’en pratique, cela aboutit à tirer sur pratiquement tous ses voisins, donc à se fâcher avec à peu près tout le monde dans la région.
D’autre part, sur un plan strictement opérationnel, l’Iran dilue ainsi ses capacités de frappe, en frappant un peu « n’importe où » avec quelques poignées de missiles ou drones, là où la situation exigerait sans doute que le pays concentre ses frappes et sa riposte sur un petit nombre de cibles réellement légitimes, pour espérer obtenir quelques résultats tangibles.
Il sera intéressant d’observer si le rythme de ces frappes se maintient dans les prochains jours. Les stocks iraniens ne sont pas illimités, et les frappes isarélo-US détruisent chaque jour davantage les capacités iraniennes…
Oui, leurs réactions est étrange… panique des dirigeants, ou action isolé plus personnel…
je pensais à autre chose… mais là ça ne tient plus
Je croit avoir lu quelque part la déclaration d’un diplomate Iranien auprès de l’ONU qui expliquait que la mort du guide suprême avait de facto immédiatement transféré toute décision dans le domaine de la défense au seul gardien de la révolution. Par ailleurs ceux ci ayant été durement touchés dans les premières heures, ce que l’on voit depuis quelques jours ressemblent plus à la réaction d.un type bourré venant de se faire éjecter d’un bar ou d’une boîte de nuit et qui s’en prend à tous ceux qui passent a porté de lui, plutôt qu’à une réaction coordonnée de gens ayant encore toute leurs têtes. Les gardiens de la révolution ont pris cher dans les premières heures et ce n’est sans doute pas fini.
« La stratégie de riposte « tous azimuts » iranienne est étonnante »
Non ,elle n’est pas étonnante : selon la psychologie de ces peuples .
bonjour ces tirs tout azimut ne pourraient ils pas être la preuve d’une désorganisation et la démonstration de la décapitation des organismes centralisateurs de commandement .
Il y a des gens qui la comprennent parfaitement la stratégie de ciblage des mollahs:
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/detection-et-transmissions-liran-vise-des-moyens-cruciaux-pour-les-usa/
Pour moi la surprise était plutôt que l’Azerbaïdjan n’ai pas encore été frappé. Si les bases aériennes azéries n’ont pas utilisées par les Israéliens, l’Azerbaïdjan représente un atout de taille pour les renseignements israéliens. Pas besoin d’être un expert pour se rendre compte que cela doit permettre de faire rentrer ou sortir discrètement des choses d’Iran.
L’Iran a même frappé Oman apparemment donc bon. Manifestement l’Iran joue la stratégie du chaos en espérant que les pays qu’elle vise feront pression sur les US.
Et je ne pense pas que les azéris puissent se permettre de riposter. Ils ont des mauvaises relations tant avec la Russie qu’avec l’Arménie et peuvent difficilement se permettre d’avoir aussi des très mauvaises relations avec l’Iran.
On peut reprocher de trés nombreuses choses aux iraniens mais ils ne sont pas stupides et manifestement ils ont ont réfléchi leur stratégie.
@ manifestement ils ont (ont) réfléchi leur stratégie
l’avenir le dira, si cela fait plus peur que de réactivité de ripostes
Petit article sur le brutal changement d’ambiance chez l’autocrate Aliyev, donnant même des leçons de « décence humaine » aux mollahcrates iraniens: Parole d’expert!
https://ainsi-va-le-monde.blogspot.com/2026/03/mojtaba-demirchilou-estime-puis-odieux.html
Au moins, pendant ce temps-là , ils ne nous feront pas de coups fourrés avec leurs idiots utiles en Nouvelle Calédonie.
https://www.courrierinternational.com/article/geopolitique-nouvelle-caledonie-moscou-sourit-et-bakou-jubile_233281
Cit :[ Partageant une frontière de 689 km, les relations entre l’Azerbaïdjan et l’Iran se sont dégradées au cours de ces dernières années, Téhéran ayant reproché à Bakou sa proximité avec Israël sur le plan militaire.]
Je sais que les contraintes éditoriales vous imposent certaines  » figures imposées  » mais au delÃ
de reprendre ces  » figures imposées  » des Médias de Grand Chemin il faut savoir garder une vision  » neutre  » ou plutôt  » complexe  » et non pas « simpliste » des RI .Surtout dans la région où l’on peut vouloir être sur le sommet de la barricade et non pas d’un côté ou de l’autre . Une version du  » en même temps  » mais qui puise ses origines dans plusieurs siècles d’histoire et d’une tout autre dimension .
Il faut quand même signaler que le 19 mai 2024 le Président Iranien Ebrahim Raïssi venait juste de prendre congé du Président Azerbaïdjanais Ilham Aliev, auquel il avait rendu visite sur les bords de l’Araxe , avant de périr dans un accident d’hélicoptère . Justement dans le cadre d’une politique de rapprochement sur la question des infrastructures hydrauliques et après une période de tensions à propos des visées Azerbaïdjanaises sur le corridor de Zangezour .
Les deux pays sont Р̩taient ? Рint̩ress̩s par des corridors de transports multimodaux
https://www.azernews.az/business/254088.html
Enfin Le Sayyed Ali Khamenei n’était pas  » Perse de souche  » comme les rejetons d’une ex-famille régnante se plaisent à le rappeler* mais d’origine en partie Azérie . Même Bharatienne , de l’ Uttar Pradesh et wi !
C’était  » un Iranien de papier  » pourrait on écrire … « Khamenei » est un patronyme Azéri qui provient très probablement de la ville de Khamaneh .
Contrairement à ce qui a pu être écrit c’est dans ces provinces frontalières que les  » conservateurs  » réalisent leurs meilleurs scores électoraux et que la  » contestation  » a été la plus limitée .
Mes amitiés à machinleretour .
Maintenant les chefs politiques Iraniens de 2026 doivent gérer une situation née des politiques de – horresco referens –  » relocalisations  » des minorités entreprises au XVIII éme et XIX éme siècle . C’est aussi une réalité : l’Iran de 2026 c’est un  » plateau Perse  » ,  » déminoritisé  » , entouré par des périphéries majoritairement non-Perses !
* vu leurs  » origines  » c’est l’hôpital qui se moque de la charité soit dit en passant !
Les Azeris 30 % de la population iranienne serait donc des « iraniens de papier  » ?
Compte tenu de leur fierté depuis 36 ans de voir l ‘un des leurs a la tête de l’Iran c’est peu probable.
Encore moins si l’on prend en compte le discours azéri en Iran qui considère que l’Azerbaïdjan créé en 1918 a été volé a l’Iran par les grandes puissances.
A quoi s’ajoute l’idée que l’Azerbaïdjan est un état d’ hérétiques miné par l’occidentalisme.
@aleksandar
C’était du second degré par rapport à des concepts identiques dans l’exagaune ! ;O)
Mais effectivement c’est le discours de cézigue le rejeton impérial et de ses soutiens .
C’est aussi le cas du Président Massoud Pezechkian qui est un métis Kurde-Azéri et qui se dit  » Türk né en Azerbaïdjan »* .  » Türk  » est la manière dont se désignent les Iraniens de souche Azerbaïdjanaise .
Il se trouve qu’au moment des élections il s’est trouvé des  » experts » pour affirmer que le Président Pezechkian était de souche Arménienne – bien sûr son blaze se termine en  » – ian  » – et qu’il allait se ranger du côté de l’Arménie face à l’Azerbaïdjan .
Un type qui obligeait ses enfants à parler le Turc au lieu du Perse ! ;0)
PLONK !PLONK !
Mais effectivement la communauté Arménienne est très appréciée des chefs politiques et militaires Iraniens . Leur carré au cimetière des martyrs de la guerre Iran-Irak de Téhéran est impressionnant . Surtout les croix et ces portraits » rétro » que l’on dirait sortis de  » La fièvre du samedi soir .  »
Bref ce pays des  » oppresseurs Perses  » était gouverné il y a peu par un duo de  » mété[ censuré ]  » .
* Mən türkəm. Azərbaycanda dünyaya gəlmişəm
Votre évocation du début du XX éme siècle est très intéressant car c’est à cette époque que nait la dynastie des usurpateurs avec  » Reza Maxim  » ! ;0)
J’avais noté l’ironie mais je n’étais pas sur que tous les lecteurs aient compris.
Cit :[ au lieu du Perse !]
Le Secutor Mappemonde a failli :au lieu du Persan . Comme le Chah …
Cit :[ au lieu du Perse !]
Et même du Farsi : comme la tomate !
@mollah besson : « il faut savoir garder une vision » neutre » ou plutôt » complexe » et non pas « simpliste » des RI », arf, arf, arf. Besson qui donne des leçons de vision neutre sur opex360, c’est d’un drôle!
Tu n’as vraiment honte de rien, surtout quand on lit ce qui suit sur tes élucubrations amoureuses envers le régime iranien des ayatollahs.
Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l’ouvrir, disait Pierre Dac. Avec toi mon immonde radoteur, c’est parler pour dire des conneries sans nom!
Et en quoi votre tartine invalide-t-elle le texte de Monsieur Lagneau ?
Cit :[ Et en quoi votre tartine invalide-t-elle le texte de Monsieur Lagneau ?]
J’écris juste qu’écrire que les relations entre les deux pays ne font que de se dégrader au nom de la question des relations avec Israël est très réducteur mais qu’il a existé – et qu’il doit continuer à exister malgré cette guerre – des domaines de coopération .
La question de l’origine ethnique des chefs politiques y a sa place , qui n’est pas prépondérante mais qui existe : Le Sayyed martyr et le Président actuel parlaient et parlent la langue de cet  » adversaire  » .
Vous saisissez la différence ?
Ps : en complément au post à aleksandar . Le Président Pezeshkian a fait une partie de sa campagne électorale en Azerbaïdjani même si cela lui ne lui a pas rallié toutes les voix de cette communauté .
Besson « portes ouvertes enfoncées »
Le régime islamique est « islamique », c’est l’Islam shiite le ciment du régime.
Le Shah avait une approche nationaliste (les Perses) et laïque.
A sinon oui l’Iran est une mosaïque d’ethnies dont les Perses qui sont minoritaires.
Les Ayatollah s’en foutent si tu es Azéri, Balouche ou Perse, c’est l’islam chiite qui compte. L’Azerbaïdjan, elle, de religion majoritairement shiite, est laïque et nationaliste. Les 2 pouvoirs sont donc opposés dans leurs conceptions politiques.
Les jeunes qui ont manifestés reprochent aux Ayatollah de mener une politique qui va à l’encontre des intérêts du peuple perse, un de leur slogan était « l’Iran, pas la Palestine » (ils en ont rien à foutre des Arabes). Les manifestations ont été aussi très importantes dans le Kurdistan iranien.
De toute façon, honnêtement quel est le bilan du régime des Ayatollah ? Un pays ruiné et en guerre permanente ?
Le régime ne tient que par une minorité de fanatiques religieux qui est intéressés par le maintien de ce régime. La compagnie pétrolière iranienne emploie des milliers de prédicateurs par exemple… Je pense qu’ils savent bien que dans un régime « normal », ils seraient tous virés…
Je constate qu’il est parfois bon d’enfoncer ces portes ouvertes que personne n’a vu !
La République Islamique a permis l’accession aux pouvoirs politiques et économiques de millions de personnes qui n’étaient pas Perses et qui étaient ostracisées par le régime népotiste , suprémaciste et criminel de la Palavie .
C’est un chemin sans retour amtha : les fiséfilles , petitfilsetpetitesfilles des diasporas Iraniennes ne représentent que les 1% qui mettaient en coupe réglée ce pays jusqu’en 1979 . Les photos que l’on nous montre de l’Iran prérévolutionnaire de nanas en minijupes et fausses lunettes Cha*** en acrylique ne représentent que ce 1%. L’autre réalité c’était l’un des plus grands bord** du monde à Téhéran avec des jeunes filles de 13-14 ans .
Tout comme en France après 1789 les représentants de  » l’Ancien Régime « n’ont pas disparu en Iran et dans les forces armées ils ont même été recyclés comme les armées de l’An II ont recyclé des officiers ayant servi Louis XVI .
Mais aujourd’hui à tous les niveaux et dans tous les secteurs c’est un  » Iran métis  » , un  » Iran Créole  » pour reprendre la vulgate Mélenchonienne , qui est aux affaires !
Les  » émigrés  » que vous voyez manifester dans les rues de Paname ou même à São Paulo ils sont autant déconnectes de la réalité de cet Iran de 2026 que l’étaient les immigrés de Coblence de la réalité Française en 1815 .
Tout comme la Ripoublique Vrônzaize de 1789 , la République Islamique d’Iran s’est trouvé en 1979 une cause internationaliste où le Chiisme est très présent .
Les Iraniens ne doivent pas plus apprécier , amtha , ce combat internationaliste que les Français entre 1792 et 1815 ont apprécié les guerres de la Ripoublique et de l’ Ômpire. Ils se sont par contre sacrifiés à un niveau inimaginable , toutes communautés confondues , lors de la guerre Iran-Irak comme les Français se sont sacrifiés en 1914-1918 et comme se sacrifient aujourd’hui les Russes .
Ce combat ce sont les « ayatollahs » qui l’ont mené . Le Sayyed Ali Khamenei a combattu dans les tranchées .
Comme dans tout pays il y a un volant de  » canailles  » que l’on peut mobiliser avec quelques billets et chaque fracture sociale ou sociétale peut être désormais instrumentée . Il y autant de légitimité à considérer comme une manipulation de la CIA et du Mossad les manifestations du début de cette année que de considérer comme une manipulation du FSB le mouvement des  » Gilets Jaunes  » .
On peut aussi bien manipuler des fractures ethniques dans un état pluriethnique et pluriculturel que de manipuler ces fractures dans un pays où des communautés étrangères se constituent en ghettos communautaires .
Le seul qui a manifesté un tropisme  » Natio  » – pour reprendre une classification éxagaunale – ce fut le Président Mahmoud Ahminanedjad lors de l’exposition du cylindre de Darius au Musée de Téhéran . C’est le seul qui a levé les bras au ciel en regardant le départ d’une fusée et en criant  » IRAN ! IRAN ! IRAN !  » . Les autres vous vous doutez ce qu’ils clament .
Le voilà un des bilans du  » régime des Ayatollahs  » sans compter le rôle des femmes dans la science qui approchait 0% en 1979 .
En ce qui concerne les relations entre l’Iran et l’Azerbaïdjan je fais confiance au pragmatisme face à l’idéologie : ces deux pays ont un espace maritime commun à gérer et à protéger , ils ont des infrastructures de transport et des infrastructures hydrauliques à développer ! Au moins là bas ils ne seront pas emmer**** d’un côté comme de l’autre par des écolos qui veulent sauver un scorpion ou un poiscaille local !
Pas oublier que l Azerbaidjan, en plus de servir de base pour Israel (ISR à minima), a pour projet de s étandre territorialement au Sud.
Si une opportunité se présente, il pourrait la saisir. Avec des petits bonhommes en Vert à bord de camions civils d aide humanitaire. Que des bénévoles bien entendus.
Ils veulent tellement s’étendre au sud, les azéris, qu’ils visent carrément l’autre hémisphère via le « groupe d’initiative de Bakou » qui s’emploie à foutre la merde jusqu’en Nouvelle Calédonie, ou ils bourrent les mous en mode kanaki-libre et virez le « méchant » colon français (pour faire le lit du « gentil » chinois)!
Si l’Iran tire tous azimut, ça ne tombe pas forcément totalement au hasard non plus…
étEndre
S’étEndre.
Au sud.
Des petits bonShommes en vert.
Bien entendU.
Les autorités britanniques ont affirmé que les drones sont arrivés sur Chypre ne sont pas d’origine iranienne… les Iraniens affirment que les drones arrivés en Azerbaïdjan ne sont pas d’origine iranienne.
Les opérations sous faux drapeau se multiplient.. toute personne avec un peu de mémoire se souvient très bien du nom du pays de la région spécialiste de cette activité…..
à qui le crime profite-t-il ?
Lecteur assidu ou de passage, il n’y a rien à croire de ce que dit Panda.
Il s’agit d’un agent Chinois, qui distille de la propagande.
La preuve, c’est que rien de ce qu’il avance n’existe.
Zéro info, rien, nada, que dalle, du vent destiné à enfumer le Pékin moyen qui n’ira pas vérifier ses dires.
Donc rectification :
– C’est un drone Iranien qui a frappé une base Britannique à Chypre.
– C’est un drone Iranien qui a frappé l’Azerbaïdjan.
Tous deux, pays alliés d’Israël et de facto, ennemis de l’Iran, d’où ces frappes.
Raté pour Chypre
Je vous cite: « La preuve, c’est que rien de ce qu’il avance n’existe.
Zéro info, rien, nada, que dalle, du vent destiné à enfumer le Pékin moyen qui n’ira pas vérifier ses dires » Pourtant…..
1 « Drone that hit RAF base in Cyprus ‘not launched by Iran,’ Ministry of Defence says
A DRONE which hit a Royal Air Force airfield in Cyprus on Monday was not launched from Iran, the Ministry of Defence (MoD) has said. n a statement on Wednesday evening, the MoD confirmed that the drone, which hit the UK air base in Cyprus, was not launched from Iran » Source: Yahoo UK
2. Drone that struck RAF Akrotiri was not launched from Iran, UK says. The UK’s Ministry of Defence has ruled out Iran as the source of the drone that struck RAF Akrotiri in Cyprus on Sunday night, Source: Philenews
3. Drone That Hit British Air Base in Cyprus Was Not Launched From Iran, UK Says
Cypriot officials believe the drone was likely an Iranian-made system fired from Lebanon by Hezbollah, Source: KYIV Post March 5 2026
4.Major update after Cyprus RAF base drone attack as MoD reveals ‘it was not Iran’
The Ministry of Defence has confirmed the Shahed-type drone that hit the RAF Akrotiri base in Cyprus on Monday ‘was not launched from Iran’. he RAF base in Cyprus was hit by a one-way attack drone at 12.03am local time (10pm GMT) on Monday. The MoD confirmed today that the drone « was not launched from Iran », backing Cypriot officials’ assessment that the long-range weapon was most likely launched from Lebanon by Iran-backed militant group Hezbollah. Source The Mirror March 4 2026.
from : un Pékin moyen qui a pris le soin de vérifier
J’ai utilisé les bons mots : Drone Iranien.
Et c’est ce qu’indique le gouvernement UK.
Le Hezbobola, Proxi de l’Iran qui a tiré sur Chypre.
mais Panda avait raison et vous aviez tort en affirmant que « La preuve, c’est que rien de ce qu’il avance n’existe. » Panda/ Barbapapa 1 a 0 balle au centre!
From ne veut pas dire que ce n’est pas by, puisqu il viendrait du Liban et donc du Esbhola aux ordres de l’Iran
C’est possible… partant d’Irak… pour une fois, je ne vous jetterai pas la pierre sur le panda
Panda « pensée circulaire », « ce sont les Israéliens car je crois que ce sont les Israéliens, la preuve je le crois, c’est bien une preuve ça et puis je crois que ça profite aux Israéliens parce que je le crois, c’est bien une autre preuve ça ».
Vous prenez les Azéris pour des billes ?
A sinon les Anglais ont raison les drones arrivés sur Chypre ont été lancé par le Hezbollah. Mais la position franco anglaise n’est pas de désarmer le Hezbollah donc « chut ».
On notera que Barrot a téléphoné ce matin avec son homologue iranien… Les opposants iraniens apprécieront.
C’est une hypothèse qui a du sens.
Panda, vous vous présentez comme un défenseur de la vérité et un critique des médias, mais votre position — souverainisme national, euroscepticisme radical et méfiance totale envers les élites — se base sur des certitudes invérifiables et des théories de complot. Vous dénoncez le manque d’esprit critique des autres tout en refusant tout vrai débat : dès qu’on vous met face à vos contradictions ou qu’on demande des preuves, vous disparaissez. Au final, il est clair que le débat ne vous intéresse pas ; vous cherchez seulement à empiler des affirmations comme s’il s’agissait de preuves.
Cit :[ Les opérations sous faux drapeau se multiplient..]
C’est désormais l’hypothèse de Go. Igor Korotchenko (  » Natsionalnaya Oborona  » ) et Go. Fiodor Lioukanov (  » Russia In Global Affairs  » ) .
Les bases militaires Russes du Daghestan et de l’oblast d’Astrakhan seraient mises en alerte ( rumeurs ) ?
Les durs ou faux cons sont à la manoeuvre en Iran, la stratégie est peut être de « punir » les pays jugés trop laxistes avec Israël et peut être aussi de liguer contre elle un tas de pays et d’Armées pour susciter en réaction le patriotisme de leurs 90 millions de citoyens ?
Logique de kamikaze qui ne peut étonner de la part des Ayatollahs
Peut être finalement faudra t il tous intervenir massivement sur le terrain contre cet Etat car quand on voit ce qu’ils sont capables de faire sans l’arme nucléaire, on peut imaginer ce qu’il adviendrait au monde si ce régime en était doté …
Avant d’intervenir, peut-être serait-il judicieux de fournir des armes au peuple iranien pour qu’il puisse se débarasser des gardiens de la révolution ?
Le peuple iranien pour le moment manifeste pour soutenir son gouvernement.
On appelle cela  » Patriotisme « .
Toujours aussi drôle, le peuple iranien ce n’est pas un poignée d’affidés au régime, la majorité reste silencieuse mais à la moindre défaillance du régime vous pourrez constater le « soutien » de la population… et svp, ne parlez pas de patriotisme, c’est un mot dont vous ignorez la signification.
70% s’opposent au régime, 20% le soutiennent, 9% d’opinions favorables pour feu le pote de Poutine.
https://www.fondapol.org/decryptage/iran-un-mouvement-revolutionnaire-comme-le-confirment-de-nouvelles-donnees/
[fondapol ]
Déjà quand Dominique Reynié aka  » « le monsieur de C dans l’air » cause de ce qui se passe dans l’éxagaune cela prête souvent à rire , alors l’Iran …
« On appelle cela » Patriotisme « . Vous voulez récupérer le corps d’un membre de votre famille qui est descrndu dans la rue à Téhéran ou ailleurs O.K……..à condition d’aller manifester pour le pouvoir! On appelle cela « cynisme »!
Venant de vous qui parliez de « hachis  » concernant les combattants ukrainiens rien de…………surprenant!
les perses se dispersent. pourquoi embrouiller les ruskoffs?
Ah… l’Azerbaïdjan c’est les russkofs !.? avec 2 S et 1 seul F… me semble il
à voir avec nos experts en orthographe…
Les Perses. Les Ruskoffs.
Si beaucoup supputent sur les stocks d’armements résiduels respectifs (missiles et drones notamment) dans les faits personne n’a de certitudes.
Les tirs peuvent d’ailleurs être volontairement espacés pour faire durer la menace.
En attendant, drones aériens ou maritimes, les ukrainiens ont peut être là un savoir-faire intéressant à proposer…
C’est simplement du juste au boutisme, les gardiens de la révolution veulent mourir en martyrs, alors ils frappent partout. Si les Iraniens avaient la bombe, ils auraient déjà utilisé la bombe sans remords, la théorie du martyre, c’est simple.
*Jusqu’au boutisme*
C’est pas faux! ++
L’Iran est au monde ce que Mélenchon est à la France, tirez sur mes ennemis et sur les amis de mes ennemis.
Il y a une très forte minorité Azéri en Iran.
Les Iraniens sont traditionnellement proches des Arméniens et des Russes.
Les Iraniens constitent le principal frein au rattachement par un corridor terrestre du Nakhitchevan à l’Azerbaidjan. (Corridor de Zanguezour).
Les Azéris ont des liens très forts avec Israēl qui leur a notamment fourni des munitions rodeuses lors de la guerre du Haut-Karabagh.
La Turquie et l’Azerbaïdjan se décrivent comme « Une seule nation, deux États ».
D »ici que les Azéris profitent de l’affaiblissement des Iraniens pour reprendre les armes contre l’Arménie…
Le M.O s’est compliqué mais le Caucase c’est pire
Cit :[ Il y a une très forte minorité Azéri en Iran.]
Elle a même infiltré au plus haut niveau l’Assemblée des Experts et la Présidence de la République , mais Chuut ! Keep your secret , secret ! ;0)
ne compte pas sur eux, ils font partie des piliers du régime, le père de
Ali Khamenei était azéri
Le Caucase, c’est compliqué et c’est très courtisé.
https://www.iris-france.org/la-montee-en-puissance-de-la-chine-et-son-influence-economique-dans-le-sud-caucase/
C’est l’occasion pour l’Azerbaïdjan de prendre un bout de l’Iran.
N’est ce pas simplement pour couper le corridor aérien Georgie-Azerbaidjan ?
https://www.flightradar24.com/AZSM01/3e9d3538
L’Iran a des objectifs:
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/detection-et-transmissions-liran-vise-des-moyens-cruciaux-pour-les-usa/
Les drones Shahed pose des problèmes au narrarif américain, au point de mettre un petit coup de projecteur sur l’expérience des ukrainiens en la matière (contre quelques batteries de Patriot):
https://www.leparisien.fr/international/iran/guerre-en-iran-comment-teheran-resiste-avec-une-riposte-low-cost-05-03-2026-GBKEQLCP25E4TCHKVNT3WPRTNQ.php
Pour essayer de clore le débat sur l’internement au Sri-Lanka mais qui pourrait réapparaître dans la Caspienne ! Cela ne serait pas étonnant que des contacts entre militaires et diplomates Russes et Iraniens se déroulent sur le même modèle pour éviter le cas échéant des pertes de temps et donc de vies et un  » transfert  » rapide de la flotte Iranienne de la Caspienne vers les eaux neutres Russes .
Petite explication de texte de ce qui est le  » narratif  » officiel qui espérons satisfera certains intervenants :
https://www.news.lk/current-affairs/views-expressed-by-president-anura-kumara-dissanayake-at-the-special-media-briefing-held-at-the-presidential-secretariat
1- Le Pr̩sident Anura Kumara Dissanayaka ̩voque la Convention de La Haye et la CNUDM et non pas le Manuel Рet non pas convention Рde San-Remo .
Ce dernier est en fait un  » Codex  » non opposable de textes , per se , opposables comme ceux évoqués par le Président Sri-Lankais . Il le fait sciemment pour montrer la légalité de sa décision .
2- Il y a eu un processus continu et intense d’interactions entre les marins Iraniens et Sri-Lankais et entre les diplomates des deux pays . Tout cela a bien sûr du être intercepté par la partie adverse et peut être précipité cet acte de piraterie ? C’est l’intensité de ce processus qu’évoque le Président Sri-Lankais , on attend toujours des informations sur de telles discussions entre l’ Iran et la Bharatie .
3- La partie Iranienne a commis l’erreur , on ne peut peut pas la blâmer hein , de réclamer dans un premier temps une  » escale de courtoisie  » . Le droit de ravitaillement pour rallier une de ses bases aurait du être mis en avant amtha . Après dans les eaux neutres …
4- Le Président Anura Kumara Dissanayaka reprend sans la nommer explicitement la notion de  » Vasudhaiva Kutumbakam  » – l’Humanité est une – que Mrs. Sonia Gandhi a évoqué dans son pamphlet anti-Modiste et « pro-Khamenei » !
5-  » Panne de moteur  » , le retour ! Le Président souligne que son pays doit se conformer à des conventions internationales dans ce cas , ce qui est une réalité même en temps de paix . La panne de motorisation avec la panne de barre sont des avaries majeures qui rendent un navire ingouvernable et donc un danger pour la navigation . La Marine Sri-Lankaise ne pouvait , ne DEVAIT que porter assistance au navire Iranien …
En tout cas cette décision humanitaire qui a fait fi des contraintes géopolitiques fait du Sri-Lanka désormais un acteur majeur dans l’Océan Indien . Pas besoin d’être un État-Continent de plus d’un milliard d’habitants , doté de l’arme atomique et de porte-avions ! De simples patrouilleurs suffisent pour  » vaincre les cÅ“urs et les esprits  » .
En tout cas mon thé ce sera du Ceylan …
https://www.trtworld.com/article/aa904878c62f
https://www.youtube.com/watch?v=FTyrdgQVFms&list=RDFTyrdgQVFms&start_radio=1
« avarie de motorisation  » et  » avarie de barre »