Un missile balistique iranien tiré vers la Turquie a été intercepté par un système de défense aérienne de l’Otan

Le 1er mars, le président turc, Recep Tayyip Erdogan, s’est dit «attristé» par la mort de l’ayatollah Ali Khamenei, le guide suprême iranien, tué par une frappe aérienne – a priori israélienne – dès le début de l’opération «Fureur épique», lancée par les États-Unis, avec le concours d’Israël.

«J’adresse mes prières à Dieu pour qu’Il accorde Sa miséricorde à Khamenei, et je présente mes condoléances au peuple iranien frère, au nom de mon pays et de ma nation», a-t-il en effet déclaré, via le média social X. Et d’ajouter que la Turquie allait œuvrer «avec détermination» en faveur d’un «retour à la stabilité et à la paix dans la région» et «favoriser un retour à la diplomatie».

En outre, la Turquie n’a pas autorisé les forces américaines à utiliser son espace aérien pour leurs opérations en Iran, alors que ces dernières disposent de la base aérienne d’Incirlik.

Seulement, Téhéran ne lui en a pas su gré. En effet, ce 4 mars, un missile balistique iranien a été intercepté par un «système de défense aérienne de l’Otan déployé en Méditerranée orientale», alors qu’il se dirigeait vers l’espace aérien turc.

«Un missile balistique tiré depuis l’Iran se dirigeant vers l’espace aérien turc après avoir survolé les espaces aériens irakien et syrien, a été intercepté et neutralisé à temps par les éléments de défense aérienne et antimissile de l’Otan déployés en Méditerranée orientale. […] L’incident n’a fait ni victimes ni blessés», a en effet indiqué le ministère turc de la Défense, via un communiqué.

«Toutes les mesures nécessaires à la défense de notre territoire et de notre espace aérien seront prises avec fermeté et sans hésitation. Nous vous rappelons que nous nous réservons le droit de répondre à toute action hostile contre notre pays», a-t-il ajouté.

De son côté, l’Otan a condamné «le ciblage» de la Turquie et a dit se tenir «fermement aux côtés de tous les Alliés, y compris la Turquie, au moment où l’Iran poursuit ses attaques indiscriminées dans toute la région».

«Notre dispositif de dissuasion et de défense demeure solide dans tous les domaines, notamment en matière de défense aérienne et antimissile», a par ailleurs fait valoir Allison Hart, sa porte-parole.

Membre de l’Otan depuis 1952, la Turquie partage une frontière de 480 kilomètres avec l’Iran. Une attaque contre elle pourrait conduire à invoquer l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord, et donc la clause de défense mutuelle de l’Alliance.

Selon une source de la diplomatie turque, Ankara aurait mis en garde Téhéran contre «toute mesure susceptible d’entraîner l’extension du conflit».

«Toute action hostile recevra la réponse appropriée dans le cadre du droit international. La consultation et la coopération avec l’Otan et nos alliés se poursuivront tout au long de ce processus», a assuré la présidence turque. «Nous réitérons notre avertissement à toutes les parties : elles doivent s’abstenir de toute action susceptible d’exacerber les tensions dans la région», a-t-elle conclu.

Reste à voir quelle était la direction de ce missile iranien. Le ministère turc de la Défense a précisé qu’un débris appartenant au missile intercepteur tiré pour le détruire avait été retrouvé dans un district de la province de Hatay, dans le sud-est du pays. Ce qui suggère que cet engin se dirigeait vers la base d’Incirlik ou vers Chypre, l’île ayant déjà été visée par des drones [en provenance du Liban ?] et des missiles depuis le lancement de l’opération «Fureur épique».

C’est d’ailleurs pour cette raison que, alors qu’elle abrite deux bases britanniques sur son sol, la République de Chypre [membre de l’Union européenne] va bénéficier d’un soutien militaire fourni par la Grèce, la France et le Royaume-Uni.

Ainsi, Athènes a décidé le déploiement de deux frégates [dont la Frégate de défense et d’intervention Kimon] et de quatre F-16 Viper. Le 3 mars, le président Macron a annoncé que la frégate multimissions [FREMM] Languedoc se joindrait à cet effort, dans l’attente, sans doute, de l’arrivée du groupe aéronaval formé autour du porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée orientale. Enfin, Londres a décidé d’envoyer le «destroyer» HMS Dragon et des hélicoptères à Chypre.

Photo : Missile iranien EMAD – archive

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

36 contributions

  1. Ouf ouf dit :

    Un seul missile… pour ce genre d’attaque c’est d’habitude toujours en salve (3 ou 4)
    bizarre… j’aurais bien un avis… mais bon, ne pas trop en dire
    infiltration, infiltration, ça fuit du plafond

    • HMX dit :

      Il s’agit d’une frappe plus symbolique et « politique », que militaire. L’Iran semble décidé à frapper tous azimuts les pays qui ont de près ou de loin des liens avec Israël et les USA. Ce qui fait quand même pas mal de monde dans la région.

      Dans ce cadre, la Turquie et sa base d’Incirlik représente visiblement une cible « naturelle » pour les dirigeants iraniens, et ce malgré la relative bienveillance d’Erdogan à l’encontre du régime des mollah…

      Il sera intéressant, et sans doute révélateur, d’observer si l’Iran pourra encore longtemps se payer le « luxe » de pratiquer ce type de frappe punitive à longue distance. Les stocks et les capacités de lancement de missiles et de drones doivent probablement se réduire chaque jour…

    • dolgan dit :

      Un seul après 900km en territoire étranger…. Les missiles iraniens sont pas magiques.

  2. Fralipolipi dit :

    Peut-être aussi un système de défense Sol-Air (Mamba ?) – envoyé hier – par la France à Chypre, en plus des EAU.
    … « In addition, France will send air defense systems to Cyprus and the United Arab Emirates (UAE)  »
    https://www.navalnews.com/naval-news/2026/03/french-csg-retasked-to-east-mediterranean-amid-iran-tensions/

    • Munitions complexes et drones jetables dit :

      Si la rumeur insinue que les USA n’ont pas de stocks pour une guerre longue, que dire de l’Iran…

      Ils ont tenté le tout pour le tout pour déstabiliser l’économie mondiale et effrayer le plus possible les indécis.

      Les capacités de production iraniennes ne doivent pas être surestimées en missiles balistiques, poir les drones en revanche, vu le coût de fabrication mar rapport aux moyens pour les abattre, cela peut être plus embêtant…
      https://www.lefigaro.fr/international/lanceurs-intercepteurs-drones-et-missiles-les-etats-unis-israel-et-l-iran-peuvent-ils-se-permettre-une-guerre-longue-20260304

      Si la Chine livre des missiles anti-navires aux mollahs, là, c’est Terra incognita.

      • aleksandar dit :

        l’Iran a déjà ce qu’il faut en matière de missiles anti-navires.
        Concernant le manque de missiles AA américains, une simple recherche sur le net de sources US vous montrera que cela n’a rien d’une rumeur.
        Dans le cas des missiles balistiques il faut distinguer la capacité d’assemblage de la capacité de production des différents éléments.
        La deuxième est inconnue mais depuis 20 ans que les iraniens se préparent a cette guerre l’existence de stocks est probable.
        La capacité d’assemblage était estimée a 10 par mois avant la guerre des 12 jours et doublée depuis.
        160 donc possible a mettre en rapport avec les 300 consommés en juin.
        La dernière estimation par les israéliens était de 8000.
        A 10 par jour et même avec une attrition de 50% on arrive a 400 jours de frappes continues.

    • HMX dit :

      Avec le CDG et son GAN, appuyé par d’autres frégates européennes (espagnole et grecques notamment), on peut penser que l’espace aérien de Chypre est désormais très correctement défendu face à de modestes attaques de drones, et même de missiles balistiques (l’Aster 30 a fait ses preuves…). En revanche, l’envoi de Mamba chez nos alliés du Golfe Persique (Qatar, EAU) serait réellement justifié et bienvenue. A condition de les envoyer maintenant, et pas dans 3 semaines, après la bataille…

      • fabrice dit :

        Pas très malin de mettre une frégate espagnole dans cette task force. Une erreur diplomatique. Cela va rendre difficile la coordination avec Israël et les USA.

  3. Nicolas80 dit :

    A cet instant, le gouvernement iranien joue vraiment au con.
    Pourquoi ouvrir un nouveau front?
    Franchement ils veulent une guerre totale?
    Pourquoi ciblé Chypre ?
    Les bases de la RAF. Seul bémol c’est que Chypre est dans l’UE.
    Ce qui m’intéresse c’est le pourquoi. Pourquoi frapper les Britanniques ? Les bases US en Grande Bretagne.
    Mesure de représailles ?
    Les Iraniens jouent avec le feu, un gouvernement turc plus tatillon aurait acté l’article 5.
    A croire que ce gouvernement iranien de pervers narcissiques veut ramener son peuple à l’âge de pierre.
    Peut être lorsqu’ils auront marre de se prendre des casseroles sur le coin de la gueule, ils negocieront leurs sorties pour le bien du peuple.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Les bases de la RAF. Seul bémol c’est que Chypre est dans l’UE. » Pi^s! On va vous « doctement » expliqur que les bases britanniques ce b’est pas l’U.E et que Chypre mouais…………..ben non!

      • aleksandar dit :

        Akrotiri ve Dhekelia) sont le dernier exemple de bases militaires souveraines (Sovereign Base Areas) britanniques à Chypre.
        Sovereign Base Area, est une base militaire des forces armées britanniques placée sous la SOUVERAINETÉ du Royaume-Uni bien que située sur le territoire d’un pays tiers .
        ( J’ecris en majuscule pour les mal-comprenants )

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « bien que située sur le territoire d’un pays tiers . » QUI EST L’UNION EUROPEENNE AVEC QUI LA GRANDE BRETAGNE A PASSE DES ACCORDS DE DEFENSE!
          « J’écris en majuscule pour celui qui comprend vite mais à condition de lui expliquer longuement, très longuement!

          • aleksandar dit :

            Donc parce que la GB a passé des accords de defense avec l’UE, sa base d’Akrotiri est dans l’UE ?
            C’est amusant votre compréhension des relations internationales !

    • G dit :

      Un exemple d’analyse sur ce point ici notamment :

      « Un vieux principe de négociation et de résolution des conflits veut que pour résoudre ses propres problèmes, il faut faire en sorte qu’ils deviennent aussi ceux des autres. La République islamique semble l’appliquer avec méthode : pour que le reste du monde l’aide à mettre fin à l’offensive de Tel-Aviv et de Washington, il doit payer avec elle le prix de cette agression.
      […]
      L’armée iranienne a donc fait le seul pari qu’elle estimait en mesure de gagner : celui d’une guerre asymétrique, très coûteuse pour ses adversaires et dirigée prioritairement vers les alliés des États-Unis.
      Mais tout logique qu’il soit, ce pari n’est pas remporté pour autant. En s’en prenant aussi massivement à des États qui souhaitaient rester en dehors de tout affrontement armé, Téhéran court le risque de les faire basculer définitivement dans le camp adverse. »

      https://www.mediapart.fr/journal/international/030326/pourquoi-l-iran-riposte-tous-azimuts

    • Stoltenberg dit :

      L’Article 5 ne s’applique pas aux territoires qui sont en Asie. Le but de l’Iran c’est d’étendre le conflit en impliquant un maximum de pays. Face aux coûts inacceptables, l’idée est que ceux-ci fassent pression sur Washington. Côté iranien, ça ne peut pas être pire car aucun des pays attaqués n’est en mesure d’infliger des coups aussi douloureux que l’Amérique. C’est un calcul politique tout à fait prévisible.

    • dolgan dit :

      Peut être parce que les Britaniques ont ouvert leurs bases aux US.

  4. Fralipolipi dit :

    A part ça, un autre strike spectaculaire des US, en océan indien.
    https://www.navalnews.com/naval-news/2026/03/iranian-warship-sunk-in-indian-ocean-by-us-navy-submarine-over-80-dead/

  5. Kamelot dit :

    Sur la Turquie, les pauvres ils n’ont rien fait… 🙂

  6. Fralipolipi dit :

    A priori, pour cette interception là, c’est un SM3 US qui a fait le job.
    https://air-cosmos.com/article/missile-balistique-iranien-en-turquie-l-us-navy-tire-son-puissant-missile-sm-3-et-reussit-l-interception-71090
    … La Turquie et Chypre n’ont plus qu’à dire merci.

  7. UE dit :

    A voir les photos des restes de l’intercepteur, missile Standard…

  8. Aymard de Ledonner dit :

    HS. Les Pays-Bas auraient finalement décidé de changer de type de torpille pour leurs sous-marins Orka. Au lieu des MK48 US initialement prévues et actuellement utilisées sur les Walrus, ils passeraient sur des F21 MK2 françaises.

    • HMX dit :

      @Aymard de ledonner
      Vu, et c’est une excellente nouvelle. C’est a priori le second contrat export pour la F21, après le Brésil.

      Il serait intéressant de savoir ce qui a motivé ce revirement néerlandais en faveur d’une solution européenne, et française en particulier. Simple décision économique, ou cela est-il le fruit d’une réflexion politico-stratégique, à la faveur des annonces françaises sur l’extension de la dissuasion ?…

  9. jean luc dit :

    Erdogan pleure son ami Khamenei, en remerciement la Turquie reçoit un missile iranien. La Turquie est alliée de l’otan, moi je demande à voir

    • Ouf ouf dit :

      Comment osez-vous jean l’allemand… la Turquie est la grande amie, éternelle et fraternelle de votre belle et cher Allemagne

    • Stoltenberg dit :

      La Turquie a rejoint l’OTAN lorsqu’elle était dirigée par des kémalistes. R. T. Erdogan romp avec ce courant au profit d’une doctrine néo-ottomane, avec toutes les conséquences que cela engendre.

  10. Pascal, (l'autre) dit :

    Qu’en pense Recep Tayyip ErdoÄŸan lui qui avait exprimé son immense tristesse en la perte cruelle et injuste de Ali Khamenei. Mais quelle « indignité »!

    • Minou danois dit :

      @Pascal,(l’autre). Erdo ferait du Sarko, vraiment??

    • Malazgirt1071 dit :

      Ahaha, il n’a pas changé d’avis et n’en changera pas de sitôt, ceux qui attaquent l’Iran ne sont en rien des amis de la Turquie , tu peux en être certain .

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « ceux qui attaquent l’Iran ne sont en rien des amis de la Turquie , » En attendant il y a un qui vous a sauvé les miches les « warriors » du Bosphore!

  11. aleksandar dit :

    Le radar US AN/TPY-2 de Kürecik comme cible peut être.

  12. speedbird101A dit :

    Coté affaires de famille ,dans le bal des Dervish Turners , meme quand on tourne en rond ,on n’est jamais aussi bien puni que par ses propres pairs….Au fait comment dit on en Turc « gardez moi de mes amis mes ennemis je m’en charge… »