Un F-35 israélien a abattu un avion de combat pour la première fois

En décembre 2017, la force aérienne israélienne [IAF] fit savoir que sa première unité dotée de chasseurs-bombardiers F-35I «Adir», en l’occurrence l’escadron 140 «Aigle Doré», venait d’être déclaré opérationnel, alors que seulement neuf appareils lui avaient été livrés.

«La mise en service de l’avion Adir arrive au moment où la force aérienne israélienne opère sur différents fronts dans un Moyen-Orient dynamique» avait souligné le général Amikam Norkin, qui était alors son chef d’état-major. Et d’ajouter : « Les défis complexes et en évolution sont traités avec qualité et un haut niveau de professionnalisme.»

Les F-35I ne tardèrent pas à être engagés dans des missions de combat, notamment en Syrie et au Liban, pour frapper les milices inféodées à l’Iran et la force al-Qods, l’unité du Corps des gardiens de la révolution dédiée aux opérations extérieures. «Nous faisons voler le F-35 dans tout le Proche-Orient et nous avons déjà attaqué deux fois sur deux fronts différents», avait en effet indiqué le général Norkin, en mai 2018.

En raison de son activité opérationnelle particulièrement intense, l’IAF a, en quelque sorte, «essuyé les plâtres» avec ses F-35I, lesquels intègrent des systèmes propres à Israël.

Ainsi, en mars 2021, des F-35I interceptèrent deux drones iraniens de type Shahed-197 qui se dirigeaient vers l’espace aérien israélien. Une première pour le chasseur-bombardier conçu par Lockheed Martin.

Puis, peu après les attaques terroristes du 7 octobre 2023, un missile de croisière de type Qods, lancé depuis le Yémen par les rebelles houthis, fut abattu par un F-35I. Ce qui fut, là encore, une première.

Cela étant, jamais un F-35 n’avait abattu un avion ennemi au combat. C’est désormais chose faite.

En effet, ce 4 mars, dans le cadre de l’opération «Rugissement du lion», menée avec les États-Unis contre le régime iranien, Tsahal a annoncé que l’un de ses F-35I avait obtenu une première victoire aérienne contre un Yak-130, lors d’un engagement au-dessus de Téhéran.

«Un F-35I ‘Adir’ a abattu un avion de chasse Yak-130 de la force aérienne iranienne. Il s’agit du premier avion avec équipage de l’histoire à avoir été abattu par un F-35 ‘Adir’», a fait savoir Tsahal, sans livrer plus de détails, via le média social X.

Pour rappel, le F-35 peut être armé de missiles air-air AIM-120 AMRAAM, AIM-9X Sidewinder et Python 5 [ce dernier étant de facture israélienne, ndlr].

Quant au Yak-130, il s’agit d’un avion d’entraînement de conception russe. L’Iran a reçu ses deux premiers exemplaires en septembre 2023. Le nombre exact d’exemplaires commandés n’a jamais été dévoilé. La force aérienne iranienne utilise [ou utilisait] aussi cet appareil comme chasseur léger, grâce notamment à sa capacité à emporter des missiles supersoniques air-air Vympel R-73 [code Otan : AA-11 Archer], d’une portée de 30 ou 40 km.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

117 contributions

  1. Nicolas80 dit :

    Courageux ce pilote iranien.

  2. Elborak dit :

    Bravo, mais le combat était disproportionné.

  3. Scrogneugneu dit :

    Dit dans le texte : Le Yack est un avion d’entrainement. Il n’y a pas là de quoi un plat et c’est du plus velu qui est attendu.
    Mais ma bonne Dame, on se fait plaisir comme on peut .

    • Psy-Do dit :

      « Il n’y a pas de quoi en faire un plat » père Scrogneugneu.
      Ce que c’est que d’être saisi par l’émotion.

    • Cricetus dit :

      @Scrogneugneu
      On peut discuter du F-35 autant qu’on veut, mais au moins lui a indubitablement survécu à son baptême du feu en combat air-air. Ce qui, au passage, n’est pas arrivé à tout le monde.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Ce qui, au passage, n’est pas arrivé à tout le monde. » Sous entendez vous la « mésaventure » d’un Rafale indien? Certes mais en face il ne s’agissaiut pas que d’un « simple » avion d’entrainement, l’opposition était tout autre mais comme entendu dire : »chacun voit midi à sa porte »!

        • Cricetus dit :

          @Pascal, (l’autre)
          Les situations sont quand même très différentes. Dans un cas, l’appareil opérait à plus de 1500 km de ses bases, au-dessus du territoire ennemi ; dans l’autre, on est au-dessus d’un territoire ami, à proximité de ses propres bases et de tout son dispositif de défense aérienne.

      • Czar dit :

        soulignons effectivement ce très bel effort où pour une fois le f 35 ne s’écrase pas en se lançant d’un pont d’envol comme une grosse merde molle et a pu détruire du premier coup un avion d’entrainement.

        le rafale, lui, a eu l’incroyable audace d’affronter de vrais avions de chasse.

      • Clairon dit :

        Oh ! Ici un anti Rafale. Peuf un nain……….

      • Vortex dit :

        Bah ! Le Rafale, lui, ne tombe pas tout seul du ciel comme une enclume, ou ne se vomie pas en bout de course d’un tremplin…
        Et puis le Rafale indien a du faire face à un vrai barrage de feu, lui, dans un ciel saturé, avec un ennemi informé de ce qui allait être fait, il n’a pas shooté un bête avion d’entraînement de facture russe dans un ciel sécurisé depuis longtemps…
        Ou comment remettre l’église au centre du village.

        • Mère grand dit :

          n’a pas shooté un bête avion d’entraînement de facture russe dans un ciel sécurisé depuis longtemps… Qu’attendez-vous donc pour envoyer Rafale+A400 nounou+Hélicoptère pour récupérer vos 2 anciens prisonniers toujours présents dans la résidence de votre ambassadeur?? Balade… Non le ciel n’est pas aussi libre que vous l’imaginez… https://m.youtube.com/shorts/fOVbNB2NqKg

        • Cricetus dit :

          Désolé, mais si l’on raisonne proportionnellement — c’est-à-dire en nombre de crashs rapporté au nombre d’appareils en service — le Rafale n’est pas non plus le mieux placé.

    • Marine dit :

      Le Yak-130 est à la fois un avion d’entrainement et un avion de combat léger. Il possède un radar et peut emporter des missiles air-air. Mais oui, rien de vraiment comparable à un F-35.

    • JC dit :

      Si c’est au Rafale que vous faites allusion, écrivez le. À quand un duel F35 / J20 , pour comparer ? Et dans les mêmes circonstances bien sûr.

  4. Hawk dit :

    C’est la version israélienne du F-35 refait de fond en comble à leur manière, sur un avion d’entraînement iranien.

    Ils vont pouvoir en parler des dizaines d’années, c’est tellement rare d’abattre un avion pour de vrai.

    La dernière fois que cela nous est arrivé, on en parle encore aujourd’hui…
    https://artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=1737

  5. Bastan dit :

    Une F1 Ferrari a battu une 2cv.

    • Marine dit :

      Plutôt une Twingo récente. Le Yak-130 est quand même assez récent et moderne.

    • Le Cyprès dit :

      La guerre ce n’est pas un sport. On s’en fout que ça soit asymétrique, l’essentiel c’est de gagner. On ne fait pas comme au judo ou à la boxe où on affronte un adversaire de même poids. À la guerre si on a une supériorité écrasante, on massacre l’ennemi sans état d’âme

      • Bastan dit :

        Entièrement d’accord, mais je voulais relativiser le fait. Même si équipé de missiles, il aurait pu abattre un avion israélien ou américain.

  6. Alex dit :

    Cette histoire fait un peu penser au film « Nimitz » où des F14 descendent 2 chasseurs japonnais « zéro ».

    • Tomcat dit :

      Mythique !

    • Mappemonde dit :

      2 chasseurs japonais.

    • Vous avez d’excellentes références.

    • Cricetus dit :

      Ce qui est frappant dans la scène, c’est qu’un des F-14 part clairement à l’abattée en essayant de tourner avec les Zéro, puis récupère très juste en mettant les deux PC bas sur l’eau. La séquence est assez impressionnante quand on la regarde attentivement.
      Le tournage du film a bien failli se terminer par une “victoire” des Zéro…

    • Titeuf dit :

      2 Mitsubishi flambants neufs…..!!!
      -Abattez les !!!
      Excellent film

  7. bonnechancemonpapa dit :

    Le F-35 est devenu grand…

    • UE dit :

      Pendant que tes « papas » font des trous dans l’air au-dessus du bac à sable rempli d’influenceuses.. Allez, vont bien arriver à « triompher » de quelques Shaed..

  8. JeanS dit :

    1à 0
    c’est bien
    mais le yak 130, c’est un un Su 30 ou 35
    plutôt un « gadget » de la 8 ou de la PAF

    Donc le challenge n’était pas des plus……………. ardu n’est ce pas?

    ont du envoyé un PIM, baptême du feu

  9. Greg dit :

    C’est franchement un non événement. Abattre un avion d’entrainement n’a rien d’une performance.

  10. Ouf ouf dit :

    Une victoire… face à un Yak-130… c’est comme dire qu’une panthère ayant chopé une souris est un exploit
    Plus généralement, sur le F-35 voir vidéos de Bruno
    excellente analyse, notamment sur le mission data file

    • Marine dit :

      Plutôt une musaraigne qu’une souris. Le Yak-130 possède un radar et peut emporter des missiles air-air.

  11. Kamelot dit :

    En dogfight et au canon…? ^^

    • EchoDelta dit :

      Ca c’est la vrai question : S’il l’a fait au canon en Dog Fight la je dis chapeau. Si c’est au missile à 120 Km, cela relativise un eu l’exploit du score. Cela dit il peut enfin avoir son tampon « Combat Proven » ! C’est une vraie évolution.

      • Fabien Tremm dit :

        Ce n’est pas une évolution, cela se fait à l’entraînement avec des drones pour vérifier la capacité à guider un missile. Rien d’étonnant ici.
        C’est plus sur les frappes alors qu’il y a des défenses anti-aériennes qu’il a fait ses preuve (au moins en partie).

    • JeanS dit :

      il a ouvert le canopy, sorti son lance pierres et paf le yak

    • Vortex dit :

      Là, le Yak aurait eu une chance, le F-35 n’étant pas réputé pour sa maniabilité… Entre autre.

    • raphael dit :

      les images sont sorties: abattu par un sidewinder (2 pilotes ejectés), et apparement tir désaxé du f 35 (viseur de casque), donc zéro chance pour le Yak.

  12. Prof de physique dit :

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_Yak-130

    Soucis politiques mis à part, cet avion d’entrainement a l’air pas mal.
    Il serait parfait pour remplacer nos alfajets en formation avancée.
    yapuka en faire un de même eau franco-gascon.

  13. Hadrien dit :

    Le F35 devient donc la reference en terme de combat…….et ainsi naquit une légende

  14. EchoDelta dit :

    On compare le Yak130 (Même cellule que le M346) à l’Alphajet en plus moderne. Mais prendre un alphaJet en combat canon n’est pas donné à tout le monde… Donc j’imagine que pour le Yak130 c’est un peu pareil. Après au missile, là il n’y a plus de match.

  15. Qui ça ? dit :

    Le F-35 peut donc maintenant se prévaloir d’être « combat proven » en matière de combat aérien, contrairement au sacro-saint Rafale qui n’a pour le moment jamais abattu d’avion ennemie. (il est combat proven seulement pour le bombardement).

    • Slasher dit :

      Cette rage chez les anti-Rafale… lol !

    • Vortex dit :

      Ben dans les faits, si, le Rafale a abattu un avion ennemi…
      Un Galeb libyen au décollage ou à l’atterrissage, je ne sais plus, en 2011…
      C’est passé relativement inaperçu, car comme dans le cas F-35/Yak 130, il n’y a pas de quoi pavoiser.
      Mais c’est vrai que cette dernière histoire peut être considérée comme un exploit ! Déjà, voir un F-35 en l’air, le MCO a du être considérable pour le faire voler !
      Pas sur qu’on revoit çà avant longtemps…

  16. Chill dit :

    Quel exploit….
    Vite que toute la presse mondiale le reprenne.

    • Philippe dit :

      @Chill. Quand l’on voit les « caisses » que certains pondent ici ou sur YouTube à chaque fois qu’un Rafale ou un Mirage 2000  » triomphe héroïquement » en abattant un Shaed au-dessus d’un territoire ami….

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Quand l’on voit les « caisses »  » Et si nous parlions des containers 40 pieds que certains nous pondent quand il s’agit de « casser » du Rafale!

      • Vortex dit :

        Ah bon ? Vous avez un exemple précis ? Ou c’est juste pour cacher votre aigreur que vous faites ce genre de déclaration ?

  17. Sharpei dit :

    @kamelot, bonne question missile ou canon car tout change. Il est reconnu qu’en dogfight, le F35 n’est pas à son meilleur par contre les missiles US sont de très bonnes factures. Donc est-ce un combat digne d’un cirque aérien ou un tire au pigeon grâce au missile.

  18. Clavier dit :

    ça va redonner de l’espoir aux Belges et aux Suisses….!

  19. Robmac dit :

    La ‘Dinde’ serait capable de voler ???

  20. Joni dit :

    apres 1h de Dogfight….haha la blague

  21. Philippe dit :

    J’ai vaincu un moustique en combat aérien : j’suis fort non ?!

  22. Qui ça ? dit :

    « À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire »

  23. Ercole dit :

    Entendez la presse non spécialisée (France Inter ce jour à 13h) et vous verrez que c’est un événement très important.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Oui……..mais là vous jouez facile, prendre comme exemple France Inter c’est comme enfoncer à coup d’épaule une porte de saloon!

  24. PHILIPPE dit :

    Un avion abattu et un navire torpillé ce sont là indéniablement des succès mais les iraniens, même bien infiltrés, combattent encore et sont peut être prêts à un conflit durable malgré leurs pertes.
    Voici quelques interrogations :
    * dans ce conflit les américains ont-ils un cap ? Qui installer à la tête de l’Iran ?
    * au-delà des stocks de munitions, les midterms approchant, les américains sont-ils seulement prêts pour un conflit durable ?
    Ce qui est certain c’est que l’équipage du porte-avions Gérald Ford, mobilisé depuis environ un an Vénézuela oblige, doit commencer à trouver le temps long…..
    * même si les super tankers sont toujours passés par le cap (canal du Mozambique plus que jamais à surveiller) du fait de leur grande taille les économies mondiales vont souffrir (prix des carburants en hausse, blocus éventuel du détroit d’Ormuz, surcout réel si des navires ne peuvent plus emprunter le canal de Suez et doivent faire le détour par le Cap, mobilisation de réservistes avec gêne du fonctionnement de certaines entreprises au moins en Israël).
    Pour terminer l’envoi du CDG en Méditerranée est-il un choix judicieux puisqu’il va devoir se coordonner avec le GAN Ford afin de prévenir les pépins dans le trafic aérien ?

  25. trent dit :

    le F-35 démontre encore une fois sa supériorité incroyable

  26. F35 dit :

    je comprends pas,
    Bruno aviation affirme que « aucune source sérieuse » dit que les F35I ils vont pas au dessus de l Iran….

  27. lym dit :

    Au rayon des premières, officiellementau moins, depuis la 2nde guerre mondiale une frégate iranienne coulée par un sous marin US au large du Sri Lanka…
    Et un ratio rescapés/morts n’ayant dans ces circonstances pas changé depuis 80 ans.
    Au dessus de Téhéran comme au large, point de salut.

  28. denis dit :

    Oui mais en nombre de victoires c est le koweit qui gagne avec 3 f15 au tapis.

    • Metwo c'est twop dit :

      facile. au koweit, on s’y connait mieux en tapis qu’en avions, fussent-ils volants

  29. Phil de la Reco dit :

    C’est équivalent à abattre un AlphaJet avec un Rafale voire un Mirage 2000…. Rien de bien extraordinaire…mais ca fait gonfler les chevilles et le melon…

  30. Pascal, (l'autre) dit :

    Qu’importe le flacon du moment que l’on ait l’ivresse pourrait on dire. Un avion ennemi a été descendu e c’est là l’essentiel…..non?

  31. jean luc dit :

    Où se trouve l’exploit ??? Déjà tuer un homme, ce n’est pas un exploit, en plus armé d’une pétoire encore moins. Il faut bien aligner les communiqués de victoire, pour le bon peuple. le pilote va être martyr de la république islamique, et avoir son nom sur une base aérienne

    • Ouf ouf dit :

      Alors va falloir en faire un paquet des bases aériennes et autres ports…

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Où se trouve l’exploit ??? » C’est absolument certain que cela aurait eu une toute autre gueule si à la place du F35 c’était un « eurofoufoune »………….non?

  32. THEVENON dit :

    Pffff ça devient gonflant vos commentaires là, qui n’apportent rien hormis faire briller votre petit égo !!!

  33. Guerik dit :

    Je croyais que cet avion ne volait pas et était inutile, incapable de tout ?

    • Phil de la Reco dit :

      Oui mails là, les Israéliens ont complètement customisé à leur sauce le F-35. Je pense qu’il n’a plus grand chose à voir avec celui d’origine en terme de logiciels….et donc de capacités.

  34. Bande deTocards dit :

    Que de mauvaises fois bien franchouillarde dans les commentaires.
    Ce que j’aime avec les français, c’est la proportion à dénigrer quand cela ne vient pas de chez eux.
    Tu m’étonne qu’on en est là en France, pauvres citoyens.

  35. speedbird101A dit :

    Si je comprend bien, la dinde s’est faite un yack à poils longs comme ceux de l’Himalaya ?

  36. Archer dit :

    Se réjouir d’avoir abattu un avion d’entraînement qui ne pouvait même pas répliquer, c’est une communication médiocre de la part des ricains et israeliens. Mais ça marche, LFI et consœurs en parle.

  37. benoit dit :

    une guerre débile impériale où l’on se vante de liquider tout le monde…

    ou abattre un avion d’entraînement même armé et couler un navire semble gratuit.

    la classe.

    en tous cas les Iraniens sont courageux…

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « en tous cas les Iraniens sont courageux… » Même ceux qui tirent contre leurs compatriotes?
      « ou abattre un avion d’entraînement même armé et couler un navire semble gratuit » Ben………………c’est la guerre voyez vous!

    • Metwo c'est twop dit :

      c’est nul, mais moins pire qu’assassiner des civils, résultat de toutes les putains de guerre:-(

    • Cricetus dit :

      Que les objectifs politiques d’une guerre puissent être discutables, nous pouvons être d’accord. Mais une fois la guerre engagée, abattre les avions militaires ennemis et couler leurs navires de guerre en minimisant ses propres pertes — si possible sans combat “équilibré” — est précisément le principe même de la guerre. Chercher un affrontement symétrique et spectaculaire relève davantage du romantisme que de la réalité militaire. Et, au fond, ce qui est peut-être le plus inquiétant, ce sont justement les gens qui semblent regretter que les guerres ne soient pas plus “romantiques”.

  38. Myshl dit :

    Cette triste info est typiquement une manifestation de l’étroitesse d’esprit pilotesque.
    Le pilote de « chasse » ne se satisfait puérilement qu’en top-gun.
    Un « vrai » pilote c’est un mec qui a fait pan-pan et pris des g.
    Les autres ne sont que des camionneurs.

    Cet épisode est une tristesse.
    Ce ne restera pas une gloire dans l’Histoire de l’armée de l’air d’Israël.

    Et comme pub pour Lockheed Martin,
    comme « stample combat proven »,
    c’est un tantinet dérisoire.

  39. Framlucasse dit :

    Un Yak-130? Il n’y a pas de quoi se vanter!

  40. mulshoe dit :

    « Le yack ou yak (du tibétain : གཡག ; Wylie : g.yag ; Bos grunniens) est une grande espèce de ruminant domestique à longue toison de l’Himalaya. » Mais que venait il faire dans cette galère ?

  41. mulshoe dit :

    Le yack ou yak (du tibétain : གཡག ; Wylie : g.yag ; Bos grunniens) est une grande espèce de ruminant domestique à longue toison de l’Himalaya. »
    Mais qu’est- il allé faire dans cette galère ?

  42. KEL-TO dit :

    comme je suis infoutu de différencier une vidéo IA ou pas quelqu’un peu me confirmer que les équipages des f15au tapis étaient féminins ?
    pas de rapports de causes a effets dans mon esprit juste cette foutue vidéos qui fait fabriquée