L’hélicoptère NH90 «Forces spéciales» a effectué sa première campagne d’évaluation opérationnelle avec succès

En octobre 2020, par l’entremise de la NAHEMA [Nato HElicopter Management Agency], la Direction générale de l’armement [DGA] notifia au consortium NHIndustries [Airbus Helicopters, Leonardo et Fokker] ainsi qu’à Thales et à Safran, les contrats relatifs au développement de l’hélicoptère NH90 Standard 2 [ou «Forces spéciales»].

Dans le détail, cet appareil, dont dix-huit exemplaires ont été commandés au total, sera équipé de la boule optronique Euroflir 410 et du système d’ouverture distribuée [DAS] Eurofl’Eye qui, reposant sur un capteur multispectral panoramique 3D d’aide au pilotage, sera associé au casque TopOwl DD. En outre, par rapport au NH90 «conventionnel», sa soute sera modifiée pour permettre des opérations d’aérocordage avec autoprotection par ses portes latérales.

Le premier vol d’essais du NH90 «Forces spéciales» a eu lieu en juin 2024.

À cette occasion, Airbus Helicopters avait précisé que cet aéronef allait être doté d’un «générateur de cartes numériques», de «dispositions mécaniques et électriques dédiées au DAS» et d’un «affichage numérique de visée monté sur casque [HMSD-DD] de nouvelle génération en vue d’une future intégration ultérieure».

L’an passé, lors du salon SOFINS, dédié aux forces spéciales, le ministère des Armées a fait savoir que l’assemblage du NH90 FS venait de commencer à Marignane, l’objectif étant de débuter les livraisons dans le courant de l’été 2026.

Visiblement, ce calendrier sera tenu. En effet, le 2 mars, la DGA s’est félicitée du succès de la première campagne d’évaluation opérationnelle du prototype du NH90 FS.

Menée par DGA «Essais en Vol» [DGA EV] et le Groupement aéromobilité de la Section technique de l’armée de Terre [GAMSTAT], celle-ci a permis de vérifier les performances de l’hélicoptère, de confirmer le domaine d’utilisation des mitrailleuses MAG58 montées en sabord pour assurer l’autodéfense de l’équipage et lui offrir une capacité de riposte, d’évaluer les «fenêtres ouvrantes à l’arrière», de valider les systèmes de mission, les laser et les fonctions avancées de la boule optronique et, enfin, de définir les procédures d’emploi opérationnel.

Pour autant, les experts de DGA EV et du GAMSTAT ont encore du pain sur la planche, une seconde campagne d’essais étant prévue en juillet prochain, soit après la livraison du premier NH90 FS de série. Elle portera notamment sur «l’évaluation du crochet de charge amélioré et du désignateur laser», a précisé la DGA.

En attendant, a-t-elle souligné, ces essais ont confirmé «la plus-value des évolutions du NH90 pour les missions des forces spéciales françaises et participent à la mise en service opérationnelle de cette nouvelle version».

Pour rappel, ces dix-huit NH90 FS seront livrés au 4e Régiment d’hélicoptères de forces spéciales [RHFS] de l’Aviation légère de l’armée de Terre, ce qui permettra de transférer les H225M Caracal qu’il met en œuvre actuellement à l’escadron 1/67 Pyrénées, unité de l’armée de l’Air & de l’Espace également mise à la disposition du Commandement des opérations spéciales.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

30 contributions

  1. Tintinpayeur dit :

    Pas très silencieux le NH90.
    Un Caracal à 100 Kt fait moins de bruit que le NH 90.
    Changer le rotor principal et le rotor anticouple aurait été une bonne solution.
    Beaucoup de mal à comprendre la plus value par rapport à un Caracal.
    N’hésitez pas à m’apporter des arguments, hors commandes de vol électrique, plus value sur avion, mais sur helico?

    • mich dit :

      Motorisation plus récente et performante ,avec les CDVE sans doute un appareil plus agile en toutes conditions , en tout cas l’ AT semble se plaindre beaucoup moins du NH90 que la marine et le sahel a du servir de juge de paix , par contre pour étoffé notre parc d’ hélico de transport quelques dizaines de H225 auraient peut être pu convenir pour beaucoup des missions de l’ alat et pour moins cher mais il faut de la RH pour maintenir plusieurs parc .

    • SIU dit :

      Le nÅ“ud ne faisant pas partie du Système international d’unités, son symbole n’est pas uniformément normalisé, aussi on pourra trouver kn, kt ou nd.
      https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C5%93ud_(unit%C3%A9)
      Toutefois, kt étant le symbole de la kilotonne, il est préférable d’employer kn (ou nd dans un contexte francophone) afin d’éviter toute confusion.
      L’emploi de « Kt » pour différencier le symbole du nÅ“ud de celui de la kilotonne n’est pas recommandé, dans la mesure où K (majuscule) est le symbole du kelvin dans le SIU et que « Kt » pourrait donc signifier « kelvin tonne ».

      Un Caracal à 100 kn.

      Notons que dans le SIU, les vitesses devraient théoriquement être exprimées en mètres par seconde (m/s) ou en kilomètres par heure (km/h).
      1 kn = 1,852 km/h ~ 0,514 m/s

      1 Caracal à 185,2 km/h.
      1 Caracal à 51,444 m/s.

      • QI= 0 dit :

        Siu plait ! Pouvez-vous nous trouver autre-chose à publier ici ?

      • Ced dit :

        On a surtout du mal à comprendre qu’il s’exprime en noeuds alors que l’unité internationale pour la vitesse est le km/h surtout pour un français. Encore un qui veut faire le beau certainement

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « lors que l’unité internationale pour la vitesse est le km/h  » Pas dans le domaine aéronautique!
          Le nœud (kt) est l’unité de vitesse standard en aviation, équivalant à un mille marin par heure (exactement 1,852 km/h). Cette unité est utilisée universellement dans l’aviation pour mesurer la vitesse des aéronefs.
          Tout comme le pied pour l’altitude et même en météo ou le pascal prime sur le millibar
          https://fr.wikipedia.org/wiki/Millibar

    • Fabien Tremm dit :

      La partie qui me semble la plus problématique? L’absence de capacité de ravitailler.
      Mais bon, pour répondre à la question:
      Avant d’aller dans les caractéristiques, le NH90 est présent sur la plupart des grosses missions françaises avec l’équipement de maintenance déjà sur place. Avoir un NH90 pour les forces spéciales pour ces déploiements, plutôt que d’avoir un type d’hélicoptère en plus a une certaine pertinence. Et la marine française n’a pas de H225M.
      Autre aspect, le commercial. La version Caracal existe, la France pourrait avoir des clients intéressés, et le choix pourrait avoir été fait pour en produire.

      Différences techniques: H225M FS / NH90 FS
      Rampe: non / oui
      Rappel: 1 corde lisse par côté / 2 par côté (à cause de l’architecture des hélicos)
      Postes de tir: bizarrement conçus (petite fenêtre à moitié en dehors / bien conçus, porte large qui peut être retirée sur la version FS
      https://mediaassets.airbus.com/pm_38_593_593665-k2twi27kk1.pdf
      https://www.helicopassion.com/fr/02/baccarat21-06.htm
      Forces spéciales = rapidité de réaction. Est-il possible que le NH90 est plus facile à charger dans un A400M que le Caracal? Plus rapide à déployer dans son ensemble?
      Furtivité? Le NH90 a des éléments de furtivité. Est-il plus facile à voler à une altitude plus basse?

      Pour les caractéristiques: H225M FS / NH90 FS
      Vitesse croisière (kn): 140 / 150
      Vitesse max (kn): 175 / 162
      Masse max (t): 11.2 / 9.1
      Charge utile (carburant + emport; t): 5.25 / 4.2
      Emport interne (t): 4.0 / –
      Emport externe (t): 4.75 / 4.0
      Carburant interne (t): 2.28 / 2.0 + 0.4 (auxiliaire interne)
      Carburant bidons (t): 3.06 / 1.0
      Puissance décollage (kW): 3134 / 3562
      Puissance / masse max (kW / t): 279 / 391
      Distance franchissable (interne; km): 1253 (920) / 1600 (982)
      Endurance (heures): 4:30 / 5
      Plafond (m): 6100 / 6000
      Diamètre rotor (m): 16.2 / 16.3
      Longueur avec rotor (m): 19.5 / 19.56

      La grosse différence, c’est vraiment la puissance du NH90.

      • Insider dit :

        La masse max du NH 90 est de 10,6 T (11 T pour vertrep).
        La vitesse de croisière ( en configuration mission) du 225 est plutôt de 120/130 Kts.
        Les VNE des deux machines est la même 175 Kias ( fonction masse et altitude). Un NH 90 lisse, en version TFRA atteind pratiquement la VNE en palier.
        Le plafond est le même FL 200. Bonne chance en 225 pour y monter ! Les performances atterrissage et décollage du 225 sont ridicules lorsque haut et/ou chaud.
        Les emports de carburant sont indentiques ( à 200 kg) en interne et identiques avec 2 bidons de convoyage. Par contre la consommation des moteurs est très largement en faveur du NH.
        Le seul vrai avantage technique du 225, est la qualité de son pilote automatique et l’interface homme / machine beaucoup plus amicale. Et le fait qu’il soit Franco Français!
        Le 225 est une très bonne machine, mais à force de modifications, elle craque de partout. Pour aller «  à la guerre » le NH est une bien meilleure machine. Si le ministère mettait autant d’argent sur le NH qu’il n’en met sur le Rafale, les soucis de la machine seraient résolus depuis longtemps.

    • Insider dit :

      Bonjour.
      Domaines où le NH dépasse ( et de loin) le H 225

      Performances, surtout lorsque que haut et chaud,
      Capacité d’emport + rampe arrière,
      Manœuvrabilité
      Intégration des systèmes sur bus numériques
      Résistance (solidité de la machine) a déjà prouvé bonne tenue en cas de coup reçu
      Optronique ( HMSD)
      Moteurs

      Par contre :
      Moins « pilot friendly »,
      Maintenance parfois lourde ( surtout en raison dés procédures liées au contrat multi national)

    • Micro-flotte égale maxi travail et coûts importants dit :

      Les pilotes sont très heureux avec le NH-90, ce sont les mecanos qui s’arrachent les cheveux pour essayer de maintenir la disponibilité de la flotte, toutes armées confondues.

      Avec une micro-flotte la problématique est encore plus aiguë:
      https://mars-attaque.blogspot.com/2017/09/armees-la-preuve-par-b-que-les.html

      Avec de l’argent public, tous les développements sont possibles, en revanche pas de calendrier.
      https://www.forcesoperations.com/la-france-et-lespagne-saccordent-pour-co-developper-le-systeme-eurofleye/

  2. VINCENT DOITRAND dit :

    Article intéressant, comme toujours. A-t-on une idée du prix de ce formidable appareil ? ( et une idée de son équivalent Caracal en version sar ? ). Les finances exasangues de notre royaume nous donnent -elles le pouvoir de commander ce nouveau joujou et quelle es tson apport par rapport à son prédecesseur, qui remplissait visiblement très bien la tâches et bénéficiait d’une MCO parfaite ( au vu des couts de maintenance, j’ai un doute sur l’utilité et la plus value de notre « f35 Français »)

  3. François 01 dit :

    L’absence d’une perche de ravitaillement est tout de même décevante puisque le Caracal en est équipé, et que la DGA a longuement bidouillé la nacelle de ravitaillement de l’A400M afin qu’elle soit compatible avec les hélicos en dépit des turbulences engendrées.
    Cette absence de perche sur le NH90 FS est compensée par la présence de réservoir externes supplémentaires. La DGA a-t-elle estimé que techniquement ces réservoirs rendaient la perche superflue, ou bien ont-ils été contraints par nécessité budgétaire ?

    • Ravitaillement en vol dit :

      Surtout que les KC 130 J comblait enfin un trou capacitaire en la matière pour l’armée française.
      https://www.defnat.com/e-RDN/affiche_breve.php?cid=225

      C’est étrange de faire à nouveau l’impasse sur cette capacité avecc le NH-90 FS, surnommé « Cyrano ».

      Ce sont les cadets de Gascogne
      De Carbon de Castel-Jaloux ;
      Bretteurs et menteurs sans vergogne,
      Ce sont les cadets de Gascogne !
      Parlant blason, lambel, bastogne,
      Tous plus nobles que des filous,
      Ce sont les cadets de Gascogne
      De Carbon de Castel-Jaloux.

      Œil d’aigle, jambe de cigogne,
      Moustache de chat, dents de loups,
      Fendant la canaille qui grogne,
      Œil d’aigle, jambe de cigogne,
      Ils vont, – coiffés d’un vieux vigogne
      Dont la plume cache les trous ! –
      Œil d’aigle, jambe de cigogne,
      Moustache de chat, dents de loups,

      Perce-Bedaine et Casse-Trogne
      Sont leurs sobriquets les plus doux ;
      De gloire leur âme est ivrogne !
      Perce-Bedaine et Casse-Trogne,
      Dans tous les endroits où l’on cogne
      Ils se donnent des rendez-vous…
      Perce-Bedaine et Casse-Trogne
      Sont leurs sobriquets les plus doux !

      Voici les cadets de Gascogne
      Qui font cocus tous les jaloux !
      Ô femme, adorable carogne,
      Voici les cadets de Gascogne
      Que le vieil époux se renfrogne :
      Sonnez, clairons ! chantez, coucous !
      Voici les cadets de Gascogne
      Qui font cocus tous les jaloux !

      (Edmond Rostand, Cyrano de Bergerac, Acte II scène VII, 1897)

    • 96marsouin dit :

      Le besoin de ravitaillement en vol est surtout en rapport avec les missions RESCO / RESCUE.
      Et ça tombe bien, c’est la mission du 1/67 avec le CPA 30

      • Ravitaillement en vol dit :

        Espérons que les réservoirs extérieurs suffisent à donner l’allonge souhaitée pour les missions de ce NH-90, dont les livraisons devraient commencer à l’été 2026.

        Mais une perche de ravitaillement aurait donner une allonge démentielle.

        Espérons que les forces spéciales françaises n’interviennent pas trop souvent en milieu marin, le NH-90 nous a suffisamment prouvé qu’il n’aimait pas le sel.

    • L'A 400 M en sursis dit :

      Les KC 130 J avaient été pris pour faire la soudure dans le ravitaillement en vol des hélicoptères de transport pour les forces spéciales, le temps que l’A 400 M arrive enfin à maturité malgré les invraisemblables spécifications de tous les États qui cherchaient à tirer la couverture pour leurs industriels respectifs.

      Mais les lignes de production de l’A 400 M sont en sursi, faute de commandes à l’export.
      https://www.latribune.fr/article/defense-aerospatiale/defense/11684162920081/le-programme-a400m-a-nouveau-en-sursis

  4. tschok dit :

    Ah! Bon.

    Alors, est-ce qu’il ne va pas devenir finalement une bonne bête de guerre ?

    Cet engin n’a pas été conçu pour ça, au départ. Il a été conçu pour engraisser des actionnaires, durant la période dite des « dividendes de la paix ».

    Il a éé conçu pour des gens comme Alpha.

    Notre armée, seulement elle, a voulu en faire une arme (et pas seulement un centre de profits).

    Alors, voyons.

    • Ouf ouf dit :

      @ ne va t’il pas devenir une bête de guerre
      ça tombe bien, embarquement avec le CdG, et hop, test en conditions réelles…

    • Alpha (α) dit :

      @tschok
      On me dit que je vous manque ?
      Oui, cet NH-90 a bien été conçu durant la période dite des « dividendes de la paix », peut-être bien pour engraisser les actionnaires. Sûrement même.
      Mais tout l’inverse de moi, puisque je n’ai pas misé sur un monstre de Frankenstein de l’aéronautique, destiné à faire travailler ensemble des entités qu’y s’opposent dans le réel, le tout chapeauté par des volontés politiques.
      Moi, avisé, j’ai misé sur du concret : un engin voulu par la France, dont le cahier des charges a été établi par nos militaires, pilier de notre dissuasion nucléaire, et dont la conception favorise son exportation. Une arme conçue dès l’origine comme telle. Une bête de guerre. Et un monstre d’opérationnel !
      Du Dassault Aviation en somme, dont les produits ont toujours assurés leurs missions avec succès dans le passé, et sur tous les continents.
      Et je m’en porte assurément très bien !
      Que voulez-vous, il faut bien préparer sa retraite !

  5. fausse_7tic dit :

    Si cet hélicoptère est si fragile et coûteux à maintenir, pourquoi le commander alors que le Caracal peut emporter plus ?

    • mich dit :

      Car l’ alat ne semble pas s’en plaindre pour ses missions .

    • Insider dit :

      Le NH est bien plus solide et emporte plus qu’un H 225. Pour le prix, il est probablement plus cher mais tellement plus performant.
      Le seul vrai avantage du 225 c’est d’être Franco Français.

  6. mich dit :

    En tout cas avec 18 NH90 FS , le parc de CARACAL et l’arrivée du H160 nos capacités héliporté vont prendre un petit coup de boost bienvenue .

  7. pldem806 dit :

    2020/2026 pour adapter un hélicoptère existant !
    Les propos récents du général de Villiers se trouvent démontrés : notre incapacité à sortir des longues procédures administratives sinueuses. L’économie de guerre n’est toujours pas en place et la guerre, ce n’est pas moi qui le dit, c’est pour demain !

  8. benoit dit :

    choix étrange, il n’est pas ravitaillable…
    pourquoi changer une équipe qui gagnait avec les caracal pour un engin si difficile à maintenir ?

    • Fralipolipi dit :

      @benoit
      La non capacité de ravitaillement est ici partiellement remplacée par l’emport de 2 gros réservoirs additionnels extérieurs.
      .
      Mais il reste vraiment dommage qu’il n’y ait pas – en plus de ces réservoirs extérieurs – une perche de ravitaillement sur ces hélicos tous neufs.
      Les 2 combinés aurait pu donner à ce NH90FS une allonge extraordinaire,
      d’autant plus que la cellule et les moteurs sont bien adaptés aux longs trajets et au ferry-range … cela a été prouvé notamment avec des NH90 de l’ALAT qui avaient rejoint le Mali par leurs propres moyens (avec escales tout de même 🙂 ).

  9. Yvon dit :

    Six ans entre la notification de ce qui n’est qu’un standard et la première livraison, cela semble bien longtemps. A moins que les crédits aient été étalés dans le temps…..

  10. Aymard de Ledonner dit :

    Tous les aigris et les haineux sont apparemment de service apparemment…..
    Le NH90 n’est en rien plus bruyant que le Caracal. Par ailleurs prétendre que les vénérables Makila du Caracal seraient silencieux…..
    Les commandes électriques apportent bien sûr de la manÅ“uvrabilité et potentiellement probablement la possibilité d’intégrer plus facilement le suivi de terrain automatique.
    Mais le Nh90 dispose d’une structure composite qui résiste mieux aux crashs et est moins détectable au radar ce qui le rend très pertinent pour les FS. Son taux de montée est bien meilleur ce qui intéressant aussi pour les FS.
    Concernant la perche de ravitaillement, si les FS la veulent, ils la demanderont.