Un rapport s’inquiète des lacunes de certaines frégates de la Marine nationale en matière de guerre électronique
Comme le montrent la guerre en Ukraine, l’intervention américaine au Venezuela ou encore l’opération «Epic Fury» que les États-Unis et Israël viennent de lancer contre le régime iranien et ses programmes d’armement, les capacités offensives et défensives dans le champ électromagnétique sont incontournables.
«La guerre électronique est redevenue un facteur déterminant des conflits modernes. Certes, elle ne suffit pas à gagner une guerre, mais être dépourvu [de capacités pour la mener] revient à livrer à l’adversaire une supériorité opérationnelle décisive», a ainsi souligné le député Thierry Tesson [RN], coauteur, avec Didier Lemaire [Horizon], d’un rapport sur ce sujet qui vient d’être publié par la commission de la Défense.
Or, la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 n’a sans doute pas pris suffisamment en compte cette réalité : elle ne parle de «guerre électronique» qu’à seulement trois reprises [voire quatre, avec la capacité de renseignement électromagnétique].
Pourtant, des lacunes dans ce domaine ont été identifiées depuis longtemps. Ainsi, en 2022, il avait été constaté que la frégate multimissions [FREMM] Normandie, alors récemment admise au service actif, ne disposait pas de ses brouilleurs de type R-ECM [Radar Electronic Counter Measure], lesquels permettent d’aveugler les radars de surveillance adverses et de neutraliser les autodirecteurs de missiles.
Et pour cause : faute de crédits budgétaires, la Marine nationale n’avait pu acquérir que sept paires de brouilleurs R-ECM pour équiper ses huit FREMM.
Quatre ans plus tard, et malgré la montée des tensions, la situation n’a guère changé. Dans leur rapport, MM. Tesson et Lemaire ont en effet relevé «qu’une des FREMM n’est toujours pas équipée d’un brouilleur d’autodéfense antimissile». Et c’est aussi le cas de la Frégate de défense et d’intervention [FDI] Amiral Ronarc’h, récemment livrée à la Marine nationale.
«Plus préoccupant encore, cette capacité n’a pas été intégrée dès l’origine sur les FDI, en raison de contraintes budgétaires et de choix de priorisation lors du lancement du programme. En pratique, seules les frégates de défense aérienne et sept des huit FREMM actuellement en service disposent de brouilleurs antimissiles», avancent les rapporteurs.
Cependant, s’agissant des FDI, des «clauses conservatoires ont été prévues afin de permettre l’intégration ultérieure de brouilleurs actifs», poursuivent-ils. Seulement, ce «rattrapage a posteriori comporte un double risque : celui d’une mise en œuvre tardive, intervenant après l’apparition de vulnérabilités critiques, et celui d’un coût nettement supérieur à une intégration réalisée dès la conception», préviennent-ils, avant de juger cette «situation regrettable, au regard des enjeux opérationnels et la prévisibilité des menaces».
Par ailleurs, si elle a fait l’acquisition de brouilleurs antidrone, qui ont fait leurs preuves lors de l’opération Aspides, en mer Rouge, la Marine nationale n’en dispose pas suffisamment pour en équiper l’ensemble de ses navires.
«Le nombre de bâtiments actuellement équipés demeure insuffisant, limitant l’effet de masse et la capacité de protection généralisée face à une menace ‘drone’ en forte expansion», déplorent MM. Tesson et Lemaire.
Quant aux capacités globales en matière de guerre électronique, les rapporteurs notent que «si les bâtiments sont […] dotés d’équipements performants, ils apparaissent en nombre insuffisant, conséquences de choix contraints». Ce qui, à leurs yeux, aboutit «à une situation préoccupante» étant donné que tous les navires ne sont pas équipés de «manière homogène et complète en moyens de guerre électronique, ce qui fragilise la cohérence globale des dispositifs de protection».
Ainsi, pour la surveillance du spectre électromagnétique, seules les FREMM, les frégates de défense aérienne [FDA] et les FDI sont dotées des capacités nécessaires. Et cela alors que les frégates de type La Fayette, dont trois unités ont récemment été modernisées, disposent de «systèmes vieillissants» et que les frégates de surveillance ne disposant que de «capacités intermédiaires, encore en cours de montée en puissance».
Par ailleurs, l’aéronautique navale se trouve peu ou prou dans une situation identique, les rapporteurs estimant qu’elle est «globalement sous-équipée» pour la guerre électronique.
Si les Rafale Marine, avec leur suite SPECTRA, sont à la pointe dans ce domaine, ce n’est pas le cas des avions de patrouille maritime Atlantique 2, dont les équipements de guerre électronique «reposent encore sur des technologies conçues dans les années 1980, malgré les évolutions majeures du spectre électromagnétique et des menaces associés».
Aussi, MM. Tesson et Lemaire déplorent que «la rénovation de la flotte d’Atlantique 2, notifiée en 2013, n’ait pas inclus la guerre électronique dans son périmètre, alors que l’évolution des menaces rend cette capacité indispensable».
Photo : FREMM Normandie – Marine nationale
C’est curieux d’apprendre que malgré l’accroissement incroyable de nos budgets des armées et de nos merveilleuses lois programmes du à la vigilance de notre excellent Président et de ses très compétents ministres, nos marins, aviateurs et terriens sont démunis de tout ce qui pourrait aider à triompher dans la guerre qui nous attend sous peu !
Il est vrai que pour équiper en priorité d’autres armées étrangères, on ne recule devant rien quand il s’agit de puiser dans nos arsenaux.
Il nous restera toujours la b… et le couteau: vieille habitude française.
@Clavier……
De quoi tu te plaint, ton proxénète aura une chance de couler un bateau de la royale, et ça occupera les médias russes pendant des mois…
Tu devrais être content non?
En fait, ce qui est curieux, c’est que tu crois que ce genre de choses se règle rapidement.
En H.S, bravo à nos forces combinées (y a pas que CAMO)
https://www.rtbf.be/article/pour-la-premiere-fois-la-belgique-arraisonne-un-navire-suspecte-d-appartenir-a-la-flotte-fantome-russe-11685633
Liens logiquement gratuit et dispo quelque soit la zone géographique.
@cezar Alors, c’est quand la déclaration de guerre des Russes???? les Suédois n’ont pas arrêté le navire espion, les Belges eux l’ont fait . Les russes ne connaissent que le rapport de force.
@jean Luc……
Encore une coquille….
C’est un pétrolier que les belges ont arraisonné…. Pas un navire de guerre!
Je te l’ai déjà écrit, mais puisque tu insistes, je vais te donner un exemple très très simple.
Un navire militaire c’est comme un ambassadeur, tu peux l’expulser, mais ni toucher à sa personne, ni fouiller ses bagages.
Contrairement à un navire marchand, qui dès qu’il pénètre dans la ZEE d’un pays, tombe sous le coup de ses lois… il peut être fouillé, arraisonné, ou conduit dans n’importe quel port du pays, le tout dans le strict respect du droit universel de la mer.
Mais tout ça, tu le sais, tu veux juste traiter la France de pleutre…
En la matière je t’invites à regarder ton pays de cœur, qui en la matière est un must!
So what the next step ?
https://www.latribune.fr/article/economie/3534719457803714/petrole-la-russie-exporte-plus-qu-avant-la-guerre-mais-gagne-moins
Cela va changer le monde et nous sauver du réchauffement climatique ?
C’est juste pour amuser les couillons.
Des fortunes sont faites avec ces « embargos » car les clients de « flotte fantôme » russe achètent à vil prix et ils revendent plein pot car les clients se bousculent toujours pour l’énergie fossile.
Non, ce qui est important au niveau géostratégique, c’est qu’il fallait rendre l’industrie du pétrole et du gaz de schiste rentable avec les investissements colossaux qui avaient été faits. Ça, c’est décisif et si’mpose au monde entier.
Cela a rebattu les cartes au niveau mondial en quelques années et a structuré nos sociétés pour les décennies à venir (le gaz américain à remplacer le gaz russe en Europe, alors qu’il est 3 fois plus cher et que cela dope l’intérêt pour les multinationales a s’installer aux States où l’énergie est moins chère en plus des subventions données sous Biden).
Cette industrie ultra-polluante a redonné aux États-Unis d’Amérique la première place mondiale d’exportateur d’énergie.
https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-thematiques/geographie-critique-des-ressources/articles/gaz-et-petrole-de-schiste-etats-unis
Pour cela tout a été fait.
https://orientxxi.info/les-sanctions-contre-l-iran-et-la-russie-a-l-origine-de-la-flambee-du-gaz,5146
Y compris grâce au coup de l’ukrainien plongeur de la Baltique qui a rabattu la caquet de l’Allemagne de vouloir contrôler la distribution du gaz sur le continent européen.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-bulle-economique/gazoduc-nord-stream-2-peut-on-faire-confiance-a-l-allemagne-pour-defendre-les-interets-europeens-5910177
Avec la main-mise sur le pétrole lourd du Vénézuéla qui pallie aux defauts du pétrole de schiste un peu léger, les stratèges américains ont fait leur job pour se maintenir à la première place mondiale le plus longtemps possible, en attendant que la Chine devienne vieille avant d’être riche.
Pour rester dans la même « veine « ( de schiste) la prochaine info reposera sur les raisons de l’élimination des mollahs ?
1) Pour les US, laver l’affront…
2) Pour Israël, c’est existentiel
La rumeur explique que « Bibi » a montré à « Donald » des photos de son pote « Jeffrey » … ceci aurait suffi à convaincre le 47eprésident.
Pas sûr que  » Sleepy Joe » ait eu les mêmes problèmes de slip que Donald….
Tout peut s’expliquer mais savoir où est la vérité …. question de point de vue .
Il y a tros de gros joueurs pour le décrire dans un simple commentaire de blog.
L’alliance entre les Émirats arabes unis, Israël et l’Inde déplait fortement à lIran et au Pakistan.
La Chine avait surpris tout le monde en rapprochant l’Arabie saoudite avec l’Iran , alors que le schisme sunnites/ chiites fait toujours des morts et que les USA ne sont pas restés les bras ballants, notamment avec la Truquie et tous leurs États-clients alliés avec Israël.
Seuls les États européens regardent passer les trains.
L’Orient compliqué et son canal de Suez, pas que des bons souvenirs.
Tous les Etats ont des raisons de s’allier opportunément les uns avec les autres quand leurs intérêts le dictent…
Que ne ferait-on pour échapper à ses turpitudes ? Trahir la parole donnée, à ses électeurs, ne semble pas poser problème à celui qui dirige la première puissance mondiale…
En Iran, une tempête… aux USA qu’en sera-t-il ?
Les enjeux stratégiques ne suffisent pas pour expliquer la « soudaine » décision prise par Donald …. n’avait-il pas retardé les élans d’ Israël pour frapper l’Iran précédemment voire « épargner » la « tête du serpent » .
Suez ? L’ Egypte ne s’est guère prononcée sur les évènements en cours , pourtant ses forces ne sont pas les moindres dans la région…
Quant à l’Europe c’est probablement les leçons apprises au cours des siècles qui s’expriment à travers sa prudence… vous savez les guerres et caetera . Mais elle ne demeure pas sans rien faire… tout comme la Chine.
Non, elle déplaît surtout à l’Arabie saoudite, à la Turquie et au Pakistan, mais il n’y a aucun lien fort entre Israël et les EAU. Quant à l’Inde, sur le papier c’est pas possible, ils ne peuvent pas se priver du pétrole des Saoudiens.
Le sieur Roland Lescure a donné les clefs de la domination énergétique de l’Europe à l’Allemagne, ce qui détruira la filière nucléaire civile française :
https://www.lefigaro.fr/vox/economie/bernard-accoyer-et-marc-fontecave-d-ici-a-2035-le-prix-de-l-electricite-pourrait-augmenter-de-plus-de-30-en-france-et-baisser-de-plus-de-20-en-allemagne-20260226
En attendant que Omicron leur donne la dissuasion nucléaire militaire.
Une « bombe  » le sujet de l’indépendance énergétique du pays. Des générations de français insultées par des irresponsables uniquement préoccupés par leur égo.
Il y a des choses que la France ne peut « sacrifier » même pour l’UE… sinon elle renonce à être la France.
Vous voulez leur prendre leur industrie chimique?
On disperse les crédits pour sauvegarder les apparences parce que nous n’avons pas le courage de faire des choix.
Lamentable !
Si nous faisons des choix!
Retraites ,chômage, intermittents du spectacle ..nous sommes dans le déni et nous acclamerons Mr Leclerc qui prône la relance… en Chine ! Une caricature avec un fond de vérité
Oui le gouvernement a fait ses choix: le social, le social, et surtout ne pas lutter contre les fraudes et les pillages divers. Et surtout ! Ne remettre en cause aucune dépense surtout celles inutiles.
« Le gouvernement »…
Non, les Français. Et 4a, vous les Français n’en parlez JAMAIS.
C’est le moment de faire voter des lois importantes par le peuple.
Exemples?
Retraite: faire voter le modèle de retraite.
Une réalité, c’est que la France devrait créer une retraite complémentaire par capitalisation. Et cette retraite devrait investir un % minimum dans l’industrie française notamment. Si les USA achètent tant d’entreprises étrangères, c’est grâce à ces fonds notamment.
Autre aspect des retraites, l’âge.
Il faudrait aussi commencer à être moins cons. Les USA taxent les Américains à l’étranger (ceux qui ont un revenu important), la France a la capacité de le faire, surtout les grosses fortunes.
Les aides sociales, taxes, aides aux entreprises, repartir de zéro, et refaire entièrement le système pour plusieurs raisons.
Moins de taxes et moins d’aides pour un résultat à somme zéro, c’est moins d’emplois inutiles.
Des impôts plus clairs, sans niches fiscales, ça semble être une bonne idée.
Supprimer les niches qui font de la France un paradis fiscal pour certains (St- Barth, les personnes du Golfe, les milliardaires).
C’est bien de parler de tout ce qui doit changer, et des mauvais choix des gouvernements. Les Français ne rendent pas cela facile.
Bien malin est celui qui sait où et quand les armées auront à se battre demain. Par contre on a eu un échantillon de ce que c’est que de ne s’attendre à rien avec le COVID et la gestion de comptable des stocks de masques, gels et compagnie. Malheureusement la mémoire est courte.
Non, la désastreuse gestion de crise de la COVID-19 a laissé des traces, Ursula et ses SMS effacés ayant toujours tendance à la dictature comme on le voit avec le MERCOSUR.
https://www.herodote.net/Covid_19_L_autre_etrange_defaite_-actualite-475.php
L’UE devient un vaste marché de proies pour grands et petits prédateurs.
Pour certains armements (missiles anti-aériens), les forces allemandes ont estimé à 30 recharges complètes le minimum sécurité pour commencer.
Et il doit y avoir des installations pour augmenter la production, et pas produire bcp, mais à 100% des capacités de production.
Si on prend le Caesar, y a-t-il des alternatives de production si les sites clés sont touchés? Et c’est pareil pour 100% des concurrents.
Pour certains armements (missiles anti-aériens), les forces allemandes ont estimé à 30 recharges complètes le minimum sécurité pour commencer.
Et il doit y avoir des installations pour augmenter la production, et pas produire bcp, mais à 100% des capacités de production. Si on prend le Caesar, y a-t-il des alternatives de production si les sites clés sont touchés? Et c’est pareil pour 100% des concurrents.
@Lado
Droit de réponse.
Pas de soucis nous supprimerons votre chômage et vous ferez l’impasse sur ta retraite quand vous serez en âge de partir bien usé par les années et le travail………..à moins que, peut-être avez-vous un métier qui vous permet de travailler dans un bureau à 35 heures par semaines, des RTT en pagailles, 2 jours à la maison en télétravail, tous les jours fériés pour partir en week-end… Ce qui vous oblige peut-être à faire du vélo ou à courir tous les jours après le travail car vous n’êtes pas fatigué de vos journées ??
Par contre, vous êtes bien content pendant que vous viviez votre petite vie de nantis, de trouver ouvert en permanence 24/24 h, des commerces, des restaurants, des hôtels et tous types d’activités culturelles et sportives.
Bien content également, de bénéficier des secours pour te sauver après un accident durant vos loisirs et des hôpitaux qui vous soignent gratuitement.
Et je peux continuer comme cela car il y a beaucoup de personnes qui pendant les week-end, les jours fériés et les congés, sont là pour faire fonctionner les aéroports, les gares, ou produire et distribuer la nourriture, l’eau, l’électricté, le gaz et tous les carburants.
Pendant ce temps-là en 9 ans, 4 millions de personnes sont entrées en France et aucunes économies structurelles n’ont été engagé sur les dépenses et le train de vie de l’Etat, sur les multiples commissions théodules, agences, associations et autres officines, pas plus sur les immense fraudes sociales et je pourrais développer plusieurs heures comme cela.
Pour en revenir aux retraites, commençons par mettre tout le monde au même régime et de plafonner drastiquement les énormes retraites de nos politiques et haut fonctionnaires qui n’ont absolument rien foutus depuis 50 ans à part, s’engraisser sur le dos des français pour des résultats pitoyables !!
Toujours sur les retraites, les gens et notamment dans le privé, quand ils partent, c’est tout simplement du fait qu’ils sont en âge de partir et qu’ils ont suffisamment cotisé, tout comme ils ont cotisé en plus pour une complémentaires, donc, ils ne volent rien à personne et dernière précision, la grande majorité des retraités vivent avec plus ou moins 1000 € par mois…
Alors commençons à réindustrialiser le pays, remettre les personnes au travail et repasser aux 39 heures, de façon à faire rentrer les cotisations pour ne pas qu’elles pèsent sur l’économie.
Après revoir les conditions d’accès, durée et paiement des allocations chômage puis supprimer le RSA, les RTT et le télétravail, ainsi que d’imposer une limitation pour tous des congés payés, (5 semaines maxi), y compris l’éducation national et autres fonctionnaires.
Pas d’accord. On paie nos retraités bien plus que la moyenne européenne. C’est le vrai sujet. Et la mise à sac de l’économie pendant une génération n’est pas forcément de votre responsabilité, mais elle est réelle. Maintenant, vous pouvez continuer à rêver en affirmant que ça ne vous concerne pas, que vous avez cotisé et que ce n’est pas de votre faute, mais ça ne change rien au fait que les charges sont écrasantes et qu’on est juste beaucoup moins nombreux que nos ainés à cotiser: 1,37 cotisants pour 1 retraité contre 3 cotisants pour 1 retraité en 1990.
Donc toutes les pensions de retraites doivent baisser, parce qu’on doit payer pour tout le reste (armée, police, école, justice), en particulier vos soins, les croisières tout le tralala et que cette arnaque a assez durée!
« On paie nos retraités bien plus que la moyenne européenne »
Quels retraités, oui lesquels ? Ne vous aventurez pas sur cette pente glissante car vous risquez de prendre un retour de bâton.
Nous nous en rediscuterons quand viendra l’heure de toucher votre retraite, nous verrons bien si vous tiendrez toujours ce même discours.
Enfin et pour terminé, le problème des retraites est bien plus complexe que ça et d’affirmer que les retraités sont la cause du problème que connait le pays et un leurre.
Cessez de vous faire bourrer le mou par les médias, politiciens et spécialistes qui la plupart de temps ne connaissent rien et balance des âneries.
Le problème c’est qu’il n’y a pas assez de monde qui travaille, que la France n’a pas assez d’industries et d’entreprises, qu’elle enregistre un chiffre record de fermeture d’entreprises, que ces mêmes entreprises croulent sous les impôts et les normes, qu’elle a 8% de chômeurs et c’est sans compter les gens qui sont en formations et au RSA, qu’elle a acceuillie en dix ans plus de quatre millions d’arrivants et distribue à tout va dans le social.
Bon j’arrête car il y a tant à dire !!
@JFM
Terrain absolument pas glissant, ces mots servent juste à empêcher un débat et je n’ai aucun soucis à ce qu’il ai lieu.
Oui, les retraites doivent baisser, je n’ai pas peur de la dire. Vu que de toute manière la nôtre sera dégueulasse, pourquoi devrions-nous nous endetter pour celles de nos ainés et aussi sacrifier l’avenir de nos enfants?
Nous, on la touchera à 70 ans voir plus. Je ne vois pas pourquoi je devrais être préoccupé par le sort de ceux qui l’on prise à 55 ans ou 60 ans. Je n’ai rien en commun avec eux. C’est eux qui demandent ma solidarité, pas l’inverse.
« … que sept paires de brouilleurs R-ECM pour équiper ses huit FREMM » :
Les brouilleurs sont démontables et comme il n’y a jamais huit FREMM en mer, on peut considérer que toutes les FREMM en opérations sont équipées de brouilleurs.
« … brouilleurs … , lesquels permettent d’aveugler les radars de surveillance adverses et de neutraliser les autodirecteurs de missiles » :
Je ne pense pas que les brouilleurs soient utilisés pour aveugler les radars de surveillance : leur usage signale la position du bâtiment. Les brouilleurs sont utilisés sur une période courte : par exemple en coordination avec un lance-leurres pour aveugler l’auto-directeur du missile attaquant pendant le déploiement des leurres en espérant, qu’à l’extinction du brouilleur, l’auto-directeur du missile « accroche » les leurres.
@PM83. »Les brouilleurs sont démontables et comme il n’y a jamais huit FREMM en mer, on peut considérer que toutes les FREMM en opérations sont équipées de brouilleur ». Politique de temps de paix… Vous devriez en avoir plus que 8 de ces brouilleurs…même pour 8 FREMM..
@PM83….
L’absence de brouilleurs est remonté lorsqu’une FREMM a été envoyée chatouiller les Russes…
Donc oui, c’est sérieux, je sais que ces brouilleurs sont complexes à monter, et donc fort chers, mais la question est: À combien est évalué la perte d’un bateau et son équipage, face au prix des 2 brouilleurs qui devraient équiper chaque bateau de premier rang?
Il est inadmissible qu’une FREMM ou une FDI, aille au contact d’un éventuel ennemi, sans son équipement complet.
Certes cette lacune est en cours de rattrapage, mais le temps presse… la très future guerre commence à pointer le bout de son nez.
Et elle commencera par la perte d’un avion de l’AAE, ou d’un bateau de la royale.
Les déclarations de guerre en bonne et due forme, envoyé à un ennemi, c’est du passé. On masse des troupes et des matériels, et puis on tente une percée décisive, avec cet avantage, pour mener une guerre éclair, ou comme le dit le débile du Kremlin, une
« opération spéciale de quelques jours ».
@PM83
Exact. On peut également supputer que les brouilleurs ECM pourraient se montrer utiles face à une attaque de drones y compris en essaim, si ceux-ci sont pilotés à distance, en brouillant cette liaison : une raison supplémentaire d’en doter toutes nos frégates, sans exception… à noter toutefois que ces brouilleurs seront inefficaces sur des drones autonomes, qui se guident avec leurs propres capteurs.
@HMX,
D’accord avec vous.
Si les brouilleurs RF R-ECM restent très pertinents contre les menaces missiles radar classiques, ceux-ci perdent presque toute efficacité dès que le drone passe en mode autonome. Mais pas que : les drones filoguidés par fibre optique sont totalement insensibles à tout type de brouillage RF et les drones avec navigation visuelle/IA terminale (certains Lancet modernisés) ignorent le brouillage radar une fois la cible verrouillée optiquement.
La guerre électronique navale/air s’oriente vers des systèmes multi-spectral (RF + IR + laser) et des défenses en couches (soft-kill + hard-kill).
Les brouilleurs ne tombent jamais en panne, ne sont jamais en maintenance, et ont donc une dispo de 100% tout le temps.
Ça serait effectivement bien étonnant…
[…] n’y a jamais huit FREMM en mer, on peut considérer que toutes les FREMM en opérations sont équipées de brouilleurs. […]
1) certes, les FREMM ont des périodes d’indisponibilité pour maintenance, ce qui conduit en temps de paix à ce qu’elles ne soient pas les 8 à la mer. Mais quid en temps de crise ou de guerre ?
2) les brouilleurs peuvent aussi avoir des moments d’indisponibilité dues à la maintenance corrective.
Rien de nouveau, en somme…
Pour les FREMM, 7 paires de brouilleurs pour 8 frégates, rien de scandaleux sachant que ces brouilleurs sont démontables, et qu’il n’y a jamais 8 FREMM à la mer en même temps…
Le plus inquiétant c’est pour les FDI !
Attendons cependant de voir les dispositions qui seront prises prochainement, avec la mise à jour de la LPM, et l’augmentation du budget qui en découle.
Les Rafale ont reçu très peu de radars dans la version AESA.
A t’ont besoin d’ un commission parlementaire pour constater que nous n’ avons pas d’ équipement de guerre électronique car on ne les a pas acheté parce qu’on a pas l’ argent pour ?
« commission parlementaire  » Composé de membres qui probablement à unbe autre poque n’hésitaient pas à tailler dans les bufgets de la Défenbse et à taboter les lois de programmation militaire! Au royaume des hypocrites les faux culs sont appelés aux plus hautes fonctions!
Ces abrutis, c’est nous qui les élisons. Pourquoi nous les élisons? Parce que les retraités pèsent un poids électoral disproportionné qui fait que les élus de premier plan sont de la même tranche d’âge qu’eux. Aucun ne pense sérieusement à la défense de la France. De LR au PS, il n’y a aucun élu sérieux. Ils se présentent aux élections avec des vertus qu’ils n’ont pas: sérieux budgétaire, expérience, franc maçonnerie, « expérience internationale », « arc républicain » etc… Les extrêmes ne sont pas vraiment mieux. Melenchon arc bouté sur la retraite à 60 ans, jusqu’à récemment le RN aussi, syndicats « réformateurs » aussi. Retailleau prêt à limiter le social, mais seulement pour les actifs, pas un mot sur les retraites (alors que c’est le double de tous les autres postes), Francs-maçons obnubilés par la situation de l’hôpital alors que c’est la guerre qui est au tournant, président de régions et d’agglomération focalisé sur l’accroissement de leur nombre déjà pléthoriques de fonctionnaires… C’est lamentable, parce que nos aînés sont dans leur zone de confort et que seul leur situation les intéresse. Une belle arnaque collective. Ils sont contents ces abrutis, de la montée des prix de l’immobilier via la rétention foncière qui valorise leur patrimoine quand les actifs ne peuvent pas se loger, des hôpitaux géants, des plans de relance par la « consommation » qui dans une économie ouverte et désindustrialisée comme la nôtre ne favorise que l’étranger, des rachats de sociétés françaises par des capitaux étrangers, ce qui fait que le salarié français perd un temps fou à rassurer les investisseurs et retraités américains et se voit spolié de son salaire pour payer la retraite des étrangers… Ils sont contents d’eux même, d’Edouard Leclerc, de quelques banquiers méprisables qui les achètent, content et fiers d’eux même ces abrutis.
Mais pas de soucis, on va continuer à payer 13% du PIB pour les retraites quand l’OCDE est à 7,5%. Et tout cela sera encore de la faute des actifs, parceque ces abrutis sont plus nombreux electoralement et disposent de leviers du pouvoir pour attribuer des labels. Au fait, qui attribue les labels aux partis politiques? Le ministère de l’intérieur? Celui là même qui nome 3/4 des commissaires de police appartenant à la loge? Qui érige le dialogue social comme une priorité? Le très républicain et très franc maçon CESE? Qui dit que l’hôpital est à l’os? Un autre repère de franc mac opérant dans le médical. Qui avait jusqu’à il y a peu un frère à l’extrême gauche, toujours le même groupe. C’est pas beau ça?
Un vol générationnel de première classe promue par une secte irresponsable qui tient beaucoup trop de leviers de la république pour notre malheur à tous. Si « la république c’est eux », alors ils sont responsables de la situation. Et on serait bien avisé de leur enlever ces leviers des mains. Ils ont passé leur temps à faire les fiers à bras, se pensant supérieurs du haut de leur orgueil. Mais on voit tous qu’ils ont agit comme des abrutis sans cervelle pour aboutir à la situation actuelle. Comment se défaire de cette secte? Un indice, pendant qu’ils gouvernaient à Vichy et que le Parti communiste etait allié aux nazis, Charles de Gaulle était à Londres, entouré de Juifs et de cagoulars, taxé de dirigeants d’extrême droite. Je ne vois pas en Marine ou Jordan l’étoffe de de Gaulle, mais je n’oublie rien des manœuvres des minables qui lui tiraient dessus à ses débuts, qui l’avaient condamné en justice et qui n’ont eu de cesse de vouloir le renverser une fois au pouvoir.
Ils tirent leur force de leur capacité à écouter les aspirations immédiates des gens, c’est en fait la plus grande faiblesse de leur approche. L’incapacité à entraîner un pays au profit de satisfactions immédiates de syndicalistes immatures. C’est de gauche, donc franc mac et ça pourrit tout un pays. Quand on ajoute un banquier d’affaire avec un agenda simplissime: enrichir quelques milliardaires et faire faire quelques bonnes affaires en fusac à ses copains, on a le combo le plus néfaste que l’on pouvait avoir. Tout cela est particulièrement pénible à voir.
Agréablement surpris de lire ce genre commentaire sur un blog militaire ! Vous avez eu le courage d’écrire ce que je n’ose écrire concernant le poids disproportionné de certains retraités dont les revenus sont nettement supérieurs aux actifs, profitant d’acquis aujourd’hui malvenus ; ceux-là qui -hautains- vous rabâchent en permanence que c’est le fruit de leur travail, de leur cursus, de leur mérite, de leurs placements, blablabla… Alors qu’à l’évidence ils ont tiré les marrons du feu au détriment de la majorité de nombre de “petits“ français qui aujourd’hui galèrent ! Et le pire dans tout cela, c’est que leur individualisme exacerbé les pousse -par crainte de perdre un peu de leur position sociale et sortir de leur zone de confort- à rejeter la nécessaire transformation de l’État et de nos institutions. Puis-je faire un parallèle avec une autre époque ? En 39-45, seulement 2 % des Français s’engagèrent activement dans la Résistance, c’est révélateur, et ça laisse songeur…
Ce qui me met en colère, c’est de voir nos moyens dilapidés par des irresponsables qui se croient malins. Et qui nous racontent des histoires à dormir debout du matin au soir. Ils ne méritent ni leur place, ni le qualificatif d’élite, mais passent leur temps à se coopter au détriment de la France. Ça, ça me met en colère. Nos armées ne sont pas des jouets. Et ceux qui en font partie sont prêt au sacrifice ultime, mais pour défendre quoi au juste. Voilà ce qui me hors de moi. Qu’ils n’aient en plus pas les moyens de leur mission signifie simplement qu’ils ne peuvent pas maintenir le train de vie de ces tocards. On vaut mieux que ça.
Lorsque je fais appel à ma mémoire, relatif à d’anciens articles de ce site sur le même sujet , je me dis qu’ il y a (mal)heureusement une grande part de constance et de stabilité dans notre armée.
S’il n’y avait que ça…
Oui, bon, si la DGA met des brouilleurs sur tous les bateaux gris, les coopératives des sous-mariniers vont avoir des invendus et devront faire ré-imprimer leur Autocollant emblématique : « Il n’y a que deux types de bateaux, les sous-marins et les cibles » et le recrutement pour les bateaux noirs va poser problème. Donc en même temps ils se tatent entre initiés qui ne risquent rien ! Sauf s’ils fachent donald…
bof on a les moyens pour un PANG, pour un SCAF, pour la bombe , mais pas pour nos marins, ils devront se débrouiller avec les
Moyen du bord.
Ah t’es Francais aujourd’hui?
T’inquiète, à bord, y’a tout ce qu’il faut, y compris des tomates molles, pour te mettre dessus
Oh quelle surprise !
Tous les officiers généraux ne s’appellent pas Pierre de VILLIERS.
Pouvez remercier Macron et personne d’autre : parce que il est le chef des armées , il est en poste depuis bientot 10 ans, a viré le très populaire lanceur d’alerte le Général de Villiers parce que il pointait toutes nos défaillances militaires , et donc Macron est directement coupable du fiasco de la défense nationale Française !
« Macron est directement coupable du fiasco de la défense nationale Française ! » Parce que vous croyez que Mitterand, Chirac, Sarlozy -(certainement le pire) et Hollande (il y eu 2015 sinon il était bien i dans le sillage de son prédecesseur) sont innocents? Macron, hélas il y a beaucoup à dire ( et médire) mais de là à le mettre à toutes les sauces…………..D ans un troupeau de moutons il suffit qu’un seul se mette à bêler et tout le troupeau suit!
Le « fiasco » repose sur une chose simple : la dette colossale de la France.
Des finances en meilleure santé n’amèneraient pas à commenter une réalité qui serait probablement différente…
La question c’est de savoir si ces « gens » placent la France au-dessus de leur petite personne ou si pour eux la France c’est un outil pour assouvir leur ego…
La réponse est dans la question…
« Et personne d’autres » ?????. Mettre tous les problèmes de la défense sur le dos du seul Macron est un rêve halluciné.
.
Non seulement Sarkozy a été de très loin le pire, mais en plus, il pensait vendre un porte-hélicoptère aux Russes. Le Sébastopol. J’imagine le scandale que ça aurait été aujourd’hui.
Il n’y a pas que pour les frégates (pourtant dites de 1re rang …) et les ATL2 (pourtant tout juste rénovés), que la MN est à la rue en matière de guerre électronique … hélas…
https://lemarin.ouest-france.fr/defense/le-navire-du-renseignement-militaire-dupuy-de-lome-illustre-les-sous-investissements-dans-la-guerre-electronique-bf2b65aa-1269-11f1-ac20-ad3e04eb72b3
.
Et côté Armée de l’Air, avec l’arrivée tardive des Falcon Archange, on est guère mieux …
Après toute ces années de trou capacitaire, il faudra bien qu’uls arrivent un jour nos 3 Archanges…
https://www.opex360.com/2025/07/26/futur-avion-de-guerre-electronique-de-larmee-de-lair-le-falcon-archange-a-effectue-son-premier-vol/
Le renseignement dans la Marine nationale c’est soit des gens pointus dont on ne parle pas, soit une voie où aucune carrière n’est prévue.
Un sacerdoce en fait et rien n’a changé depuis l’époque épique de cet article:
https://theatrum-belli.com/le-renseignement-naval-francais-des-annees-80-et-jusquen-1996/
30 ans après, le renseignement dans la Marine nationale est toujours une voie de garage.
Hors sujet … désolé … mais c trop important … je reviens ici sur le sujet des SAMP/T NG … et le manque cruel (selon moi) de systèmes Mamba en France.
Minou danois me répondait le 28 février 2026 à 19:43
@Fralipolipi. » Allez compter votre histoire du juste équilibre à la noix à nos soldats basés aux EAU qui se retrouvent sans protection d’aucun Mamba aujourd’hui…. » Rassurez-vous , le parapluie américain les protègent…
.
Nous y voilà … les Patriot protègent tellement bien nos troupes que la base navale française a Abu Dhabi vient tout juste d’être frappée … heureusement aucun blessé.
Pourtant déjà 3 morts et 58 blessés aux EAU au global suite aux frappes iraniennes.
Mais quelle belle blague de @Minou Danois … vous faites la paire avec @Tshocky pour qui 10 ou 12 Mamba sont bien assez … quelle manque total de réalisme !!!!!!
.
Pensez aussi à nos troupes AdT et AAE sur place … (pas mieux protégées).
Et que dire de nos troupes AAE à H5 en Jordanie, autour de Rafale, oû il n’y a absolument aucune protection Sol-Air … même pas un Patriot US dans les parages. Ils sont à poil !
.
Faudrait commencer à réaliser qu’on est vraiment complètement à la rue là .
Ça fait des années qu’il devrait déjà y avoir un Mamba complet, à H5, à Al Dafrah, et à Djibouti !!!
… Mais non, il n’y a rien de rien !!!! Un authentique « scandale » !!!
.
Certains vont devoir rendre des comptes ! => un conseil de défense des grands candides en chef semble programmmé pour cet aprem à l’Elysee …
s’ils n’envoient pas vite fait des A400M chargés de Mamba vers le MO, va falloir immédiatement leur tirer les oreilles avant de retirer des galons !!!…. Bordeldemerde !!!!
.
Pendant ce temps, notre PR Macron – toujours totalement hors sol – s’apprête à « officialiser » un élargissement de la protection de notre dissuasion nucléaire à tte l’Europe ou presque … alors que nos troupes basées au plus près des conflits armés, elles, restent sans aucune protection !
.
Marre de la bêtise crasse !
@Fralipolipi. Mon propos était ironique…. Et si vous me reprochez mon ironie par rapport aux victimes, je veux bien l’admettre. Cependant, vous et vos pairs ici-même n’êtes pas avars de propos ironiques sur les manques de moyens de nombres de vos alliés quant bien même ces moyens insuffisants ont souvent provoqué des pertes dans leurs rangs… Ceci dit, bien sûr que vos forces armées devraient avoir beaucoup plus de moyens de défenses anti-aérien… Quant à la Jordanie, pour la seule journée d’hier, ses Patriot ont déjà intercepté de nombreux missiles balistiques.. Ensuite pour terminer, vous insistez sur les Mambas et ce n’est pas suffisant.. Les EAU, à 14h40 aujourd’hui avaient déjà subi l’attaque de 165 missiles balistiques mais et surtout de 541 drones. Et pour ces derniers mieux vaudrait avoir d’autres moyens à disposition…
@Minou danois
Sur le ton de l’ironie, ou pas, il semble que vous n’ayez toujours pas compris ni la situation, ni mon propos.
Ironiquement, ou pas, vous nous parlez désormais des Patriot en Jordanie au global, soit … mais moi je vous parle toujours et avant tout de nos troupes militaires françaises, je vous parle de la base H5, où se trouvent nos hommes et nos Rafale … et aucun Patriot ni aucun Mamba en protection !.. C’est ça le sujet, bon sang ! Cessez vos diversions à 2 balles !
Vous nous parlez de la protection des Patriot aux EAU, où notre base navale a qd même été frappée et où nous n’avons là bas non plus aucune défense Sol-Air.
Bref, vous êtes aussi perché que nos gouvernants européens, Macron en tête, qui viennent nous assurer ce soir qu’ils sont « prêts à des «actions défensives» pour «détruire» les capacités militaires de l’Iran »,
https://www.lefigaro.fr/international/paris-berlin-et-londres-prets-a-des-actions-defensives-pour-detruire-les-capacites-militaires-de-l-iran-20260301
… en traduction, cela veut dire qu’ils parlent justement d’envoyer des défenses Sol-Air au MO … (Mamba ou frégates … mais bon, on ne va pas défendre H5 ni Al Dafrah avec des frégates … pour défendre les EAU, le passage du détroit d’Ormuz est un poil compliqué depuis aujourd’hui…).
Ces grands chefs là ne font que réagir avec plusieurs semaines (voire années) de retard.
Et surtout … ils parlent ….ça on sait qu’ils savent très bien faire.
Pour agir VRAIMENT … là , c une autre histoire.
Pour l’instant, ils se présentent surtout comme les guignols de l’histoire … avec ZÉRO anticipation (comme les si peu inspirés touristes européens qui traînaient encore à Dubaï ce WE …).
Maintenant, on va tous pouvoir juger leurs actes !… suite à leurs belles paroles de leaders en retard.
Si vous voulez des Mamba il va falloir aller lui expliquer que 1) ce sont les plus grands missiles d’Europe, cocorico, 2) qu’ils sont à propulsion nucléaire, nananère, et que 3) ça pourrait faire un beau lancement de campagne électorale. Et là peut-être qu’il y verra quelque mérite. Bon, par contre comme c’est juste pour l’annonce, il n’y en aura qu’un, hein, évidemment… 😉
Il y a une base aérienne, mais en l’absence de risque de guerre, à quoi bon la défendre ? D’ailleurs, on se demande encore pourquoi on a créé cette base aérienne en l’absence de risque aérien, hein ?
.
Dans la même série, on a les joyaux de la couronne disparaissent du Louvre avec un rapport qui explique le risque d’intrusion par une fenêtre. Non pas que ce soit compliqué de doubler les fenêtres par l’intérieur, mais c’était inutile : aucun voleur ne pourrait imaginer qu’il y a des trucs précieux à voler au Louvre sans avoir un excellent indic, non ? Quant à l’hypothèse saugrenue qu’un voleur prenne un billet pour faire une visite guidée, c’est exclu : ça viole tous les principes éthiques du code des voleurs.
Certes ils y a un manque d’argent pour tout bien équiper, amis j’aime bien ses députés qui font leurs heures de gloires alors que le député Thierry Tesson était dans le gouvernement de N Sarkozy qui na pas été un grand défenseur de budget des armes. C’est sous F Hollande et surtout sours Macron que le budget des armes a été augmenté et surtout tenu.
1 > Ces brouilleurs peuvent être efficaces contre des auto-directeurs de missiles mer-mer assez anciens basés sur de vieux modèles d’antennes Cassegrain, Parabole ou des planes à balayage mixte électronique+mécanique PESA ou fixes comme les ARGS-54 installées sur des Kalibr 3M54-E ou la Bande J de l’autodiecteur HARPOON.
2 > Maintenant sur des autodirecteurs actifs à balayage électronique AESA modernes comme ceux du MM40-Bloc3c ou du NSM ou le TESEO Mk2, les capacités des CPU embarquées sur ces engins modernes analysent à la microseconde les largeurs de spectre des brouillages et font de l’évasion de fréquence ou du filtrage dynamique ultra-rapide parce que ce sont des autodirecteurs « durcis » anti ECM (ECCM). Les manÅ“uvres d’évitement terminal de ces missiles permettent AUSSI de passer dans des lobes secondaires des brouilleurs, qui sont fixes et de retrouver un meilleur rapport signal/bruit, autre moyen de passer à travers.
3 > Enfin ces brouilleurs sont clairement destinés à faire face à des missiles incidents subsoniques sea-skimmer et, à la rigueur, supersoniques peu manÅ“uvrant vu la configuration de leur antenne dalle face au latéraux tribord et bâbord. QUID de l’efficacité de brouilleurs fixes contre des missiles balistiques ou des hypersoniques arrivant en cloche hyperbolique à apogée 10 km avec des oscillations de trajectoire en évitement ? Encore une fois, l’arsenal anti-navire extrêmement avancé que les Chinois s’apprêtent à mettre en service d’ici 10 ans, le YJ-15 Ramjet Mach 4 à 5 type ASN4G, le YJ-17 Hypersonic Glide Body, le YJ-19 Scramjet Mach 7 et le YJ-20 biconique à tête pilotée Mach 9 comme le Fattah-2 REND ces brouilleurs TOTALEMENT impuissants de par les trajectoires d’arrivée à fort angle de site et de par les temps insignifiants, voire nuls, de maintien des autodirecteurs de ces engins hypersoniques dans les lobes d’émission des brouilleurs latéraux.
4 > En résumé, ces brouilleurs, déjà trop peu, peuvent constituer un barrage efficace en cas de conflit asymétrique face à de vieux modèles de missiles russes ou chinois, mais CERTAINEMENT PAS une couverture face aux autodirecteurs AESA modernes ou aux hypersoniques à trajectoire parabolique zénithale.
5 > Il reste INDISPENSABLE de REPENSER radicalement l’auto-défense des frégates françaises, complètement INADAPTÉE aux futurs CHI maritimes.
6 > Un constat martelé, mais vital. Les budgets doivent aller à l’amélioration massive de la survie en CHI. Soit PLUS de silos VLS d’ASTER 30B1NT, des VLS AQUILA, des LASER Super-HELMA portés à 300 kW, des LMP – MISTRAL 3 et enfin au moins 2 tourelles RapidFire CTA S40SA évolution s’il n’y a pas de LMP. Le tout monté pour jouer le même rôle que l’ensemble PHALANX – SeaRAM qui, on le rappelle, est généralisé sur pratiquement TOUTES les frégates OTAN…..La MN est NUE en DAA-DAM rapprochée locale et cet état de fait navrant traduit l’absence de prise en compte depuis des décennies des scenarii CHI à la DGA et à l’EM de la Marine Nationale. Auto-défenses frégates larguées car faméliques = un talon d’Achille qui marquerait la liquidation de celles-ci en CHI 2035 en quelques semaines…..
Je ne sais pas si ça peut nous consoler, mais même l’US Navy flippe face aux missiles hypersoniques, balistiques chinois, qu’ils ne peuvent pas contrer pour le moment. Sous contrôle d’Oneresque, il nous faut du DRFM (Digital Radio Frequency Memory) capable de réémettre un signal de déception identique à l’original. C’est la solution actuelle, mais les chinois sont dans le coup pour le contrer.
@Archer. Vous êtes mal renseigné sur l’US Navy alors..
Cassegrain… avec un nom pareil, c’est Sure que c’est dépassé
une boîte de petits pois carottes pour lapin tout ça
Vous avez totalement raison, mais ce type de brouilleurs demeurent nécessaires pour empêcher les attaques à partir de systèmes anciens ou peu évolués afin de libérer les autres moyens pour les menaces haut de spectre. Donc pas surement pas suffisant mais nécessaire.
Vous avez également raison sur le renforcement vital des moyens d’auto-défenses des frégates… On vient d’avoir un second aperçu de ce que donne un assaut d’une (ici deux) armées de l’air moderne et entrainées et on imagine les moyens à mettre en oeuvre pour les parer (bon dans le cas présent, je ne vois pas quel pays aurait pu s’opposer).
Du coup dans une hypothèse CHI, je me demande si une fois la mise à niveau minimale nécessaire de nos frégates (mais j’ai peur que cela n’arrive pas), nous ne serons pas très vite limités.
Ma question de fond est en fait: est ce que l’auto-défense d’un navire est crédible (pour un format frégate type FDI ou FREMM) dans un contexte CHI? Si on considère une frégate comme un moyen offensif, tenter l’auto-défense la plus aboutie va limiter sa capacité offensive (l’espace n’est pas extensible)… hors l’aspect offensif est clé dans un CHI. Donc est ce qu’il ne faudrait pas considérer une autre approche: la frégate est offensive + centre de commandement, sa défense est assurée par des moyens déportées l’accompagnant. Soit la mise en oeuvre de drone de surface en charge de cette défense et pouvant être déployés autour des navires de rang 1 afin que ceux-ci puisse conserver leur caractère offensif? Type petite corvette (l’absence d’équipage libérant l’espace pour le carburant, armes et radars). On pourrait imaginer un drone de surface avec deux rapid fire et deux LMP et une détection/ciblage autonome. Après tout c’est l’axe pris pour le futur de l’aviation de combat (un aéronef pilotés et des UCAV servant de moyens déportés), je ne sais pas si c’est applicable à la marine, mais cela ne semble pas stupide.
Nsp, il n’y a pas d’autres contraintes que la distance franchissable pour les frappes aériennes en mers. Avec une bulle de 4 à 6km de rayon, il faudrait beaucoup de piquets de défense pour stopper une attaque. De plus, le défenseur en mer a l’immense désavantage de partir avec une quantité d’armes connues de son adversaire. La saturation est donc parfaitement possible, même pour une petite force. L’avantage des systèmes à terre ou mobilisés depuis la terre ne cesse donc de croître, car le coût d’une coque et de son équipage plus les missiles ont peu de chance d’être équivalent au coût des munitions de l’assaillant, rendant l’équation économique plus facilement perdante pour la marine. Il n’y a que la distance qui est avantageuse et les USA en on conclus que disposer d’une flotte de bombardier lourds à long rayon d’action larguant une kyrielle de missiles et de drones était le plus sûr moyen de couler une flotte. Les Japonais ont fait de même avec leurs chasseurs F2 qui ont fait flipper une flotte chinoise nombreuse. Nous itou avec Pégase. Je crois plus dans l’aéronavale et les sous-marins pour les phases de combat durs. Ceux sont pas les opérations en Iran qui prouveront le contraire. Le rôle des flottes de surface évolue vers l’escorte de convois à longue distance de la ligne d’engagement, là où une nation doit engager sa flotte et ne bénéficie plus d’un avantage certain avec son aéronavale. Et on en revient aux systèmes à long rayon d’action, aux missiles à longue portée, etc, etc, etc.
Nos frégates manquent de tout: de nombre, d’armement, de systèmes électroniques.
Bonne idée que de nous expliquer la séquence d’utilisation d’un brouilleur par ailleurs démontable. Pour compléter l’affaire, ajoutons l’embarquement du LMP quand il sera au point et industrialisé.
Toujours le même écueil du budget des armées, insuffisant pendant 30 ans.
C’est moche pour la dernière FDI livrée, dont on a vanté les qualités dans les plans com’ sur les réseaux sociaux.
Avant on disait  » bon courage »…maintenant ça sera  » bonne chance ».
Bon du coup et comme il est de nouveau question de la vulnérabilité des navires de surface, et de l’inflation vertigineuse des coûts liés à leur protection au dessus de l’eau, je reposte ce petit message coupé au gong hier lors de la fermeture des commentaires :
@Roland, merci pour le lien très intéressant sur le SMX-25 ! La notion de « submersible d’interdiction » est décidément très en phase avec la période actuelle (100 m d’eau suffisent contre presque tous les drones et missiles), et pas incompatible avec le besoin de mieux « tenir » les ZEE et les eaux alliées ; en particulier la patrouille d’un SMX-25 qui fait surface ici et là peut plus facilement servir à faire du signalement stratégique que l’envoi d’un SNA, par definition pas suffisamment spectaculaire ou médiatisable.
Pas de brouilleur? Débrouillez-vous!
La France, toujours en retard d’une guerre.
Préoccupant, lorsque l’on se targue de posséder la 2ème ZEE du Monde.
beaucoup de commentaires faux et ou hors sujet. l’horreur de voir autant de cerveaux vides
Tant que le gland du est plein
bonjour , bon ils est certains que beaucoup de nos matériels ons des faibles capacitaire…
que ce soit nos navires . nos chars ou notre aviation…
Maintenant ils est regrettable que malgré des hausses du budget de la defense les problèmes perfurebet semblent difficilement solvables…
la cours des comptes et le ministre devrait beaucoup mieux l’emplois de l’argent publique…
Maintenant ils me semblent important de voir que le modèle d’armée totalement professionnel ne correspond pas a nos moyens.. Ils est peut-être temps de revenir a une armée mixe comme dans les années 1990 … ( conscription et professionnel) .
« Vouloir jouer aux américains avec les moyens d’un pays du tiers monde » citation anonyme d’un Marin il y a 30 ans. Rien ne change, le amiraux veulent un porte-avions US compatible avec des toilettes opérationnelles pour pouvoir faire les beaux. Mais l’essentiel n’est pas assuré, on ne surveille pas le premier ou deuxième espace maritime mondial avec 80000 Tonnes de ferraille mais avec son équivalent frégates, patrouilleurs etc. Mais entre paraître et être, il faut faire des choix.
Je ne sais pas ce qui vous sera le plus méchamment reproché, votre pseudo ou bien le fait d’avoir raison contre les 80000 t de ‘cathédrale nationale’ ? Même si peu de gens ici tiennent en grande estime le Premier Géostratege de France et son cortège d’erreurs dramatiques, le fayottage cocardier semble encore demeurer un reflexe ‘obligatoire’ sur CE sujet pour beaucoup…
Meuh donc !!!
Réfléchissez à la bêtise de votre contribution.
Je pense qu’un vrai Belge de Belgique connaissant les maux de son pays n’a que faire de ce qui se passe chez nous.
Confidence pour confidence, la mise en chantier de cette grosse unité aura lieu dans environ 5 ans. D’ici là et pour son destin, beaucoup d’eau aura coulée dans l’Escaut ( Rivière/ fleuve franco-belge ) .
Voilà M’sieur.
le choix est simple : conserver ou perdre cette compétence. La conserver est une option qui nous permet d’exister et d’avoir une base naval mobile partout dans le monde.
Il n’en reste pas moins que nous avons besoin de frégate.
Le choix est plutôt entre jeter l’argent par la fenêtre dans le social ou encore pire dans la PPE (335 milliards quand même, l’équivalent de 300 frégates…) ou investir un peu plus dans notre défense, et revenir à 3,5 ou 4% du PIB ce qui aurait du être le cas dans la durée.
Non, il y a le choix entre de très, très nombreuses possibilités, au contraire. Certaines d’entre elles permettraient même de conserver ces fameuses compétences ET de retrouver une capacité *militaire* (=2 navires minimum) perdue depuis 1997. À condition cependant d’accepter de rester sur des tonnages réalistes ; on ne peut pas passer ses journées à couvrir d’éloges le CDG, « chef d’oeuvre d’ultra concentré de puissance symbolique », pour ensuite prétendre qu' »en dessous de 80 000 tonnes mais Maman j’aurai l’air de rien dans la cour de récré moi, vazy… ».
À tous les commentateurs, il serait prudent de ne pas sous-estimer l’évolution de la menace sur ce fil. Historiquement, l’anonymat en ligne reposait sur un ratio coût/efficacité dissuasif pour l’adversaire. Aujourd’hui, l’industrialisation de l’IA a fait chuter le ticket d’entrée : l’identification d’un profil (nom, prénom, adresse) coûte désormais entre 1 et 4 euros, avec une marge d’erreur négligeable (inférieure à 5%).
.
Un détail pour nos spécialistes de la syntaxe, type ‘Robert-Larousse’ : au-delà du simple confort de lecture, l’orthographe est devenue un véritable vecteur de profilage. Qu’il s’agisse de fautes récurrentes ou d’une maîtrise académique trop parfaite, ces patterns constituent des signatures statistiques que les algorithmes corrèlent en quelques secondes. À l’heure de la guerre hybride, même la grammaire est une métrique exploitable.
C’est pour cela qu’il faut rester poli, donner ses sources d’information, éviter les fausses nouvelles, car un jour on peut avoir une lettre d’avocat. chez moi, un idiot a fait des commentaires sur le chancelier Merz avec des accusations graves. Deux-trois jours plus tard, son nom est dans la presse, il doit s’expliquer devant les magistrats , il risque des poursuites pénales .
L’identification des utilisateurs par les services de police, en Allemagne comme ailleurs, repose principalement sur l’analyse des adresses IP fournies par les opérateurs.
.
L’évolution des capacités d’investigation numérique permet aujourd’hui de distinguer deux approches complémentaires pour l’identification d’un individu sur le réseau.
1. Le pilier technique : La corrélation par l’adresse IP
.
Historiquement, et conformément aux cadres juridiques en vigueur (notamment en Allemagne avec la Mindestspeicherung von Verkehrsdaten ou dans d’autres juridictions européennes), l’identification repose sur la traçabilité des flux.
*Le mécanisme : Chaque connexion à un service en ligne génère un horodatage associé à une adresse IP.
*La procédure : Sur requête judiciaire, les Fournisseurs d’Accès à Internet (FAI) croisent ces données avec leurs registres clients pour isoler l’identité civile liée à l’abonnement au moment des faits. Cette méthode est strictement dépendante de la conservation des logs techniques par les opérateurs.
.
2. Le pilier méthodologique : L’analyse des traces publiques (OSINT)
.
Les méthodes contemporaines s’affranchissent désormais des contraintes techniques liées à l’infrastructure. Elles se basent sur l’Open Source Intelligence (OSINT), soit l’exploitation des données accessibles à tous sur le web.
.
Indépendance technique : Contrairement à l’IP, cette approche ne nécessite pas de coopération directe avec les FAI ou de données de connexion privées.
.
Analyse comportementale et stylométrique : L’identification s’appuie sur la récurrence de patterns (habitudes de publication, syntaxe, métadonnées de fichiers partagés, ou liens entre différents pseudonymes).
.
Corrélation de sources disparates : En recoupant des informations disséminées sur des forums, réseaux sociaux ou registres publics, il est possible de reconstruire une identité numérique unique sans jamais avoir recours à une information technique d’infrastructure.
« Évolution de la menace » votre expression vous a trahi ! C’est une expression typique des moustachus… 🙂
Je ne pense pas qu’il faille rendre les contributeurs paranoïaques à cause de l’IA. En revanche rester prudent et faire des commentaires posés et « modérés » me paraît être de bon conseil. Car être quasi constamment dans la véhémence, en mélangeant politique ( avec les déformations de raisonnement que cela implique ) et les problèmes de défense nationale expose ceux qui sont en activité, cela peut être considéré comme certain. Ne pas oublier l’exemple historique d’un officier supérieur ayant comploté contre le premier des PR de la Veme République ; il a été identifié grâce à ses écrits, trop « véhéments ». Et il n’a pas été gracié…
Le commentaire initial comme cette réponse ont été traitées via des outils d’intelligence artificielle afin d’en garantir l’anonymat technique et stylistique.
Comme cela, il est aisé de reconnaître la Freem Normandie même sans son indicatif visuel…